写在阿联酋与阿曼边境:穿越炮火后,加密原住民的生存启示

marsbit发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

作者亲历中东冲突后,对技术与文明的关系产生新思考,认为技术并非推动文明升级,而是放大其既定方向。文章指出,在文明上行周期,技术如早期互联网促进协作与开放;而在下行周期,技术易沦为争夺注意力甚至战争的工具。 作者由此反思加密领域的现状:加密货币本应构建平行金融系统,降低协调成本、增强个人主权,却因过度追求“合法性”而逐渐与传统金融融合,放弃了早期如无抵押贷款、跨境储蓄等具有结构意义的实验。当前许多所谓“加密货币”应用实则只是传统金融的区块链中间件,并未实现革新。 文末呼吁加密原住民重拾初心,拒绝迎合传统体系,应致力于构建真正赋能个人主权的基础设施,坚持验证与选择正确的道路,以技术为杠杆推动结构性变革。

作者:brother bing / 饼兄,MegaETH联合创始人

编译:Yuliya,PANews

在亲历中东冲突、目睹导弹横飞的震撼后,作者对“技术与文明”的底层关系产生了全新的感悟。文章从战争中的技术细节切入,指出技术往往只是文明走向的“放大器”,并由此联想到当前Crypto领域的内部矛盾。作者呼吁加密原住民们找回赛博朋克初心,拒绝单纯迎合传统金融的“合法性”,重新致力于构建真正具有主权意义的基础设施。

全文内容如下:

我是在穿过阿联酋与阿曼边境后写下并发布这篇文章的。整个过境过程大约花了一个小时,无比顺畅。

在过去的48小时里,我被这场战争中涉及的技术彻底震惊了。这是我人生中第一次亲眼目睹导弹,并看着拦截系统将它们在空中摧毁。我还接触到了一些超现实、极客甚至有些离奇的细节,比如有报道称以色列黑入了某款祈祷App来向伊朗人发送信息。

我一直在科技行业工作,但这是我首次亲身体验国防系统,它给了我一个审视“技术与文明”关系的全新视角。技术可能会给人一种错觉,仿佛它能让文明升级;但事实上,它只是放大了文明既定的发展方向,就像杠杆交易一样。(先别急着绝望!)请允许我解释一下。

技术是文明周期的放大器

在健康的文明上升周期中,技术会成为生产力的助推器和协调工具。早期的互联网给人的感觉正是如此。我还记得17年前在北京申请美国大学时使用各种论坛的情景:陌生人们无私地分享建议、文书和策略。那时候,“封闭API”这种概念简直闻所未闻。

在下行周期中,技术就变成了另一种东西。它变成了争夺注意力的武器(有时甚至是真正的杀伤性武器!)。我60岁的父母比我更容易沉迷于浏览负面视频,我身边的许多千禧一代朋友也都对父母的这种状态感到非常担忧。那个曾经赋予我们开放知识的同一个互联网,现在却在滋养算法成瘾。

这个框架很好地解释了如今大多数加密原住民内心所感受到的那种拉扯感。感觉加密货币正是为了我们现在所处的这种世界而发明的,然而每个人却都感到失望。

那么,到底发生了什么?

许多行业OG已经探讨过关于我们遗忘加密朋克精神或与TradFi走得太近的问题,在此我不作赘述,只想提出两点思考。

加密货币从一开始就不应该仅仅是一种资产类别。正如Evgeny在《Golden Path》中所写的那样,加密货币本应成为一个平行系统,一种以更少边界、更低协调成本和灵活退出机制来重构金融的方式。

然后,情况发生了转变。“合法性”被递到了我们面前,而且来得几乎太容易了。一旦人们尝到了合法性的甜头,就会想要更多。作为放大器的技术,自然会寻找阻力最小的路径,也就是与现有的权力结构融合,以进一步巩固这种合法性。

需要明确的是,将机构引入区块链基础设施并没有错。但在这一过程中的某个节点,我们悄然抛弃了许多最初的梦想。我发现自己越来越频繁地回想起那些早期的用例:小规模的无抵押贷款实验、类似唐提式联合养老金制的结构,甚至是更好的跨境储蓄和兑换方式。

这些用例实在是太无聊了。它们制造不了新闻头条,更别提带动代币的热度了。在追求注意力和估值最大化的竞赛中,这些小众但在结构上意义重大的想法被边缘化了。

稳定币完美地体现了这种悖论。它们实现了“互联网货币”的设想,但往往只是作为主权货币的一种更好包装,而不是一个结构上独立的货币系统。顺便说一句,Mega在这方面也绝对难辞其咎。我们还有很长的路要走。

在我看来,今天许多成功的案例都应该被称为“区块链”,而不是“加密货币”。如果目标只是成为传统金融的中间件,那没问题。但我们应该诚实地给它命名。后端集成并不等于彻底的革新。

价格从来不是让大家失望的真正原因。可悲的现实是,在“我们能构建什么”和“我们选择构建什么”之间,我们选错了。

战争与加密原住民的启示

回到最初的话题:这场战争告诉了我关于加密原住民的什么道理?

如果我们把视角拉远,文明确实存在周期。作为一个中国人,我是听着王朝更迭的故事长大的。但在所有那些关于帝王、将相和叛军的故事中,最终闪耀出光芒的,是个人意志。

我不知道还能怎么表达,但加密原住民绝不会因为“讨人喜欢”而赢得胜利。

我们最初之所以能取得些许成功,是因为我们不断发现旧系统存在缺陷的理由,并在公开场合对它们进行批判。然而不知何故,那些反对机构的声音在发展过程中被压制了。

在下行周期中,很容易让技术去放大金融化、市场操纵和表面增长。而利用技术去默默构建那些能扩展真正主权、看似无聊的基础设施,则要困难得多。

但是,建设者仍然可以选择将哪些激励机制写入代码。创始人仍然可以决定优先发展哪些用例。更重要的是,社区仍然可以选择捍卫哪些价值观。

如果社会情绪飘向不安全感和寻求认同,技术就会放大这种不安全感。但如果有足够多的人刻意将自己锚定在长期的结构上,锚定在协调工具而非注意力陷阱上,那么杠杆或许仍然能对我们有利。

我决定越境前往阿曼的决定并没有得到许多朋友的赞同。他们告诉我那里很混乱,边境开关变幻莫测,我最好还是待在原地。然而,如果我不亲自去看看,我就不会知道这些说法是否属实(而且迪拜对大多数人来说已经相当舒适了,包括我在内)。结果证明,边境非常安静,几乎没人,整个过程也非常轻松。

这个世界目前并不偏向我们,但从长远来看,它很可能是对我们有利的。

对于我们这些加密原住民来说,重新定位自己、亲自去验证、选择做正确的事,以及用最老套的话来说——开辟一条平行的道路,永远都不晚。

正如我最喜欢的YouTuber所说:你可能拥有一把非常锋利的刀,但如果拿刀的人是个懦夫,那么什么都不会发生。让我们把刀磨砺得更锋利些吧。我们不要做懦夫。

相关问答

Q作者在阿联酋与阿曼边境的经历如何影响了他对技术与文明关系的理解?

A作者在亲历中东冲突、目睹导弹拦截和国防技术后,意识到技术并非让文明升级,而是放大其既定发展方向。在健康周期中技术助推生产力,但在下行周期中可能成为争夺注意力或破坏性武器。

Q文章认为加密货币最初的核心精神是什么?与当前发展现状有何矛盾?

A加密货币本应是重构金融的平行系统,注重低协调成本、灵活退出机制和主权创新(如无抵押贷款、跨境储蓄)。但现状过度追求与传统金融融合的“合法性”,边缘化了结构性创新,沦为传统金融的中间件而非彻底革新。

Q作者如何用“技术放大器”理论解释加密领域的现状?

A技术像杠杆一样放大文明走向:上行周期中助推协作(如早期互联网),下行周期则放大金融化、市场操纵和表面增长。加密领域为追求“合法性”而迎合传统权力结构,偏离了去中心化和主权建设的初心。

Q稳定币在文中被描述为怎样的悖论?

A稳定币实现了“互联网货币”设想,但本质是主权货币的优化包装,而非结构独立的货币系统。它体现了加密领域在创新与妥协间的矛盾——虽具实用性,却未实现彻底的货币体系革新。

Q作者对加密原住民提出了哪些具体行动呼吁?

A呼吁重新定位初心:拒绝单纯迎合传统金融,优先构建扩展主权的基础设施(如跨境支付、小众金融实验);亲自验证现实而非轻信偏见;选择长期结构性价值而非短期热度;捍卫去中心化价值观并开辟平行道路。

你可能也喜欢

虚拟资产交易者押注持续上涨,但需求能否突破0.65美元关口?

过去24小时内,虚拟协议(VIRTUAL)价格上涨近5%,未平仓合约增长近17%,交易量也显著增加,表明短期情绪有所改善。其24小时交易量达到7110万美元,较前一日翻倍。这波上涨可能源于周末后的周一市场活动以及比特币试图突破6.52万美元供应区的带动。 尽管有消息称虚拟协议在Robinhood Chain上推出了可定制代币化指数,但该代币价格仍未能突破关键上方供应区。从日线图看,整体摆动结构仍处于下行趋势中。价格需跌破0.459美元才能确认跌势延续,而突破1.19美元才能转为看涨。 近期一周内VIRTUAL虽上涨17%,但目前已接近0.63-0.65美元的局部供应区,该区域曾在6月中旬阻挡上涨。能量潮指标自5月以来持续走低,尽管相对强弱指数高于50,但过去两个月缺乏持续的买盘量能,反弹力度可能不足。 短期来看,价格可能在0.65美元附近遭遇阻力并回落。若成功突破该阻力并将其转为支撑,则可能开启向1.04美元甚至1.19美元的上涨行情。交易员目前可保持看跌倾向,直至0.65美元被攻克;若突破,则可考虑做多,但需注意更高时间框架的趋势仍为看跌。 总结:短期价格与量能飙升可能预示看涨,但长期趋势偏空。若突破0.65美元关键阻力,价格或有望上探1.0-1.2美元区间。

ambcrypto1分钟前

虚拟资产交易者押注持续上涨,但需求能否突破0.65美元关口?

ambcrypto1分钟前

Visa 躬身入局稳定币:不消灭稳定币,而是要向它们「收租」

Visa宣布推出稳定币平台,旨在帮助银行、金融机构和金融科技公司更便捷地发行、管理稳定币,并将其无缝集成到Visa现有的庞大支付生态中。该平台计划覆盖超过2亿商户和1.5万家金融机构。 作为传统支付巨头,Visa此举被视为“躬身入局”,其策略并非消灭现有稳定币,而是拥抱并升级该生态。稳定币市场规模越大,Visa网络处理的交易就越多,从而获得更多收入。这有利于稳定币的进一步采用和整个市场的扩大,但可能导致顶级发行商的市场集中度下降,竞争将转向分发能力、商户接入和合规性。 对主流稳定币的影响方面:USDC短期将受益于通过Visa平台获得直接结算与集成支持,具备先发优势,但中长期将面临更激烈竞争。USDT由于其在新兴市场和加密交易场景的优势,受冲击可能相对更大,在商户支付和机构结算领域的份额或被蚕食。 总体而言,Visa的目标是为稳定币生态“收租”并做大蛋糕,对长期生态发展是利好,但单纯依赖发行赚取利息的模式将面临挑战。 对以太坊的影响为中性偏利好。Visa与以太坊生态合作紧密,其平台有望引导更多传统资金以稳定币形式流入,提升以太坊作为结算层的需求与链上活动。虽然Visa平台会支持多链,但以太坊凭借其成熟度与去中心化程度,在合规稳定币领域仍是机构首选。

marsbit10分钟前

Visa 躬身入局稳定币:不消灭稳定币,而是要向它们「收租」

marsbit10分钟前

XRP未平仓合约达26亿美元,衍生品需求激增

XRP期货未平仓合约总额已飙升至26亿美元,24小时内增幅超过10%,使其成为按该指标计算的第四大加密货币资产。 未平仓合约增长表明衍生品市场对XRP的兴趣显著升温,更多资本正在进入。但这本身并不等同于现货买入,可能反映多头、空头、对冲或杠杆投机等多种策略。因此,单纯这一数据无法判断市场看涨或看跌。 XRP衍生品活动激增可能源于对市场结构、ETF相关猜测或瑞波公司动态的预期,但现有信息不支持将此直接解读为机构在积累现货。 高杠杆是一把双刃剑。未平仓合约的增加既能助推价格大幅波动,也可能在市场反转时引发连锁清算,增加市场脆弱性。关键在于后续走势:若价格上涨伴随稳定的衍生品条件,则新增头寸可能被健康吸收;若价格突然逆转,则可能转化为强平压力。 对于看涨者而言,最有力的确认信号将来自现货市场的配合。如果未平仓合约增长的同时,现货交易量、交易所需求和市场广度也同步走强,则更具建设性;反之,若现货需求疲软,则本轮活动可能更偏向投机。 总之,26亿美元的里程碑标志着XRP重新吸引了大量衍生品市场的关注,但并未预示明确方向。下一步的关键是观察这些资本是能支撑起更强劲的趋势,还是仅仅为这个本就活跃的市场增添了更多波动性。

bitcoinist2小时前

XRP未平仓合约达26亿美元,衍生品需求激增

bitcoinist2小时前

交易

现货
活动图片