Ripple CEO Garlinghouse在2026年达沃斯世界经济论坛上的发言

bitcoinist发布于2026-01-22更新于2026-01-22

文章摘要

在2026年世界经济论坛达沃斯年会上,Ripple首席执行官Brad Garlinghouse就资产代币化发表了务实观点。他指出,稳定币已成为代币化的首要应用案例,美国监管态度已从公开敌意转向积极支持,行业重点应从概念验证转向提供可衡量的实际效益。 Garlinghouse强调,Ripple致力于构建传统金融与去中心化金融的桥梁,通过与全球银行合作实现规模化应用,而非取代现有货币体系。他引用数据称,2025年稳定币交易量达33万亿美元,较2024年增长75%,并预测这种增长将持续。 在监管方面,他主张"清晰胜于混乱",认为美国加密货币立法应追求可行 clarity 而非理论完美。针对稳定币收益争议,他主张建立公平竞争环境,使加密公司与银行适用同等标准。他还驳斥了区块链能耗质疑,指出权益证明等共识模型已实现更高能效。 最后,Garlinghouse将代币化的价值定位于"投资民主化",即让中小投资者获得原本难以触及的资产类别,而非鼓励投机行为。截至发稿,XRP价格报1.9554美元。

Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯在2026年世界经济论坛年会的达沃斯舞台上,为代币化提出了务实的主张:稳定币已成为主要应用场景,美国市场势头已发生显著转变,行业当前的任务是提供可衡量的效益,而非为了新奇而进行资产代币化。

为何Ripple正在搭建传统金融与去中心化金融的桥梁

加林豪斯在题为"代币化是未来吗?"的小组讨论中发表上述言论,此前主持人提到了Ripple相关的进展:XRP账本上的代币化资产去年激增超过2200%。加林豪斯基本认同小组讨论的主题,即代币化正从试点走向主流金融基础设施,同时为货币主权划定了明确边界。

"我认为代币化的首个典型代表确实是稳定币,"加林豪斯说道,并指出其增长势头具有决定性意义。他引用稳定币交易量从"2024年的19万亿美元"增长到"2025年的33万亿美元",称这是"约75%的增长",并补充说"我们行业的许多人认为这种增长将持续下去"。

当讨论转向"比特币标准"框架时,加林豪斯强调了国家货币的政治现实。"我认为法币主权对许多国家而言是神圣不可侵犯的,"他表示,随后引用了他在之前Ripple活动中听自本·伯南克的一句话:"政府宁愿让坦克开上街头,也不会放弃货币供应控制权——这句话让我深以为然。"

这种世界观塑造了加林豪斯对Ripple战略的定位。"在Ripple,我们非常专注于搭建传统金融与去中心化金融之间的桥梁,"他说道,并将"与全球众多银行合作"描述为实现规模化的务实路径,而非试图取代现有货币体系。

加林豪斯还将2026年定义为势头之年,而不仅仅是技术之年。他指出,在经过一段他称之为公开敌对的时期后,美国的政治气候已明显转向建设性。"美国作为世界最大经济体,曾对加密货币和区块链技术的某些方面持公开敌对态度,"他表示,"但这种态度已发生巨大转变,从白宫开始...[并]帮助选举出了更支持加密技术、更倡导创新的国会,这些变化正在显现成效。"

但这位RippleCEO反复警告称,叙事顺风并不足够。"代币化议题的部分核心在于...我们不应为了代币化而代币化一切,"加林豪斯表示,"必须产生效率或透明度方面的积极成果...否则这只是一场美好的科学实验。"

在监管方面,加林豪斯重申其务实态度,认为美国加密立法应优先考虑可行 clarity(清晰度)而非理论完美。"美国当前的情况典型体现了制定新法律时的动态——它永远不会完美,"他表示,"我认同'完美是好的敌人'这一理念。"

他以Ripple自身经历为例:"因缺乏明确性而与美国政府进行了五年的诉讼斗争",以此强调利害关系,并补充道:"我们坚决主张清晰优于混乱。"

当被问及稳定币是否应支付收益(美国政策辩论中的活跃分歧点)时,加林豪斯将Ripple定位为比同行受影响更小的参与者,同时仍支持竞争对称性。"Ripple在这个问题上的利益关联不如行业其他公司那么直接,"他表示,但补充说"公平竞争环境是双向的",主张加密公司和银行在开展同类业务时应遵循可比标准。

加林豪斯还回应了关于区块链基础设施能源消耗的担忧,反驳了"一刀切"的批评。"并非所有一层区块链生而平等,"他表示,对比了工作量证明系统与权益证明及其他共识模型,并指出稳定币活动已倾向于选择"能效更高的区块链"。

关于代币化的社会和市场影响,加林豪斯将关于投机的问题重新定义为关于准入机会的问题。他表示自己更看好"投资准入民主化带来的机遇,而非投机方面",指出小额投资者未来可能获得目前因投资门槛而难以接触的资产敞口。

截至发稿,XRP交易价格为1.9554美元。

XRP维持在100周指数移动平均线上方,周线图 | 来源:TradingView.com上的XRPUSDT

相关问答

Q在2026年达沃斯世界经济论坛上,Ripple CEO Brad Garlinghouse认为代币化的首要用例是什么?

AGarlinghouse认为稳定币是代币化的第一个典型代表(poster child),并指出稳定币交易量从2024年的19万亿美元增长到2025年的33万亿美元,增幅约75%。

QGarlinghouse如何看待国家法币主权与加密货币的关系?

A他强调许多国家将法币主权视为神圣不可侵犯的,并引用本·伯南克的观点指出,政府宁愿动用武力也不会放弃货币供应控制权,因此Ripple的策略是搭建传统金融与去中心化金融的桥梁,而非试图取代现有货币体系。

QGarlinghouse对美国当前加密货币监管环境的变化有何看法?

A他指出美国的态度已从公开敌意转向更具建设性,白宫和国会更支持加密创新,但他强调监管应优先追求可行的清晰度而非理论上的完美,并认为“完美是好的敌人”。

Q在代币化实践中,Garlinghouse认为应避免什么误区?

A他警告不应为了代币化而代币化,必须带来效率或透明度等实际效益,否则只是“美好的科学实验”,并强调行业需要提供可衡量的价值。

QGarlinghouse如何回应关于区块链能源消耗的批评?

A他反驳了“一刀切”的批评,指出并非所有Layer 1区块链都一样,并对比了工作量证明和权益证明等共识机制,称稳定币活动已倾向于更节能的区块链。

你可能也喜欢

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit9小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit9小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手10小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手10小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit10小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit10小时前

交易

现货
合约
活动图片