2026年的美股,赚得我有点心慌

marsbit发布于2026-05-08更新于2026-05-08

文章摘要

2026年的美股市场,尤其是存储芯片板块,呈现了惊人的上涨行情。闪迪、美光、SK海力士、三星、希捷、西部数据等主要存储公司的股价在过去一年里成倍增长,其中闪迪最高涨幅达22倍。存储芯片(DRAM和NAND)因AI推理对内存需求的爆发式增长而供不应求,价格飙升。全球主要存储厂商(控制约92%的DRAM产能)在利润高点却集体选择克制扩产,进一步加剧了供应紧张,并推高了价格和利润率,SK海力士营业利润率一度高达72%。 机构投资者表现狂热,科技巨头下“不限价”订单,分析师大幅上调盈利预测。A股相关存储概念股也随之大涨。做空机构香橼曾以“行业周期性和大宗商品属性”为由做空闪迪,但股价随后继续创新高。 文章指出,这轮行情存在两种叙事:一是AI带来的结构性需求增长;二是这可能与历史上所有的泡沫周期类似,价格可能已提前透支未来。存储行业历史规律显示价格下跌往往迅速,当前的暴利景象背后,是消费者为手机、电脑内存升级支付的费用,最终转化为产业链顶端的巨额利润,并引发了市场“美股赚钱太容易”的普遍感慨。

「A 股赚钱,可以证明你有实力、有财运、有魄力、有水平、有眼光、有认知、有耐心。

美股赚钱,只能证明你美股有放钱。」

这成 2026 年当下大多数炒美股人的处境。

那些不声不响买了美股存储股、随手把 App 卸了去躺平的人,某天重新登录,发现账户又翻了几倍。

A 股也在美股的带动之下,存储股票开始起飞。

而币圈人,也从聊 meme 聊山寨,转去聊美股:「我每天生活在美股上涨,和 BTC 下跌的恐惧之中」

新开户的人在群聊发起灵魂质问:美股怎么这么容易赚钱?

一、美股到底谁在涨?

2026 年全球市场的资本主线,很明显就是,存储。

孙宇晨曾在 2025 年底率先喊单存储板块。

网友统计,假设你在孙宇晨喊单时刻,买入美股存储概念股:

如果买的是美光,目前赚+222%;如果买的是希捷,目前赚+256%;如果买的是西数,目前赚+280%;如果买的是闪迪,目前赚+515%。

如果你在去年的今天将 50 万元购买闪迪的股票,现在你将拥有 1500 万元

存储到底是什么?

存储芯片是电脑和手机里负责记住东西的零件,分两种:DRAM 负责短期记忆,程序运行时用来临时存数据;NAND 负责长期记忆,你手机里的照片和文件都在里面。买手机选 128G 还是 256G,那个容量就是 NAND。

全球能做这两种东西的厂商,加起来不超过五家。

这五家公司的股票,过去一年涨成了这样:

闪迪,2025 年 2 月从西部数据拆分出来,一家做 U 盘和固态硬盘的老公司,股价最高涨了 22 倍。

美光,被基金经理嫌弃了十年的周期股,一年涨超 550%,毛利率从 18% 拉到 56%。苹果的毛利率约 43%,已经是科技业公认的暴利水位,美光现在比苹果还高。

SK 海力士今年涨 123%。三星涨 94%。

希捷、西部数据,都是历史新高。

然后是韩国。

三星和 SK 海力士两家公司,加起来占韩国 KOSPI 指数权重超 30%,2025 年带着整个韩国股市涨了 76%,拿下全球主要指数年度冠军。

两家内存厂业绩爆了,一个国家的股市跟着飞。

价格端更直接。DDR4 内存颗粒,2025 年初 1.45 美元,2026 年 2 月最高涨到 17 美元,一年涨了近 12 倍。华强北金士顿 16G 内存条,从 200 块涨到 800 块。你最近买手机贵了、买电脑贵了,部分原因就在这几只你没买的股票里。

SK 海力士 2026 年一季度净利润暴增 398%,营业利润率 72%。三星电子整体营业利润同比激增 755%

卖出 100 块钱的内存,72 块是利润,28 块是成本。这已经不是做生意了,这是在开矿。

二、机构比散户更失去理智

通常的市场里,机构是那个西装笔挺、面无表情说「我们长期看好基本面」的人,散户是那个在群里嚷嚷「冲冲冲」的人。

2025-2026 年的存储板块,是机构先疯的。

谷歌、微软、亚马逊开始向美光下「不限价、不限量」的开放式订单。

「不限价」三个字值得想一想,它的意思是你报多少我给多少,不还价。这种采购方式通常出现在战争期间政府买军火的场景里。

2025-2026 年,出现在科技公司买内存条上。

博通把三年内的供应锁定到 2028 年。

SK 海力士在投资者大会上说:「2026 年 HBM 产能,已经全部售罄了。」

全部。整年。

HBM 是专门配合 AI 芯片使用的高端内存,英伟达每卖出一块 AI 芯片,旁边就要配上一块 HBM。全球能做 HBM 的,只有 SK 海力士、三星、美光三家,其中 SK 海力士占市场约 57%。「全部售罄」的意思是,全球 AI 基础设施建设里最关键的零件之一,2026 年整年没有多余的了。

然后是分析师。

三个月内,华尔街对闪迪 2026 年每股盈利的一致预期上调了 172%。花旗预测 2026 年服务器 DRAM 均价同比涨 144%。野村说超级周期至少到 2027 年,有意义的供给增加最早在 2028 年。Melius 在股价已经涨了几百个百分点之后,把美光评级上调至买入,补了一句「未来 12 个月仍有 41% 上涨空间」,脸不红,气不喘。

DeepMind CEO Hassabis 公开说内存供应链整体受限,正在制约大量 AI 部署。英特尔 CEO 陈立武说内存短缺 2028 年前不会缓解。

接着 SK 海力士秘密向 SEC 提交申请,要去美股发行 ADR,融资最高 150 亿美元。一家产能全部卖完、利润率 72% 的公司,决定再去纽约融一笔钱,理由是韩国市场给的估值太低,美股投资者更懂 AI,愿意给更高的价格。

A 股跟上了。

德明利涨停,佰维存储大涨,江波龙涨 41%,小厂香农芯创一季度净利润预增 6714% 到 8747%,四位数增幅。财经群的话题从「沪深 300 还能买吗」变成「美光和 SK 海力士买哪个」。两个月前还不知道 HBM 怎么拼的人,开始在群里给人科普高带宽存储器的工作原理。

甚至连很多相亲群,也讨论存储股。

三、最讽刺的一幕

2026 年 2 月 24 日,香橼研究宣布做空闪迪,给了三条逻辑。

一是存储是周期股。2008、2012、2018,每次高盈利都以崩盘收场,现有产能已是 2018 年峰值的两倍,供给释放只是时间问题。

二是闪迪卖的是大宗商品。

「英伟达有护城河,闪迪只是大宗商品」。英伟达的护城河是 CUDA 软件生态,全球 AI 模型几乎都跑在上面,换掉成本极高。

闪迪的固态硬盘,三星明天就能做一模一样的,可能还更便宜。

三是大股东西部数据正在以低于市价 25% 的折扣大举减持闪迪股份。

打七五折卖自己的股票。急着用钱是一种可能,另一种可能是觉得以后会更便宜。两种情况,没有一种叫看好后市。

两个交易日后,闪迪反弹,此后继续创历史新高。香橼的报告在各个财经群里流传,变成了表情包素材。

有一个问题被所有人跳过了:那些以七五折卖出的股票,最终进了谁的账户?

四、美股赚钱,像呼吸一样简单?

全球最赚钱的三家存储公司,在利润最高的时候,集体选择了不扩产。

SK 海力士 2025 年 HBM 相关资本开支同比下降 50%,官方解释是担心 2027 年供给过剩。三星 2026 年 DRAM 产能增长只有约 5%,远低于需求增速。

整个行业资本支出增速只有 14%,而历史上每次景气扩张期通常是 30% 到 50%。

三家公司控制全球 92% 的 DRAM 产能,同时选择不扩产,在任何其他商品市场都有个名字:供给侧协调。OPEC 对石油干过这件事,结果是 1973 年石油危机。存储芯片市场的集中度比 OPEC 还高,三家的市占率加起来是十三个产油国也达不到的。

投资者把「厂商克制扩产」解读成利好,从逻辑上说没有错,价格确实可以维持更久。但这个结构对另一端的买单者意味着什么,不在任何一份分析师报告里。

这轮行情可以说出两个都站得住脚的故事。

第一个:AI 对存储的需求是结构性变化。推理时代的 AI 模型需要记住越来越长的上下文,所需内存是数量级的跃升,三大存储厂控制 92% 的产能,新厂最快 2027 年才能投产,缺口在那之前不会消失。

第二个:和历史上每一次都一样。2000 年互联网泡沫的叙事是「互联网改变一切」,这是真的。2008 年次贷的叙事是「房价不会全国性下跌」,在当时的历史数据里也说得通。真正的问题从来不是故事对不对,而是价格有没有提前透支了这个故事。

存储行业有个铁律,30 年没打破:价格上涨很慢,价格下跌很快。

2018 年那次超级周期,从顶部到腰斩,用了不到两个季度。

没有人知道这次的顶部在哪一天。包括那些以七五折出货的人,或者说,尤其是那些以七五折出货的人,因为他们卖的是筹码,筹码这种东西,卖给正在相信故事的人,是最高效的。

你上一次买手机,内存从 128G 升级到 256G,多花了三四百块。这三四百块经过一条产业链,层层分润,最终的一小部分,出现在了 SK 海力士 72% 的营业利润率里,出现在了三星 755% 的利润增速里,出现在了所有你没有买的那些股票里。

当然也最终汇总在你打开所有社交软件,看到别人的灵魂质问:美股怎么这么容易赚钱?

相关问答

Q根据文章描述,2026年美股存储概念股中最惊人的涨幅是哪一家公司?涨幅是多少倍?

A根据文章,2026年美股存储概念股中最惊人的涨幅来自闪迪(SanDisk)。这家公司从西部数据拆分出来后,股价最高涨了22倍。文中举例:如果你在孙宇晨喊单时刻买入闪迪,至今可能赚了+515%;如果一年前投资50万元,现在将变成1500万元。

Q文章中提到的三家全球主要存储芯片厂商,控制了多少比例的DRAM产能?这种市场结构在经济学上容易导致什么后果?

A文章中提及,美光、SK海力士、三星这三家公司控制着全球92%的DRAM产能。这种高度集中的市场结构,在经济学上意味着极强的市场支配力。当这些厂商在利润最高时期集体选择克制、不扩产时,文章将其类比为‘供给侧协调’,类似于OPEC控制石油产量。这种协调行为可以在短期内维持高价格和高利润,但也可能导致供应短缺、价格被人为维持在高位,并对下游产业和消费者构成成本压力。历史上,类似的集中市场结构曾引发如1973年石油危机等事件。

Q文章指出,与传统印象不同,在2025-2026年的存储牛市中,是谁先‘失去理智’的?请列举两个具体例子说明。

A在2025-2026年的存储牛市中,是先‘失去理智’的。与传统印象中散户追涨不同,本次是机构投资者率先疯狂。文章列举了两个具体例子:1. 大型科技公司采购:谷歌、微软、亚马逊向美光下达了‘不限价、不限量’的开放式订单,这种采购方式在平时罕见,通常见于战争时期的军火采购。2. 关键零部件售罄:SK海力士公开表示其2026年全年的HBM(高带宽存储器)产能已经‘全部售罄’,而HBM是配合英伟达AI芯片的关键部件,这意味着全球AI基础设施的关键零件之一在2026年将没有额外供应。

Q著名做空机构香橼研究在2026年2月做空闪迪的理由是什么?其做空报告发布后,市场反应如何?

A香橼研究做空闪迪的理由主要有三条:1. 行业周期性:存储是强周期行业,历史上有多次高盈利后崩盘的先例,且当前产能已是2018年峰值的两倍,供给过剩只是时间问题。2. 产品无护城河:闪迪的产品(如固态硬盘)属于大宗商品,三星等竞争对手可以轻松做出类似甚至更便宜的产品,不像英伟达有CUDA生态那样的软件护城河。3. 大股东减持:闪迪的大股东西部数据正在以低于市价25%的折扣大举减持,这通常不被视为看好后市的信号。然而,市场对这份做空报告的反应是:闪迪股价在报告发布后短暂下跌,但仅两个交易日就反弹并继续创下历史新高。香橼的报告在财经群中甚至变成了被调侃的表情包素材。

Q文章最后提出了哪两个关于存储牛市的、都‘站得住脚’的叙事(故事)?并简要阐述各自的核心逻辑。

A文章最后提出了两个看似都‘站得住脚’的叙事:第一个叙事:AI驱动的结构性需求变化。核心逻辑是:AI进入推理时代后,模型需要记住更长的上下文,对内存的需求是数量级的跃升。而全球92%的DRAM产能被三大厂商控制,且它们克制扩产,新产能最早也要2027年才能投产,因此在2027年前供需缺口将持续存在。第二个叙事:历史周期重演。核心逻辑是:当前的情况与历史上每一次泡沫(如2000年互联网泡沫、2008年次贷危机)类似。问题不在于故事本身不对(比如‘互联网改变一切’在当时也是真的),而在于市场价格是否已经提前过度透支了这个美好的故事。存储行业有‘价格上涨慢,价格下跌快’的铁律,2018年的超级周期从顶部到腰斩仅用了不到两个季度,暗示着当前的高价可能非常脆弱。

你可能也喜欢

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit14分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit14分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit44分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit44分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1小时前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片