比特币的规则由谁决定？BIP-110 引爆治理分歧
BIP-110提案旨在通过临时软分叉，在共识层限制比特币链上非货币数据（如铭文、Runes），将部分当前有效的交易变为无效，以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。
支持者（如部分节点运营者）认为，默认的节点转发策略已因绕行工具（如直接提交API）而失效，必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由：MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由，认为该提案门槛（55%矿工信号）过低，且可能开创危险的治理先例；Blockstream联合创始人Adam Back主张，比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断，技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”；此外，该提案即使激活，也可能无法完全阻止数据嵌入，且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。
争论还涉及各方的权力依据：矿工内部意见分裂（如Ocean支持，F2Pool反对，Foundry交客户投票）；节点运营者强调每个节点的平等验证权；Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责；大型持币机构（如MicroStrategy）则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试，暴露了社区在协议升级合法性来源（PoW算力、节点执行、技术共识等）上的根本性分歧。
链捕手07/21 06:29
