策略观察:二月

insights.glassnode发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

Glassnode推出全新月度通讯《策略观察》,专注于数字资产领域的基金表现和配置趋势分析。最新报告显示,自2025年10月底以来,比特币、以太坊和稳定币均出现显著资本外流,分别达到每月-84亿美元、-38亿美元和-64亿美元,反映机构正在去风险敞口。ETF和DAT等机构投资工具的净流入虽保持正值但明显减弱,DeFi总锁仓价值(TVL)自2025年8月起持续下降,每月减少约1530万美元,表明机构对链上收益策略的信心减弱。此外,CME基差收益大幅收缩,比特币和以太坊的套利收益分别从1.366亿美元和4750万美元下降至3860万美元和1480万美元,显示机构杠杆部署和流动性承诺减少。整体市场呈现防御性态势,机构资本流动趋于谨慎。

完整报告提供PDF格式版本。

访问PDF版本

欢迎阅读《策略观察》

在快速变化的市场中,交易员和基金在波动中追逐回报,而资产配置者则寻求数据驱动的长期定位信念,Glassnode占据着独特的视角。自2018年以来,我们的链上和更广泛的市场情报一直是这两类群体的基石,通过一致、公正的数据、分析和研究赢得了他们的信任。

Glassnode的核心信念是,数字资产的真正洞察力来自于中立和深度,无偏见的数据赋能整个生态系统的决策。这就是为什么我们激动地推出《策略观察》,这是一份致力于分析基金层面表现和数字资产配置趋势的新月度通讯。

我们希望通过定期提供清晰、高信号强度的资本流动分析、策略表现对标以及机构和基金实际进行的最重要配置动向,来带来价值。但这仅仅是个开始。我们正在积极探索进一步连接这些领域的方法,并期待在《策略观察》发展过程中收到您的反馈。

最新一期《策略观察》内容概览

您将在6个部分中发现丰富的内幕信息:

  • 机构资金流监控
  • 基金和独立管理账户(SMA)表现
  • 链上金库表现
  • 基金经理监控
  • 配置更新
合作呈现

首屈一指的数字资产配置平台。 了解更多


机构资金流监控

自2025年10月下旬以来,流向BTC、ETH和稳定币的资本流急剧转为负值。

比特币、以太坊和稳定币的资本流入明显放缓,表明需求疲软和流动性结构性收缩。这三种资产现已全部转为净流出,比特币为每月-84亿美元,以太坊为-38亿美元,稳定币为-64亿美元。这种跨核心加密资产的全面回撤反映了一种防御性机制,机构资本正在去风险化,而不是重新进入风险头寸。这一负面趋势在2026年1月进一步加速。

ETF & DAT 净资金流

ETF & DAT 净资金流虽仍为正值,但已减弱,表明机构需求放缓。

流入这些工具的净资金流是机构需求的代表。在2025年第四季度和1月初,机构通过ETF渠道是净卖家,比特币ETF流出量约为每月-3.58万BTC,以太坊ETF资金流约为每月-25.76万ETH。同期,DAT(数字资产信托)在2025年8月因新产品推出而出现强劲流入,但购买压力此后有所软化;尽管如此,流入DAT的资金流仍为正值,表明通过资产负债表风险敞口,机构兴趣持续存在,尽管有所减弱。

DeFi总锁仓价值(TVL) & 稳定币市值

自2025年8月以来,以太坊上的TVL一直在下降,表明对DeFi收益率曲线的信心减弱。

DeFi通过流动性提供、抵押贷款和结构化收益收割等策略,成为机构资本的另一个活跃领域。以太坊上的总锁仓价值(TVL)从2025年8月开始收缩,目前正以约每月-1530万美元的速度下降。TVL的收缩意味着较大的配置者正在从链上金融服务中撤资,降低了流动性深度,并表明相对于其他场所,对DeFi收益率和风险调整后回报的信心减弱。

CME基差收益

收缩信号表明市场中性策略的激励正在减弱。

机构参与的另一个关键维度是CME基差收益,它估算机构通过现金持有套利策略赚取的月度美元价值,捕捉现货价格与CME日历期货之间的溢价。自2025年8月以来,比特币和以太坊的这一收益都出现了急剧压缩,比特币从约每月1.366亿美元降至3860万美元,以太坊从每月4750万美元降至1480万美元。这种收缩反映了杠杆部署减少、期货需求疲软,以及在流动性条件收紧的情况下,资产负债表承诺更广泛地撤回。

想在下一期《策略观察》中亮相? 分享您关于近期发布或里程碑的更新。

提交更新

免责声明:本报告不提供任何投资建议。所有数据仅用于信息和教育目的。任何投资决策均不应基于此处提供的信息,您应独自负责自己的投资决策。
所呈现的交易所余额源自Glassnode全面的地址标签数据库,这些标签通过官方发布的交易所信息和专有聚类算法收集。虽然我们力求在呈现交易所余额时确保最高准确性,但请注意,这些数字可能并不总能完全反映交易所的全部储备,特别是当交易所不披露其官方地址时。我们敦促用户在使用这些指标时保持谨慎和判断力。Glassnode不对任何差异或潜在错误负责。 请在使用交易所数据时阅读我们的透明度声明

相关问答

QGlassnode推出的新月度通讯Strategy Watch主要关注哪些内容?

AStrategy Watch致力于分析数字资产中基金级别的表现和配置趋势,包括资本流动分析、策略表现对标、以及机构和基金的实际配置动向等内容。

Q根据报告,2025年10月以来比特币、以太坊和稳定币的资本流动情况如何?

A自2025年10月底以来,比特币、以太坊和稳定币的资本流入均转为负值,比特币每月净流出84亿美元,以太坊为38亿美元,稳定币为64亿美元,表明需求减弱和流动性结构性收缩。

Q报告中提到的ETF和DAT净流动情况反映了什么趋势?

AETF和DAT的净流动虽保持正值但已减弱,表明机构需求放缓。比特币ETF每月流出约3.58万BTC,以太坊ETF流出约25.76万ETH,而DATs虽有流入但买压软化,显示机构兴趣减弱但持续存在。

QDeFi总锁仓量(TVL)的变化说明了什么?

A自2025年8月以来,以太坊上的TVL开始下降,目前每月减少约1530万美元,这表明大型配置者正在从链上金融服务撤资,流动性深度降低,对DeFi收益和风险调整回报的信心减弱。

QCME基差收益的变化如何影响机构策略?

ACME基差收益自2025年8月大幅压缩,比特币从每月约1.366亿美元降至3860万美元,以太坊从4750万美元降至1480万美元,这反映了杠杆部署减少、期货需求软化,以及流动性条件收紧下机构平衡表承诺的广泛回撤。

你可能也喜欢

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

MicroStrategy(MSTR)近期出售32枚比特币引发市场担忧,其股价及旗下永续优先股STRC价格均出现下跌。文章分析了MSTR、比特币(BTC)与STRC深度绑定的结构,并与已崩溃的LUNA-UST算法稳定币系统进行比较。 核心结论是,尽管MSTR-STRC结构与LUNA-UST在表面上有相似之处(如价格锚定、高收益和潜在的螺旋下跌风险),但两者存在根本差异。STRC的价格稳定依赖于股息率调整和公司信用,而非UST那种直接影响LUNA供给的算法机制。STRC持有人在公司破产时对剩余资产拥有优先追索权,这提供了价格下限支撑,与UST可归零不同。此外,MSTR支付股息的能力依赖于其通过增发股票等方式持续融资,而非UST那种依赖外部协议收益的模式。 目前,MicroStrategy的美元储备仅能支撑约6个月的利息和股息支出,未来融资能力高度依赖市场对比特币的信心以及其股价表现。文章指出,只要比特币价格不跌破约2.63万美元,优先股股东本金损失风险较低;且公司净杠杆率仅11%,因债务导致破产的概率很小。 未来六个月被视为关键期。若比特币市场能在此期间触底回暖,MicroStrategy或能通过健康去杠杆重启其资本运作引擎。总体来看,MSTR-STRC发生类似LUNA-UST那种灾难性“死亡螺旋”的概率极低,但其可持续性仍取决于市场信心和未来半年的融资环境。

Foresight News14分钟前

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

Foresight News14分钟前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

截至2026年6月3日,微策略持有84.3万枚比特币,市值约531亿美元。但其债务结构复杂,背负67亿美元可转债和155亿美元永续优先股,年化付息义务高达17.12亿美元。其中仅STRC优先股规模就达85亿美元,年股息支出近10亿美元,远超公司软件业务约5亿美元的年收入。 2026年5月,微策略以平均77,135美元的价格出售了32枚比特币,打破了其“永不卖币”的承诺,引发市场对其现金流压力的担忧。公司债务管理的核心依赖于mNAV(股价对比特币净资产价值的溢价)维持高位,从而通过发行股票或优先股融资。如果mNAV溢价消失或比特币长期滞涨,其融资能力将枯竭,可能被迫持续卖币付息。 尽管面临付息压力,但微策略持有的比特币并未用作任何债务抵押,不存在强制清算风险。最坏情况下,公司每年需出售约2.7万枚比特币(占持仓3.2%)来支付利息,对市场实际抛压有限。微策略的本质已从单纯持有比特币转变为一家以比特币为底层资产、通过复杂金融工具进行融资和付息的“私人比特币银行”。其长期可持续性依赖于比特币持续上涨、mNAV保持溢价以及优先股融资渠道畅通这三个关键条件。短期来看,公司现金储备仍能覆盖数月付息义务,暂无暴雷风险,但2027年将是其债务到期兑付的关键观察窗口。

marsbit25分钟前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

marsbit25分钟前

交易

现货
合约
活动图片