IOSG创始人:DeFi历史上最危险的囚徒困境

marsbit发布于2026-04-22更新于2026-04-22

文章摘要

IOSG创始人Jocy撰文指出,DeFi生态正面临严重危机。由于Aave协议中2.3亿美元坏账问题悬而未决,且Aave Collector和刚完成1.2亿美元融资的LayerZero均有能力赔付却保持沉默,导致市场信心崩溃。短短两日内,Aave流失84.5亿美元TVL,整个DeFi生态蒸发132亿美元资金。 作者对比2020年“312”暴跌时MakerDAO主动承担责任的举措,批评当前项目方集体沉默的态度,认为这违背了DeFi精神。许多用户正从Aave、Spark等协议撤资,用脚投票表达对生态信任缺失的抗议。 文章强调,这不仅关乎Aave,更涉及整个DeFi生态的信任基础。若处理不当,所有协议的TVL都将被重新定价。作者呼吁Aave先行承诺兜底,并建议Vitalik等领袖人物出面协调,以一句“事情会妥善解决”稳定市场。每多沉默一小时,就有更多资金永久流失。 文末直接呼吁相关项目方和创始人公开沟通,强调“沉默是最差的选项”。

撰文:Jocy,IOSG创始人

$2.3 亿 USD 坏账悬而未决。Aave Collector 持有超过 $2 亿流动资产,LayerZero 刚完成 $1.2 亿融资——两家都完全有能力赔付。Aave 在不到两天内已经流失了 $84.5 亿 TVL,整个 DeFi 蒸发了 $132 亿。每多拖一天,这个数字还在扩大。

但没有任何一方回应被盗的资产谁来负责,没有任何一方表态。他们在互相博弈,而整个 DeFi 在流血。

2020年的 DeFi精神去哪了?

2020 年 3 月 12 日,ETH 跌到 $80,链上清算拍卖因流拍价格一度归零,MakerDAO 面临系统性崩溃。当时 MKR 基金会站出来提议拍卖 MKR 回购 ETH 填补坏账,社区大户纷纷参与竞拍。

那一次,以太坊社区和 DeFi 精神让所有人引以为傲——危机面前有人担当,有人行动。 今天呢?沉默。 我身边很多朋友不只是从 Aave 撤资——连 Spark、甚至其他 DeFi 协议的资金都在撤出。他们不是恐慌,他们是在用脚投票:如果这个生态连 260M的事情都没人愿意站出来解决,凭什么还要把钱放在这里?

这些资金一旦离开,就再也不会回来。

过去 Aave 经历过很多治理危机,社区里持有不同意见的人很多,分歧从来没断过。但今天不是争论治理哲学的时候。回望 DeFi Summer 的繁荣,回望我们共同构建的这个去中心化金融世界——我们走到今天不容易。DeFi 的未来不应该毁在一次沉默里。

这不是 Aave 一家的事。Spark、MakerDAO、所有以太坊上的 DeFi 协议都应该参与协调。信任崩塌不分协议,如果这次处理不好,整个 DeFi 的 TVL 会被重新定价,受伤的是所有人。

时间极其宝贵。

Aave 完全可以先承诺兜底,再花时间协调具体方案,这样就能止住挤兑。如果项目方继续沉默,@VitalikButerin应该出面协调——不需要掏钱,一句「这件事一定会被妥善解决」就够了。

每多沉默一个小时,就有更多资金永久流失。

呼吁 @StaniKulechov 、@VitalikButerin 、@AaveDAO 、@KelpDAO 、@LayerZero_Core 、@RuneKek尽快公开沟通,给市场一个明确信号。

沉默,是最差的选项。

相关问答

Q文章中提到DeFi生态目前面临的主要危机是什么?

A文章指出DeFi生态目前面临因Aave协议2.3亿美元坏账悬而未决导致的信任危机,引发大规模资金外流(Aave两天内流失84.5亿美元TVL,整个DeFi蒸发132亿美元),而相关方(Aave、LayerZero等)均保持沉默,形成危险的囚徒困境。

Q作者如何对比2020年与当前DeFi社区对危机的处理方式?

A作者以2020年3月12日MakerDAO危机为例,指出当时社区迅速行动,通过拍卖MKR回购ETH填补坏账,展现了担当和行动力;而当前危机中相关方集体沉默,缺乏主动解决问题的意愿,导致用户用脚投票撤离资金。

Q为什么作者认为这次危机的影响会超出Aave协议本身?

A因为信任崩塌具有传染性。用户不仅从A撤资,还从Spark等其他DeFi协议撤离资金。如果处理不当,整个DeFi的TVL将被重新定价,所有协议都会因系统性信任流失而受损。

Q作者提出了哪些具体的解决建议?

A1. Aave先承诺兜底坏账再协调具体方案以止住挤兑;2. 呼吁Vitalik Buterin出面协调并表态“事情会妥善解决”;3. 要求Aave、LayerZero、MakerDAO等相关方负责人(如StaniKulechov、RuneKek等)公开沟通。

Q文章标题中的“囚徒困境”具体指什么情境?

A指Aave(持有超2亿流动资产)和刚融资1.2亿美元的LayerZero均有能力赔付部分坏账,但双方均保持沉默等待对方先行动,导致集体不作为的博弈僵局,最终造成整个DeFi生态持续失血的双输局面。

你可能也喜欢

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

这篇文章主要讲述了美国社会目前普遍存在的反AI情绪。一项民调显示,高达70%的美国人认为AI发展“太快”,需要加强监管。这种情绪已经从线上蔓延到线下,具体表现为: 1. **公开抵制**:谷歌前CEO埃里克·施密特在大学毕业典礼上鼓励学生拥抱AI时,遭到台下学生集体嘘声和社交媒体嘲讽。科技公司的AI广告被涂鸦破坏,硅谷等地爆发了多次反AI游行示威。 2. **阻碍基建**:各地居民强烈反对在当地建设AI数据中心,担心其推高水电费、消耗水资源、造成热污染及破坏环境。多个数据中心项目因居民抗议而推迟或取消,甚至有议员因支持项目而遭罢免或住所被枪击。 3. **走向极端**:出现了向OpenAI CEO奥特曼住宅投掷燃烧弹、枪击支持数据中心项目的议员等暴力事件。 民众反对AI的主要原因包括: * **担忧失业**:普遍认为AI会取代大量工作岗位,让财富更集中于科技巨头,而大众承担失业风险。 * **经济负担**:数据中心巨大的能耗和水耗,导致电网升级和水资源成本被分摊到居民账单上,推高生活成本。 * **环境影响**:数据中心运行加剧碳排放,阻碍碳中和目标,其废热排放也抬升局部气温,引发环保团体反对。 * **社会与政治忧虑**:担心AI存在偏见、制造虚假信息,影响公众舆论和选举公正;同时也忧虑当前AI投资热潮可能是泡沫,一旦破裂会引发经济衰退。 这一问题已演变为复杂的政治难题。特朗普上台后废除了拜登时期加强AI监管的行政令,转而推行以“创新与竞争力”为先的政策,以在AI竞赛中保持领先。但这引发了其支持者阵营(MAGA)内部“硅谷派”与“极右翼”的分歧,后者与民主党在限制AI发展上形成了临时同盟,共同反对数据中心建设。特朗普面临着在支持其的科技金主与反对AI的草根票仓之间做出艰难抉择的困境。

marsbit15分钟前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

marsbit15分钟前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

近日,腾讯、阿里、字节三大互联网巨头几乎同时加码AI智能体(Agent)布局,争夺AI时代的入口主导权。核心在于,谁掌握了Agent,谁就掌握了未来的流量分发权。 **阿里**采取“双子星”策略:千问App正演变为超级Agent,深度接入淘宝、支付宝等生态业务,实现从搜索到交易的全流程操作,并已向外部品牌开放接入;夸克则定位为AI旗舰应用,致力于成为“AI超级框”。在B端,阿里推出企业智能体平台“悟空”,探索“一人AI公司”模式。 **字节**凭借“豆包”App已获超3亿月活,并通过“扣子”平台构建开发者生态,支持多智能体协同。其战略是软硬一体,将豆包能力延伸至AI手机、智能眼镜等硬件,旨在让AI入口无处不在。 **腾讯**的杀手锏藏于微信。正在内测的微信AI智能体可通过右滑直接调用数百万小程序完成任务,将微信生态转化为“服务操作系统”。腾讯试图将AI深度融入现有国民应用,而非另造新入口。 三家的竞争折射出商业逻辑的深刻变化:流量分配权正从“用户自主点击”转向“Agent代为决策”。商业模式从争夺用户时长的“注意力经济”,转向以结果和效率为核心的“意图经济”。未来,服务提供者不仅比拼品牌,更需比拼其接入AI生态的能力。 这标志着从PC网页、移动App到AI Agent的又一次入口更迭,新一轮行业洗牌已然开始。

marsbit2小时前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片