招聘量骤降80%,加密人才市场饱和了吗?

比推发布于2026-01-19更新于2026-01-19

文章摘要

今年加密货币行业招聘市场开局冷清,2026年1月前两周新增独立岗位仅85-90个,较2025年同期大幅下降80%。数据显示,当前招聘呈现技术类岗位占比60%、非技术类占40%的特点,且65%为中高阶职位,企业更倾向招募具备5年以上经验的资深人才。招聘需求主要集中在基础设施、稳定币及金融科技领域,成长期企业(尤其是完成A轮及以上融资的公司)成为招聘主力。 与此同时,人才流向出现显著变化:Solana生态首次在开发者增长和招聘规模上对以太坊形成实质性挑战,2024年新贡献开发者占比超过以太坊(22% vs 16%),生态融资规模同比增长70%。行业竞争格局正在重塑。 展望2026年,具备扎实商业模式、真实用户基础和营收能力的项目将更具竞争力,而过去两年代币价格普遍下跌的现象可能进一步影响融资策略与人才招聘方向。

撰文:willthetrill

编译:Chopper,Foresight News


如今加密货币行业的招聘市场是否已经饱和?既是也不是。12 月虽零散出现裁员情况,但整体来看,第四季度的招聘势头依旧强劲。

为了探明真相,我特意调取了 2026 年 1 月前两周,各大加密行业垂直招聘网站的相关数据(本数据不含企业官方招聘页面),结果显示,期间新增的独立岗位仅 85-90 个。

今年的开局可谓相当冷清。相比之下,2025 年 1 月的数据则相当亮眼,单月发布岗位数量高达 1192 个,是 2025 年全年招聘量最高的一个月。

数据截止 2026 年 1 月 12 日

2025 年 1 月前两周,日均岗位发布量约为 38 个;而 2026 年同期,日均岗位发布量仅约 6.5 个。

1 月初的招聘活跃度较去年同期下滑约 80%。这一数据坐实了市场普遍的猜测:今年行业开局的热度远不及去年。

结合上述岗位数据细节分析,当前招聘市场的主要特征如下:

  • 岗位类型分布:技术 / 工程类岗位占比 60%,非技术 / 市场拓展类岗位占比 40%。

  • 职级分布:专员 / 资深专员 / 主管 / 部门负责人等中高阶岗位占比约 65%,这一信号表明,企业正优先招募经验丰富的人才,以主导核心产品研发与业务增长相关的关键项目。

  • 经验要求:大部分岗位要求应聘者拥有 5 年以上相关经验;管理类岗位则要求 7 年以上经验。

在与候选人进行筛选面试时,我常会问他们:目前是什么吸引着你投身加密行业?得到的答案无外乎两个:预测市场和稳定币。因此,数据显示约 60% 的招聘需求集中在基础设施团队、稳定币项目以及支付 / 金融科技基础设施初创企业,也就不足为奇了。此外,Kalshi 与 Polymarket 两家平台之间的人才争夺战仍在持续,预计这场较量会延续。

当前招聘动作最激进的,当属那些处于成长期的企业(即完成 A 轮及以上轮次融资的公司)。快速浏览几家企业的招聘页面和 Ashby 平台信息,也能印证这一结论。

  • A 轮融资企业:Lifi Protocol 开放 13 个岗位,Privy IO(已被收购)开放 10 个岗位,Crossmint 开放 10 个岗位,Coinflow Labs 开放 14 个岗位;

  • B 轮融资企业:TurnkeyHQ 开放 12 个岗位;

  • C 轮融资企业:Raincards 开放 49 个岗位;

  • D 轮融资企业:Anchorage 开放 66 个岗位。

不过,更值得玩味的,或许是人才流向的变化。

我全职从事加密行业招聘工作已有 5 年,不禁回想:「此前有没有哪一个公链生态,能像 Solana 这样,在招聘和开发者增长领域对以太坊的主导地位发起挑战?」答案是:没有,至少从未达到如此规模。

回顾历史,波卡、Cosmos 等其他公链,都曾经历过开发者数量快速增长的阶段,但它们始终未能在市场份额占有率和持续招聘规模上,对以太坊形成同等量级的冲击。

Solana 是首个真正有实力与以太坊抗衡的生态系统。2024 年,它创下了一项历史性纪录,自 2016 年以来,首次实现新贡献开发者占比超过以太坊。Solana 吸纳了超过 22% 的加密行业新晋开发者,而以太坊的这一比例约为 16%。这一现象实属罕见,要知道,在过去,以太坊几乎包揽了绝大部分新晋人才。

数据来源:Electric Capital《开发者报告》,截至 2026 年 1 月 14 日

仅 2025 年第三季度,就有 23 个 Solana 生态项目完成融资,融资金额达 2.11 亿美元,生态融资规模同比增长 70%。

举个例子:当一个项目完成 1350 万美元融资后(比如 Raikucom 在 2025 年第三季度的融资情况),其首要任务就是招募 5-10 名资深工程师,搭建核心的工程团队与市场拓展团队。这类岗位往往不会出现在公开招聘网站上,而是通过投资人 / 天使投资人网络、黑客松活动以及定向猎头的方式进行招聘。

加密行业在不断发展,招聘市场的格局也将随之演变。通过代币发行,加密技术得以推动互联网资本市场实现最大化发展,但现实情况是,过去两年发行的绝大部分代币,价格均处于下跌状态。

我认为,2026 年,这一现象的连锁反应将逐步显现,影响企业的风险融资方式、市场拓展策略,当然,也会波及人才招聘策略。

能够在今年脱颖而出的项目,必将是那些具备扎实商业基本面、拥有真实用户群体、解决实际需求,且最重要的是能够创造营收的项目。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7604019

相关问答

Q2026年1月前两周加密行业新增岗位数量是多少?与去年同期相比有何变化?

A2026年1月前两周新增独立岗位仅85-90个,而2025年1月同期单月发布岗位数量高达1192个。2026年日均岗位发布量约6.5个,较去年同期日均38个下降约80%。

Q当前加密行业招聘市场在岗位类型和职级分布上有哪些特点?

A技术/工程类岗位占比60%,非技术/市场拓展类岗位占比40%。中高阶岗位(专员/资深专员/主管/部门负责人)占比约65%,企业优先招募经验丰富的人才主导核心项目。

Q哪些领域的加密项目当前招聘需求最集中?

A约60%的招聘需求集中在基础设施团队、稳定币项目以及支付/金融科技基础设施初创企业。预测市场和稳定币是吸引人才的主要领域。

QSolana生态在开发者增长方面如何挑战以太坊的主导地位?

A2024年Solana新贡献开发者占比超过22%,首次超过以太坊的16%。2025年第三季度,23个Solana生态项目融资2.11亿美元,生态融资规模同比增长70%。

Q2026年加密行业招聘市场可能受到哪些因素影响?

A代币价格普遍下跌的连锁反应将影响企业融资方式、市场拓展策略和人才招聘策略。具备扎实商业基本面、真实用户群体、解决实际需求且能创造营收的项目更可能脱颖而出。

你可能也喜欢

Michael Saylor:我确实说要卖比特币,但我是为了买更多

微策略公司执行主席迈克尔·塞勒在近期播客访谈中,澄清了公司关于可能出售比特币以支付STRC优先股股息的决定。他强调,此举并非“净卖出”,公司始终是比特币的净累积者。微策略通过发行STRC等数字信用工具筹集资金,转而购买更多比特币,利用比特币作为“数字资本”的高增值属性(预期年升值约30-40%)来覆盖股息支付(约11%),从而实现持仓规模的持续净增长。例如,公司在一个月内融资30亿美元购买比特币,仅需支付约8000万至9000万美元股息,本质是“买入30个,卖出1个”。 塞勒解释,该商业模式类似于房地产开发公司:发行信用工具投资资产,资产增值后变现部分收益。他强调,只要公司持续增长且比特币年度增值超过2.3%,就能永久支付股息并保持净买入。他重申,个人投资者也应成为比特币的“净累积者”,每年持仓应增加。 访谈还提及,比特币作为表现最佳的资本资产,其杀手级应用之一是作为数字信用的抵押品。STRC因此成为市场上夏普比率最高、流动性最强的优先股之一,推动了数字信用生态发展。塞勒认为,比特币市场流动性极强,单一实体无法显著影响其价格,主要驱动力在于全球宏观因素。尽管存在地缘政治等逆风,比特币仍会因持续的资金流入和有限供应而缓慢上涨。

marsbit1分钟前

Michael Saylor:我确实说要卖比特币,但我是为了买更多

marsbit1分钟前

从生存到加速发展:ZODL创始人亲述Zcash三年崛起之路

Zcash(ZEC)在经历三年深度调整后,从治理僵局与增长困境中强势崛起,实现了从生存到加速发展的转变。其创始人回顾了关键突破点: 首先,治理枷锁被打破。旧有模式将20%区块奖励固定分配给少数机构,导致激励扭曲。随着ECC主动放弃直接资助并推动NU6升级,资金分配改为社区主导的追溯性模式,同时商标协议终止,治理垄断被彻底破除。 其次,产品战略转向用户增长。团队从专注底层技术研发,转向开发用户真正需要的产品,如默认匿名、易用的Zodl钱包。这直接推动了匿名池资产占比从11%大幅增长至31%,匿名交易占比达到86.5%,体现了真实用户对隐私自托管的信任。 再者,叙事定位得以重塑。Zcash摆脱了易受监管打击的“隐私币”标签,重新定位为“隐私货币”,构建了协议、资产、应用门户的“三位一体”清晰框架,为其获得更广泛的交易所、ETF及机构支持铺平了道路。 最后,组织架构完成蜕变。原ECC团队脱离非营利组织的束缚,成立ZODL并成功融资2500万美元,以创业公司模式加速产品开发与规模化。 目前,ZEC价格与市场情绪显著提升,社区讨论焦点已转向产品与技术。未来工作将集中于提升钱包用户体验、通过Tachyon项目实现高可扩展性,以及推进后量子安全准备,致力于使Zcash更快、更易用且更具未来安全性。

marsbit12分钟前

从生存到加速发展:ZODL创始人亲述Zcash三年崛起之路

marsbit12分钟前

五种对手方风险架构:加密交易所TradFi五模型分类的结算层方法论

本报告是币贝研究院此前发布的《加密交易所 TradFi 扩张:五模型分类框架》的伴侣篇,将分析焦点转向五种架构中“对手方风险持有者”这一核心维度。报告旨在揭示,在不同压力情境下,损失由谁的资产负债表首先吸收,这是评估各类架构稳健性的根本问题。 报告逐一剖析了五种对手方风险架构及其对应的历史失败模式: 1. **模型1:稳定币发行方与CEX自持仓**。用户面临稳定币(如USDT)发行方储备挤兑风险与交易所自身偿付能力的双重考验。 2. **模型2:CFD经纪商资产负债表**。在B-book模式下,经纪商是用户直接对手方。不同监管辖区(如ESMA强制负余额保护,而毛里求斯FSC不强制)决定了损失由经纪商承担还是转嫁给客户。 3. **模型3:链下托管与转让代理链**。资产实际由链下实体持有,其资产负债表健康状况、公司治理及用户协议条款(如Celsius案中明确转移资产所有权的条款)是用户能否取回资产的关键。 4. **模型4:DEX保险基金与被动减仓(ADL)机制**。协议无传统对手方,损失由预存的保险基金承担,不足时通过ADL机制强制平仓盈利方头寸来分摊,其稳健性取决于预言机设计和规则参数。 5. **模型5:受监管中央对手方(CCP)**。制度化程度最高,拥有多层预存资源(如违约基金)和清晰的损失分担流程,但在极端压力下仍可能动用撤销交易(如LME镍事件)或支持负价格结算(如CME原油事件)等非典型工具。 报告强调,监管差异与对手方风险分配是同一制度选择的两种表述,并非简单的因果关系。最后,报告为每种架构提炼出一组可观察的结构性指标(观察清单),用于在压力事件发生时进行归因分析,而非预测具体失败概率。本研究不构成投资建议。

marsbit29分钟前

五种对手方风险架构:加密交易所TradFi五模型分类的结算层方法论

marsbit29分钟前

交易

现货
合约
活动图片