对冲基金一季度解读:每个人都在抛软件,买芯片

marsbit发布于2026-05-27更新于2026-05-27

文章摘要

一季度美国对冲基金与大型共同基金出现罕见共识:同步抛售软件股并大举涌入半导体板块,将对冲基金半导体多头持仓权重推至历史新高。高盛报告显示,对冲基金回报率达7%,而跑赢基准的共同基金占比低于历史均值。 科技板块内结构性轮动显著:半导体持仓达历史高位,软件持仓则降至多年低点。个股层面,微软遭两类基金大幅减持;对冲基金增持META和苹果,并净增持部分半导体设备股,共同基金则增持英特尔等。 机构策略出现分化:对冲基金在市场反弹后迅速加仓,净杠杆升至近一年高位;共同基金则选择小幅增加现金配置。板块配置上,两类基金均超配工业、低配信息技术,但调仓方向相反;在金融和非必需消费品板块上持仓态度迥异。 高盛筛选出四只对冲基金与共同基金共同超配的“最爱股”,包括波音、万事达等,今年迄今跑赢大盘。值得注意的是,“七巨头”全部入选对冲基金核心持仓名单,但均被共同基金低配,凸显两大机构在核心资产上的鲜明分歧。

撰文:赵颖

来源:华尔街见闻

一季度美国对冲基金与大型共同基金达成罕见共识:抛售软件、涌入半导体,将半导体多头权重推至历史新高。

据高盛最新发布的《对冲基金趋势监测》及《共同基金基本面》报告,本次分析覆盖 1059 只对冲基金(股票总持仓 4.6 万亿美元)及 509 只大型主动共同基金(股票资产规模 3.9 万亿美元)。报告显示,对冲基金今年以来回报率达 7%,而仅有 30% 的大型共同基金跑赢基准,低于 2007 年以来 37% 的历史均值。

美国一季度 13F 持仓数据揭示出一个清晰的市场共识:对冲基金和共同基金正在同步抛售软件股、涌入半导体板块,这一轮转仓力度之大,已将半导体在对冲基金多头组合中的权重推至历史最高。

在仓位结构上,对冲基金净杠杆已回升至过去五年的第 85 百分位,处于近一年高位;与此同时,标普 500 成分股的平均卖空比例升至市值的 3%,为 2011 年以来最高水平,显示市场多空博弈同步升温。

半导体仓位创历史纪录,软件遭遇系统性减持

科技板块内部的结构性轮动是本季度最显著的主题。

高盛数据显示,半导体在对冲基金多头组合中的权重已升至有记录以来最高,而软件的权重则降至 2019 年以来最低。共同基金方面,软件持仓降至 2012 年以来最低水平,剔除微软后,共同基金在半导体相对软件的超配幅度同样为 2012 年以来最大。

在个股层面,微软(MSFT)成为对冲基金和共同基金上季度净减持规模最大的股票之一。共同基金对其余「七巨头」成员的持仓也全面下调。对冲基金虽对多数「七巨头」有所减持,但对 META 和 AAPL 实现了净增持。

半导体个股方面,对冲基金净增持了 LRCX、AMAT 和 ASML;共同基金则净增持了 INTC 和 SITM。

杠杆与现金:对冲基金激进,共同基金保守

面对一季度地缘政治紧张局势升温,两类机构的应对策略出现明显分化。

对冲基金起初削减净杠杆,但随后随着二季度市场反弹迅速加仓,净敞口回升至近一年高位,总杠杆率相对历史水平仍处于偏高区间。

共同基金则选择提高现金配置,将现金占资产比例从 2026 年初的历史低点 1.1% 上调至 4 月初的 1.4%。尽管如此,这一水平相对历史仍属极低,表明共同基金整体上并未大幅撤离权益市场。

板块共识与分歧:工业超配,科技分化

在板块配置上,两类机构存在较高共识,但也有明显例外。对冲基金和共同基金均超配工业板块、低配信息技术板块,但调仓方向截然相反。

对冲基金在一季度将信息技术净倾斜度提升了 853 个基点,为该板块有记录以来最大单季变动,同时将工业板块净倾斜度下调 297 个基点。共同基金则反向操作,增加工业敞口 24 个基点,削减信息技术 20 个基点。

分歧最为突出的两个板块是金融和非必需消费品:共同基金超配金融但对冲基金低配;对冲基金超配非必需消费品但共同基金低配。

四只「共同最爱」今年以来跑赢大盘

高盛本季度筛选出四只同时出现在对冲基金 VIP 名单(GSTHHVIP)和共同基金超配名单(GSTHMFOW)中的「共同最爱」股票:波音(BA)、万事达(MA)、迈威尔科技(MRVL)和 Visa(V)。其中 MRVL 为本季度新晋成员,花旗(C)和 Vertiv(VRT)则退出名单。

这四只股票今年以来回报率达 10%,跑赢等权重标普 500 指数 3 个百分点。从更长周期来看,自 2013 年以来,「共同最爱」组合年化回报率为 16%,但标准差高达 22%,波动性明显偏高。目前该组合中位股票的市盈率为 34 倍,较标普 500 中位股票的 18 倍溢价显著。

值得注意的是,「七巨头」全部入选对冲基金 VIP 名单,但同时均被共同基金低配,两类机构在这一核心资产上的态度形成鲜明对比。

相关问答

Q根据高盛的报告,一季度对冲基金和共同基金在科技板块内部最主要的调仓方向是什么?

A一季度对冲基金和共同基金在科技板块内部形成了显著的结构性轮动:同步抛售软件股,并涌入半导体板块。其中,半导体在对冲基金多头组合中的权重被推至有记录以来最高,而软件权重降至2019年以来最低;共同基金的软件持仓也降至2012年以来最低水平。

Q在对冲基金和共同基金的对比中,它们在面对地缘政治紧张局势时,杠杆和现金策略有何不同?

A两者策略出现明显分化:对冲基金在起初削减净杠杆后,随着市场反弹迅速加仓,净敞口回升至近一年高位,总杠杆率处于历史偏高区间,态度相对激进。共同基金则选择提高现金配置,现金占资产比例从历史低点的1.1%上调至4月初的1.4%,态度更为保守,但整体仍坚守权益市场。

Q文章中提到,在板块配置上,对冲基金和共同基金对于哪两个板块的配置分歧最为突出?

A分歧最为突出的两个板块是金融和非必需消费品:共同基金超配金融板块,而对冲基金则低配金融板块;与此同时,对冲基金超配非必需消费品板块,但共同基金却低配该板块。

Q本季度高盛筛选出的四只“共同最爱”股票是哪些?它们的表现如何?

A本季度的四只“共同最爱”股票是:波音(BA)、万事达(MA)、迈威尔科技(MRVL)和 Visa(V)。这四只股票今年以来回报率达10%,跑赢了等权重标普500指数3个百分点。但组合的波动性也较高,自2013年以来年化回报率16%,标准差达22%。

Q文章指出,对于“七巨头”股票,对冲基金和共同基金的态度有何鲜明对比?

A对于“七巨头”股票,对冲基金和共同基金的态度形成鲜明对比:“七巨头”全部入选了对冲基金的VIP名单,但同时均被共同基金所低配。这显示了两类机构对这些核心资产完全不同的看法和配置策略。

你可能也喜欢

对谈 VanEck CEO:存储芯片股是泡沫,Bitcoin 会留下但代币生态将消失

在近期播客中,VanEck CEO Jan van Eck分享了对多个投资主题的核心观点。 **关于AI与半导体**:他认为半导体(尤其是Nvidia)是AI算力需求的核心。Nvidia已转型为拥有软件、规模及电力效率优势的“AI主机”,护城河较深。相比之下,存储芯片(如三星、海力士)近期的暴涨更多由短期供需错配和提价驱动,竞争护城河较浅,存在泡沫迹象。 **关于宏观与资产配置**:他提出未来十年的三大主题是AI算力建设、印度崛起以及主要发达经济体的过度举债。他担心美国财政赤字问题,并认为若市场对政府偿债能力丧失信心,将无资产可避险。黄金正重新成为重要的全球货币资产,而金矿企业目前现金流强劲。 **关于加密货币**:van Eck将2026年称为“公司控制链”之年,认为传统金融机构正在吸收区块链技术的优势(如透明度和可编程性),但会维持对自身生态的控制。他判断当前正处于一场不可逆的“加密寒冬”,最终区块链、稳定币和Bitcoin会留存,但大量代币生态将消失。Bitcoin长期市值或可达黄金的一半。 **关于其他机会**:他长期看好印度因其人口结构及亲商业改革。对于即将到来的SpaceX等大型IPO,他认为将为市场注入巨大流动性并被吸收。 总体而言,他的投资哲学强调采用宏观的长期视角(如十年周期)来审视影响世界的大趋势,并据此进行资产类别选择和配置。

marsbit10分钟前

对谈 VanEck CEO:存储芯片股是泡沫,Bitcoin 会留下但代币生态将消失

marsbit10分钟前

重构以太坊估值:为什么手续费模型是错的,而“金库逻辑”才是未来?

本文提出了一种全新的以太坊估值框架,挑战了当前市场普遍将手续费视为其“收入”的传统观点。作者认为,手续费本质上是网络摩擦,成功的网络应努力将其降至零,而以太坊手续费下降、交易量创新高的数据恰恰证明了其成功。 核心论点是:以太坊不应被视为一家公司,而应看作一个保护着巨额链上资产的“金库”。转为权益证明(PoS)后,ETH本身成为了保护这个金库的“锁”。攻击网络的成本与质押ETH的市场价值直接挂钩,ETH的价值因此与网络安全性深度绑定。 目前,以太坊链上资产(包括稳定币、RWA、L2跨链资金等)总值约2500亿美元,而用于保护这些资产的质押ETH总价值仅约720亿美元,形成了“锁比保险箱便宜”的风险局面。作者估算,仅基于当前资产规模,ETH的合理价格应在6900美元左右(现价约2070美元)。随着链上资产规模未来增长至数万亿美元,ETH价格也必须相应上涨,才能提供足够的安全保障。 文章驳斥了“以太坊像免费的Linux或DTCC”的类比,指出Linux和DTCC的安全由外部(社区声誉、政府法律)保障,而以太坊的安全必须由其自身代币ETH的市场价值在公开市场中购买。因此,ETH必须具备高价值,这是其作为底层安全抵押品的根本需求。 最终结论是,ETH的估值不应基于其产生的手续费(“收入”),而应基于其需要保护的链上资产总价值。随着更多资产在以太坊上结算,对ETH作为安全抵押品的需求将驱动其价值长期增长。

marsbit52分钟前

重构以太坊估值:为什么手续费模型是错的,而“金库逻辑”才是未来?

marsbit52分钟前

交易

现货
合约
活动图片