Fortune 独家:a16z 加密基金管理规模暴跌 40%,Multicoin 腰斩,头部加密 VC 集体缩水

marsbit发布于2026-04-17更新于2026-04-17

文章摘要

《财富》杂志获取的SEC文件显示,2025年头部加密VC管理规模普遍缩水。a16z crypto的AUM下降近40%至95亿美元,主因是主动向LP分配收益,其首期基金DPI达5.4倍。Multicoin因市场波动AUM腰斩至27亿美元。Pantera因多家被投公司IPO实现资本回流。Haun Ventures逆势增长30%至25亿美元,受益于被投企业BVNK被收购及新基金募集。尽管AUM缩水,Paradigm、a16z等仍在积极筹备新基金,布局下一周期。加密VC持仓直接受代币价格影响,波动性远大于传统VC。

作者: Ben Weiss

编译: 深潮 TechFlow

深潮导读: Fortune 记者从 SEC 拿到了一批未公开的加密 VC 财务披露文件,数据显示 Paradigm、Pantera、a16z crypto、Multicoin 等头部机构的管理资产规模(AUM)在 2025 年全线缩水。但缩水不全是坏事——a16z crypto 在市场高点把钱退给了 LP,首期基金 DPI 达到 5.4 倍。唯一逆势增长的是 Haun Ventures,靠 BVNK 被 Mastercard 收购押中了稳定币赛道。

加密 VC 的头部玩家没能躲过 2025 年的市场崩盘。

Fortune 记者 Ben Weiss 从美国证券交易委员会(SEC)拿到了一批此前未公开的投资顾问财务披露文件。数据很直接:Paradigm、Pantera Capital 这些顶级机构的 AUM 在 2025 年集体缩水。

图注:2021-2025 年头部加密 VC 管理资产规模(AUM)变化

制图:Ben Weiss / Fortune

但在开始列数字之前,有一个前提要先说清楚:AUM 不是衡量 VC 成败的好指标。它不反映新一轮融资、LP 退出分配、也不反映资本催缴。加密资产价格本身就剧烈波动——某个情绪不稳定的男人发一条推文就能让币价坐过山车(马斯克、特朗普、赵长鹏,随便挑一个)。老牌加密 VC 们经历过 2021 年 NFT 狂潮时的资产暴涨,也见过随后「加密寒冬」里的组合暴跌。

原文作者 Ben Weiss 也强调:真正的顶级投资者,最终是要把钱退给 LP 的。AUM 短期变动不等于业绩好坏。

搞清楚这个前提,来看具体数据。

a16z crypto:AUM 缩水近 40%,但钱退给了 LP

a16z crypto 旗下四只加密基金的 AUM 合计从 2024 年暴跌近 40%,降至 $95 亿。同一时期,母公司 Andreessen Horowitz 的资产管理规模膨胀到了 $1000 亿以上。

缩水的原因,一部分是这家机构开始把前三只基金的收益分配回 LP。据知情人士透露,a16z crypto 有意选择在 2025 年加密市场高点进行分配。

效果怎么样?根据 Newcomer 的数据,a16z 首只加密基金的净 DPI(分配对实缴资本比率)达到 5.4 倍。和 Carta 平台上 2018 年同期募集的其他 VC 基金相比,这个回报率相当亮眼。

换句话说,AUM 缩水这件事在 a16z crypto 身上,更多是「赚到钱、退给 LP」的结果,而不是「持仓暴跌」的结果。

Multicoin:AUM 腰斩至 $27 亿

Multicoin Capital 的命运和加密市场深度绑定。2021 年加密狂潮期间,它的 AUM 一年翻了接近三倍,逼近 $90 亿。FTX 崩盘后直接暴跌,之后两年又逐步反弹。

但 2025 年这一轮下跌又把它打回去了。从 2024 年到 2025 年,Multicoin 的 AUM 缩水过半,降至约 $27 亿。自 2025 年 10 月 BTC 开始跳水以来,加密资产全线回落,Multicoin 这种同时运营对冲基金和 VC 基金的结构首当其冲。

补充一个背景:Multicoin 联创 Kyle Samani 今年 2 月已经离开公司,转向投资科技领域其他方向。

Pantera:五家被投公司 IPO,资本回流 LP

Pantera Capital 的 AUM 同样缩水,但和 a16z 类似,一部分原因是主动向 LP 退出分配。

据知情人士透露,Pantera 在 2025 年有五家被投公司上市,其中包括 Circle 和 BitGo。这些退出带来了可观的现金回流。

Haun Ventures:唯一逆势增长,AUM 涨超 30%

在一片缩水声中,Haun Ventures 是唯一的例外。

这家由前 a16z crypto 合伙人 Katie Haun 创立的机构,AUM 同比增长超过 30%,接近 $25 亿。一方面是因为押中了赛道——它投资的稳定币公司 BVNK 被 Mastercard 以最高 $18 亿的价格收购。另一方面,Haun Ventures 本身也在 2025 年募集新的 $10 亿基金。

新一轮募资已经启动

虽然 AUM 缩水,但头部机构并没有停下脚步:

Paradigm 正在募集最多 $15 亿的新基金。a16z crypto 正在募集最多 $20 亿。Dragonfly 刚刚关闭了 $6.5 亿的第四期基金。文章发布后 Fortune 补充更正:Dragonfly 发言人实际上做出了回应,确认数据「准确」,并表示「我们正在积极部署资本」。

Paradigm、Pantera、a16z crypto、Multicoin、Haun Ventures 的发言人均拒绝评论。

加密 VC 的周期性宿命

原文到这里就结束了,但有几个背景值得补充。

加密 VC 和传统科技 VC 有本质区别。传统 VC 投股权,退出靠 IPO 或并购。加密创业公司很多有自己的代币,VC 的持仓直接暴露在代币价格波动中。

Multicoin 是最极端的案例:据 Fortune 此前报道,2017 年到 2021 年其资产翻了 20,287%,2022 年又回撤 90%。这种幅度在传统 VC 领域不可想象。

据 Pantera Capital 今年初的展望报告,非 BTC 的加密总市值(排除 ETH 和稳定币)从 2024 年末高点下跌了约 44%。但按照历史规律,熊市也是抄底的窗口期。几家头部机构此刻密集募资,赌的就是下一轮周期。

据 Fortune 此前独家报道,a16z crypto 第五只基金计划在 2026 年上半年完成募资,由 Chris Dixon 领投,将继续全力押注区块链方向。Paradigm 的新基金则据《华尔街日报》报道将扩展到 AI 和机器人技术领域。两种策略分野很明显:a16z 继续 all-in crypto,Paradigm 选择跨赛道对冲。

相关问答

Q根据文章,哪些头部加密VC在2025年管理资产规模(AUM)出现了缩水?

AParadigm、Pantera Capital、a16z crypto和Multicoin Capital等头部加密VC在2025年的管理资产规模(AUM)均出现了缩水。

Qa16z crypto的AUM缩水近40%,但文章指出这并不完全是坏事,原因是什么?

Aa16z crypto的AUM缩水部分原因是其主动选择在2025年加密市场高点将前三只基金的收益分配回LP(有限合伙人),其首只加密基金的净DPI(分配对实缴资本比率)达到5.4倍,回报率相当亮眼。

Q在众多加密VC中,哪家机构在2025年实现了AUM的逆势增长?增长的主要原因是什么?

AHaun Ventures在2025年实现了AUM的逆势增长,同比增长超过30%,接近25亿美元。增长的主要原因包括其投资的稳定币公司BVNK被Mastercard以最高18亿美元的价格收购,以及该机构在2025年成功募集了新的10亿美元基金。

Q文章中提到Multicoin Capital的AUM在2025年大幅缩水,具体数据是多少?

AMulticoin Capital的AUM从2024年到2025年缩水过半,降至约27亿美元。

Q尽管AUM普遍缩水,但头部加密VC们仍在积极进行什么活动?请列举文中提到的具体募资金额。

A头部加密VC们仍在积极进行新一轮募资。具体包括:Paradigm正在募集最多15亿美元的新基金;a16z crypto正在募集最多20亿美元的新基金;Dragonfly刚刚关闭了6.5亿美元的第四期基金。

你可能也喜欢

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit28分钟前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit28分钟前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手39分钟前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手39分钟前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit1小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit1小时前

AI 泡沫正在破裂

近期市场剧烈波动,“AI泡沫论”甚嚣尘上。桥水达利欧认为AI市场存在“相对较高”的泡沫,而英伟达黄仁勋则强调AI算力需求才刚刚开始。两者观点看似矛盾,实则揭示了技术革命初期的典型特征:市场因高估短期影响而产生泡沫,却往往低估其长期颠覆性力量。 回顾2000年互联网泡沫,纳指暴跌78%,超5万亿美元财富蒸发,大量公司破产。然而,泡沫破裂后留下的廉价电信基础设施(如海底光缆),却成为日后流媒体、云计算乃至移动互联网崛起的基石。这符合“阿玛拉定律”:人们高估技术的短期影响,低估其长期影响。泡沫是创新必须缴纳的“智商税”,其破裂能淘汰投机者,沉淀下坚固的基础设施,滋养真正伟大的公司。 当前AI行业同样呈现巨大的“投入-产出”不对称:2026年,五大云服务商的AI基础设施资本开支预计达6900亿美元,而头部纯AI厂商的总收入预计不超过400亿美元。但深层逻辑正在演变:AI推理成本在两年内暴跌超过99.7%,接近零的边际成本解锁了海量长尾需求,驱动企业AI支出翻倍增长。这印证了“杰文斯悖论”——效率提升导致总消耗量指数级上升。如今,各行业关心的已非“是否用AI”,而是如何更有效地整合AI。 市场已进入“幻灭的低谷”前夕,缺乏护城河的套壳公司正批量死亡,这是市场的自我净化。与此同时,价值转移正在发生:1. 从资本开支(CapEx,如硬件)向运营开支(OpEx,如解决垂直行业痛点的应用)转移;2. 高估值正被高速增长的业绩逐步消化。AI已深入制造业(缩短研发周期)、金融(微秒级定价)、法律、医疗等专业领域,成为实质性的生产力工具。 历史总在重演“创造性毁灭”。当下近7000亿美元的基建投资短期内无法全部转化为利润,市场洗牌不可避免。但洗牌之后,廉价的算力与高度优化的算法将赋能千行百业。正如互联网泡沫后我们迎来了数字时代,AI泡沫的喧嚣过后,我们将不可逆转地迈向一个所有行业都由AI深度赋能的智能全盛时代。泡沫终会破裂,但底层先进生产力的势能,没有水分。

链捕手1小时前

AI 泡沫正在破裂

链捕手1小时前

交易

现货
合约
活动图片