筑底进行中

insights.glassnode发布于2026-07-08更新于2026-07-08

文章摘要

**底部构建中:市场处于熊市后期,但确认信号尚未出现** 宏观层面,地缘风险导致原油大涨,风险资产(包括比特币)随之震荡。美国广义货币M2创纪录与美联储持续缩表形成矛盾,宏观环境尚未明朗。 链上数据显示,比特币价格已连续五个月低于真实市场均值(76.6k)和短期持有者成本基础(72.2k),处于深度价值区间,为周期性底部积累创造条件。然而,市场主要卖压来自长期持有者的亏损抛售,其每日实现亏损额(2.8亿美元)已达到2022年12月以来的高点,且尚未出现显著冷却迹象。 链下市场,美国现货比特币ETF资金净流出虽从峰值放缓,但仍未止跌,且每日交易量较牛市峰值萎缩约80%,表明机构需求尚未复苏。 衍生品市场呈现矛盾信号:持仓量看跌/看涨比率已降至2026年低点,市场仓位谨慎偏多;但期权偏度(skew)仍显示投资者愿意为下行保护支付溢价,不过整体波动率和保险成本已从高位回落。 **结论**:综合来看,市场呈现出熊市后期的特征,底部构筑的条件正在形成,但关键的确认信号——长期持有者抛压持续降温、ETF资金流企稳、价格成功收复关键均值——尚未出现。市场过渡至牛市的条件尚未完全具备。

宏观洞察

油价突破,风险偏好收缩

过去七天,WTI原油上涨了7.9%,其中大部分涨幅是在最近几小时录得的,因为有报道称美伊谅解备忘录已失效。这一冲击颠覆了整个跨资产市场的表现。比特币本周涨幅曾高达9.4%,现已回落至仅周涨幅5%,而标普500指数和欧洲斯托克50指数均转跌,其中欧洲股指领跌。目前,比特币的交易表现与风险资产高度同步。

实时图表

流动性背景相互矛盾

在冲击之下,流动性背景是分裂的。美国M2货币供应量已推至创纪录的22.8万亿美元,这是历史上推升风险偏好的缓慢浪潮;然而,美联储的资产负债表持续缩水,目前比2023年峰值低2.0万亿美元。这种紧张关系是不断上升的广义货币基数与持续进行的量化紧缩之间的对抗,同时实际收益率仍接近1%,这使得持有非生息资产的成本居高不下。宏观之门并未关闭,但也尚未完全敞开。

实时图表

链上洞察

深度价值区已持续五个月

比特币在过去一周从5.83万美元反弹至6.44万美元,这是一个积极的近期发展,但价格仍远低于7.66万美元的真实市场均值以及7.22万美元的短期持有者成本基础。在收复这些水平之前,市场仍处于深度价值区域,并且在结构上容易受到任何外部负面催化剂的影响。然而,这一折价阶段的持续时间值得关注。

自2026年2月初以来,价格已连续约五个月低于活跃投资者成本基础和近期买家的盈亏平衡点,这使其成为比特币历史上持续时间较长的深度价值阶段之一。在这种折价水平下的长期吸筹,即新资本持续部署在近期买家和更广泛活跃市场的成本基础之下,传统上构成了周期性底部的基石,并为价值导向型投资者提供了有吸引力的区域。尽管有证据表明这一过程正接近后期阶段,但熊市区间下沿、接近5.3万美元的实现价格的可能性,仍不容忽视。

实时图表

早期顶部买家成为卖压主要来源

在市场可能正在构筑周期性底部之际,识别下行压力的主要来源成为核心问题。相对长期/短期持有者已实现盈亏指标追踪了长期和短期持有者群体各自实现的损益占总已实现价值的比例。

随着价格跌破真实市场均值,长期持有者损失实现占总已实现价值的比例已从2026年2月初的15%增长至目前的43%,这使得该群体因受挫而投降的行为成为压制价格的最大单一力量。这些是在周期顶部附近买入并经历了数月回撤的投资者,随着熊市持续时间超出他们的信念阈值,他们越来越倾向于退出。这一动态直接解释了为何价格难以收复当前区间的上沿,因为每一次复苏尝试都会遭遇来自这批“水下”群体的新一轮抛售。

实时图表

投降行为尚未降温

既然长期持有者的损失实现已成为市场的主要下行力量,下一步就是判断这种压力是否开始减弱。经过30日简单移动平均线平滑处理后的实体调整长期持有者已实现损失,衡量了持币超过155天的持有者所实现的美元损失,过滤了内部转账以捕捉真实的投降活动。

该指标近期创下每日约2.8亿美元的新峰值,这是自2022年12月以来的最高读数,标志着本轮熊市周期中第二次主要的长期持有者卖压飙升。关键的是,与第一次飙升后压力部分降温不同,当前这一波抛售尚未收缩至较低水平。在该指标显著压缩之前,市场向牛市条件进行可信过渡的道路仍然受阻。在未来的几周至几个月内,该指标的走向将是判断市场是否接近真正卖方枯竭的最重要信号之一。

实时图表

链下洞察

ETF资金流出趋缓,但尚未解决

从链上维度转向链下市场动态,ETF投资者的行为为机构需求提供了补充视角。ETF净流量30日移动平均线捕捉了进入或离开美国现货比特币ETF的平滑每日净资本,过滤了单日波动,揭示了机构头寸的潜在趋势。

自2026年5月中旬以来,该指标已转为月度净流出状态,于6月初达到每日净流出1.93亿美元的峰值,目前则已放缓至每日净流出8890万美元。尽管流出速度的放缓是一个初步的积极信号,但市场仍处于月度净流出状态,证实机构需求尚未企稳。在该数据层面能够支持短期内可能出现需求扩张的猜测之前,进一步的萎缩至中性水平将是一个必要前提。

实时图表

机构交易量依然低迷

除了净流量,美国现货ETF交易量为机构信心是否正在恢复提供了补充信息。ETF日交易量的30日移动平均线一直在每日6.5亿至9.5亿美元之间波动,这一水平与2024年第四季度的环境相当,较2025年10月创下的每日44亿美元峰值低约80%。

尽管当前交易量范围反映了基础的机构参与度,但与牛市峰值相比仍处于深度低迷状态,表明ETF投资者的信念尚未实质性地回归。每日交易量的持续扩张与净流出的萎缩相结合,才能共同构成确认机构需求复苏的最低条件。在这两个信号同时出现之前,链下数据仍在强化通过链上指标识别出的更广泛的看跌格局。

实时图表

衍生品市场空头需求已得满足

在避险情绪弥漫的市场表现之下,衍生品持仓正开始转向相反方向。期权持仓量认沽/认购比率已降至0.56,这是2026年以来的最低读数,意味着市场大约持有每1份认沽期权对应2份认购期权。期权流量讲述着更快的故事。两周前比特币重新测试低点时,交易量认沽/认购比率大幅飙升,因为交易员为对冲下跌而支付高价;随着认购期权资金流的回归,该比率随后暴跌,尽管现货价格仅收复了部分跌幅。

永续合约证实了这种倾向。永续资金费率的平均值远低于0.01%的交易所中性线,并且只是标志着多头过度拥挤的水平的一小部分。这是一个已经降低风险并在冲击中谨慎看多的持仓,与通常导致深度清洗的持仓状态相反。

实时图表

期权曲面仍为下行风险定价

期权曲面在一定程度上与持仓情况存在分歧。25德尔塔偏度,即下行保护相对于上行保护的溢价,在所有期限上都受到追捧。自去年冬天以来的每一次下跌都重新推高了该偏度,而六月下旬飙升至24%是前端期权自2月抛售以来最偏向防御性的时刻。交易员仍在为对冲每一次下跌支付高价,即使整体持仓偏向多头。

实时图表

低于最大痛点

除了持仓和偏度,现货与期权市场结构之间的关系提供了更多背景。比特币价格交易于其6.6万美元的聚合最大痛点下方约6%,最大痛点是能使大部分持仓到期作废的行权价,价格通常在到期前倾向于向此位置靠拢。随着本周的下跌,这个折价幅度扩大了,但仍远未达到二月份抛售期间观察到的深度压力水平,更接近2026年大部分时间所表现出的区间中部。最大痛点在整个年度充当了一个宽松的引力锚,现货价格围绕其上下波动,而非长时间持续偏离。持续收复6.6万美元将使短期展望转向积极,而折价的进一步扩大将强化期权曲面上明显的防御性持仓。

实时图表

崩盘溢价正在下降

尽管偏度和持仓信号描绘出好坏参半的图景,但对冲保护的绝对成本则讲述了一个更清晰的故事。随着对冲需求的消退,下行保护的成本正在下降。在近期的反弹过程中,1个月波动率微笑的整个认沽期权侧翼被重新定价走低,其中较现货低5%的隐含波动率显著下降,而曲线上最便宜的点仍位于看涨期权一侧。市场仍然偏向防御性,但为此支付的绝对成本已大幅减少。

实时图表

更长期的视角强化了这一点。在二月和六月的抛售期间变得鲜红,并在年内大部分时间持续的深度认沽端压力,在七月已经消退。随着DVOL接近12个月低点,这是一个低波动率格局,其中谨慎态度曾占主导地位,但正在慢慢消退。

实时图表

结论

综合所有三个分析层面,市场呈现出一幅熊市处于后期阶段的一致图景。在链上,持续五个月的深度价值阶段以及每日2.8亿美元的长期持有者投降行为加剧,确认了供应再分配正在进行中,尽管该指标的持续降温仍然是可信过渡的先决条件。

在链下,ETF资金流出已从六月峰值放缓,但仍继续月度净流出状态,而交易量较2025年10月峰值低约80%,反映出机构信心低迷。在衍生品市场,持仓已谨慎偏向多头,认沽/认购比率处于2026年低位,然而偏度和波动率曲面仍为显著的下行风险定价。

综上所述,筑底过程的条件已具备,但确认信号尚未到来。市场需要投降压力的进一步降温、机构资金流的稳定,以及最好是能持续收复真实市场均值,然后才能建设性地评估市场格局转换的可能性。

相关问答

Q文章标题‘Bottom Building in Progress’具体指什么?

A标题‘Bottom Building in Progress’(底部构建进行中)指的是比特币市场正处于一个漫长的熊市周期的后期阶段,价格长期低于关键成本基准(如真实市场均价和短期持有者成本基础),形成了‘深度价值’区域,市场正在经历一个积累和潜在筑底的过程,但确认熊市结束、转向牛市的明确信号尚未出现。

Q根据文章,目前比特币市场最主要的下跌压力来源是什么?

A根据文章,当前比特币市场最主要的下跌压力来源是长期持有者的亏损抛售。自2026年2月初以来,长期持有者实现的亏损份额已从15%上升至43%,成为价格上行的最大阻力。他们通常在周期顶部附近买入,经过数月的下跌后,其卖出构成了市场上最大的向下力量。

Q文章从哪几个主要维度分析了当前比特币市场的状况?

A文章从三个主要维度分析了当前比特币市场的状况:1. 宏观洞察:分析原油等外部市场风险情绪及整体流动性环境对加密资产的影响。2. 链上洞察:分析比特币链上数据,如持有者成本基础、亏损实现情况,以判断市场结构和供需动态。3. 链下洞察:分析场外市场动态,包括现货ETF的资金流、交易量以及衍生品市场的持仓、波动率和期权偏斜等数据。

Q在链下洞察部分,关于比特币现货ETF,文章揭示了哪些关键趋势?

A在链下洞察部分,关于比特币现货ETF,文章揭示了两个关键趋势:1. 资金流出虽有所缓解但未停止:自2026年5月中旬以来,ETF月度净流入转为净流出,虽然流出速度已从6月初的峰值-1.93亿美元/日降至当前的-8890万美元/日,但市场仍处于月度‘失血’状态。2. 机构交易量依然低迷:ETF的日均交易量约为6.5亿至9.5亿美元,虽然维持了基础参与度,但相比2025年10月44亿美元/日的峰值仍下降了约80%,表明机构投资者的信心尚未实质性恢复。

Q文章结论认为市场转向牛市需要满足哪些关键条件?

A文章结论认为,市场要转向牛市需要满足几个关键条件:1. 链上:长期持有者抛售压力(当前约2.8亿美元/日)必须显著且持续地冷却,这是市场过渡的先决条件。2. 链下:机构资金流需要稳定下来,从净流出转为至少中性,同时ETF交易量需与资金流同步持续扩张。3. 价格层面:比特币需要持续地重新站上关键的成本基准,尤其是‘真实市场均价’(当前为7.66万美元)。只有当这些确认信号出现后,市场才有可能实现从熊市到牛市的真正转变。

你可能也喜欢

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru5小时前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片