Base MCP,X402的下一步

marsbit发布于2026-05-28更新于2026-05-28

文章摘要

昨天,Base 正式发布 Base MCP,允许用户将 Base 账户连接到 AI Agent,通过聊天方式执行交易、转账等操作。Base 链目前的主线是 AI,此举意在拓展更多应用场景,以在快速发展的 AI Agent 支付赛道中保持领先。 AI Agent 支付市场正快速发展。2025年,Coinbase 推出 x402 为 AI Agent 提供加密钱包,而谷歌、Visa 等传统巨头也推出了各自的解决方案。截至目前,x402 已处理超 1.76 亿笔交易,总额超 7000 万美元。这些交易中,76% 的金额低于 0.30 美元,凸显出稳定币(尤其是 USDC)在极小金额支付中的巨大成本优势,因其结算成本远低于传统支付方式。 在加密原生支付赛道,Stripe 是 Coinbase 的主要竞争对手。Stripe 已构建与 Coinbase 相似的完整架构(包括结算层、钱包层、路由层和支付协议)。因此,双方竞争的重点已转向应用层。Base 力推 AI 主线,正是为了吸引更多 AI 应用和交易在其链上发生,从而巩固在 Agent 支付领域的规模优势,为未来进军更广泛的商用领域奠定基础。Base MCP 的推出,是 Coinbase 实现这一宏大愿景的关键一步。

昨天,Base 正式发布了 Base MCP。通过 Base MCP 将 Base Account 连接到 AI Agent,就可以用口语化的表达,像聊天一样让 Agent 执行 Swap、转账、仓位追踪、查询交易历史等操作。

熟悉 Base 的玩家们都知道,Base 链上现在的主线就是 AI,所以 Base 有这样的更新并不会让玩家们感到意外。甚至有玩家期待,之后在 Base 链上会有像之前以太坊上的 AI meme 币 $SHIT 那样的新玩法,即通过 Base MCP 直接用聊天的方式让 Agent 参与链上打新。

但如果我们从链上 degen 的角度抽离出来,从 Agent to Agent 支付的竞争角度来看,或许对于 AI 为何成为 Base 的主线,会有一个新的答案。

快速发展的 Agent 支付

把时间倒回 2024 年 9 月。在当时,想要让 AI Agent 来完成对某项费用的支付,人类基本上只有一个选择:通过浏览器自动化工具(如 Playwright、Selenium 等无界面浏览器)让 AI Agent 模拟人类动作,在网页上完成结账流程。

由于需要将支付凭证(如信用卡/借记卡的完整卡号、CVV、有效期等)提供给 AI Agent,这唯一的选择,并不安全。

到 2025 年 5 月,Coinbase 推出了 x402,给 AI Agent 提供一个加密钱包,并且以加密原生的方式来解决这个问题。但意识到这是一个潜在市场的并不只有 Coinbase,解决方式也不仅仅只有加密原生这一种。在 2025 年,Google 推出了 AP2,允许用户将消费权限授权给 Agent。Visa 则拓展了其现有的银行卡支付渠道,推出了 Visa Intelligent Commerce,不给 Agent 信用卡号、CVV 等敏感信息,而是为 Agent 提供特定的、受限的令牌以让 Agent 完成支付。

如今,x402 已经处理了 1.76 亿笔来自 AI Agent 们的交易,交易总额超过 7000 万美元。这个数额看起来好像不大,但无论是 Coinbase 还是传统巨头,没有人轻视这场新兴支付方式的竞争:

- 2026 年 1 月 22 日,美国第六大银行,资产 4700 亿美元,存款 3300 亿美元,信用卡发卡量全美第三的 Capital One 宣布以 51.5 亿美元收购 Brex,提升 AI 支付能力。

- 2026 年 3 月,万事达卡以 18 亿美元收购稳定币基础设施公司 BVNK。

- 2025 年 2 月,Stripe 以 11 亿美元收购稳定币支付平台 Bridge。

虽然他们没有明说,收购稳定币相关企业,是为了应对即将到来的 Agent 支付时代。但稳定币对于 Agent 支付确实至关重要。

为什么稳定币对 Agent 支付很重要?

根据 Keyrock 的数据统计,迄今为止,x402 上处理的 Agent 交易,交易金额中位数在 0.01 美元至 0.10 美元之间,其中 76% 的交易金额低于 0.30 美元。

0.30 美元,这是美国和多数主流市场最常见的每笔固定手续费。这个手续费就像一堵墙,让数额小于 1 美元的微型支付变得非常不经济。比如一笔 3 美分的 API 调用,0.3 美元就是 10 倍的调用费,Agent 用信用卡支付的话,成本累计起来会高到不行。

区块链很好的解决了这个问题。在 Base 上,交易结算成本为 0.0001 美元。凭借这种巨大的优势,稳定币几乎天然赢得了 Agent 支付中面对传统支付巨头的竞争。

在 x402 已经处理的 1.76 亿笔 Agent 交易中,有 98.6% 的交易以 USDC 结算。鉴于 Coinbase 和 Circle 的密切关系,可以说 Coinbase 在结算层也是个大赢家。

但结算层只是 Agent 支付中的一层。在通过加密原生解决 Agent 支付的赛道里,Coinbase 有一个对手——Stripe。

来自 Stripe 的挑战

今年 3 月,Stripe 推出了 Agent 支付协议 MPP,这让 Stripe 在 Agent 支付的架构版图上和 Coinbase 已经相差无几。

- 从结算层来看,Coinbase 有 Base,Stripe 有 Tempo

- 从钱包层来看,Coinbase 有 Agent Wallet,Stripe 有 Privy

- 从路由层来看,Coinbase 内置相关路由设施,Stripe 有花费 11 亿美元收购的 Bridge

- 从支付协议来看,Coinbase 有 x402,Stripe 有 MPP

现在我们回到文章开头提到的 Base MCP。既然对战的两家都有了以上 4 层配套设施,接下来要争夺的,自然就是应用层了。

这才是 AI 能够成为 Base 主线的核心原因——Base 要确保 AI(至少是加密货币领域的 AI)发生在 Base 上,实际上不是为 Base 链上的 degen 提供角度,而是要拓宽 Agent 支付的场景,让更多的 Agent 为更多的应用发生更多的交易,从而确保自身在 Agent 支付赛道的领先地位。

当统治级别的规模优势形成后,未来 Agent 支付进入商用领域时,Coinbase 就更能大赢特赢。

从这个角度来看 Base MCP 的推出,就能感受到,这只是 Coinbase 庞大野心中的一小步。

相关问答

Q根据文章,Base MCP 的推出主要服务于Coinbase在哪一领域的战略布局?

ABase MCP的推出主要服务于Coinbase在AI Agent支付领域的战略布局,目的是拓宽Agent支付的应用场景,让更多交易发生在Base链上,从而巩固其在Agent支付赛道的领先地位。

Q文章指出,稳定币对于AI Agent支付至关重要的主要原因是什么?

A稳定币对于AI Agent支付至关重要的主要原因是其极低的结算成本。相比传统支付(如信用卡)每笔约0.30美元的固定手续费,在Base链上的结算成本仅为0.0001美元,这使得稳定币在处理大量小额支付(如API调用)时具有巨大的经济优势。

Q在加密原生解决Agent支付的赛道中,Coinbase面临的主要竞争对手是谁?两者在架构上有何相似之处?

ACoinbase面临的主要竞争对手是Stripe。两者在架构上非常相似:都有专用的结算层(Coinbase有Base,Stripe有Tempo)、钱包层(Coinbase有Agent Wallet,Stripe有Privy)、路由层(Coinbase内置设施,Stripe收购了Bridge)以及支付协议层(Coinbase有x402,Stripe有MPP)。

Q文章中提到的x402已经处理的交易数据反映了AI Agent支付的什么特点?

Ax402的交易数据反映了AI Agent支付具有高频、小额的特点。截至文章发布,x402已处理1.76亿笔交易,总额超过7000万美元,交易金额中位数在0.01至0.10美元之间,其中76%的交易金额低于0.30美元。

Q从传统金融巨头的近期收购行动,可以看出他们对AI Agent支付持何种态度?

A从传统金融巨头的近期收购行动(如Capital One收购Brex,万事达卡收购BVNK,Stripe收购Bridge)可以看出,他们高度重视并积极布局AI Agent支付领域,将其视为一个重要的新兴市场,并希望通过收购相关基础设施来提升自身在这一领域的竞争力。

你可能也喜欢

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

近期韩国股市出现剧烈波动,KOSPI指数自6月高点最大回撤达32%,成为全球AI行情调整的“风暴中心”。文章指出,市场下跌的深层原因并非基本面恶化,而是由高度集中的杠杆资金结构所驱动。 具体来看,核心风险来源于两方面: 1. **杠杆ETF大规模去化**:前期规模一度接近500亿美元的杠杆ETF,其“每日再平衡”机制在下跌中引发了“股价下跌→强制平仓”的负向循环。目前其规模已从高点收缩约240亿美元,去化进度已达约75%,剩余压力显著收敛。监管层也已出台新规,从8月起严格限制此类产品,从源头降低风险。 2. **对冲基金快速降杠杆**:通过互换交易放大敞口的对冲基金,其多空持仓比率已从峰值显著回落,净多头水平显示杠杆已下降超过50%,最剧烈的被动去杠杆阶段基本完成。 相比之下,韩国居民融资余额占股市市值比重很小(约0.5%),且不具备强制平仓机制,难以成为系统性风险的核心来源。 综合而言,最容易引发“连锁抛售”的高杠杆结构已大部分出清,市场正从“流动性驱动的下跌”过渡到“基本面驱动的定价”。只要AI产业趋势未发生根本逆转,本轮调整更接近一次拥挤交易的集中出清,而非行情的终结。 文章最后强调,AI代表的硅基革命趋势不可逆,波动是参与趋势的成本而非风险。每一次调整都是在进行筹码结构的优化,并为认清趋势的投资者提供新的参与机会。

链捕手20分钟前

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

链捕手20分钟前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

加密货币数据平台CryptoRank的最新研究显示,自2024年以来发行的加密货币代币中,有高达92.9%目前正低于其代币生成事件(TGE)时的初始价格。 该分析聚焦于市值超过1亿美元的项目,在2024年至2026年间发行的113个项目中,仅有8个仍保持在发行价之上,其余105个均已跌破。这意味着只有约7.1%的项目为投资者带来了正回报,而整体样本的中位数回报率低至-95.7%。 表现最突出的项目是Hyperliquid (HYPE),自TGE以来上涨了1,519%。其次是Ondo Finance (ONDO)、EverValue Coin (EVA)和Midnight Network (NIGHT),涨幅分别为101.4%、20.32%和16.50%。 数据表明,与过去市场周期中新股常持续上涨不同,当前投资者变得更加挑剔。资本正越来越集中于少数已证明其产品采用度、生态增长或强劲市场需求的项目。许多新代币难以维持初始估值。 这一趋势反映了市场关注点的转变:投资者愈发看重代币经济学、流通供应量、解锁时间表和长期实用性,而非仅关注上市初期的价格动能。 研究结果可能影响未来项目的发行策略。项目因过高的完全稀释估值(FDV)、上市初期流通量不足以及大量未来代币解锁计划而备受审视,这些因素都可能在新供应进入市场时对价格构成下行压力。因此,开发者和投资者未来或将更重视可持续的代币分发模式和长期的生态增长,而非激进的初始估值。

ambcrypto21分钟前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

ambcrypto21分钟前

交易

现货
活动图片