Anthropic 将 Claude Code 移出 Pro 计划,开发者社区炸锅,OpenAI 趁机补刀

marsbit发布于2026-04-22更新于2026-04-22

文章摘要

Anthropic于4月21日将编程智能体Claude Code从20美元/月的Pro计划中移除,改为仅限100美元/月起的Max计划使用,引发开发者强烈不满。官方称这是针对2%新用户的测试,但全站文档和定价页面已同步更新,与“小范围测试”说法矛盾。增长负责人坦言因用户使用量激增,原有定价难以覆盖算力成本。 开发者社区反应激烈,在GitHub、Hacker News等平台抗议价格骤涨五倍,部分用户考虑转向本地开源模型(如Llama、Mistral)。OpenAI趁机宣布其竞品Codex仍保留在免费和Plus计划中,并暗讽Anthropic沟通不足。Google的Gemini CLI目前仍免费,进一步加剧竞争压力。 此次变动暴露了Anthropic在算力成本与用户信任之间的平衡难题。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:Anthropic 于 4 月 21 日悄然将旗下编程智能体 Claude Code 从 20 美元/月的 Pro 计划中移除,相关定价页面和帮助文档同步更新。尽管增长负责人 Amol Avasare 声称这只是针对约 2%新用户的「小范围测试」,但全站文档已全面改写为「仅限 Max 计划」,引发开发者社区大规模反弹。OpenAI 随即公开表态 Codex 将继续留在免费和 Plus 计划中,本地模型阵营则将此事称为「转向自托管的最佳时机」。

Anthropic 正在试探开发者的价格承受底线,代价可能是用户信任。

4 月 21 日,有开发者注意到 Anthropic 官网定价页面出现显著变化:Claude Code 在 Pro 计划(20 美元/月)的功能对比表中被标注为不可用(显示「X」标记),而此前一天该页面仍写着 Pro 计划「包含 Claude Code」。几乎同一时间,Anthropic 帮助文档中的措辞从「使用 Claude Code 配合你的 Pro 或 Max 计划」悄然改为「使用 Claude Code 配合你的 Max 计划」。

AI 行业观察者 Ed Zitron 率先在 Bluesky 平台发出警报,消息随即在 Hacker News、Reddit r/LocalLLaMA 和 X 平台引爆讨论。

官方称「小范围测试」,但文档已全面改写

面对开发者社区的激烈反应,Anthropic 增长负责人 Amol Avasare 当天在 X 平台发文回应,称这只是针对约 2%新注册用户的小规模测试,现有 Pro 和 Max 订阅用户不受影响。

但多家媒体指出,Avasare 的说法与实际情况存在明显矛盾:定价页面的功能对比矩阵已全站更新,帮助文档也已同步修改,这些改动面向所有访问者,不像是针对 2%用户的灰度测试。据 The Register 报道,截至发稿时 Anthropic 发言人未就这一矛盾做出进一步回应。

Avasare 在后续的推文中解释了调整的背景逻辑:一年前推出 Max 计划时,Claude Code 尚未捆绑其中,Cowork 不存在,运行数小时的异步智能体也还不是常态。此后 Claude Code 在 Opus 4 之后的用量大幅飙升,用户使用模式已经发生根本性转变。他坦言,「每位订阅用户的使用量大幅上升,我们的现有计划架构不是为此设计的。」

这段表态实际上透露了一个关键信息:以 20 美元月费提供的 Claude Code 访问权限,在算力成本上已难以为继。据行业分析,每次 Claude Code 编程会话消耗的 token 量远超普通聊天,长时间编程会话的计算成本可能达到订阅费的数倍。

从 20 美元跳到 100 美元,开发者被推到抉择路口

如果这一变动最终落地为永久调整,Pro 用户若想继续使用 Claude Code,需要升级到起步价 100 美元/月的 Max 5x 计划,或 200 美元/月的 Max 20x 计划。价格直接翻了五倍。

开发者的反应迅速且激烈。GitHub 上在数小时内就出现了标题为「Breaking Change: Claude Code CLI Removed from Pro Plan Without Notice」的 issue。

Hacker News 上一条相关帖子在不到一小时内获得超 100 个投票和 40 余条评论。一位用户的经历颇具代表性:他今年 1 月从 20 美元 Pro 计划起步,因频繁触及用量上限升级到 200 美元,后因 Claude Opus 4.6 的质量下滑(降回 100 美元,最近又因 OpenAI Codex 在 GPT-5.4 上的表现令人满意而降回 20 美元。「我从最热情的推荐者变成了现在的状态,」他写道。

Reddit r/LocalLLaMA 社区的反应更为直接。帖子标题「Anthropic 将 Claude Code 从 Pro 计划移除,用户称'转向本地模型的最佳时机'」获得大量讨论,讨论焦点集中在 Meta 的 Llama 系列、Mistral 和 DeepSeek 等开源模型近一年在编程能力上的进步,以及 Ollama、LM Studio 等本地部署工具的成熟度。

OpenAI 火速补刀,Codex 保留在免费和 Plus 计划

竞争对手没有错过这个窗口。

OpenAI 方面,负责 Codex 相关工作的员工在 X 平台发帖称:「我不知道他们那边在搞什么,但 Codex 将继续在免费和 Plus(20 美元)计划中提供。我们有算力和高效模型来支撑它。对于重要的变更,我们会提前与社区沟通。」

这一表态的时机和措辞都极具针对性。

OpenAI 的 Codex 作为 Claude Code 的主要竞品,目前在 ChatGPT Plus(20 美元/月)计划中提供每 5 小时 30 至 150 条消息的使用额度,在免费计划中也有基础访问权限。此外,OpenAI 数周前还发布了专门为 Claude Code 用户设计的 Codex 插件,允许开发者在 Claude Code 工作流中直接调用 Codex 进行代码审查或任务委托。

Google 也未闲着,Gemini CLI 目前完全免费。据 The New Stack 报道,Anthropic 近期在算力供给方面承受压力,不仅移除了 Claude Code 的 Pro 访问权限,此前还切断了第三方客户端 OpenClaw 通过订阅账户使用 Claude 的通道,平台稳定性问题和频繁宕机也给竞争对手提供了可乘之机。

相关问答

QAnthropic 将 Claude Code 从 Pro 计划中移除的主要原因是什么?

AAnthropic 增长负责人 Amol Avasare 解释称,Claude Code 在 Opus 4 之后的用量大幅飙升,用户使用模式发生根本性转变,每位订阅用户的使用量大幅上升,导致现有计划架构在算力成本上难以为继。

Q开发者社区对 Anthropic 这一变动的反应如何?

A开发者社区反应激烈,在 GitHub、Hacker News、Reddit 等平台引发大规模讨论,许多用户批评这一变动缺乏通知,并开始考虑转向本地模型或其他替代方案。

QOpenAI 如何回应 Anthropic 的这一变动?

AOpenAI 迅速表态,称其 Codex 将继续保留在免费和 Plus(20 美元/月)计划中,并强调他们有足够的算力和高效模型来维持这一服务,同时暗示会提前与社区沟通重要变更。

Q如果 Pro 用户想继续使用 Claude Code,需要如何升级?

APro 用户若想继续使用 Claude Code,需要升级到起步价为 100 美元/月的 Max 5x 计划或 200 美元/月的 Max 20x 计划,价格相比原来的 20 美元/月大幅上涨。

Q除了 OpenAI,还有哪些替代方案被开发者社区讨论?

A开发者社区讨论了多种替代方案,包括 OpenAI 的 Codex、Google 的免费 Gemini CLI,以及本地部署的开源模型如 Meta 的 Llama 系列、Mistral 和 DeepSeek,配合 Ollama、LM Studio 等工具使用。

你可能也喜欢

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

近日,腾讯、阿里、字节三大互联网巨头几乎同时加码AI智能体(Agent)布局,争夺AI时代的入口主导权。核心在于,谁掌握了Agent,谁就掌握了未来的流量分发权。 **阿里**采取“双子星”策略:千问App正演变为超级Agent,深度接入淘宝、支付宝等生态业务,实现从搜索到交易的全流程操作,并已向外部品牌开放接入;夸克则定位为AI旗舰应用,致力于成为“AI超级框”。在B端,阿里推出企业智能体平台“悟空”,探索“一人AI公司”模式。 **字节**凭借“豆包”App已获超3亿月活,并通过“扣子”平台构建开发者生态,支持多智能体协同。其战略是软硬一体,将豆包能力延伸至AI手机、智能眼镜等硬件,旨在让AI入口无处不在。 **腾讯**的杀手锏藏于微信。正在内测的微信AI智能体可通过右滑直接调用数百万小程序完成任务,将微信生态转化为“服务操作系统”。腾讯试图将AI深度融入现有国民应用,而非另造新入口。 三家的竞争折射出商业逻辑的深刻变化:流量分配权正从“用户自主点击”转向“Agent代为决策”。商业模式从争夺用户时长的“注意力经济”,转向以结果和效率为核心的“意图经济”。未来,服务提供者不仅比拼品牌,更需比拼其接入AI生态的能力。 这标志着从PC网页、移动App到AI Agent的又一次入口更迭,新一轮行业洗牌已然开始。

marsbit28分钟前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

marsbit28分钟前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

从严防死守到主动合作,微信对手机AI助手的态度在近期发生了180度转变。过去一年,微信曾封杀字节跳动豆包手机、限制OPPO“AI一键闪记”等功能,坚决反对第三方通过模拟点击操控微信。如今,微信却与华为、荣耀、小米等多家厂商合作,推出A2A(智能体到智能体)助手能力,允许用户通过系统AI助手直接发送微信消息、拨打语音电话。 这一转变源于腾讯在AI竞争中的焦虑。其AI应用“元宝”月活远低于竞争对手,而微信坐拥14亿月活和小程序生态,成为腾讯在AI时代的关键底牌。微信正内测AI智能体,旨在通过自然语言调用小程序服务,但需要打通手机系统这一首要AI入口。A2A合作让手机厂商的智能体作为“接线员”,将用户指令转交微信执行,腾讯借此既保住了生态控制权,又接入了系统级流量。 与之前被封杀的GUI(图形界面模拟操作)路线不同,A2A采用双重授权机制,通过标准化接口调用,微信在其中占据主导。手机厂商之所以愿意合作,是因为GUI强攻路线已被证明行不通,而A2A为其保留了在系统级AI场景中的发展空间,并有助于在激烈的行业竞争中快速提升AI整合能力。尽管存在数据隐私担忧,但A2A被视为比模拟点击更安全合规的路径。 这场合作本质是双方在AI入口争夺中的阶段性妥协:腾讯需要手机入口为微信AI引流,手机厂商则需要突破跨应用调用的合规瓶颈。长远看,腾讯试图将微信打造为AI“服务操作系统”,而手机厂商则希望用户深度依赖系统自带助手,双方生态战略的博弈将持续。AI时代的入口之争,已随着用户一句“帮我发微信”悄然展开。

marsbit2小时前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片