Paradigm:Polymarket交易数据正被“重复计算”

cointelegraph发布于2025-12-09更新于2025-12-09

文章摘要

投资公司Paradigm研究员指出,预测市场平台Polymarket的交易数据存在“重复计算”问题,导致其报告的交易量和活跃度可能远高于实际水平。该问题源于平台链上数据结构的复杂性:每笔交易会同时为挂单方(maker)和吃单方(taker)生成多组“OrderFilled”事件,而多数数据看板错误地将这些事件合并计算,造成交易量被统计两次。 这一漏洞导致名义交易量和现金流量的关键指标均被夸大。研究员称,包括DefiLlama、Allium、Blockworks及多个Dune仪表板在内的平台均存在重复计算问题。若该结论准确,Polymarket此前报告的月度37亿美元交易量实际可能仅有一半。 值得注意的是,洲际交易所(ICE)近期对Polymarket的估值达90亿美元,部分依据正是其250亿美元的交易量数据。此次数据问题可能影响市场对其实际价值的判断。研究员呼吁预测市场行业应建立更统一、透明和客观的数据报告标准。

根据Paradigm研究人员的说法,由于“数据错误”,预测市场平台Polymarket报告的部分交易活动和交易量可能显著高于实际值。

“事实证明,几乎所有主流数据面板都在重复计算与刷单交易无关的Polymarket交易量,”该风投公司的研究员Storm表示。

Storm解释说,这是因为“Polymarket的链上数据包含每笔交易的冗余表述”。

“Polymarket的链上数据相当复杂,这导致有缺陷的统计方法被广泛采用。”

当Polymarket发生交易时,系统会发出多组“OrderFilled”事件:一组针对挂单方(已有订单),另一组针对吃单方(执行交易)。

这些事件从不同角度描述了同一笔交易,而非独立交易。然而,许多主流数据面板将其合并计算,导致同一交易量被重复计算。

近期现货和衍生品市场陷入动荡,Polymarket被视为罕见的加密行业成功案例。其核心指标可能在多个数据面板上存在错误这一发现,可能会影响其部分 perceived success。

Polymarket复杂的区块链数据

该研究员进一步解释称,该统计错误“同时夸大了预测市场常用的两种交易量指标:名义交易量和资金流交易量”。

“Polymarket的数据对加密数据分析师而言 notoriously confusing...数据存在过多相互作用的复杂层级,仅通过区块浏览器无法理清。”

相关报道:据报道Polymarket计划使用内部做市商与用户对赌

这种复杂性源于Polymarket交易既可以是简单兑换,也可以是双方用现金交换对立头寸的“拆分”与“合并”交易。

研究员指出,智能合约会出于跟踪目的发出冗余事件,而标准区块链浏览器并未明确区分这一点。

Cointelegraph已联系Polymarket寻求评论,但未立即获得回复。

采用不同指标的Polymarket交易量。来源:Paradigm

Polymarket估值达90亿美元

据报道,洲际交易所(ICE)本周对该预测平台的估值为90亿美元,其引用的250亿美元交易量数据现在可能受到质疑。

9月有报道称Polymarket正以100亿美元估值准备在美国上线。10月,彭博社报道称其正寻求以120亿至150亿美元估值进行融资。

与此同时,Dune Analytics报告称该平台在11月创下37亿美元月交易量纪录,但若Paradigm的研究正确,实际数字可能仅为该数值的一半。

“DefiLlama、Allium、Blockworks和许多Dune数据面板都存在重复计算,”研究员表示。

预测市场正迅速演变为关键金融领域,“随着该类别逐渐成熟,行业应达成一致、透明和客观的报告标准,”研究员总结道。

杂志:XRP的‘不成功便成仁’时刻,Kalshi选择Solana:Hodler’s Digest

相关问答

Q根据Paradigm研究员的说法,Polymarket的交易数据存在什么问题?

AParadigm研究员指出,Polymarket的链上数据存在'数据错误',导致几乎所有主流数据平台都在重复计算交易量。这是因为系统为每笔交易同时生成针对挂单方(maker)和吃单方(taker)的'OrderFilled'事件,而许多仪表板错误地将这两组事件合并计算,造成交易量被重复计算。

QPolymarket数据复杂性的具体表现是什么?

APolymarket的链上数据复杂性体现在:交易既包含简单兑换,也涉及头寸的'拆分'和'合并'操作;智能合约会为追踪目的生成冗余事件;标准区块链浏览器无法清晰区分这些复杂结构,导致数据分析师难以准确解析真实交易数据。

Q数据重复计算对Polymarket估值可能产生什么影响?

A由于洲际交易所(ICE)据报以250亿美元交易量为基础给出90亿美元估值,若Paradigm的研究属实(例如11月37亿美元月交易量实际可能仅为一半),其估值依据的核心指标将受到质疑,可能影响市场对其成功程度的判断。

Q哪些数据平台被指出存在重复计算问题?

A研究员明确提到DefiLlama、Allium、Blockworks以及多个Dune Analytics仪表板都存在对Polymarket交易量的重复计算问题。

Q研究员对预测市场行业提出了什么建议?

A研究员强调预测市场正在发展成为关键金融领域,随着行业成熟,应该建立'一致、透明且客观的报告标准',以规范数据统计方式,避免类似的数据失真问题。

你可能也喜欢

隐私币的新边界:技术、防控与监管博弈

隐私币正站在技术迭代与监管收紧的交汇点:法庭、执法与协议优化同时发力,市场与合规主体被迫重新评估“可用的隐私”与“可接受的风险”。在法律层面,美国上诉法院就混币工具的制裁问题作出具有行业影响力的判决,指出去中心化、不可更改的智能合约是否落入传统制裁框架存在适用难点。欧洲执法机关仍在推进跨国行动,针对被视为助长洗钱与网络犯罪的混币服务开展执法,显示监管端保持高压态势。 在技术层面,隐私项目也开始主动进行设计上的“缓冲”。例如,采用可选隐私结构的项目正通过灵活费用机制、账户层级分级隐私以及更明确的审计接口来提升可用性并减少合规阻力。部分隐私币仍面临交易所下架、流动性受限等问题。 从宏观环境看,各国在2025年加速推进更系统化的加密监管框架,例如对托管、交易、稳定币、反洗钱与信息披露的统一规范。这有助于推动主流合规资产发展,但也使以匿名性为核心卖点的项目面临更高准入门槛。 隐私币的未来路线主要围绕三条主线展开:法律体系将继续界定智能合约与混币工具的责任边界;隐私协议技术正从“绝对隐私”向“可选隐私+可审计性”转型;市场正在重新评估隐私资产的“合法性风险溢价”。行业参与者的现实策略分化为两大阵营:一类坚持强隐私技术路线,服务高度匿名需求的专业社区;另一类则选择“合规友好型隐私”,在隐私与监管之间寻求商业化可行路径。 隐私币正从早期的“追求极致匿名”,转向“在制度环境下寻找可持续生存空间”的阶段。真正能留下来的,将是那些既能在技术上提供足够隐私,又能在监管视角下保持合法生存空间的项目。

cointelegraph_中文11分钟前

隐私币的新边界:技术、防控与监管博弈

cointelegraph_中文11分钟前

交易

现货
合约
活动图片