350亿美元亏损:OpenAI明星员工莱奥波德·阿申布伦纳清仓股票投资组合

cryptonews.ru发布于2026-07-31更新于2026-07-31

文章摘要

对冲基金Situational Awareness LP的创始人、前OpenAI员工莱奥波德·阿申布伦纳将其全部公开股票投资组合(包括多空头寸)通过一笔大宗交易出售给了肯·格里芬的城堡投资。交易后,该基金资产降至约100亿美元。 据悉,基金在2026年7月初资产曾达约450亿美元,但近期因SK海力士等AI基础设施类股票下跌,以及对Adobe等软件股的空头头寸不利变动而蒙受重大损失。其主要经纪商(美国银行、高盛和摩根大通)随后追加保证金要求,迫使基金清仓公开股票组合。 该基金于2024年阿申布伦纳离开OpenAI后成立,曾因高回报率受到关注。截至2026年第一季度末,其公开投资组合包括Nebius Group、Sandisk、美光和CoreWeave的股票,这些股票在2026年7月均下跌超过30-35%。 交易于2026年7月底完成。基金保留了包括估值约50亿美元的Anthropic股权在内的私人投资,未来将仅作为私人投资结构运作。此事暴露了押注AI基础设施板块的对冲基金因高杠杆面临的风险,其情况与2021年爆仓的Archegos基金有相似之处,凸显了集中持仓通过多家主要经纪商带来的潜在系统性风险。

由莱奥波德·阿申布伦纳 (Leopold Aschenbrenner) 创立的对冲基金 "Situational Awareness LP" 通过一笔大规模交易,出售了其全部公开股票投资组合——包括多头和空头头寸。买家是肯·格里芬 (Ken Griffin) 的 Citadel 基金。交易完成后,Situational Awareness 的资产规模降至约100亿美元。

保证金追缴与被迫抛售

据知情人士透露,在2026年7月初,该基金的资产估值曾达到约450亿美元。近几周,由于与人工智能基础设施相关的公司(包括 SK Hynix)股价下跌,以及对 Adobe 等软件类股票空头头寸的不利变动,该基金遭受了重大损失。该基金的主要经纪商——美国银行、高盛和摩根大通——要求追加保证金以满足保证金要求,这迫使基金经理抛售了公开市场投资组合。

从创纪录收益到亏损

阿申布伦纳在2024年离开 OpenAI 后创立了 Situational Awareness。该基金凭借高额回报迅速吸引了投资者的注意:在2026年7月24日的一封信函中,指出其在2026年上半年的净回报率为439%,自基金成立以来的回报率为1551%。

主要持仓

根据截至2026年第一季度末的数据(13F申报文件),该基金的投资组合中包括以下公司的股票:

  • Nebius Group;
  • Sandisk;
  • Micron;
  • CoreWeave。

2026年7月,这四支股票均下跌了超过30-35%。

该基金保留了私人投资,包括估值约50亿美元的 Anthropic 股份,并将继续作为私人投资机构运营——但不再持有公开市场投资组合。

Citadel 及其他参与方的角色

与 Citadel 的交易于2026年7月30日至31日左右完成,交易谈判中还有其他市场参与者参与,包括 Millennium。

此次交易结果显示了与人工智能基础设施相关的股票市场的调整规模,以及押注该行业的对冲基金使用保证金杠杆的风险。Situational Awareness 的后续活动现在将仅限于其私人投资,包括在 Anthropic 的股份,而不再涉及公开股票市场。

AI观点

从宏观经济联系的角度看,Situational Awareness 的情况让人联想到 Archegos Capital Management 的故事。该基金在2021年3月未能满足保证金要求,引发了价值超过200亿美元的头寸抛售——当时包括野村证券和瑞士信贷在内的多家大型银行因此蒙受交易损失。其机制相似:通过多家主要经纪商进行的集中押注创造了隐藏的系统性杠杆,在股价下跌引发追加保证金要求的连锁反应之前,任何单个交易对手都无法察觉这种风险。

文章未揭示的一个技术性问题是贷款方的行动顺序。Archegos 的经验表明:首先抛售问题客户头寸的银行能最大限度地减少自身损失,而后行动者则承担抛售的主要冲击。在当前交易中,三家主要经纪商几乎同时要求追加保证金,这降低了进行类似操作的空间。Anthropic 的私人股份是否会与集中押注 AI 基础设施的连带风险隔离开来,或者类似案例是否会成为行业周期的常见现象——这是一个值得关注的问题。

相关问答

Q是什么原因导致了Situational Awareness基金被迫出售其整个公开股票投资组合?

A主要原因是该基金因AI基础设施相关股票(如SK Hynix)下跌和其做空软件股(如Adobe)的走势不利而蒙受重大损失。其主经纪商(美国银行、高盛和摩根大通)因此要求追加保证金,迫使基金管理层出售了其公开股票组合。

QSituational Awareness基金在被清算前,其主要的公开股票持仓有哪些?

A根据截至2026年第一季末的13F报告,该基金的投资组合主要包括以下公司的股票:Nebius Group、Sandisk、Micron 和 CoreWeave。

Q这笔大宗交易对Situational Awareness基金的资产管理规模产生了什么影响?

A在此次出售其整个公开股票组合后,Situational Awareness基金的管理资产规模从2026年7月初的大约450亿美元下降到了约100亿美元。

QSituational Awareness基金出售其投资组合后,还将保留哪些资产?

A出售其公开股票投资组合后,该基金保留了其私人投资部分,包括在Anthropic公司中估值约50亿美元的股份,并将继续作为一家不持有公开市场股票的私人投资结构运营。

Q文章将Situational Awareness基金的案例与哪个历史事件进行了类比,其相似点是什么?

A文章将其与2021年3月爆仓的Archegos Capital Management事件进行类比。相似点在于两者都涉及通过多个主经纪商进行高集中度押注,形成了单个对手方无法察觉的隐藏系统性杠杆,直到股价下跌引发追加保证金的连锁反应。

你可能也喜欢

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru4小时前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片