政策红利催生新赛道:香港券商擘画加密金融新版图

比推发布于2025-06-29更新于2025-06-29

Jessy,金色财经

原标题:香港数字资产2.0时代 券商的春天?


6 月 26 日,香港发布《香港数字资产发展政策宣言 2.0》,提出 “LEAP” 框架,致力于将香港建设成为全球领先的数字资产中心。

受此影响,港股方面国泰君安国际作为首家可提供全方位虚拟资产相关交易服务的香港中资券商,股价在6 月 25 、26 日两个交易日内,从 1.24 港元最高涨至 7.02 港元,最终收于 3.54 港元。在国泰君安国际的带动下,香港中资券商指数单日飙升 11.75%。天风证券旗下天风国际获得虚拟资产交易牌照,也带动其 A 股股价一度涨停,胜利证券作为首个实现币进币出的券商,其股票在26日一天内的最高涨幅也实现了160%涨幅。资本市场的异动,反映的是出场对券商在虚拟资产领域业务发展的期待。

而就在宣言发布的次日,香港首个每日可申赎代币化证券也正式推出,据悉,广发证券(香港)作为首个于香港发行代币化证券的券商,现在已经推出首个每日可申赎代币化证券“GF Token”,不过该产品属私募发行的代币化货币市场基金,仅面向合格机构投资者。

券商平台内交易虚拟资产,代币化证券或许都只是一个起点,未来或将有更多传统券商在在加密领域带来更多的创新。

LEAP框架下的券商新机遇

《宣言 2.0》提出的“LEAP”框架,为香港数字资产市场勾勒了清晰的发展路径,也为传统券商打开了前所未有的业务增长空间。这份宣言对券商的影响,核心在于提供了明确的政策背书、降低了合规门槛,并指明了业务创新的方向。

具体来说,“L”(法律)强调完善监管框架。对于券商而言,这意味着在涉足虚拟资产交易、托管、发行等业务时,有更明确的规则可循。

“E”(生态)旨在构建融合Web3和传统金融的生态系统。券商作为传统金融市场的重要枢纽,将被深度整合进这个生态中。这不仅仅是增加一个“加密交易”板块,还意味着券商可以参与到更广泛的数字资产生命周期中,包括但不限于连接传统投资者与数字资产、提供基于代币化资产的综合财富管理、为数字资产项目提供投行服务、开发创新金融产品等等。

“A”(资产)聚焦发展代币化等新型资产。宣言将 RWA代币化视为重点产业,贵金属、绿色能源、仓储仓单等实体资产将链上映射都或将在未来的香港实现。而在RWA这一赛道上,券商可参与RWA发行与管理等环节,如担任承销商、提供相关咨询服务等,这有助于优化券商的收入结构,开拓新的利润增长点。广发证券(香港)火速推出的“GF Token”便是例证。而在未来,我们应该能看到更多由券商主导的代币化债券、基金份额、私募股权、甚至是复杂的衍生品结构将成为可能,这极大地丰富其产品线和服务范围。

“P”(伙伴关系)强调区域与国际合作。香港券商或可以借此机会,与国际领先的数字资产服务商、技术提供商、以及寻求合规通道的全球项目建立合作,者将提升他们在全球数字资产市场中的竞争力与影响力。

从亏损到加密带来的新机遇

近年来,受全球经济波动、地缘政治、港股市场活跃度下降等因素影响,香港券商的传统经纪、承销等业务普遍面临增长压力。

根据香港交易及结算所有限公司的数据显示,2024年约有37家券商停止了交易。而根据近三年的数据显示,香港券商数量均是逐年减少。香港金融牌照申请准入门槛相对较低,市场上存在大量中小券商,同质化竞争激烈。近年来,港股市场走势疲软,进一步加剧了券商的经营压力。部分中小券商经营状况不佳,面临较大生存压力。

GZmwD5KisKBK3CmPfTdz5kAfTZDXsaJQSVrXvWLC.png

而此次《香港数字资产发展政策宣言 2.0》或为券商发展带来新契机。香港证监会官网显示,截至6月26日,一共有41家机构已完成1号牌升级,即将现有证券交易牌照升级为可提供虚拟资产交易服务,其中绝大部分是券商,包括胜利证券、老虎证券、富途证券、天风证券旗下天风国际、东方财富旗下哈富证券等。

近期, 还有37家机构获批升级了4号牌,即虚拟资产投资咨询——就数字资产提供专业建议,包括中泰国际证券、平安证券香港等;40家资产管理机构获批升级了9号牌,即虚拟资产管理——管理虚拟资产占比超10%的基金。

随着“LEAP”框架的落地和券商实践的深入,香港市场有望迎来一波由券商引领的金融创新浪潮, “GF Token”或许只是开端。更多类型的代币化债券、基金、REITs、甚至IPO将涌现。券商在这之中也将利用其结构化能力和分销网络,成为核心发行人和做市商。

展望未来,券商们或将结合智能合约,开发更复杂的结构化收益凭证、挂钩数字资产表现的衍生品、自动化的投资策略产品等。无缝的“法币-稳定币-加密货币-传统证券”兑换与交易体验也将实现了。券商们可以基于客户持有的数字资产作为抵押品,提供融资融券等杠杆服务,整合数字资产的综合财富管理与资产配置方案等等。

然而,“春天”的到来并非一蹴而就。宣言提供了肥沃的土壤和明确的方向,但真正的丰收,需要券商在技术创新、合规风控、客户教育、产品设计等方面持续深耕。挑战一直都在,竞争也足够激烈,对于券商们来说,在加密资产的一赛道上,他们面临的不仅仅是券商之间的竞争,还有同业的合规交易所的竞争。

对于加密行业来说,券商的积极入局,无疑是构建了一座加密和传统金融之间的桥梁,传统金融产品和虚拟货币之间的资金流动更加流畅了。

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

你可能也喜欢

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru4小时前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片