Бутерин пояснил, что термин «smart» может скрывать фундаментальные проблемы, поскольку раньше он использовался для маркетингового продвижения технологий с централизованным контролем. Еще одна потенциальная проблема этого термина — утечка данных, что может поставить под угрозу конфиденциальность и безопасность пользователей. В качестве примера Бутерин привел «умный дом».
Сооснователь Эфириума призвал пользователей и разработчиков задавать конкретные и подробные вопросы о фактических преимуществах дизайна кошельков. Самый важный вопрос: действительно ли дизайн кошелька повышает защиту от злонамеренных центральных субъектов и сокращает количество ошибок со стороны пользователей?
По словам Бутерина, хорошо спроектированные кошельки расширяют границы защиты пользователей от рисков централизованного управления и от их собственных ошибок, а плохо спроектированные кошельки имеют прямо противоположный эффект, подвергая пользователей еще большему риску. Бутерин подчеркнул, что не все инновации при создании кошельков автоматически повышают уровень безопасности или расширяют права пользователей.
By default, we should actually be suspicious of "smart" as a buzzword, because historically it's often a way to launder in centralized control, data leakage, etc and make it sound cool (see: lots of "smart home" stuff) Ask for specifics. Does the wallet design actually extend… pic.twitter (NYSE:TWTR).com/a5eBPzD9eAНедавно сооснователь Эфириума поддержал децентрализованные биржи и стейблкоины, похвалив токен RAI и платформу прогнозов Polymarket. Бутерин также раскритиковал фарминг ликвидности, назвав его неустойчивым способом получения доходности.— vitalik.eth (@VitalikButerin) September 11, 2024
