Vòng 1/8 World Cup sắp khởi tranh, các AI đã bỏ phiếu cho ai?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-07-09Cập nhật gần nhất vào 2026-07-09

Tóm tắt

Giải đấu World Cup đã bước vào vòng tứ kết đầy kịch tính. Bài viết tổng hợp dự đoán từ sáu mô hình AI (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen và Grok) về bốn cặp đấu sắp tới. Tất cả AI đều thống nhất dự đoán bốn đội vào bán kết là Pháp, Tây Ban Nha, Anh và Argentina. Ở trận đầu tiên, Pháp gặp Morocco, tất cả AI đều tin Pháp thắng trong thời gian thi đấu chính thức, với tỷ số phổ biến là 2-0 hoặc 2-1. Trận thứ hai giữa Tây Ban Nha và Bỉ cũng được dự đoán nghiêng về Tây Ban Nha, dù có một số ý kiến cho rằng Bỉ có thể kéo dài trận đấu. Trận đấu được cho là khó đoán nhất là giữa Na Uy (với Haaland) và Anh. Dù nghiêng về Anh, nhiều AI cảnh báo Na Uy có khả năng gây bất ngờ và có thể đẩy trận đấu vào hiệp phụ. Trận cuối cùng giữa Argentina và Thụy Sĩ được dự đoán Argentina sẽ vượt qua, nhưng Thụy Sĩ có thể khiến trận đấu trở nên căng thẳng và thậm chí đưa đến loạt sút luân lưu.

Bài gốc | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Tác giả | Asher(@Asher_ 0210)

Sau khi 8 đội mạnh nhất World Cup đã xác định, vòng knock-out thực sự mới bắt đầu.

Pháp duy trì phong độ ổn định của một đội mạnh, hỏa lực tấn công ổn định, luôn có người đứng ra vào những thời khắc then chốt; Ma Rốc tiếp tục phong độ ngựa ô, ở vòng 1/8 loại Canada với tỷ số 3:0, một lần nữa chứng minh họ không phải là hiện tượng nhất thời. Tây Ban Nha thi đấu ổn định nhất, kỷ luật phòng ngự và khả năng kiểm soát bóng đều tốt, ở vòng 1/8 loại Bồ Đào Nha với bàn thắng phút chót, đẩy Ronaldo ra khỏi cửa vào vòng tứ kết; Bỉ thì dùng cách đánh bại Mỹ 4:1 để tái khẳng định sự hiện diện ở hàng công.

Ở phía bên kia, Na Uy trở thành bất ngờ lớn nhất kỳ World Cup này, Haaland dẫn dắt đội bóng loại Brazil với tỷ số 2:1, trực tiếp tạo nên cú sốc lớn nhất ở vòng knock-out; Anh dù quá trình thi đấu trắc trở nhưng vẫn dựa vào đội hình dày dặn để vượt qua Mexico với tỷ số 3:2. Argentina có hành trình vào vòng trong kịch tính nhất, từng thua Ai Cập 0:2 rồi lội ngược dòng thắng 3:2; Thụy Sĩ thì kéo Colombia vào loạt luân lưu, bằng cách điển hình của một đội bóng "cứng đầu" để tiến vào vòng tứ kết.

Để cung cấp tham khảo cho các sự kiện dự đoán liên quan đến 4 trận tứ kết sắp tới, tôi đã hỏi lần lượt ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qianwen và Grok, yêu cầu chúng dự đoán thắng thua, tỷ số từng trận, cũng như liệu có phải thi đấu hiệp phụ hay loạt luân lưu hay không.

Nhìn vào kết quả, các AI đều thống nhất về hướng đi tiếp của 4 trận tứ kết, đưa ra câu trả lời cho bốn đội vào bán kết là Pháp, Tây Ban Nha, Anh và Argentina. Sự phân hóa thực sự chủ yếu nằm ở các chi tiết như tỷ số, hiệp phụ, luân lưu.

AI đều dự đoán Pháp đi tiếp, Ma Rốc khó lặp lại kỳ tích ngựa ô

Trận tứ kết World Cup đầu tiên là Pháp gặp Ma Rốc, thời gian thi đấu là 4 giờ sáng ngày 10 tháng 7 theo giờ Bắc Kinh. Theo dữ liệu từ predict.fun, trong thời gian thi đấu chính thức, xác suất thắng của Pháp là 63%; xác suất hòa là 25%; xác suất thắng của Ma Rốc là 14%. Ngoài ra, tính cả hiệp phụ và loạt luân lưu, xác suất đi tiếp của Pháp là 79%, của Ma Rốc là 22%.

Đây cũng là trận trong 4 trận tứ kết mà các mô hình AI có sự phân hóa ít nhất. ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qianwen và Grok đều ủng hộ Pháp đi tiếp, chỉ khác ở chỗ Pháp sẽ thắng 2:0 hay 2:1, và liệu Ma Rốc có ghi được bàn hay không.

Claude và Qianwen đều đưa ra dự đoán Pháp thắng 2:0. Chúng cho rằng, Pháp là đội bóng ở giải đấu này gần với khuôn mẫu của nhà vô địch nhất, hàng công có Mbappé, Dembélé và Olise liên tục tạo ra sức ép, hàng tiền vệ lại có Kanté, Tchouaméni, Rabiot,... hỗ trợ, cả tấn công lẫn phòng ngự đều hoàn chỉnh hơn Ma Rốc. Ma Rốc dù đã chứng minh không phải là ngựa ô thông thường, nhưng độ sâu đội hình và khả năng cá nhân vẫn khó có thể đối đầu trực diện với Pháp.

DeepSeek, Gemini, Grok và ChatGPT thì nghiêng về Pháp thắng 2:1 hơn. Phán đoán của chúng là, Ma Rốc sẽ không dễ dàng bị đánh bại, vẫn có cơ hội tạo ra đe dọa thông qua phản công, đá phạt hoặc tấn công biên. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, Ma Rốc khó có thể trong 90 phút liên tục hạn chế được các điểm phát động tấn công của Pháp. Chỉ cần trận đấu bước vào hiệp hai, khả năng cá nhân và độ sâu dự bị của Pháp sẽ ngày càng thể hiện rõ.

Tổng hợp lại, các mô hình AI đều nhất trí rằng, Pháp sẽ đi tiếp trong thời gian thi đấu chính thức, khả năng cao không cần đến hiệp phụ hay loạt luân lưu.

AI tin tưởng Tây Ban Nha hơn, phản công của Bỉ là biến số duy nhất

Trận tứ kết World Cup thứ hai là Tây Ban Nha gặp Bỉ, thời gian thi đấu là 3 giờ sáng ngày 11 tháng 7 theo giờ Bắc Kinh. Theo dữ liệu từ predict.fun, trong thời gian thi đấu chính thức, xác suất thắng của Tây Ban Nha là 61%; xác suất hòa là 25%; xác suất thắng của Bỉ là 17%. Ngoài ra, tính cả hiệp phụ và loạt luân lưu, xác suất đi tiếp của Tây Ban Nha là 79%, của Bỉ là 22%.

Trận đấu này, 6 mô hình AI cũng đều ủng hộ Tây Ban Nha đi tiếp, nhưng về diễn biến trận đấu, sự phân hóa rõ ràng hơn so với trận Pháp gặp Ma Rốc.

Claude, Qianwen, DeepSeek và Grok đều cho rằng, Tây Ban Nha có khả năng cao giải quyết trận đấu trong thời gian thi đấu chính thức, tỷ số dự đoán tập trung ở 2:0 hoặc 2:1. Lý do cốt lõi chúng đưa ra là, Tây Ban Nha hiện có tính tổng thể mạnh hơn, kiểm soát bóng, áp sát, kỷ luật phòng ngự đều ổn định, nhịp độ trận đấu nhiều khả năng sẽ nằm trong tay Tây Ban Nha.

Dự đoán của ChatGPT thận trọng hơn, ủng hộ Tây Ban Nha thắng sát nút 1:0. Nó cho rằng trận này sẽ không trở thành cuộc đối đầu tấn công, mà giống một cuộc so tài giữa "sự ổn định hệ thống" và "sức bùng nổ tấn công". Tây Ban Nha chưa chắc ghi được tỷ số cách biệt, nhưng nhiều khả năng sẽ dựa vào việc kiểm soát bóng tiêu hao, biến hóa hai biên hoặc một cơ hội đá phạt để giành chiến thắng.

Mô hình duy nhất cho rằng có hiệp phụ và luân lưu là Gemini. Nó dự đoán hai đội hòa 1:1 trong thời gian thi đấu chính thức, hiệp phụ vẫn không thay đổi tỷ số, cuối cùng Tây Ban Nha đi tiếp nhờ thắng loạt luân lưu. Điểm then chốt của dự đoán này là, nếu Bỉ có thể nắm bắt một cơ hội phản công để ghi bàn trước, Tây Ban Nha có thể bị kéo vào một trận đấu hao tổn và căng thẳng hơn.

Trận có sự phân hóa lớn nhất giữa các AI, Haaland là bài toán khó nhất của Anh

Trận tứ kết World Cup thứ ba là Na Uy gặp Anh, thời gian thi đấu là 5 giờ sáng ngày 12 tháng 7 theo giờ Bắc Kinh. Theo dữ liệu từ predict.fun, trong thời gian thi đấu chính thức, xác suất thắng của Na Uy là 23%; xác suất hòa là 27%; xác suất thắng của Bỉ (có thể là nhầm lẫn, đáng lẽ là Anh) là 53%. Ngoài ra, tính cả hiệp phụ và loạt luân lưu, xác suất đi tiếp của Na Uy là 36%, của Anh là 66%.

Sự hiện diện của Haaland khiến trận knock-out này trở thành trận có khả năng tạo ra cú sốc lớn nhất trong 4 trận tứ kết. Dù 6 AI cuối cùng đều bỏ phiếu cho Anh đi tiếp, nhưng dự đoán rõ ràng không chắc chắn như hai trận trước. Ở vòng trước, Na Uy loại Brazil 2:1, không còn là vấn đề "có thể gây sốc hay không" nữa, mà họ vừa mới thực hiện một cú sốc. Quan trọng hơn, một cầu thủ như Haaland không cần chiếm ưu thế toàn trận, chỉ cần một cơ hội là có thể khiến Anh gặp rắc rối.

Qianwen, DeepSeek và Grok đều cho rằng, Anh có khả năng cao thắng 2:1 trong thời gian thi đấu chính thức. Anh có đội hình dày dặn hơn, Bellingham, Kane, Saka, Foden đều có khả năng quyết định trận đấu. Ngược lại, tấn công của Na Uy phụ thuộc nhiều hơn vào sự kết nối giữa Haaland và Ødegaard, một khi tuyến này bị cắt đứt, mối đe dọa tấn công của Na Uy sẽ giảm rõ rệt.

Nhưng Claude, Gemini và ChatGPT đều đề phòng khả năng có hiệp phụ. Claude cho rằng Anh có thể thắng sát nút trong thời gian chính thức, cũng có thể bị Na Uy kéo vào hiệp phụ; Gemini dự đoán hai đội hòa 2:2 trong thời gian chính thức, Anh ở hiệp phụ dựa vào độ sâu dự bị để hoàn tất cú đánh bại; ChatGPT thì đưa ra dự đoán 90 phút hòa 1:1, Anh thắng 2:1 ở hiệp phụ để đi tiếp.

AI ủng hộ Argentina đi tiếp, Thụy Sĩ có thể kéo trận đấu vào loạt luân lưu

Trận tứ kết World Cup thứ tư là Argentina gặp Thụy Sĩ, thời gian thi đấu là 9 giờ sáng ngày 12 tháng 7 theo giờ Bắc Kinh. Theo dữ liệu từ predict.fun, trong thời gian thi đấu chính thức, xác suất thắng của Argentina là 58%; xác suất hòa là 28%; xác suất thắng của Thụy Sĩ là 17%. Ngoài ra, tính cả hiệp phụ và loạt luân lưu, xác suất đi tiếp của Argentina là 74%, của Thụy Sĩ là 27%.

Trận đấu này, các AI đều nhất trí rằng Argentina sẽ đi tiếp. Khác với những dự đoán mang tính "áp đảo đội mạnh" của Pháp hay Tây Ban Nha, Argentina gặp Thụy Sĩ giống một cuộc so tài kiên nhẫn hơn.

Dự đoán của Qianwen và Gemini lạc quan nhất, đều ủng hộ Argentina thắng 2:0 trong thời gian thi đấu chính thức. Ở vòng trước, Argentina từng thua Ai Cập 0:2 rồi lội ngược dòng thắng 3:2, đã kéo phong độ và tinh thần đội bóng trở lại. Đối mặt với một đội bóng như Thụy Sĩ có hỏa lực tấn công không thực sự nổi bật, Argentina chỉ cần giảm sai lầm ở hàng phòng ngự là có cơ hội giải quyết trận đấu trong 90 phút.

DeepSeek và Grok thì thận trọng hơn, đều nghiêng về Argentina thắng 2:1. Thụy Sĩ có tổ chức phòng ngự ổn định, kỷ luật thi đấu tốt, không dễ dàng bị Argentina đánh bại. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, hàng công của Thụy Sĩ thiếu khả năng áp đảo liên tục, một khi Argentina ghi bàn trước, Thụy Sĩ khó có thể trong thời gian dài kéo trận đấu trở lại nhịp độ mà họ muốn.

Đề phòng hiệp phụ và luân lưu là Claude và ChatGPT. Claude cho rằng, một đối thủ như Thụy Sĩ rất dễ khiến Argentina rơi vào trận đấu khó khăn, trận đấu có thể hòa 1:1 và bước vào hiệp phụ, cuối cùng do loạt luân lưu quyết định. ChatGPT thì trực tiếp đưa ra dự đoán Argentina đi tiếp nhờ luân lưu, cho rằng Thụy Sĩ có khả năng biến trận đấu thành cuộc hao tổn với tỷ số thấp, kéo dài đến phút cuối rồi cạnh tranh bằng thủ môn và chất lượng sút luân lưu.

Nội dung liên quan

World Cup mới đá vài ngày, dự đoán AI đã có mô hình được tôn sùng, có mô hình bị lật kèo

Dự đoán vòng knock-out World Cup, các AI khác nhau lại chênh lệch trình độ nhiều đến vậy?

Câu hỏi Liên quan

QBài viết cho biết các mô hình AI dự đoán những đội nào vào bán kết World Cup?

ATheo bài viết, tất cả các mô hình AI được hỏi (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qianwen và Grok) đều dự đoán bốn đội vào bán kết là Pháp, Tây Ban Nha, Anh và Argentina.

QTrong trận tứ kết giữa Pháp và Ma Rốc, các AI có sự đồng thuận như thế nào về kết quả?

ATrận tứ kết Pháp vs Ma Rốc là trận có sự đồng thuận cao nhất. Tất cả 6 mô hình AI (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qianwen và Grok) đều dự đoán Pháp sẽ thắng và vào bán kết. Họ chỉ khác nhau ở tỷ số dự đoán (2-0 hoặc 2-1).

QTại sao trận tứ kết Na Uy vs Anh được cho là trận có nhiều phân tích khác biệt nhất giữa các AI?

ATrận Na Uy vs Anh được coi là trận có nhiều phân tích khác biệt nhất vì sự có mặt của Erling Haaland, người có thể tạo ra bất ngờ. Mặc dù cuối cùng đa số AI vẫn dự đoán Anh thắng, nhưng một số mô hình như Claude, Gemini và ChatGPT dự đoán trận đấu có thể phải bước vào hiệp phụ, cho thấy sự thận trọng cao hơn trước khả năng gây bất ngờ của Na Uy.

QMô hình AI nào dự đoán Tây Ban Nha sẽ phải đá luân lưu với Bỉ để giành vé vào bán kết?

AChỉ có mô hình Gemini là dự đoán Tây Ban Nha và Bỉ sẽ hòa 1-1 sau 90 phút, sau hiệp phụ vẫn không có bàn thắng, và Tây Ban Nha sẽ giành chiến thắng trong loạt sút luân lưu để tiến vào bán kết.

QCác AI đưa ra dự đoán gì về cách thức chiến thắng của Argentina trước Thụy Sĩ?

ACác AI có nhiều dự đoán khác nhau. Qianwen và Gemini lạc quan dự đoán Argentina thắng 2-0 trong thời gian thi đấu chính. DeepSeek và Grok thận trọng hơn, dự đoán thắng 2-1. Trong khi đó, Claude và ChatGPT dự đoán trận đấu sẽ rất khó khăn, có thể đi đến hiệp phụ và thậm chí là loạt sút luân lưu, với Argentina giành vé đi tiếp.

Nội dung Liên quan

37.7°C Nóng Ngất Ngư, Siêu Máy Tính AI Của Đại Học Cambridge Tê Liệt, 350 Dự Án Nghiên Cứu Đồng Loạt Ngừng Hoạt Động

Tháng 6/2024, siêu máy tính AI Dawn của Đại học Cambridge, một phần quan trọng trong kế hoạch máy tính quốc gia trị giá 3 tỷ bảng Anh, đã ngừng hoạt động hơn một tuần do đợt nắng nóng kỷ lục tại Anh (37,7°C). Sự cố này ảnh hưởng đến hơn 350 dự án nghiên cứu, bao gồm mô phỏng biến đổi khí hậu, sàng lọc thuốc Parkinson và phát triển vaccine ung thư. Nguyên nhân được cho là do hệ thống làm mát của trung tâm dữ liệu không thể xử lý nhiệt độ ngoài trời vượt quá thiết kế. Nhà cung cấp thiết bị làm mát cho biết hệ thống vẫn hoạt động đúng thông số kỹ thuật, nhưng nhiệt độ môi trường đã vượt quá ngưỡng dự kiến dựa trên dữ liệu lịch sử. Sự cố này làm nổi bật một thách thức lớn: cơ sở hạ tầng làm mát tại nhiều nơi, như trung tâm dữ liệu và bệnh viện, chưa sẵn sàng cho các đợt nắng nóng cực đoan ngày càng thường xuyên do biến đổi khí hậu. Trong khi đó, nhu cầu làm mát cho các trung tâm AI lại tăng vọt do mật độ công suất và nhiệt lượng từ chip GPU ngày càng cao. Vụ việc của Dawn cho thấy một nghịch lý: siêu máy tính dùng để nghiên cứu biến đổi khí hậu lại bị chính hiện tượng này làm gián đoạn, cảnh báo về nhu cầu cấp thiết phải thiết kế cơ sở hạ tầng số có khả năng chống chịu với khí hậu trong tương lai.

marsbit3 phút trước

37.7°C Nóng Ngất Ngư, Siêu Máy Tính AI Của Đại Học Cambridge Tê Liệt, 350 Dự Án Nghiên Cứu Đồng Loạt Ngừng Hoạt Động

marsbit3 phút trước

Bitcoin chưa chạm đáy, sàn AscendEX đã 'cao chạy xa bay' trước

Sàn giao dịch AscendEX đã chính thức xác nhận ngừng hoạt động vào ngày 6 tháng 7, với kế hoạch đóng cửa toàn bộ nghiệp vụ từ ngày 1 tháng 7 năm 2026. Nền tảng này viện dẫn lý do từ việc Quy định Thị trường Tài sản Crypto (MiCA) của EU có hiệu lực đầy đủ cùng với các áp lực về thị trường, tài chính và vận hành. Ngay lập tức, người dùng không thể thực hiện các chức năng như đăng ký, nạp tiền, giao dịch, trong khi việc rút tiền bị đình chỉ tự động và chuyển sang xét duyệt thủ công, dẫn đến chậm trễ không xác định. Nhà điều tra on-chain ZachXBT cảnh báo rằng ví nóng của AscendEX thiếu hụt nghiêm trọng tài sản thanh khoản cao như ETH, USDT, SOL, và không đủ khả năng xử lý nhiều yêu cầu rút tiền trị giá hàng triệu USD đã được xác minh. Phân tích dữ liệu on-chain qua Arkham Intelligence cho thấy các ví được đánh dấu của sàn chủ yếu chứa altcoin, với lượng tiền rút ra gần đây rất ít ỏi. AscendEX, tiền thân là BitMax (ra mắt năm 2018), từng bị tấn công vào năm 2021, dẫn đến tổn thất khoảng 77 triệu USD. Sàn đã nỗ lực tìm kiếm thoả thuận mua lại hoặc tái cấu trúc để huy động thanh khoản nhưng thất bại. Cộng đồng chỉ trích việc sàn đổ lỗi cho quy định MiCA, trong thực tế họ chưa từng được cấp phép tại EU, và coi đây là lý do "chính đáng hóa" cho sự sụp đổ. Sự kiện này một lần nữa làm nổi bật rủi ro vốn có của các sàn giao dịch tập trung (CEX), bao gồm quản lý thanh khoản kém và áp lực trong thị trường giá xuống. Nó cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc người dùng lưu trữ tài sản trong ví tự lưu giữ (non-custodial wallet) hoặc các sàn giao dịch minh bạch về chứng minh dự trữ.

Foresight News12 phút trước

Bitcoin chưa chạm đáy, sàn AscendEX đã 'cao chạy xa bay' trước

Foresight News12 phút trước

Lượng đặt mua vượt gấp bảy lần, SK Hynix lần này có thể cứu rỗi ngành bán dẫn?

SK Hynix, gã khổng lồ bán dẫn Hàn Quốc, đã nhận được đơn đặt mua gấp hơn 7 lần cho đợt phát hành Chứng chỉ lưu ký Mỹ (ADR) tại Nasdaq, với mục tiêu huy động khoảng 245 tỷ USD. Số tiền này sẽ được dùng để mở rộng công suất tại Hàn Quốc. Đợt IPO này diễn ra trong bối cảnh ngành bán dẫn đang điều chỉnh mạnh do lo ngại về tốc độ đầu tư cơ sở hạ tầng AI từ các đại gia công nghệ có thể chậm lại, khiến cổ phiếu SK Hynix giảm gần 30% từ đỉnh. Tuy nhiên, sự đón nhận nồng nhiệt từ các quỹ lớn như Baillie Gifford và Coatue Management cho thấy các nhà đầu tư dài hạn vẫn lạc quan về chu kỳ AI. Một số phân tích cho rằng việc định giá thấp hơn trước khi IPO có thể tạo đà tăng trưởng tốt hơn sau khi lên sàn. Dù vậy, điểm then chốt để xác định liệu đợt điều chỉnh đã kết thúc hay chưa phụ thuộc vào các báo cáo tài chính sắp tới của Microsoft, Google, Meta và Amazon. Các tuyên bố về kế hoạch chi tiêu vốn trong tương lai của họ sẽ quyết định liệu nhu cầu đối với chip và bộ nhớ HBM có duy trì được hay không, từ đó định hình triển vọng dài hạn của toàn ngành bán dẫn.

Odaily星球日报43 phút trước

Lượng đặt mua vượt gấp bảy lần, SK Hynix lần này có thể cứu rỗi ngành bán dẫn?

Odaily星球日报43 phút trước

Hôm nay, sàn HKEx lại một lần nữa bị 'náo loạn'

Hôm nay (9/7), Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong (HKEX) chứng kiến cảnh tượng hiếm có: 7 công ty cùng lúc niêm yết IPO, bao gồm Luxshare Precision, Dingtai High-tech, Rigol Technologies, Sanhuan Group, Qiyunshan Food, Rokae Robotics và Oriental Science and Technology. Đây là số lượng IPO trong một ngày cao nhất từ đầu năm nay. Luxshare Precision, doanh nghiệp thuộc "chuỗi Apple" với định giá gần 4500 tỷ NDT trên thị trường A-share, đã huy động được khoảng 24,3 tỷ HKD và thu hút nhiều nhà đầu tư nền tảng lớn. Tuy nhiên, thị trường ngay lập tức thể hiện sự phân hóa rõ rệt. Nhiều cổ phiếu mới, bao gồm Luxshare Precision, Dingtai High-tech và Rigol Technologies, đều rơi vào tình trạng phá giá (giảm giá dưới mức phát hành) khi mở cửa, trong khi Qiyunshan Food tăng mạnh hơn 110%. Sự kiện này đánh dấu một tuần bận rộn với 15 IPO tại HKEX. Báo cáo cho thấy nửa đầu năm 2025, thị trường chứng khoán Hong Kong chào đón 82 đợt IPO của doanh nghiệp Trung Quốc, tăng 110.3% so với cùng kỳ. Đặc biệt, nhóm "A+H" (đã niêm yết tại Trung Quốc đại lục và phát hành thêm tại Hong Kong) chiếm tỷ trọng gần 60% tổng số vốn huy động. Tuy nhiên, không khí IPO sôi động đi kèm với những lo ngại. Hiệu suất của nhiều cổ phiếu mới trong nửa cuối năm trở nên yếu ớt, với tình trạng phá giá sâu ngày càng phổ biến, như trường hợp của Tongrentang Medical Care giảm gần 40% trong ngày đầu tiên. Sự phân hóa thị trường ngày càng rõ nét: dòng tiền đổ mạnh vào các doanh nghiệp công nghệ sáng tạo hàng đầu trong lĩnh vực AI, mô hình lớn và robot, trong khi các công ty trong lĩnh vực sản xuất truyền thống, thực phẩm hoặc quy mô vừa và nhỏ phải đối mặt với áp lực bán tháo và thanh khoản thấp. Bài học được rút ra là: nếu không có hiệu quả thương mại vững chắc để hỗ trợ, ngay cả những câu chuyện ngành hấp dẫn cũng khó có thể chống đỡ áp lực bán ra khi cổ phiếu được giải ngân. Với hơn 500 hồ sơ xin niêm yết đang chờ xử lý, HKEX đang ở thời điểm nhạy cảm, nơi "nóng càng nóng, lạnh càng lạnh".

marsbit51 phút trước

Hôm nay, sàn HKEx lại một lần nữa bị 'náo loạn'

marsbit51 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片