Tại sao nhìn thấy xu hướng giảm vẫn không bán khống? Charlie Munger đã tính toán một ‘bài toán thua lỗ’

marsbitXuất bản vào 2026-06-03Cập nhật gần nhất vào 2026-06-03

Tóm tắt

Bài viết thảo luận về lý do tại sao nhà đầu tư nên tránh các công cụ tài chính phức tạp như hợp đồng và đặc biệt là bán khống, ngay cả khi họ có quan điểm giảm giá về thị trường. Tác giả chia sẻ kinh nghiệm cá nhân và lời khuyên từ các huyền thoại đầu tư như Charlie Munger và Stanley Druckenmiller. Munger chỉ ra hai vấn đề cốt lõi của bán khống: (1) Sự bất cân xứng giữa rủi ro và lợi nhuận - lỗ tiềm năng là vô hạn trong khi lợi nhuận tối đa chỉ là 100%; (2) Người bán khống có thể cạn vốn trước khi công ty có vấn đề hoặc những kẻ lừa đảo điều hành nó sụp đổ. Ví dụ điển hình là Stanley Druckenmiller, một nhà giao dịch lão luyện, từng thua lỗ nặng khi bán khống 12 công ty. Mặc dù cuối cùng tất cả các công ty này đều phá sản, nhưng ông đã bị buộc phải đóng vị thế với khoản lỗ 600 triệu USD do giá cổ phiếu tăng mạnh trong ngắn hạn, vượt quá khả năng chịu đựng của ông. Bài viết kết luận rằng ngay cả các bậc thầy cũng không kiếm được lợi nhuận ổn định từ bán khống, vì vậy nhà đầu tư bình thường càng nên tránh xa các công cụ này và tập trung vào các chiến lược đầu tư đơn giản, an toàn hơn.

Ở cuối bài viết trước có một bình luận rằng:

"Gần đây tôi bị cuốn vào hợp đồng, luôn nghĩ mình có thể kiếm được tiền, nhưng thử đi thử lại, thất bại hết lần này đến lần khác..."

Đối với loại công cụ tài chính này, tôi đã nói nhiều lần trong các bài viết trước, ngoại trừ thiên tài, người bình thường tốt nhất đừng nên đụng vào, đặc biệt không nên dùng nó như một công cụ kiếm lời lâu dài.

Thử đi thử lại nhưng kết quả đều thất bại, điều này về cơ bản chứng minh độc giả này không phải là thiên tài, vì vậy về sau đừng đụng vào nữa.

Bản thân tôi trước đây cũng có trải nghiệm tương tự, may mắn là từ đó về sau tôi không bao giờ chạm vào loại công cụ này nữa.

Một công cụ khác cũng được đông đảo người yêu thích như hợp đồng là bán khống.

Đối với công cụ này, thái độ của tôi cũng kiên quyết - tôi chắc chắn sẽ không sử dụng. Ngay cả khi nhìn thấy xu hướng giảm cũng sẽ không bán khống, mà chỉ chờ đợi.

Tại sao nhìn giảm mà không bán khống?

Bởi vì để thành công trong một giao dịch bán khống và kiếm lời từ đó, cần thêm một số điều kiện khó nắm bắt hơn.

Trên thực tế, không chỉ người bình thường khó nắm bắt, ngay cả những bậc thầy đầu tư được công nhận như Warren Buffett và Charlie Munger cũng nhiều lần tự phản tỉnh về những trải nghiệm bán khống của họ trong bản ghi chép Đại hội cổ đông.

Trong ấn tượng của tôi, sự tự phản tỉnh của Munger về việc bán khống đặc biệt sâu sắc và thấm thía, hai lời bình luận của ông mà tôi khá thích là:

Thứ nhất, ông nhiều lần nhấn mạnh rằng bán khống về mặt logic toán học là không có lợi, rủi ro và lợi nhuận không tương xứng.

Khi một người bán khống mua một cổ phiếu (mua vào), tổn thất tối đa của họ là 100%, nhưng tiềm năng lợi nhuận là vô hạn; còn khi họ bán khống một cổ phiếu, lợi nhuận tối đa của họ chỉ có 100% (giá cổ phiếu giảm về 0), nhưng tổn thất tiềm ẩn lại là vô hạn.

Thực ra, chỉ cần nhìn từ góc độ thông thường, một hoạt động có rủi ro và lợi nhuận không cân xứng như vậy nên lập tức từ chối.

Một quan điểm khác của ông là: "Trước khi người bán hàng (kẻ lừa đảo) dùng hết ý tưởng của hắn, bạn có thể đã dùng hết tiền của mình." (You can run out of money before the promoter runs out of ideas.)

Ý của câu này là: Nhiều công ty bị bán khống thực sự có vấn đề, thậm chí được điều hành bởi kẻ lừa đảo. Nhưng những người điều hành này rất giỏi duy trì bong bóng, họ có thể dùng những ý tưởng và thủ đoạn mới để hỗ trợ giá cổ phiếu tiếp tục tăng. Điều này dẫn đến tiền ký quỹ của người bán khống bị cạn kiệt ngay cả khi những người điều hành đó vẫn có thể tiếp tục duy trì giá cổ phiếu tăng.

Gần đây, một đại gia phố Wall chính hiệu cũng đã công khai trải nghiệm bán khống trong quá khứ của mình.

Stanley Druckenmiller, nhiều độc giả có lẽ đã nghe tên, ông từng là nhà giao dịch hàng đầu dưới trướng George Soros.

Đối với một người như vậy, ấn tượng đầu tiên của nhiều người (kể cả tôi) nhất định là: Các công cụ tài chính trong tay ông ấy chắc hẳn được sử dụng thành thạo và thuần thục.

"Bán khống" chắc chắn không thành vấn đề.

Nhưng kết quả là gì?

Trong cuộc phỏng vấn của ông (xem liên kết tham khảo), ông nói rằng mình từng chọn 12 công ty để bán khống. Cuối cùng, 12 công ty đó cũng đều phá sản.

Nhưng ông ta đã không thể chờ đến ngày chúng phá sản.

Trong vòng ba tuần, giá cổ phiếu của các công ty bị kéo lên tột đỉnh bởi tâm lý thị trường điên cuồng, điều này khiến ông không chỉ mất trắng 200 triệu vốn gốc, mà còn phải bù thêm 600 triệu để thanh lý vị thế bắt buộc.

Cuối cùng, ông thừa nhận rằng có thể cả đời này mình chưa từng thực sự kiếm được tiền từ việc bán khống.

Trải nghiệm của Druckenmiller đã bao hàm đầy đủ hai vấn đề mà Munger đề cập:

- Ông không chỉ mất vốn gốc, mà còn phải bù thêm tiền vào.

- Ông đã không chờ được cho đến khi thủ đoạn của kẻ lừa đảo bị vạch trần, thì vốn gốc của mình đã cạn kiệt.

Ngay cả hai nhân vật bậc thầy như vậy cũng ít nhất chứng minh rằng, trong thao tác bán khống này, họ cũng không phải là thiên tài. Tôi nghĩ nhà đầu tư bình thường càng nên thận trọng hơn.

Không chỉ là bán khống, đối với các công cụ tài chính khác (bao gồm hợp đồng được đề cập ở trên), trước khi mọi người muốn dùng chúng để đạt được lợi nhuận ổn định lâu dài, đều nên xem xét lại bản thân một cách nghiêm túc, đừng lãng phí thời gian vào những công cụ tài chính hào nhoáng này hết lần này đến lần khác.

Liên kết tham khảo:

https://x.com/mubeitech/status/2044744282767028356?s=20

Câu hỏi Liên quan

QTại sao bài viết khuyên người bình thường không nên sử dụng công cụ tài chính như 'hợp đồng' hoặc 'bán khống'?

ABài viết cho rằng, ngoại trừ thiên tài, người bình thường rất khó sử dụng các công cụ này để kiếm lợi nhuận ổn định lâu dài. Chúng có rủi ro cao và sự không cân xứng giữa rủi ro và phần thưởng, như trường hợp bán khống: lợi nhuận tối đa chỉ 100% nhưng tổn thất tiềm ẩn là vô hạn.

QCharlie Munger đã chỉ ra những vấn đề toán học nào của việc bán khống?

ACharlie Munger chỉ ra rằng bán khống có logic toán học không có lợi, rủi ro và phần thưởng không cân xứng. Khi bán khống một cổ phiếu, lợi nhuận tối đa chỉ là 100% (nếu giá cổ phiếu giảm về 0), nhưng tổn thất tiềm ẩn lại là vô hạn (nếu giá cổ phiếu tăng không ngừng).

QCâu nói 'You can run out of money before the promoter runs out of ideas' của Munger có ý nghĩa gì trong bối cảnh bán khống?

ACâu nói này có nghĩa là: nhiều công ty bị bán khống có thể do kẻ lừa đảo điều hành, nhưng họ rất giỏi trong việc duy trì bong bóng bằng những ý tưởng và thủ đoạn mới để đẩy giá cổ phiếu tiếp tục tăng. Kết quả là người bán khống có thể cạn kiệt tiền ký quỹ (hoặc vốn) trước khi những kẻ lừa đảo đó hết ý tưởng và bong bóng vỡ.

QVí dụ về Stanley Druckenmiller minh họa điều gì cho những rủi ro của việc bán khống?

AVí dụ về Stanley Druckenmiller minh họa đầy đủ hai vấn đề mà Munger đã đề cập. Ông ấy từng bán khống 12 công ty và cuối cùng tất cả đều phá sản. Tuy nhiên, ông không thể chờ đến ngày đó. Trong vòng ba tuần, cơn sốt thị trường đã đẩy giá cổ phiếu tăng vọt, khiến ông không chỉ mất 200 triệu USD vốn ban đầu mà còn phải bù thêm 600 triệu USD để thanh lý vị thế. Điều này cho thấy ngay cả những bậc thầy cũng có thể thua lỗ nặng và không đủ nguồn lực để chờ đợi dự đoán thành hiện thực.

QThông điệp chính của bài viết đối với các nhà đầu tư cá nhân là gì?

AThông điệp chính của bài viết là các nhà đầu tư cá nhân nên cực kỳ thận trọng với các công cụ tài chính phức tạp và rủi ro cao như hợp đồng phái sinh (hợp đồng) và bán khống. Thay vì cố gắng sử dụng chúng để kiếm lời, nên tránh xa nếu không phải là thiên tài. Ngay cả những nhà đầu tư huyền thoại cũng thừa nhận thất bại trong các giao dịch này. Vì vậy, tốt hơn hết là tập trung vào các phương pháp đầu tư truyền thống, an toàn và kiên nhẫn chờ đợi cơ hội thay vì mạo hiểm với các công cụ có tỷ lệ rủi ro/phần thưởng bất lợi.

Nội dung Liên quan

Đối thoại với Ray Dalio: Chúng ta đang ở trong bong bóng AI, 1% danh mục đầu tư của tôi là Bitcoin

Ray Dalio, người sáng lập Bridgewater Associates, trong một cuộc phỏng vấn đã chỉ ra rằng thế giới hiện tại đang trong một "AI bubble" (bong bóng AI) cổ điển, với giá tài sản tăng vọt và đầu cơ quá mức. Ông cảnh báo bong bóng có thể vỡ do lãi suất tăng, nguồn cung cổ phiếu dư thừa hoặc khi nhà đầu tư cần tiền mặt trả nợ, dẫn đến suy thoái kinh tế. Đồng thời, Dalio mô tả một "chu kỳ lớn" kéo dài khoảng 80 năm, bao gồm ba động lực chồng chéo: khoảng cách giàu nghèo và xung đột nội bộ, thâm hụt ngân sách chính phủ khổng lồ và thay đổi địa chính trị. Ông nhấn mạnh rằng Mỹ và Anh đang đối mặt với những thách thức trong giai đoạn suy yếu này. Để bảo vệ của cải, Dalio khuyến nghị đa dạng hóa danh mục đầu tư với cổ phiếu, vàng, trái phiếu, bất động sản thay vì chỉ giữ tiền mặt. Ông tiết lộ khoảng 1% danh mục của mình là Bitcoin, nhưng vẫn ưa chuộng vàng vật chất hơn do tính ổn định và vai trò tiền tệ dự trữ. Về tác động của AI, Dalio cho rằng nó không chỉ thay thế lao động chân tay mà còn cả tư duy, làm trầm trọng thêm bất bình đẳng thu nhập. Con người cần phát huy trí tuệ cảm xúc và trực giác - những thứ AI chưa có - và học cách hợp tác với AI. Cuối cùng, ông phân tích những rủi ro của thuế tài sản và xu hướng thế giới có thể trở nên "khu vực hóa" hơn, với các khối như châu Mỹ và châu Á - Thái Bình Dương, trong bối cảnh sự thống trị toàn cầu của Mỹ đang suy yếu.

marsbit3 giờ trước

Đối thoại với Ray Dalio: Chúng ta đang ở trong bong bóng AI, 1% danh mục đầu tư của tôi là Bitcoin

marsbit3 giờ trước

Hơn 7.2 nghìn tỷ won trong một ngày, ngoại hải nước ngoài mua ròng kỷ lục vào thứ Sáu! Phố Wall: Cơn gió ngược về mặt vốn của thị trường chứng khoán Hàn Quốc đã tan biến

Dòng vốn nước ngoài đổ mạnh vào thị trường chứng khoán Hàn Quốc (KOSPI) với mức mua ròng kỷ lục 7,2 nghìn tỷ won chỉ trong ngày 31/7, đánh dấu sự đảo chiều rõ rệt sau nhiều tháng bán ròng mạnh. Theo báo cáo từ Citigroup, áp lực bán từ dòng vốn nước ngoài đã giảm đáng kể, với mức bán ròng tháng 7 thu hẹp còn 9,8 nghìn tỷ won so với mức 48,4 và 44,5 nghìn tỷ won trong tháng 6 và tháng 5. Đồng thời, các quỹ hưu trí và quỹ đầu tư trong nước cũng chuyển sang vị thế mua ròng 1,0 nghìn tỷ won trong tháng 7. Một yếu tố hỗ trợ khác là quy định mới từ Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hàn Quốc (FSC), có hiệu lực từ 31/7, siết chặt điều kiện đầu tư vào các ETF có đòn bẩy đối với nhà đầu tư cá nhân. Quy định này đã ngay lập tức làm giảm khoảng 50% khối lượng giao dịch của các ETF này, góp phần kỳ vọng giảm bớt biến động cho thị trường. Citigroup duy trì mục tiêu chỉ số KOSPI ở mức 10.000 điểm, dựa trên các yếu tố thuận lợi như ngành chip bán dẫn ổn định, định giá thị trường thấp, nền tảng kinh tế vững mạnh và các chính sách hỗ trợ. Họ nhận định áp lực dòng vốn ngược chiều đang giảm dần, tạo điều kiện cho các yếu tố cơ bản và chính sách tích cực phát huy tác dụng.

marsbit3 giờ trước

Hơn 7.2 nghìn tỷ won trong một ngày, ngoại hải nước ngoài mua ròng kỷ lục vào thứ Sáu! Phố Wall: Cơn gió ngược về mặt vốn của thị trường chứng khoán Hàn Quốc đã tan biến

marsbit3 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit5 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit5 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru8 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru8 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片