Stripe định giá 160 tỷ USD, tại sao không lên sàn?

marsbitXuất bản vào 2026-03-11Cập nhật gần nhất vào 2026-03-11

Tóm tắt

Stripe, được định giá 160 tỷ USD, cùng với các công ty như Plaid và Revolut, đang lựa chọn hình thức mua lại cổ phần (tender offer) để tạo thanh khoản thay vì phát hành IPO truyền thống. Điều này phản ánh xu hướng chuyển dịch cấu trúc lớn: các công ty thành công ngày càng trì hoãn lên sàn và tận dụng thị trường vốn tư nhân sôi động. Năm 2025, giao dịch thứ cấp tư nhân đạt 240 tỷ USD, vượt xa số vốn huy động qua IPO (140 tỷ USD). Các công ty trung bình chờ 16 năm mới niêm yết, lâu hơn 33% so với một thập kỷ trước. Xu hướng này thúc đẩy sự ra đời của cơ sở hạ tầng thị trường vốn mới (như Forge, EquityZen) và mở rộng cho nhà đầu tư bán lẻ, điển hình là Quỹ Ventures Fund I của Robinhood. Tuy nhiên, nó cũng tiềm ẩn rủi ro về tính minh bạch định giá, cấu trúc phức tạp của các SPV và khoảng cách giữa giá trị tài sản ròng (NAV) với giá thị trường. Dù IPO có dấu hiệu phục hồi, thị trường tư nhân với thanh khoản dồi dào vẫn là con đường ít lực cản nhất cho các kỳ lân trong tương lai gần.

Trong hai tuần qua, gã khổng lồ thanh toán Stripe đã công bố một đề nghị mua lại (Tender Offer), định giá công ty lên tới 1.590 tỷ USD.

Đồng thời, nhà cung cấp cơ sở hạ tầng fintech Plaid cũng đã hoàn tất một đề nghị mua lại với định giá 80 tỷ USD.

Vài ngày sau, Quỹ đầu tư mạo hiểm đầu tiên (Ventures Fund I) của Robinhood đã niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán New York (NYSE), cho phép các nhà đầu tư bán lẻ tiếp cận trực tiếp với một rổ vốn chủ sở hữu của các công ty tư nhân.

Những sự kiện này có liên quan mật thiết với nhau, chúng phản ánh sự thay đổi cấu trúc trong cách các công ty huy động vốn, cung cấp tính thanh khoản và cuối cùng là cân nhắc phương thức lên sàn.

Tại sao lại như vậy?

Hãy bắt đầu với Plaid.

Công ty được thành lập năm 2013, đóng vai trò như một lớp hạ tầng, kết nối tài khoản ngân hàng của người tiêu dùng với các ứng dụng tài chính như Venmo, Robinhood và Chime. Các ứng dụng trả phí cho Plaid để cho phép người dùng kết nối liền mạch với ngân hàng, xác minh thông tin đăng nhập và chia sẻ thông tin tài khoản. Điều này đặc biệt có giá trị tại Mỹ, nơi các quy định không buộc ngân hàng phải chia sẻ thông tin cho bên thứ ba (không giống như Ngân hàng Mở của Anh và PSD2 của EU).

Trên thực tế, theo báo cáo, một nửa dân số Mỹ đã từng sử dụng dịch vụ của Plaid một cách gián tiếp thông qua các ứng dụng tài chính khác nhau. Công ty từng đạt định giá đỉnh 13,4 tỷ USD vào năm 2021 và từng có kế hoạch được Visa mua lại với giá 5,3 tỷ USD, nhưng các cơ quan quản lý cuối cùng đã chặn thương vụ này. Sau khi được định giá lại ở mức 6,1 tỷ USD vào tháng 4 năm 2025, vòng đề nghị mua lại mới nhất trị giá 80 tỷ USD phản ánh sự phục hồi đà tăng trưởng. Doanh thu ước tính đạt 430 triệu USD vào năm 2025, và 20% khách hàng mới hiện là các công ty AI.

Trong khi đó, Stripe là gã khổng lồ dịch vụ thanh toán được anh em John Collison và Patrick Collison thành lập vào năm 2010.

Nhờ sự tăng trưởng theo cấp số nhân của thương mại điện tử trong thập kỷ qua, công ty gần đây đã báo cáo kết quả kinh doanh ấn tượng năm 2025. Tổng giá trị giao dịch thanh toán đạt 1,9 nghìn tỷ USD, tăng 34% so với cùng kỳ, tương đương khoảng 1,6% GDP toàn cầu. Mặc dù doanh thu không được công bố, nhưng các nguồn tin ước tính doanh thu năm 2024 ít nhất là 50 tỷ USD. Ngày nay, chỉ riêng bộ sản phẩm doanh thu của Stripe (bao gồm Stripe Billing, Invoicing, Tax, v.v.) cũng dự kiến đạt doanh thu hàng năm (ARR) 1 tỷ USD.

Bên cạnh hoạt động thanh toán, Stripe còn tích cực định vị xung quanh tiền mã hóa và Thương mại Tác tử (Agentic Commerce), coi đây là chất xúc tác cho tiêu dùng trực tuyến. Họ đã mua lại nền tảng stablecoin Bridge với giá 1,1 tỷ USD, mua lại nhà cung cấp hạ tầng ví Privy và đang xây dựng Tempo - một blockchain L1 tập trung vào thanh toán, hiện đang được Visa, Nubank và Klarna thử nghiệm. Giá đề nghị mua lại mới nhất 1.590 tỷ USD của họ tăng 74% so với năm ngoái.

Đề nghị mua lại (Tender Offer) là một giao dịch thứ cấp, cho phép các nhà đầu tư mới hoặc hiện có mua cổ phiếu trực tiếp từ nhân viên và các cổ đông đầu tư ban đầu. Nó cung cấp tính thanh khoản mà không làm loãng vốn chủ sở hữu của công ty và cũng không chịu gánh nặng về mặt pháp lý và cấu trúc của IPO.

Stripe và Plaid đều là một phần của xu hướng lớn hơn: các công ty thành công trong việc bỏ qua thị trường công khai và lựa chọn các giao dịch tư nhân.

Theo báo cáo, Anthropic đang khám phá một đề nghị mua lại với định giá hơn 3.500 tỷ USD, trong khi Revolut gần đây cũng đã hoàn tất việc bán cổ phần cho nhân viên với định giá 750 tỷ USD.

Năm 2025, khối lượng giao dịch thứ cấp trên thị trường tư nhân đã tăng vọt lên 2.400 tỷ USD, cao hơn con số 1.620 tỷ USD của năm 2024. Để so sánh, số tiền huy động được thông qua IPO truyền thống trên toàn cầu là khoảng 1.400 tỷ USD.

Khi thị trường vốn tư nhân bùng nổ, tốc độ các công ty tham gia thị trường công khai đã chậm lại. Hiện tại, các công ty trung bình chờ 16 năm mới niêm yết, dài hơn 33% so với một thập kỷ trước. Trong 12 năm qua, tổng tài sản thị trường tư nhân đã tăng hơn gấp đôi, lên 22 nghìn tỷ USD. Một số công ty có giá trị nhất toàn cầu, bao gồm cả SpaceX và OpenAI, vẫn duy trì tư nhân, với định giá đủ để sánh ngang hoặc vượt qua các công ty đại chúng lớn.

Điều này dẫn đến hai phát triển thị trường then chốt:

Thứ nhất, sự ra đời của lớp cơ sở hạ tầng thị trường vốn mới. Gần đây chúng tôi đã phân tích sự trỗi dậy của các nền tảng như Forge và EquityZen, những nền tảng tạo điều kiện thuận lợi cho giao dịch thứ cấp cổ phiếu của các công ty tư nhân. Charles Schwab đã mua lại Forge với giá 660 triệu USD vào tháng 11, trong khi Morgan Stanley mua lại EquityZen (số tiền không tiết lộ) vào tháng 10.

Thứ hai, thị trường tư nhân mở cửa cho nhà đầu tư bán lẻ. Quỹ Ventures Fund I mới thành lập của Robinhood đã niêm yết trên NYSE vào thứ Sáu tuần trước, huy động được 658 triệu USD, nắm giữ cổ phần trong các công ty tư nhân lớn như Ramp, Stripe, Revolut. Đây không phải là lần đầu tiên, Destiny Tech100 đã niêm yết vào tháng 3/2024, cung cấp danh mục kết hợp 100 công ty được hậu thuẫn bởi venture capital, bao gồm cả SpaceX và OpenAI. Nhưng Robinhood có thể phân phối trực tiếp cho 28 triệu người dùng của mình, và giống như thành tích trong lĩnh vực cổ phiếu công khai, họ có thành tích thành công trong việc phổ biến các loại tài sản vốn chỉ dành cho các nhà đầu tư tổ chức trong lịch sử.

Bên cạnh đó, chính quyền Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp vào mùa hè năm ngoái, mở đường cho 8,7 nghìn tỷ USD trong tài khoản hưu trí 401(k) đầu tư vào các tài sản thay thế như tiền mã hóa và thị trường tư nhân.

Chúng tôi xem đây là những chất xúc tác chính cho tăng trưởng hơn nữa, nhưng chúng cũng làm lộ ra một số rủi ro tiềm ẩn.

Một trong số đó là sự phức tạp về cấu trúc đằng sau việc mua cổ phiếu tư nhân. Các nhà môi giới thường gói các cổ phiếu này vào các phương tiện mục đích đặc biệt (SPV) của riêng họ và tính phí, và những SPV này đôi khi lại nắm giữ vị thế trong các công cụ khác. Những rủi ro đối tác và phí chồng chéo này có thể che giấu tài sản mà nhà đầu tư thực s� sở hữu. Cuộc suy thoái kinh tế vĩ mô tiếp theo sẽ đi kèm với sự sụp đổ của các vị thế SPV và các vụ kiện tụng sau đó.

Ngoài ra còn có vấn đề minh bạch định giá. Định giá của các công ty tư nhân thường được neo theo vòng gọi vốn gần nhất, và việc gọi vốn có thể chỉ diễn ra một hoặc hai lần một năm. Điều này hạn chế việc phát hiện giá và tạo ra khoảng cách giữa giá trị tài sản ròng (NAV) được báo cáo và mức giá mà thị trường công khai sẵn sàng trả.

Financial Times gần đây đưa tin, Quỹ Ventures Fund I của Robinhood đã giảm 11% trong ngày giao dịch đầu tiên. Trong khi đó, Destiny Tech 100 từng có thời điểm giao dịch ở mức gần gấp 20 lần NAV của nó. Sự không thể đoán trước này không phải là điều tốt cho các tài khoản tiết kiệm hưu trí.

Trong khi đó, các cơ quan quản lý đang bắt đầu thúc đẩy cải cách để nâng cao sự hấp dẫn của thị trường công khai. Ủy viên SEC Hester Peirce trong bài phát biểu vào tháng 2 đã bày tỏ lo ngại về thị trường tư nhân: áp lực lên sàn của các công ty đã giảm, nhưng thị trường tư nhân thiếu cơ chế phát hiện giá, khả năng tiếp cận và tính thanh khoản tương đương.

Chủ tịch SEC Paul Atkins gần đây đã đề xuất một kế hoạch ba trụ cột nhằm "làm cho IPO vĩ đại trở lại" (nguyên văn), thông qua nới lỏng các yêu cầu công bố thông tin và cải cách các vụ kiện chứng khoán. Liệu những cải cách này có được thực hiện hay không vẫn còn phải chờ xem.

Bỏ qua các giao dịch tư nhân, IPO trong năm 2025 thực sự đã phục hồi đáng kể. 11 công ty fintech được hậu thuẫn bởi venture capital, bao gồm Circle và Klarna, đã lên sàn, và còn nhiều công ty khác đang trên đường. Kraken và Bitgo đã nộp hồ sơ bí mật, trong khi các công ty như Ramp và Gusto đang chuẩn bị bằng cách dọn dẹp bảng vốn (cap tables), thuê CFO mới hoặc tiếp cận các ngân hàng đầu tư. F-Prime ước tính, tổng vốn hóa thị trường của fintech có thể tăng từ 9.470 tỷ USD lên 1,2 nghìn tỷ USD.

Liệu những công ty này có nhận được mức giá mong muốn hay không lại là chuyện khác. Tính đến cuối năm, chỉ 2 trong số 11 công ty giao dịch cao hơn giá IPO của họ. Chime từng được định giá tư nhân 250 tỷ USD, nhưng khi lên sàn là 135 tỷ USD. Klarna lên sàn với định giá 173 tỷ USD, nhưng đến cuối năm đã giảm xuống còn 109 tỷ USD.

Căng thẳng địa chính trị gia tăng, triển vọng vĩ mô không chắc chắn, những công ty còn đang chờ đợi có thể thấy rằng, chiến thuật đề nghị mua lại mới là con đường ít lực cản nhất. Ít nhất là vào lúc này, tính thanh khoản trên thị trường tư nhân vẫn dồi dào, đủ để tiêu thụ nguồn cung của đàn kỳ lân này.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Stripe, với định giá 1600 tỷ USD, lại chưa lên sàn chứng khoán?

AStripe và nhiều công ty công nghệ lớn khác đang lựa chọn các giao dịch mua lại (Tender Offer) để tạo thanh khoản cho cổ đông và nhân viên mà không phải chịu gánh nặng về quy định và cấu trúc của việc IPO. Thị trường vốn tư nhân hiện có đủ tính thanh khoản để hấp thụ các công ty kỳ lân, giúp họ tránh được áp lực định giá và tính biến động từ thị trường công khai.

QGiao dịch mua lại (Tender Offer) là gì và lợi ích của nó đối với các công ty như Stripe và Plaid?

AGiao dịch mua lại (Tender Offer) là một giao dịch thứ cấp, cho phép các nhà đầu tư mới hoặc hiện có mua cổ phần trực tiếp từ nhân viên và cổ đông ban đầu. Lợi ích chính là nó cung cấp tính thanh khoản mà không làm pha loãng vốn chủ sở hữu của công ty và không phải chịu gánh nặng quy định và chi phí cấu trúc của một đợt IPO.

QXu hướng các công ty lớn lựa chọn ở lại thị trường tư nhân lâu hơn phản ánh điều gì?

AXu hướng này phản ánh sự thay đổi cấu trúc trong cách các công ty huy động vốn và tạo thanh khoản. Thị trường vốn tư nhân đã phát triển mạnh mẽ, với tài sản đạt 22 nghìn tỷ USD, cho phép các công ty như SpaceX và OpenAI ở lại tư nhân lâu hơn (trung bình 16 năm trước khi IPO, tăng 33% so với một thập kỷ trước) mà vẫn đạt được định giá rất cao, ngang bằng hoặc vượt các công ty niêm yết.

QNhững rủi ro tiềm ẩn nào liên quan đến việc đầu tư vào cổ phần tư nhân thông qua các quỹ như Robinhood Ventures?

AHai rủi ro chính là: 1) Độ phức tạp về cấu trúc: Cổ phần thường được đóng gói trong các phương tiện mục đích đặc biệt (SPV) với nhiều lớp phí và rủi ro đối tác chồng chéo, có thể che giấu tài sản thực mà nhà đầu tư sở hữu. 2) Thiếu minh bạch định giá: Định giá được neo theo các vòng gọi vốn hiếm hoi, hạn chế cơ chế xác định giá và tạo ra khoảng cách giữa giá trị tài sản ròng (NAV) và giá thị trường công khai, dẫn đến biến động khó lường.

QCác nhà quản lý như SEC đang phản ứng thế nào trước xu hướng này?

ACác nhà quản lý như SEC tỏ ra lo ngại. Ủy viên SEC Hester Peirce nhấn mạnh rằng thị trường tư nhân thiếu cơ chế xác định giá, khả năng tiếp cận và tính thanh khoản tương đương thị trường công khai. Chủ tịch SEC Paul Atkins đã đề xuất một kế hoạch cải cách nhằm 'làm cho IPO vĩ đại trở lại' bằng cách nới lỏng yêu cầu công bố thông tin và cải cách các vụ kiện chứng khoán, nhưng hiệu quả của các cải cách này vẫn chưa rõ ràng.

Nội dung Liên quan

NEAR sắp phân phối 333 nghìn token airdrop, đặt cược TVL đạt 70 triệu USD

Ngày 11 tháng 6, NEAR Protocol đã chính thức ra mắt chương trình khuyến khích cột mốc Near@3.33. Chương trình này nhắm vào người dùng tính năng Confidential Intents (Ý định bảo mật) - một lớp thực thi riêng tư cho giao thức NEAR Intents, cho phép thực hiện giao dịch xuyên chuỗi với tính bảo mật cao. Khi tổng TVL của Confidential Intents đạt 70 triệu USD, một snapshot sẽ được chụp để phân phối 333.333 token cột mốc trong đợt đầu tiên cho các tài khoản đủ điều kiện. Điều kiện bao gồm: đã thực hiện giao dịch Confidential trên near.com, số dư Confidential trên 100 USD (bất kỳ tài sản nào). Hoạt động và số dư vượt ngưỡng sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ phân bổ, với mức tối đa là 2% tổng pool cho một ví. Token cột mốc nhận được sẽ bị khóa, chỉ có thể chuyển đổi 1:1 sang token NEAR khi giá VWAP của NEAR duy trì ở mức 3,33 USD trở lên trong ba phiên giao dịch liên tiếp. Các đợt khuyến khích tiếp theo sẽ được công bố sau. Hiện tại, TVL của Confidential Intents đã vượt 20 triệu USD. Tính năng này giải quyết các vấn đề như MEV, giao dịch trước, rò rỉ chiến lược trong DeFi bằng cách xây dựng tính bảo mật trực tiếp vào môi trường thực thi thông qua công nghệ TEE. Nhu cầu thực tế cùng với các đợt khuyến khích như trên có thể thúc đẩy TVL đạt mục tiêu 70 triệu USD trong bối cảnh câu chuyện về AI và quyền riêng tư vẫn đang phát triển.

Foresight News42 phút trước

NEAR sắp phân phối 333 nghìn token airdrop, đặt cược TVL đạt 70 triệu USD

Foresight News42 phút trước

Các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa đồng loạt thay đổi, kiếm tiền ngày càng khó khăn hơn

Năm nay, các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa hàng đầu như GSR đang có nhiều động thái chuyển đổi. GSR đã mua lại công ty môi giới Equilibrium Capital Services để lấy giấy phép broker-dealer tại Mỹ, đồng thời mua lại hai công ty tư vấn token và đầu tư vào nền tảng token hóa Libeara. Chiến lược của họ là phát triển từ một nhà tạo lập thị trường thuần túy thành một "ngân hàng đầu tư Web3", tích hợp toàn bộ chuỗi dịch vụ từ thiết kế token, tư vấn, phát hành, tạo lập thị trường đến quản lý tài sản và sản phẩm ETF. Không chỉ GSR, các công ty khác như Keyrock, B2C2, Wintermute và DWF Labs cũng đang theo đuổi xu hướng tương tự: tăng cường tuân thủ quy định, mở rộng sang các thị trường thể chế, và mở rộng dịch vụ sang lĩnh vực quản lý tài sản, token hóa tài sản thực (RWA) và các sản phẩm phức tạp hơn. Động lực đằng sau sự thay đổi này là môi trường kinh doanh ngày càng khó khăn. Ngân sách tạo lập thị trường từ các dự án giảm, sự cạnh tranh gia tăng, và biên lợi nhuận bị thu hẹp. Đồng thời, các yêu cầu về quy định và quản lý rủi ro ngày càng khắt khe sau các sự kiện thị trường khắc nghiệt. Ngành công nghiệp này đang chuyển dần từ một lĩnh vực dựa trên chênh lệch thông tin và biến động, sang một ngành được thể chế hóa với cấu trúc khách hàng và loại hình tài sản đa dạng hơn.

链捕手52 phút trước

Các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa đồng loạt thay đổi, kiếm tiền ngày càng khó khăn hơn

链捕手52 phút trước

Thị trường điều chỉnh sau đợt huy động vốn 84,7 tỷ USD của Google, định giá AI bắt đầu nhìn vào tốc độ hoàn vốn

TL;DR Những năm gần đây, câu hỏi cốt lõi với các giao dịch AI là: Liệu AI có thay đổi thế giới? Chỉ cần câu trả lời là "Có", thị trường sẵn sàng định giá cao hơn cho các công ty chip, điện toán đám mây, phần mềm và mô hình AI. Gần đây, ngôn ngữ thị trường bắt đầu thay đổi. Một số công ty bán dẫn và phần mềm AI định giá cao đã điều chỉnh giảm. Các nhà đầu tư bắt đầu chuyển sự ưa thích sang các hướng có đơn đặt hàng rõ ràng hơn và dòng tiền ổn định hơn. Đồng thời, Alphabet thông báo đợt huy động vốn cổ phần quy mô lớn và trước đó đã điều chỉnh tăng dự báo chi tiêu vốn (capex) cho năm 2026 trong báo cáo tài chính Q1. Hai sự kiện này không đơn giản là "huy động vốn gây ra sự sụt giảm". Bối cảnh chính xác hơn là: thị trường đang định giá lại AI từ một câu chuyện tăng trưởng kiểu phần mềm, thành một chu kỳ cơ sở hạ tầng nặng về tài sản. Từ khóa ở đây là chi tiêu vốn. AI không phải là việc kinh doanh chỉ cần vài dòng mã để mở rộng; nó cần chip, trung tâm dữ liệu, mạng lưới, điện và đất đai. Chi tiêu vốn càng lớn, nhà đầu tư càng đặt ra ba câu hỏi: Tiền từ đâu ra, chi phí vốn đắt thế nào, và mất bao lâu để thu hồi vốn. Việc Alphabet huy động vốn khiến thị trường tính toán lại bài toán tài chính. Nhu cầu vốn cho cơ sở hạ tầng AI không chỉ nằm ở các gã khổng lồ như Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta. Có ba nhóm chủ thể chính cùng tranh giành nguồn vốn: các công ty mô hình tiên phong (OpenAI, Anthropic, xAI), các công ty trung tâm dữ liệu (Data Center REITs), và các công ty điện lực, tiện ích. Logic định giá đã chuyển sang tốc độ hoàn vốn. Các câu hỏi trước đây về câu chuyện AI mạnh nhất hay tăng trưởng doanh thu nhanh nhất giờ chuyển thành: Ai có thể chuyển đổi vốn đầu tư thành dòng tiền? Đơn đặt hàng của ai đủ chắc chắn? Ai có thể huy động vốn với chi phí thấp? Điều này giải thích sự phân hóa trong ngành AI. Các công ty phần mềm AI định giá cao dễ chịu áp lực hơn, trong khi các tài sản như phần cứng, thiết bị mạng, trung tâm dữ liệu, điện có thể nhận được sự hỗ trợ tương đối vì nhu cầu thực tế trong chu kỳ xây dựng. Bước tiếp theo cần theo dõi là liệu dự báo chi tiêu vốn trong các báo cáo tài chính sắp tới có tiếp tục tăng hay không, doanh thu từ AI có được hiện thực hóa nhanh hơn không, và liệu thị trường công chúng có còn hấp thụ trơn tru các đợt phát hành vốn cổ phần và nợ quy mô lớn hay không. Ngôn ngữ định giá AI khó có thể quay lại giai đoạn chỉ nhìn vào không gian tưởng tượng.

marsbit54 phút trước

Thị trường điều chỉnh sau đợt huy động vốn 84,7 tỷ USD của Google, định giá AI bắt đầu nhìn vào tốc độ hoàn vốn

marsbit54 phút trước

Orbs Triển Khai Cơ Sở Hạ Tầng Giao Dịch DeFi Cho Tổ Chức

Hôm nay, Orbs, cơ sở hạ tầng blockchain Lớp 3 phi tập trung chuyên về giao dịch trên chuỗi phức tạp, đã ra mắt Orbs Institutional. Đây là dịch vụ mới cung cấp cho các bàn giao dịch, công ty OTC, kho bạc, đơn vị giám sát và nền tảng tài chính quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thực thi trên chuỗi của họ. Giải pháp này mở rộng dựa trên công nghệ đã xử lý hơn 2,5 tỷ USD khối lượng giao dịch giao ngay từ năm 2023, qua hơn 10 mạng blockchain và 30 tích hợp sàn giao dịch phi tập trung. Trước đây chỉ khả dụng qua các nền tảng như PancakeSwap hay SushiSwap, giờ đây cơ sở hạ tầng này được cung cấp trực tiếp cho các tổ chức. Trọng tâm của Orbs Institutional là Liquidity Hub, giao thức tổng hợp thanh khoản kết nối với các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp và sàn DEX thông qua một lớp RFQ riêng tư, nhằm cải thiện chất lượng thực thi và giảm thiểu rủi ro MEV. Nền tảng cũng cung cấp các công cụ thực thi như dTWAP, dLIMIT và dSLTP cho các tổ chức. Tài sản luôn nằm dưới sự kiểm soát của khách hàng trong suốt vòng đời giao dịch, với các đơn hàng được ký bằng cơ sở hạ tầng giám sát hoặc MPC hiện có tuân thủ chuẩn EIP-712. Hợp đồng thông minh đã được kiểm toán và không cần khóa quản trị. Orbs Institutional cung cấp hai cách thức tích hợp chính: khách hàng tổ chức có thể kết nối trực tiếp qua API, trong khi các ví, sàn giao dịch hay nhà môi giới có thể tích hợp khả năng thực thi vào sản phẩm của họ dưới dạng white-label. Với sự tham gia ngày càng tăng của tổ chức vào thị trường tài sản số, Orbs kỳ vọng nhu cầu về cơ sở hạ tầng thực thi tự động, minh bạch và tự lưu ký sẽ tăng lên, mở ra giai đoạn phát triển tiếp theo cho DeFi.

TheNewsCrypto1 giờ trước

Orbs Triển Khai Cơ Sở Hạ Tầng Giao Dịch DeFi Cho Tổ Chức

TheNewsCrypto1 giờ trước

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

Bloomberg phỏng vấn CEO Anthropic Dario Amodei và tiết lộ một chi tiết thú vị: dù lãnh đạo một công ty định giá gần 1 nghìn tỷ USD, ông chỉ có một cấp dưới trực tiếp duy nhất - trợ lý Avital Balwit. Toàn bộ đội ngũ lãnh đạo cấp cao (CFO, CCO...) không báo cáo với ông, mà báo cáo với chị gái ông, Chủ tịch Daniela Amodei, người phụ trách hoạt động hàng ngày và chịu trách nhiệm trước Hội đồng quản trị. Điều này trái ngược với xu hướng "phẳng hóa" và mở rộng phạm vi quản lý trực tiếp của CEO trong ngành công nghệ. Lý do là xuất thân từ nghiên cứu học thuật, Dario tin rằng giá trị lớn nhất của CEO nằm ở những việc "zoom out": định hướng chiến lược, đánh giá nghiên cứu, văn hóa tổ chức và suy nghĩ về tác động của AI. Việc quản lý hàng ngày ("zoom in") sẽ chia nhỏ thời gian, cản trở suy nghĩ chiến lược. Vì vậy, ông giao toàn bộ phần sau cho Daniela. Ông dành khoảng một nửa thời gian để củng cố văn hóa công ty, thông qua các cuộc họp toàn công ty hai tuần một lần, lo ngại rằng sự tăng trưởng nhanh và nhân viên mới từ các tập đoàn công nghệ lớn sẽ làm loãng văn hóa độc đáo của Anthropic. Thời gian còn lại dành cho định hướng nghiên cứu, chiến lược và viết các bài luận công khai. Sự phân công này dựa trên nền tảng bổ sung của hai chị em: Dario thuần túy về nghiên cứu, còn Daniela có kinh nghiệm vận hành và quản lý con người. Giáo sư Harvard Raffaella Sadun giải thích rằng phạm vi quản lý của CEO phản ánh bản chất công việc của tổ chức. Đối với những công ty như Anthropic, liên tục đối mặt với các vấn đề mới, rủi ro cao cần phán đoán cấp cao, CEO cần phạm vi quản lý hẹp hơn để tập trung thời gian quý giá vào những vấn đề then chốt. Thiết kế tổ chức là để bảo vệ nguồn lực khan hiếm nhất: thời gian của nhà lãnh đạo.

marsbit1 giờ trước

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片