Những thách thức chính trong việc Robinhood thúc đẩy cổ phiếu mã hóa là gì?

marsbitXuất bản vào 2026-01-30Cập nhật gần nhất vào 2026-01-30

Tóm tắt

Robinhood đang thúc đẩy cổ phiếu token hóa, nhưng gặp thách thức lớn trong việc xử lý các sự kiện công ty như chia tách cổ phiếu và chi trả cổ tức. Các nền tảng dữ liệu sử dụng logic ERC-20 tiêu chuẩn không thể theo dõi chính xác nguồn cung token do cơ chế nhân số tùy chỉnh của Robinhood, dẫn đến ước tính vốn hóa thị trường bị thổi phồng. Sự khác biệt chủ yếu đến từ việc điều chỉnh do xói mòn giá trị tài sản ròng (90%) và chia tách cổ phiếu ngược (10%). Giải pháp được đề xuất là áp dụng tiêu chuẩn mới như ERC-8056 để chuẩn hóa việc hiển thị số dư token, giúp cải thiện khả năng tương tác và minh bạch dữ liệu.

Biên dịch: Ken, Chaincatcher

Nhà đầu tư huyền thoại Warren Buffett có thái độ phản đối gần như mang tính tôn giáo và kiên định đối với khái niệm "tách cổ phiếu".

Lý do cổ phiếu hạng A của Berkshire Hathaway giao dịch ở mức hơn 700.000 USD mỗi cổ phiếu là vì Buffett cho rằng, tách cổ phiếu chỉ là một biện pháp mang tính hình thức và không thay đổi giá trị cơ bản của doanh nghiệp. Trong thế giới của Buffett, nếu bạn cắt pizza thành tám miếng thay vì bốn miếng, bạn không có nhiều pizza hơn. Bạn chỉ cần rửa nhiều đĩa hơn mà thôi.

Mặc dù từ góc độ định giá, tách cổ phiếu có thể không phải là "việc lớn", nhưng nó là một hoạt động được quản lý chặt chẽ bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và được các sàn giao dịch thực thi.

Khi một công ty thông báo tách cổ phiếu, họ phải nộp mẫu 8-K và thông báo trước cho cổ đông trước khi thay đổi có hiệu lực. Khoảng thời gian quan trọng này cho phép đại lý chuyển nhượng điều chỉnh sổ đăng ký cổ phiếu, công ty môi giới cập nhật hệ thống nội bộ và các nhà cung cấp dữ liệu như Bloomberg cập nhật luồng dữ liệu của họ — để một cổ phiếu 500 USD sau khi tách 10 thành 1 sẽ không trông như thể đã giảm mạnh và biến thành 50 USD chỉ sau một đêm.

Tách cổ phiếu không phải là hành động công ty duy nhất cần sự phối hợp ở mức độ cao như vậy. Cổ tức cũng mang lại sự phức tạp tương tự.

Vào ngày không hưởng quyền (ex-date), giá cổ phiếu sẽ được điều chỉnh giảm theo số tiền cổ tức. Một số quỹ, đặc biệt là quỹ thu nhập lãi suất cao, đã đẩy việc này đến cực điểm. Chúng phân phối thu nhập thường xuyên, nhưng phần lớn các khoản phân phối này là hoàn trả vốn gốc, trên thực tế là trả lại vốn cho nhà đầu tư chứ không phải trả lợi nhuận đầu tư. Mặc dù số lượng cổ phiếu không đổi, nhưng giá trị tài sản ròng (NAV) sẽ bị bào mòn dần theo thời gian.

Theo dõi hiệu suất của các quỹ này đòi hỏi phải phân biệt rõ ràng giữa lợi nhuận giá và lợi nhuận tổng thể.

Giả sử bạn nắm giữ 100 cổ phiếu ETF thu nhập cao, mỗi cổ phiếu giá 100 USD (số tiền đầu tư là 10.000 USD). Quỹ này phân phối thu nhập 5 USD mỗi tháng, trong đó 90% là hoàn trả vốn gốc. Sau 12 tháng, bạn đã nhận được 60 USD tiền mặt mỗi cổ phiếu (tổng cộng 6.000 USD), nhưng giá trị tài sản ròng của quỹ đã giảm từ 100 USD xuống còn 46 USD. Lúc này, lợi nhuận giá tổng thể là âm 5.400 USD, nhưng lợi nhuận tổng thể là 10.600 USD (giá trị tài sản ròng còn lại 4.600 USD cộng với 6.000 USD đã phân phối), tức lãi 6%.

Đây chính xác là những vấn đề mà blockchain được cho là sẽ giải quyết.

Một sổ cái chia sẻ duy nhất, có thể cập nhật nguyên tử và hiển thị đồng thời cho mọi người. Nếu mọi người đều đọc dữ liệu từ cùng một bản ghi trên chuỗi, thì các hành động công ty như tách cổ phiếu và cổ tức sẽ ngay lập tức lan truyền trong toàn hệ thống, từ đó loại bỏ công việc đối soát rườm rà và vội vã hiện đang diễn ra giữa các trung gian biệt lập.

Chính lời hứa này đã khiến CEO Robinhood(@RobinhoodApp) Vlad Tenev được thị trường chào đón nồng nhiệt khi ông công bố chiến lược cổ phiếu mã hóa vào tháng 6 năm 2025.

Sáu tháng đã trôi qua, token của Robinhood đã chính thức ra mắt và dữ liệu vẫn đang tiếp tục chảy. Nhưng không may, một số vấn đề bắt đầu nổi lên.

Ưu điểm

Tuyên bố của Robinhood đã trở thành chất xúc tác cho thị trường.

Các nhà phát hành khác nhanh chóng hành động để đưa ra các sản phẩm cạnh tranh. Backed Finance (đã được Kraken mua lại) đã ra mắt xStocks(@xStocksFi) trên Solana, sau đó Ondo Global Markets(@OndoFinance) cũng ra mắt sản phẩm cổ phiếu mã hóa của mình.

Dữ liệu RWA.xyz tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Cổ phiếu mã hóa đã có một năm bùng nổ thực sự. Chỉ trong nửa cuối năm 2025, loại tài sản này đã tăng 128%, đẩy tổng giá trị tài sản lên gần 1 tỷ USD.

Dữ liệu RWA.xyz tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Cổ phiếu và ETF mã hóa của Mỹ từ Robinhood hiện đã có sẵn cho khách hàng châu Âu. Mỗi token được phát hành trên mạng Arbitrum, được hỗ trợ đầy đủ bởi cổ phiếu do Robinhood nắm giữ và cho phép giao dịch 24/5 với hoa hồng bằng 0. Dữ liệu liên quan có sẵn trên RWA.xyz.

Nhưng hóa ra, việc nắm bắt chính xác các chỉ số cổ phiếu mã hóa của Robinhood phức tạp hơn dự kiến.

Nhược điểm

Hầu hết các nền tảng dữ liệu blockchain khi lập chỉ mục token đều giả định rằng chúng tuân theo các quy ước tiêu chuẩn. Đối với token ERC-20, điều này có nghĩa là theo dõi tình trạng đúc và hủy, tích lũy nguồn cung từ 0 và tính vốn hóa thị trường là nguồn cung nhân với giá.

Điều này hoạt động hiệu quả cho hàng nghìn token trên Ethereum và các mạng EVM khác. Nhưng ERC-20 ban đầu không được thiết kế cho các chứng khoán trải qua các sự kiện hành động công ty. Tiêu chuẩn này không hỗ trợ nguyên生 việc tách cổ phiếu, tách cổ phiếu ngược hoặc điều chỉnh cơ sở do cổ tức.

Do đó, Robinhood buộc phải sử dụng các hợp đồng tùy chỉnh để xử lý chính xác các sự kiện này, nhằm đảm bảo quyền lợi cho người dùng cuối của họ. Các token này hoạt động bình thường bên trong ứng dụng Robinhood, nhưng cơ chế của chúng là không minh bạch đối với các nền tảng dữ liệu bên ngoài và không tương thích với các giao thức DeFi — vì cả hai đều giả định đối tượng là token ERC-20 tiêu chuẩn.

Khi chúng tôi so sánh nguồn cung token được tính toán bằng logic ERC-20 tiêu chuẩn với dữ liệu thực tế trên chuỗi, sự khác biệt là quá lớn để bỏ qua. Một số token có dữ liệu chênh lệch gấp 10 lần, một số thậm chí lên tới 100 lần.

Hầu hết tất cả các lỗi đều có thể quy cho hai loại nguyên nhân:(1) Sự bào mòn giá trị tài sản ròng do cổ tức(2) Tách cổ phiếu ngược.

Sự bào mòn giá trị tài sản ròng do cổ tức từ ETF thu nhập cao

Dữ liệu tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Đây là những ETF thu nhập từ quyền chọn có lãi suất cao, chúng trả cổ tức thường xuyên và 90% trở lên số cổ tức được phân loại là "hoàn trả vốn gốc". Mỗi lần trả cổ tức đều trả lại tiền mặt cho nhà đầu tư, nhưng chủ yếu là trả lại vốn gốc chứ không phải lợi nhuận đầu tư. Số lượng cổ phiếu không đổi, trong khi giá trị tài sản ròng giảm dần theo thời gian.

Hợp đồng của Robinhood giải quyết vấn đề này bằng cách tách "cổ phiếu" khỏi "token". Số lượng cổ phiếu của người nắm giữ không đổi, nhưng một hệ số nhân nội bộ sẽ điều chỉnh giảm nguồn cung token được báo cáo để phản ánh sự thu hẹp giá trị tài sản ròng cơ bản, khi việc hoàn trả vốn gốc tích lũy.

Tuy nhiên, các nền tảng dữ liệu tuân theo mô hình ERC-20 tiêu chuẩn chỉ đơn giản là cộng dồn số lượng đúc và hủy. Phương pháp này không nắm bắt được sự điều chỉnh cơ sở lại này, do đó đánh giá quá cao nguồn cung token đang lưu hành và do đó đánh giá quá cao vốn hóa thị trường được báo cáo.

Tách cổ phiếu ngược

Dữ liệu tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Vấn đề tương tự cũng xảy ra với việc tách cổ phiếu ngược. Tách cổ phiếu ngược làm tăng giá mỗi cổ phiếu bằng cách hợp nhất các cổ phiếu, thường là để đáp ứng các yêu cầu niêm yết của sàn giao dịch. Số lượng cổ phiếu giảm theo tỷ lệ, nhưng giá mỗi cổ phiếu tăng theo tỷ lệ, tổng giá trị không đổi.

Một lần nữa, hợp đồng của Robinhood điều chỉnh nguồn cung token để phản ánh việc tách ngược, trong khi các nền tảng của bên thứ ba tuân theo mô hình ERC-20 tiêu chuẩn sẽ đánh giá quá cao nguồn cung lưu hành và vốn hóa thị trường được báo cáo.

Chênh lệch dữ liệu tổng thể của Robinhood

Dữ liệu tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Trong số 21 token có dữ liệu không khớp mà chúng tôi xác định, nguồn cung được báo cáo đã bị đánh giá quá cao khoảng 64.000 token, chênh lệch lên tới 56%. Sự bào mòn giá trị tài sản ròng từ ETF thu nhập cao chiếm khoảng 90% khoảng cách này, và việc tách cổ phiếu ngược giải thích cho phần còn lại.

Bất kỳ nền tảng dữ liệu nào dựa vào logic ERC-20 tiêu chuẩn để tính toán nguồn cung đều sẽ đánh giá quá cao đáng kể vốn hóa thị trường của cổ phiếu mã hóa Robinhood, và thường là cao hơn gấp bội.

Giải pháp

Phân loại cổ phiếu mã hóa: Mô hình và Cơ sở hạ tầng

Các nhà phát hành cổ phiếu mã hóa đã áp dụng các phương pháp khác nhau để xử lý các hành động công ty. Chúng có thể được chia thành hai loại chính.

Mô hình Điều chỉnh Cơ sở (Rebasing Models)

Mô hình điều chỉnh cơ sở duy trì mức ngang giá giá giao ngay: tức là 1 token phải luôn được giao dịch ở mức giá gần với 1 cổ phiếu cơ bản. Khi một hành động công ty xảy ra, số dư token sẽ tự động điều chỉnh để duy trì mối quan hệ này. Các nhà phát hành áp dụng phương pháp này được chia thành hai nhóm dựa trên mối quan hệ của họ với nhà phát hành tài sản cơ bản:

  • Điều chỉnh Cơ sở (Bên thứ ba): Nhà phát hành hoạt động độc lập với công ty có cổ phiếu được mã hóa. Cả xStocks(@xStocksFi, thuộc Backed Finance / Kraken) và Robinhood(@RobinhoodApp) đều áp dụng phương pháp này. Token được hỗ trợ đầy đủ bởi cổ phiếu được lưu ký, nhưng do không có mối quan hệ trực tiếp với nhà phát hành cơ bản, chúng chỉ sao chép mức độ tiếp xúc kinh tế chứ không trao quyền sở hữu pháp lý.
  • Điều chỉnh Cơ sở (Trực tiếp): Nhà phát hành hợp tác với công ty đại chúng để mã hóa cổ phiếu của họ. Opening Bell của Superstate(@SuperstateInc) và Securitize(@Securitize) hoạt động với tư cách là đại lý chuyển nhượng được SEC đăng ký và là cơ quan đăng ký cổ đông chính thức. Vì token được phát hành phối hợp với công ty, bản thân token là chứng khoán hợp pháp và người nắm giữ có các quyền cổ đông thực tế mà mô hình bên thứ ba không thể cung cấp.

Cả hai cấu trúc này đều cần cơ sở hạ tầng hệ số nhân để phản ánh các hành động công ty trên chuỗi.

Tiêu chuẩn Token-2022 của Solana cung cấp原生 khả năng mở rộng số tiền UI thu nhỏ. Các nhà phát hành chỉ cần cập nhật một hệ số nhân, hệ số này sẽ điều chỉnh số dư hiển thị trong giao diện người dùng mà không thay đổi số lượng token gốc. Ví dụ: việc tách cổ phiếu 2 thành 1 sẽ thay đổi hệ số nhân từ 1.0 thành 2.0; ví sẽ hiển thị số dư gấp đôi, trong khi số lượng token gốc cơ bản không thay đổi. Vì tiêu chuẩn này là原生 của Solana, các nền tảng dữ liệu có thể truy vấn trực tiếp các thay đổi của hệ số nhân.

Các mạng EVM hiện không có tiêu chuẩn tương đương. Các nhà phát hành như xStocks và Robinhood buộc phải xây dựng cơ chế hệ số nhân của riêng họ. Mặc dù số dư được điều chỉnh chính xác và ví hiển thị giá phù hợp với giá giao ngay, nhưng các triển khai này là tùy chỉnh. Các bên thứ ba dựa vào các lệnh gọi ERC-20 tiêu chuẩn không thể phát hiện khi nào hệ số nhân thay đổi hoặc truy vấn giá trị hiện tại của nó. Do đó, phải hiểu riêng từng phương án triển khai cụ thể của nhà phát hành.

Chính vì lý do này, Chris Ridmann của Superstate và Gilbert Shih của Robinhood đã cùng nhau soạn thảo ERC-8056, một đề xuất nhằm giới thiệu tiêu chuẩn hóa "Khả năng mở rộng Số tiền UI thu nhỏ" cho token ERC-20. Điều này sẽ cung cấp cho các nền tảng dữ liệu một giao diện thống nhất để theo dõi các hành động công ty trên các nhà phát hành.

Câu hỏi Liên quan

QThách thức chính mà Robinhood phải đối mặt khi triển khai cổ phiếu token hóa là gì?

AThách thức chính là việc xử lý các sự kiện công ty như chia tách cổ phiếu và chi trả cổ tức trên blockchain. Các hợp đồng tùy chỉnh của Robinhood, mặc dù hoạt động tốt trong ứng dụng, lại không tương thích với các nền tảng dữ liệu bên ngoài và các giao thức DeFi vì chúng giả định token tuân thủ tiêu chuẩn ERC-20 thông thường. Điều này dẫn đến việc ước tính sai nguồn cung token và vốn hóa thị trường.

QTại sao dữ liệu về nguồn cung token cổ phiếu của Robinhood trên các nền tảng bên ngoài thường không chính xác?

ADữ liệu không chính xác vì các nền tảng này sử dụng logic ERC-20 tiêu chuẩn, chỉ đơn giản là cộng dồn số token được đúc và hủy. Chúng không thể phát hiện được các điều chỉnh 'rebasing' (điều chỉnh cơ sở) do các sự kiện như xói mòn giá trị tài sản ròng từ cổ tức hoặc chia tách cổ phiếu ngược, vốn được xử lý bởi các hợp đồng tùy chỉnh của Robinhood. Điều này dẫn đến việc đánh giá quá cao nguồn cung lưu hành.

QHai nguyên nhân chính gây ra sự chênh lệch dữ liệu cho token cổ phiếu Robinhood là gì?

AHai nguyên nhân chính là: 1) Sự xói mòn giá trị tài sản ròng (NAV) do các quỹ ETF trả cổ tức cao thường xuyên, nơi phần lớn cổ tức là hoàn trả vốn gốc, và 2) Các đợt chia tách cổ phiếu ngược (reverse stock splits), nơi số lượng cổ phiếu được hợp nhất để tăng giá mỗi cổ phiếu.

QGiải pháp tiềm năng nào đang được đề xuất để giải quyết vấn đề tương thích này?

AMột giải pháp tiềm năng là đề xuất tiêu chuẩn ERC-8056, do các đại diện từ Superstate và Robinhood soạn thảo. Đề xuất này nhằm mục đích giới thiệu một phần mở rộng 'Scaling UI Amount' được chuẩn hóa cho token ERC-20, cung cấp một giao diện thống nhất cho các nền tảng dữ liệu để theo dõi các sự kiện công ty trên tất cả các nhà phát hành.

QSự khác biệt giữa mô hình Rebasing của bên thứ ba và mô hình Rebasing trực tiếp là gì?

ARebasing của bên thứ ba: Nhà phát hành (như Robinhood, xStocks) độc lập với công ty phát hành cổ phiếu. Token được hỗ trợ bởi cổ phiếu được lưu ký và chỉ sao chép mức độ tiếp xúc kinh tế, không trao quyền sở hữu pháp lý. Rebasing trực tiếp: Nhà phát hành (như Superstate, Securitize) hợp tác trực tiếp với công ty đại chúng. Họ hoạt động như một đại lý chuyển nhượng đã đăng ký SEC và token đại diện cho chứng khoán hợp pháp thực sự, mang lại các quyền của cổ đông thực tế.

Nội dung Liên quan

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit8 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit8 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News12 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News12 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit20 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit20 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit27 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit27 phút trước

Để mua thuốc giảm cân còn đang nghiên cứu, một nhóm người Mỹ học cách thanh toán bằng Bitcoin

Một giám đốc tiếp thị 49 tuổi ở Mỹ, trước đây coi Bitcoin là tài sản đầu cơ thuần túy, đã tự học cách mua và chuyển Bitcoin để mua 20 lọ thuốc giảm cân thử nghiệm từ một người bán Trung Quốc với giá chỉ 240 USD/năm, rẻ hơn rất nhiều so với giá từ các nhà cung cấp trong nước. Câu chuyện này phản ánh một thị trường ngách đang phát triển: những người tiêu dùng bình thường sử dụng tiền điện tử, chủ yếu là Bitcoin, để mua các peptide chưa được FDA phê duyệt (như Retatrutide của Eli Lilly) từ các phòng thí nghiệm nước ngoài. Do các ngân hàng và mạng lưới thẻ tín dụng từ chối phục vụ những giao dịch có rủi ro pháp lý cao này, thanh toán bằng tiền mã hóa đã trở thành lựa chọn bắt buộc. Dữ liệu từ Chainalysis cho thấy lượng thanh toán bằng tiền mã hóa cho các peptide "xám" trong quý I/2026 đạt 32 triệu USD, tăng trưởng mạnh. Tuy nhiên, so với ước tính quy mô thị trường chợ đen tổng thể từ 1-3 tỷ USD, đây vẫn là một phần nhỏ. Mối liên hệ sâu hơn nằm ở sự chồng lấn giữa cộng đồng tiền mã hóa, giới "biohacker" và những người đam mê khoa học/decentralized science (DeSci), những người thường xuyên thảo luận và thử nghiệm các hợp chất này. Trong khi đó, FDA Mỹ đang xem xét việc hợp pháp hóa sản xuất một số peptide trong nước để đưa nhu cầu ra khỏi thị trường chợ đen. Nếu điều này xảy ra, nhu cầu về thanh toán bằng tiền điện tử trong lĩnh vực này có thể sẽ giảm đi đáng kể.

marsbit30 phút trước

Để mua thuốc giảm cân còn đang nghiên cứu, một nhóm người Mỹ học cách thanh toán bằng Bitcoin

marsbit30 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片