Những thách thức chính trong việc Robinhood thúc đẩy cổ phiếu mã hóa là gì?

marsbitXuất bản vào 2026-01-30Cập nhật gần nhất vào 2026-01-30

Tóm tắt

Robinhood đang thúc đẩy cổ phiếu token hóa, nhưng gặp thách thức lớn trong việc xử lý các sự kiện công ty như chia tách cổ phiếu và chi trả cổ tức. Các nền tảng dữ liệu sử dụng logic ERC-20 tiêu chuẩn không thể theo dõi chính xác nguồn cung token do cơ chế nhân số tùy chỉnh của Robinhood, dẫn đến ước tính vốn hóa thị trường bị thổi phồng. Sự khác biệt chủ yếu đến từ việc điều chỉnh do xói mòn giá trị tài sản ròng (90%) và chia tách cổ phiếu ngược (10%). Giải pháp được đề xuất là áp dụng tiêu chuẩn mới như ERC-8056 để chuẩn hóa việc hiển thị số dư token, giúp cải thiện khả năng tương tác và minh bạch dữ liệu.

Biên dịch: Ken, Chaincatcher

Nhà đầu tư huyền thoại Warren Buffett có thái độ phản đối gần như mang tính tôn giáo và kiên định đối với khái niệm "tách cổ phiếu".

Lý do cổ phiếu hạng A của Berkshire Hathaway giao dịch ở mức hơn 700.000 USD mỗi cổ phiếu là vì Buffett cho rằng, tách cổ phiếu chỉ là một biện pháp mang tính hình thức và không thay đổi giá trị cơ bản của doanh nghiệp. Trong thế giới của Buffett, nếu bạn cắt pizza thành tám miếng thay vì bốn miếng, bạn không có nhiều pizza hơn. Bạn chỉ cần rửa nhiều đĩa hơn mà thôi.

Mặc dù từ góc độ định giá, tách cổ phiếu có thể không phải là "việc lớn", nhưng nó là một hoạt động được quản lý chặt chẽ bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và được các sàn giao dịch thực thi.

Khi một công ty thông báo tách cổ phiếu, họ phải nộp mẫu 8-K và thông báo trước cho cổ đông trước khi thay đổi có hiệu lực. Khoảng thời gian quan trọng này cho phép đại lý chuyển nhượng điều chỉnh sổ đăng ký cổ phiếu, công ty môi giới cập nhật hệ thống nội bộ và các nhà cung cấp dữ liệu như Bloomberg cập nhật luồng dữ liệu của họ — để một cổ phiếu 500 USD sau khi tách 10 thành 1 sẽ không trông như thể đã giảm mạnh và biến thành 50 USD chỉ sau một đêm.

Tách cổ phiếu không phải là hành động công ty duy nhất cần sự phối hợp ở mức độ cao như vậy. Cổ tức cũng mang lại sự phức tạp tương tự.

Vào ngày không hưởng quyền (ex-date), giá cổ phiếu sẽ được điều chỉnh giảm theo số tiền cổ tức. Một số quỹ, đặc biệt là quỹ thu nhập lãi suất cao, đã đẩy việc này đến cực điểm. Chúng phân phối thu nhập thường xuyên, nhưng phần lớn các khoản phân phối này là hoàn trả vốn gốc, trên thực tế là trả lại vốn cho nhà đầu tư chứ không phải trả lợi nhuận đầu tư. Mặc dù số lượng cổ phiếu không đổi, nhưng giá trị tài sản ròng (NAV) sẽ bị bào mòn dần theo thời gian.

Theo dõi hiệu suất của các quỹ này đòi hỏi phải phân biệt rõ ràng giữa lợi nhuận giá và lợi nhuận tổng thể.

Giả sử bạn nắm giữ 100 cổ phiếu ETF thu nhập cao, mỗi cổ phiếu giá 100 USD (số tiền đầu tư là 10.000 USD). Quỹ này phân phối thu nhập 5 USD mỗi tháng, trong đó 90% là hoàn trả vốn gốc. Sau 12 tháng, bạn đã nhận được 60 USD tiền mặt mỗi cổ phiếu (tổng cộng 6.000 USD), nhưng giá trị tài sản ròng của quỹ đã giảm từ 100 USD xuống còn 46 USD. Lúc này, lợi nhuận giá tổng thể là âm 5.400 USD, nhưng lợi nhuận tổng thể là 10.600 USD (giá trị tài sản ròng còn lại 4.600 USD cộng với 6.000 USD đã phân phối), tức lãi 6%.

Đây chính xác là những vấn đề mà blockchain được cho là sẽ giải quyết.

Một sổ cái chia sẻ duy nhất, có thể cập nhật nguyên tử và hiển thị đồng thời cho mọi người. Nếu mọi người đều đọc dữ liệu từ cùng một bản ghi trên chuỗi, thì các hành động công ty như tách cổ phiếu và cổ tức sẽ ngay lập tức lan truyền trong toàn hệ thống, từ đó loại bỏ công việc đối soát rườm rà và vội vã hiện đang diễn ra giữa các trung gian biệt lập.

Chính lời hứa này đã khiến CEO Robinhood(@RobinhoodApp) Vlad Tenev được thị trường chào đón nồng nhiệt khi ông công bố chiến lược cổ phiếu mã hóa vào tháng 6 năm 2025.

Sáu tháng đã trôi qua, token của Robinhood đã chính thức ra mắt và dữ liệu vẫn đang tiếp tục chảy. Nhưng không may, một số vấn đề bắt đầu nổi lên.

Ưu điểm

Tuyên bố của Robinhood đã trở thành chất xúc tác cho thị trường.

Các nhà phát hành khác nhanh chóng hành động để đưa ra các sản phẩm cạnh tranh. Backed Finance (đã được Kraken mua lại) đã ra mắt xStocks(@xStocksFi) trên Solana, sau đó Ondo Global Markets(@OndoFinance) cũng ra mắt sản phẩm cổ phiếu mã hóa của mình.

Dữ liệu RWA.xyz tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Cổ phiếu mã hóa đã có một năm bùng nổ thực sự. Chỉ trong nửa cuối năm 2025, loại tài sản này đã tăng 128%, đẩy tổng giá trị tài sản lên gần 1 tỷ USD.

Dữ liệu RWA.xyz tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Cổ phiếu và ETF mã hóa của Mỹ từ Robinhood hiện đã có sẵn cho khách hàng châu Âu. Mỗi token được phát hành trên mạng Arbitrum, được hỗ trợ đầy đủ bởi cổ phiếu do Robinhood nắm giữ và cho phép giao dịch 24/5 với hoa hồng bằng 0. Dữ liệu liên quan có sẵn trên RWA.xyz.

Nhưng hóa ra, việc nắm bắt chính xác các chỉ số cổ phiếu mã hóa của Robinhood phức tạp hơn dự kiến.

Nhược điểm

Hầu hết các nền tảng dữ liệu blockchain khi lập chỉ mục token đều giả định rằng chúng tuân theo các quy ước tiêu chuẩn. Đối với token ERC-20, điều này có nghĩa là theo dõi tình trạng đúc và hủy, tích lũy nguồn cung từ 0 và tính vốn hóa thị trường là nguồn cung nhân với giá.

Điều này hoạt động hiệu quả cho hàng nghìn token trên Ethereum và các mạng EVM khác. Nhưng ERC-20 ban đầu không được thiết kế cho các chứng khoán trải qua các sự kiện hành động công ty. Tiêu chuẩn này không hỗ trợ nguyên生 việc tách cổ phiếu, tách cổ phiếu ngược hoặc điều chỉnh cơ sở do cổ tức.

Do đó, Robinhood buộc phải sử dụng các hợp đồng tùy chỉnh để xử lý chính xác các sự kiện này, nhằm đảm bảo quyền lợi cho người dùng cuối của họ. Các token này hoạt động bình thường bên trong ứng dụng Robinhood, nhưng cơ chế của chúng là không minh bạch đối với các nền tảng dữ liệu bên ngoài và không tương thích với các giao thức DeFi — vì cả hai đều giả định đối tượng là token ERC-20 tiêu chuẩn.

Khi chúng tôi so sánh nguồn cung token được tính toán bằng logic ERC-20 tiêu chuẩn với dữ liệu thực tế trên chuỗi, sự khác biệt là quá lớn để bỏ qua. Một số token có dữ liệu chênh lệch gấp 10 lần, một số thậm chí lên tới 100 lần.

Hầu hết tất cả các lỗi đều có thể quy cho hai loại nguyên nhân:(1) Sự bào mòn giá trị tài sản ròng do cổ tức(2) Tách cổ phiếu ngược.

Sự bào mòn giá trị tài sản ròng do cổ tức từ ETF thu nhập cao

Dữ liệu tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Đây là những ETF thu nhập từ quyền chọn có lãi suất cao, chúng trả cổ tức thường xuyên và 90% trở lên số cổ tức được phân loại là "hoàn trả vốn gốc". Mỗi lần trả cổ tức đều trả lại tiền mặt cho nhà đầu tư, nhưng chủ yếu là trả lại vốn gốc chứ không phải lợi nhuận đầu tư. Số lượng cổ phiếu không đổi, trong khi giá trị tài sản ròng giảm dần theo thời gian.

Hợp đồng của Robinhood giải quyết vấn đề này bằng cách tách "cổ phiếu" khỏi "token". Số lượng cổ phiếu của người nắm giữ không đổi, nhưng một hệ số nhân nội bộ sẽ điều chỉnh giảm nguồn cung token được báo cáo để phản ánh sự thu hẹp giá trị tài sản ròng cơ bản, khi việc hoàn trả vốn gốc tích lũy.

Tuy nhiên, các nền tảng dữ liệu tuân theo mô hình ERC-20 tiêu chuẩn chỉ đơn giản là cộng dồn số lượng đúc và hủy. Phương pháp này không nắm bắt được sự điều chỉnh cơ sở lại này, do đó đánh giá quá cao nguồn cung token đang lưu hành và do đó đánh giá quá cao vốn hóa thị trường được báo cáo.

Tách cổ phiếu ngược

Dữ liệu tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Vấn đề tương tự cũng xảy ra với việc tách cổ phiếu ngược. Tách cổ phiếu ngược làm tăng giá mỗi cổ phiếu bằng cách hợp nhất các cổ phiếu, thường là để đáp ứng các yêu cầu niêm yết của sàn giao dịch. Số lượng cổ phiếu giảm theo tỷ lệ, nhưng giá mỗi cổ phiếu tăng theo tỷ lệ, tổng giá trị không đổi.

Một lần nữa, hợp đồng của Robinhood điều chỉnh nguồn cung token để phản ánh việc tách ngược, trong khi các nền tảng của bên thứ ba tuân theo mô hình ERC-20 tiêu chuẩn sẽ đánh giá quá cao nguồn cung lưu hành và vốn hóa thị trường được báo cáo.

Chênh lệch dữ liệu tổng thể của Robinhood

Dữ liệu tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Trong số 21 token có dữ liệu không khớp mà chúng tôi xác định, nguồn cung được báo cáo đã bị đánh giá quá cao khoảng 64.000 token, chênh lệch lên tới 56%. Sự bào mòn giá trị tài sản ròng từ ETF thu nhập cao chiếm khoảng 90% khoảng cách này, và việc tách cổ phiếu ngược giải thích cho phần còn lại.

Bất kỳ nền tảng dữ liệu nào dựa vào logic ERC-20 tiêu chuẩn để tính toán nguồn cung đều sẽ đánh giá quá cao đáng kể vốn hóa thị trường của cổ phiếu mã hóa Robinhood, và thường là cao hơn gấp bội.

Giải pháp

Phân loại cổ phiếu mã hóa: Mô hình và Cơ sở hạ tầng

Các nhà phát hành cổ phiếu mã hóa đã áp dụng các phương pháp khác nhau để xử lý các hành động công ty. Chúng có thể được chia thành hai loại chính.

Mô hình Điều chỉnh Cơ sở (Rebasing Models)

Mô hình điều chỉnh cơ sở duy trì mức ngang giá giá giao ngay: tức là 1 token phải luôn được giao dịch ở mức giá gần với 1 cổ phiếu cơ bản. Khi một hành động công ty xảy ra, số dư token sẽ tự động điều chỉnh để duy trì mối quan hệ này. Các nhà phát hành áp dụng phương pháp này được chia thành hai nhóm dựa trên mối quan hệ của họ với nhà phát hành tài sản cơ bản:

  • Điều chỉnh Cơ sở (Bên thứ ba): Nhà phát hành hoạt động độc lập với công ty có cổ phiếu được mã hóa. Cả xStocks(@xStocksFi, thuộc Backed Finance / Kraken) và Robinhood(@RobinhoodApp) đều áp dụng phương pháp này. Token được hỗ trợ đầy đủ bởi cổ phiếu được lưu ký, nhưng do không có mối quan hệ trực tiếp với nhà phát hành cơ bản, chúng chỉ sao chép mức độ tiếp xúc kinh tế chứ không trao quyền sở hữu pháp lý.
  • Điều chỉnh Cơ sở (Trực tiếp): Nhà phát hành hợp tác với công ty đại chúng để mã hóa cổ phiếu của họ. Opening Bell của Superstate(@SuperstateInc) và Securitize(@Securitize) hoạt động với tư cách là đại lý chuyển nhượng được SEC đăng ký và là cơ quan đăng ký cổ đông chính thức. Vì token được phát hành phối hợp với công ty, bản thân token là chứng khoán hợp pháp và người nắm giữ có các quyền cổ đông thực tế mà mô hình bên thứ ba không thể cung cấp.

Cả hai cấu trúc này đều cần cơ sở hạ tầng hệ số nhân để phản ánh các hành động công ty trên chuỗi.

Tiêu chuẩn Token-2022 của Solana cung cấp原生 khả năng mở rộng số tiền UI thu nhỏ. Các nhà phát hành chỉ cần cập nhật một hệ số nhân, hệ số này sẽ điều chỉnh số dư hiển thị trong giao diện người dùng mà không thay đổi số lượng token gốc. Ví dụ: việc tách cổ phiếu 2 thành 1 sẽ thay đổi hệ số nhân từ 1.0 thành 2.0; ví sẽ hiển thị số dư gấp đôi, trong khi số lượng token gốc cơ bản không thay đổi. Vì tiêu chuẩn này là原生 của Solana, các nền tảng dữ liệu có thể truy vấn trực tiếp các thay đổi của hệ số nhân.

Các mạng EVM hiện không có tiêu chuẩn tương đương. Các nhà phát hành như xStocks và Robinhood buộc phải xây dựng cơ chế hệ số nhân của riêng họ. Mặc dù số dư được điều chỉnh chính xác và ví hiển thị giá phù hợp với giá giao ngay, nhưng các triển khai này là tùy chỉnh. Các bên thứ ba dựa vào các lệnh gọi ERC-20 tiêu chuẩn không thể phát hiện khi nào hệ số nhân thay đổi hoặc truy vấn giá trị hiện tại của nó. Do đó, phải hiểu riêng từng phương án triển khai cụ thể của nhà phát hành.

Chính vì lý do này, Chris Ridmann của Superstate và Gilbert Shih của Robinhood đã cùng nhau soạn thảo ERC-8056, một đề xuất nhằm giới thiệu tiêu chuẩn hóa "Khả năng mở rộng Số tiền UI thu nhỏ" cho token ERC-20. Điều này sẽ cung cấp cho các nền tảng dữ liệu một giao diện thống nhất để theo dõi các hành động công ty trên các nhà phát hành.

Câu hỏi Liên quan

QThách thức chính mà Robinhood phải đối mặt khi triển khai cổ phiếu token hóa là gì?

AThách thức chính là việc xử lý các sự kiện công ty như chia tách cổ phiếu và chi trả cổ tức trên blockchain. Các hợp đồng tùy chỉnh của Robinhood, mặc dù hoạt động tốt trong ứng dụng, lại không tương thích với các nền tảng dữ liệu bên ngoài và các giao thức DeFi vì chúng giả định token tuân thủ tiêu chuẩn ERC-20 thông thường. Điều này dẫn đến việc ước tính sai nguồn cung token và vốn hóa thị trường.

QTại sao dữ liệu về nguồn cung token cổ phiếu của Robinhood trên các nền tảng bên ngoài thường không chính xác?

ADữ liệu không chính xác vì các nền tảng này sử dụng logic ERC-20 tiêu chuẩn, chỉ đơn giản là cộng dồn số token được đúc và hủy. Chúng không thể phát hiện được các điều chỉnh 'rebasing' (điều chỉnh cơ sở) do các sự kiện như xói mòn giá trị tài sản ròng từ cổ tức hoặc chia tách cổ phiếu ngược, vốn được xử lý bởi các hợp đồng tùy chỉnh của Robinhood. Điều này dẫn đến việc đánh giá quá cao nguồn cung lưu hành.

QHai nguyên nhân chính gây ra sự chênh lệch dữ liệu cho token cổ phiếu Robinhood là gì?

AHai nguyên nhân chính là: 1) Sự xói mòn giá trị tài sản ròng (NAV) do các quỹ ETF trả cổ tức cao thường xuyên, nơi phần lớn cổ tức là hoàn trả vốn gốc, và 2) Các đợt chia tách cổ phiếu ngược (reverse stock splits), nơi số lượng cổ phiếu được hợp nhất để tăng giá mỗi cổ phiếu.

QGiải pháp tiềm năng nào đang được đề xuất để giải quyết vấn đề tương thích này?

AMột giải pháp tiềm năng là đề xuất tiêu chuẩn ERC-8056, do các đại diện từ Superstate và Robinhood soạn thảo. Đề xuất này nhằm mục đích giới thiệu một phần mở rộng 'Scaling UI Amount' được chuẩn hóa cho token ERC-20, cung cấp một giao diện thống nhất cho các nền tảng dữ liệu để theo dõi các sự kiện công ty trên tất cả các nhà phát hành.

QSự khác biệt giữa mô hình Rebasing của bên thứ ba và mô hình Rebasing trực tiếp là gì?

ARebasing của bên thứ ba: Nhà phát hành (như Robinhood, xStocks) độc lập với công ty phát hành cổ phiếu. Token được hỗ trợ bởi cổ phiếu được lưu ký và chỉ sao chép mức độ tiếp xúc kinh tế, không trao quyền sở hữu pháp lý. Rebasing trực tiếp: Nhà phát hành (như Superstate, Securitize) hợp tác trực tiếp với công ty đại chúng. Họ hoạt động như một đại lý chuyển nhượng đã đăng ký SEC và token đại diện cho chứng khoán hợp pháp thực sự, mang lại các quyền của cổ đông thực tế.

Nội dung Liên quan

Đề xuất HIP-4 của Hyperliquid tiếp sức cho HYPE staking khi niềm tin dài hạn gia tăng

Hyperliquid đã đề xuất nâng cấp HIP-4 nhằm mở rộng giao thức vượt ra ngoài thị trường hợp đồng tương lai vĩnh viễn để trở thành một lớp cơ sở hạ tầng cho các ứng dụng trên chuỗi. Theo đề xuất, các nhà triển khai phải stake 500,000 token HYPE để tạo thị trường mới, với các biện pháp kiểm soát nhằm đảm bảo chất lượng. Sự tự tin của nhà đầu tư đang tăng lên, được phản ánh qua việc lượng HYPE được stake đã đạt khoảng 438.7 triệu token, chiếm 43.9% tổng nguồn cung. Một trader lớn cũng chọn stake số HYPE trị giá 15.5 triệu USD thay vì chốt lời. Điều này cho thấy sự tin tưởng dài hạn vào mạng lưới. Cấu trúc thị trường cũng cho thấy động lực tích cực, với lãi suất tài trợ cân bằng và thanh lý hạn chế, cho thấy cách tiếp cận đầu tư có đo lường. Tổng giá trị bị khóa (TVL) và doanh thu giao thức đang tăng, củng cố triển vọng tăng trưởng cơ bản. Tóm lại, việc mở rộng cơ sở hạ tầng, sự tham gia stake mạnh mẽ và cấu trúc thị trường lành mạnh đang củng cố vị thế của Hyperliquid như một nền tảng cho tài chính kỹ thuật số trong tương lai, phụ thuộc vào việc áp dụng của người dùng và triển khai thành công các bản nâng cấp sắp tới.

ambcrypto28 phút trước

Đề xuất HIP-4 của Hyperliquid tiếp sức cho HYPE staking khi niềm tin dài hạn gia tăng

ambcrypto28 phút trước

7 tháng sau sự sụp đổ của Huiwang, thị trường nền tảng ký quỹ Đông Nam Á đại phẫu thuật

Sau 7 tháng sụp đổ của Huiwang, một nền tảng bảo đảm thanh toán được mệnh danh là "Alipay Đông Nam Á", thị trường bảo đảm trong khu vực đang trải qua một cuộc đại tái cấu trúc. Sự sụp đổ của tập đoàn Thái Tử ở Campuchia và việc tịch thu 12.7 vạn Bitcoin (trị giá khoảng 150 tỷ USD) của Mỹ đã chặt đứt nguồn cung thanh khoản, khiến Huiwang phá sản, 90 vạn người dùng mất trắng. Tuy nhiên, khoảng trống quyền lực nhanh chóng bị lấp đầy bởi các nền tảng bảo đảm mới nổi, thường hoạt động trong bóng tối và gắn liền với các hoạt động bất hợp pháp. Các cái tên nổi bật bao gồm: * **Tân Tệ (XinBi/Newpay):** Thu hút lượng lớn người dùng từ Huiwang, tổng doanh thu đã vượt quá 1.6 tỷ USDT. * **Lĩnh Hàng/Tiger Bảo đảm:** Chuyên cung cấp dịch vụ bảo đảm cho các giao dịch liên quan đến buôn bán người và lao động cưỡng bức. * **Kim Bối/Kim Bác:** Ban đầu liên kết với tập đoàn Thái Tử và các sòng bạc, chuyên phục vụ ngành cờ bạc trực tuyến. * **Đạt Lợi/Thiên Thành:** Kế thừa nhiều nhóm giao dịch công khai từ Huiwang, có mức tăng trưởng người dùng đáng kể. * **Phúc Lợi Lai:** Gắn liền với tập đoàn tội phạm gia đình họ Lưu ở miền Bắc Myanmar, chủ yếu phục vụ các khu công viên lừa đảo. Báo cáo từ Elliptic cho thấy thị trường bảo đảm Huiwang đã xử lý hơn 31 tỷ USD, trở thành thị trường bất hợp pháp trực tuyến lớn nhất từ trước đến nay. Các nền tảng bảo đảm này, thường được ngụy trang dưới vỏ bọc dịch vụ tài chính, trên thực tế đã trở thành trung gian quan trọng cho mạng lưới tội phạm bao gồm lừa đảo, rửa tiền, cờ bạc và buôn bán người tại Đông Nam Á. Danh hiệu "Alipay Đông Nam Á" chỉ là cái cớ, che đậy cho một hệ sinh thái tài chính ngầm đầy rủi ro và nguy hiểm.

Odaily星球日报37 phút trước

7 tháng sau sự sụp đổ của Huiwang, thị trường nền tảng ký quỹ Đông Nam Á đại phẫu thuật

Odaily星球日报37 phút trước

Ngày Tươi Sáng Khó Trở Lại, Các Quỹ VC Crypto Đang Trải Qua Điều Gì?

Đầu tư mạo hiểm chuyên sâu vào tiền mã hóa đang trải qua một sự chuyển đổi lớn. Các quỹ chuyên biệt hàng đầu như Paradigm (vừa huy động 1,2 tỷ USD) và Framework Ventures (huy động 400 triệu USD) đang mở rộng danh mục đầu tư sang các lĩnh vực khác như AI, robot, hàng không vũ trụ, thậm chí xóa bỏ các tham chiếu về "tiền mã hóa" khỏi thông điệp của mình. Quý I/2026 chỉ có 8 quỹ VC thuần túy về tiền mã hóa mới được thành lập, mức thấp nhất kể từ năm 2020. Theo lý thuyết chu kỳ công nghệ của Carlota Perez, tiền mã hóa đang chuyển từ giai đoạn "xây dựng" sang "phổ cập". Các gã khổng lồ truyền thống như Stripe, BlackRock, VISA đã hiểu và tích hợp công nghệ blockchain vào hoạt động cốt lõi của họ, làm xói mòn lợi thế thông tin độc quyền trước đây của các quỹ chuyên sâu. Ngành VC đang phân cực thành hình dạng "tạ tạ": một bên là các nền tảng đầu tư tổng hợp khổng lồ (a16z, Sequoia) có thể bao trùm toàn bộ lĩnh vực; bên kia là các quỹ nhỏ, chuyên sâu dựa vào hiểu biết sâu để đầu tư mạo hiểm vào các dự án tiên phong. Các quỹ quy mô trung bình thuần túy về tiền mã hóa đang bị mắc kẹt trong "vùng chết", vì không đủ lớn để cạnh tranh ở các vòng tăng trưởng, cũng không thể chỉ dựa vào các khoản đầu tư hạt giống nhỏ để đạt mức thoái vốn cần thiết (thường gấp 3 lần quỹ). Áp lực từ các nhà đầu tư (LP) cũng thúc đẩy sự thay đổi. Với lợi nhuận thực tế (DPI) thấp từ các quỹ năm 2021 và làn sóng AI hút 70% vốn đầu tư mạo hiểm, các nhà quản lý quỹ buộc phải đa dạng hóa để đáp ứng kỳ vọng của LP. Đối với các startup tiền mã hóa, điều này có nghĩa là việc gọi vốn sẽ khó khăn hơn. Họ phải cạnh tranh với vô số dự án AI để thu hút sự chú ý của các quỹ tổng hợp. Hơn nữa, các quỹ tổng hợp ít có khả năng đầu tư vào cơ sở hạ tầng công cộng hoặc nghiên cứu cơ bản (như MEV, công cụ cross-chain) – vốn rất quan trọng cho sự phát triển của hệ sinh thái nhưng khó có lợi nhuận thương mại trực tiếp. Tóm lại, "nhà đầu tư tiền mã hóa" như một danh mục riêng biệt đang trở nên lỗi thời. Tiền mã hóa đang trở thành cơ sở hạ tầng tài chính cơ bản. Các quỹ chuyên sâu cỡ trung đang thu hẹp hoặc biến mất. Tương lai sẽ là sự phân công: các quỹ tổng hợp lớn nắm giữ các khoản đầu tư tăng trưởng vào cơ sở hạ tầng tài chính dựa trên blockchain, trong khi các quỹ nhỏ, chuyên biệt tiếp tục ươm mầm cho các thí nghiệm tiên phong và ngách mới như mã hóa tài sản (tokenization), chứng khoán trên chuỗi.

Foresight News57 phút trước

Ngày Tươi Sáng Khó Trở Lại, Các Quỹ VC Crypto Đang Trải Qua Điều Gì?

Foresight News57 phút trước

Khi Sự Đồng Thuận Diễn Ra Ngày Càng Nhanh, Các Nhà Đầu Tư Trẻ Đang Đánh Cược Vào Điều Gì?

Khi sự đồng thuận thị trường ngày càng nhanh, các nhà đầu tư trẻ đang tập trung vào đâu? Đầu tư công nghệ hiện nay đang trải qua sự chuyển dịch rõ rệt, với bốn xu hướng chính được các nhà đầu tư trẻ hàng đầu quan tâm. **Xu hướng 1: AI rời màn hình, bước vào thế giới vật lý.** Trọng tâm đầu tư đang chuyển từ mô hình lớn và ứng dụng sinh dữ liệu sang robot, thiết bị AI, xe tự lái và hệ thống công nghiệp. Thách thức lớn không còn là khả năng của mô hình, mà là năng lực triển khai, độ tin cậy và hiệu quả chi phí khi tích hợp vào môi trường vật lý. Ngành giao hàng tự động (ví dụ: Bạch Tê Ngưu với hơn 2000 xe) là minh chứng cho xu hướng này. **Xu hướng 2: Lợi nhuận từ mô hình lớn chưa hết, cạnh tranh chuyển sang "Bánh xe thông minh".** Thay vì chỉ tìm kiếm kiến trúc kế tiếp, các nhà đầu tư tập trung vào các công ty có thể nhúng khả năng AI hiện có vào quy trình làm việc thực tế, tạo ra vòng lặp phản hồi "bánh xe thông minh": dữ liệu người dùng -> cải thiện mô hình -> trải nghiệm tốt hơn -> nhiều người dùng hơn. Sự thành công của Zhipu AI và Kling AI của Kuaishou cho thấy giá trị của việc xây dựng hệ thống tự củng cố này. **Xu hướng 3: Nghẽn dữ liệu thúc đẩy công nghệ nền tảng mới, mô hình cơ bản khoa học trở thành hướng đi không đồng thuận.** Khi dữ liệu chất lượng cao từ internet trở nên khan hiếm, việc đào tạo AI cần các nguồn kiến thức mới. Các phương pháp như học tăng cường, tự đối kháng và đặc biệt là **Mô hình Cơ bản Khoa học** (Scientific Foundation Models) hứa hẹn sử dụng dữ liệu và quy luật từ các lĩnh vực chuyên sâu (sinh học, vật liệu) để mở rộng biên giới của AI, mặc dù đây vẫn là một lĩnh vực đầy thách thức. **Xu hướng 4: Càng tiến vào vùng nước sâu của công nghệ cứng, càng cần vốn kiên nhẫn.** Trong các lĩnh vực như hàng không vũ trụ thương mại, máy tính lượng tử và năng lượng tiên tiến, chu kỳ xác minh dài hơn và con đường thương mại hóa không rõ ràng. Các nhà đầu tư cần xây dựng phán đoán sớm, tập trung vào năng lực nghiên cứu cốt lõi, khả năng kỹ thuật và sự kiên cường của đội ngũ, thay vì kỳ vọng lợi nhuận ngắn hạn. Sự quan tâm đến robot không gian, điện toán không gian và vật liệu năng lượng không gian phản ánh tầm nhìn dài hạn này. Tóm lại, các nhà đầu tư trẻ ngày nay không chỉ theo đuổi các khái niệm nóng, mà đang chuyển sang phân tích sâu sắc con đường tích hợp công nghệ vào ngành công nghiệp, tìm kiếm các hệ thống tạo ra vòng lặp phản hồi bền vững và sẵn sàng đồng hành cùng các dự án công nghệ cứng trong hành trình dài hạn.

marsbit1 giờ trước

Khi Sự Đồng Thuận Diễn Ra Ngày Càng Nhanh, Các Nhà Đầu Tư Trẻ Đang Đánh Cược Vào Điều Gì?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片