Những thách thức chính trong việc Robinhood thúc đẩy cổ phiếu mã hóa là gì?

marsbitXuất bản vào 2026-01-30Cập nhật gần nhất vào 2026-01-30

Tóm tắt

Robinhood đang thúc đẩy cổ phiếu token hóa, nhưng gặp thách thức lớn trong việc xử lý các sự kiện công ty như chia tách cổ phiếu và chi trả cổ tức. Các nền tảng dữ liệu sử dụng logic ERC-20 tiêu chuẩn không thể theo dõi chính xác nguồn cung token do cơ chế nhân số tùy chỉnh của Robinhood, dẫn đến ước tính vốn hóa thị trường bị thổi phồng. Sự khác biệt chủ yếu đến từ việc điều chỉnh do xói mòn giá trị tài sản ròng (90%) và chia tách cổ phiếu ngược (10%). Giải pháp được đề xuất là áp dụng tiêu chuẩn mới như ERC-8056 để chuẩn hóa việc hiển thị số dư token, giúp cải thiện khả năng tương tác và minh bạch dữ liệu.

Biên dịch: Ken, Chaincatcher

Nhà đầu tư huyền thoại Warren Buffett có thái độ phản đối gần như mang tính tôn giáo và kiên định đối với khái niệm "tách cổ phiếu".

Lý do cổ phiếu hạng A của Berkshire Hathaway giao dịch ở mức hơn 700.000 USD mỗi cổ phiếu là vì Buffett cho rằng, tách cổ phiếu chỉ là một biện pháp mang tính hình thức và không thay đổi giá trị cơ bản của doanh nghiệp. Trong thế giới của Buffett, nếu bạn cắt pizza thành tám miếng thay vì bốn miếng, bạn không có nhiều pizza hơn. Bạn chỉ cần rửa nhiều đĩa hơn mà thôi.

Mặc dù từ góc độ định giá, tách cổ phiếu có thể không phải là "việc lớn", nhưng nó là một hoạt động được quản lý chặt chẽ bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và được các sàn giao dịch thực thi.

Khi một công ty thông báo tách cổ phiếu, họ phải nộp mẫu 8-K và thông báo trước cho cổ đông trước khi thay đổi có hiệu lực. Khoảng thời gian quan trọng này cho phép đại lý chuyển nhượng điều chỉnh sổ đăng ký cổ phiếu, công ty môi giới cập nhật hệ thống nội bộ và các nhà cung cấp dữ liệu như Bloomberg cập nhật luồng dữ liệu của họ — để một cổ phiếu 500 USD sau khi tách 10 thành 1 sẽ không trông như thể đã giảm mạnh và biến thành 50 USD chỉ sau một đêm.

Tách cổ phiếu không phải là hành động công ty duy nhất cần sự phối hợp ở mức độ cao như vậy. Cổ tức cũng mang lại sự phức tạp tương tự.

Vào ngày không hưởng quyền (ex-date), giá cổ phiếu sẽ được điều chỉnh giảm theo số tiền cổ tức. Một số quỹ, đặc biệt là quỹ thu nhập lãi suất cao, đã đẩy việc này đến cực điểm. Chúng phân phối thu nhập thường xuyên, nhưng phần lớn các khoản phân phối này là hoàn trả vốn gốc, trên thực tế là trả lại vốn cho nhà đầu tư chứ không phải trả lợi nhuận đầu tư. Mặc dù số lượng cổ phiếu không đổi, nhưng giá trị tài sản ròng (NAV) sẽ bị bào mòn dần theo thời gian.

Theo dõi hiệu suất của các quỹ này đòi hỏi phải phân biệt rõ ràng giữa lợi nhuận giá và lợi nhuận tổng thể.

Giả sử bạn nắm giữ 100 cổ phiếu ETF thu nhập cao, mỗi cổ phiếu giá 100 USD (số tiền đầu tư là 10.000 USD). Quỹ này phân phối thu nhập 5 USD mỗi tháng, trong đó 90% là hoàn trả vốn gốc. Sau 12 tháng, bạn đã nhận được 60 USD tiền mặt mỗi cổ phiếu (tổng cộng 6.000 USD), nhưng giá trị tài sản ròng của quỹ đã giảm từ 100 USD xuống còn 46 USD. Lúc này, lợi nhuận giá tổng thể là âm 5.400 USD, nhưng lợi nhuận tổng thể là 10.600 USD (giá trị tài sản ròng còn lại 4.600 USD cộng với 6.000 USD đã phân phối), tức lãi 6%.

Đây chính xác là những vấn đề mà blockchain được cho là sẽ giải quyết.

Một sổ cái chia sẻ duy nhất, có thể cập nhật nguyên tử và hiển thị đồng thời cho mọi người. Nếu mọi người đều đọc dữ liệu từ cùng một bản ghi trên chuỗi, thì các hành động công ty như tách cổ phiếu và cổ tức sẽ ngay lập tức lan truyền trong toàn hệ thống, từ đó loại bỏ công việc đối soát rườm rà và vội vã hiện đang diễn ra giữa các trung gian biệt lập.

Chính lời hứa này đã khiến CEO Robinhood(@RobinhoodApp) Vlad Tenev được thị trường chào đón nồng nhiệt khi ông công bố chiến lược cổ phiếu mã hóa vào tháng 6 năm 2025.

Sáu tháng đã trôi qua, token của Robinhood đã chính thức ra mắt và dữ liệu vẫn đang tiếp tục chảy. Nhưng không may, một số vấn đề bắt đầu nổi lên.

Ưu điểm

Tuyên bố của Robinhood đã trở thành chất xúc tác cho thị trường.

Các nhà phát hành khác nhanh chóng hành động để đưa ra các sản phẩm cạnh tranh. Backed Finance (đã được Kraken mua lại) đã ra mắt xStocks(@xStocksFi) trên Solana, sau đó Ondo Global Markets(@OndoFinance) cũng ra mắt sản phẩm cổ phiếu mã hóa của mình.

Dữ liệu RWA.xyz tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Cổ phiếu mã hóa đã có một năm bùng nổ thực sự. Chỉ trong nửa cuối năm 2025, loại tài sản này đã tăng 128%, đẩy tổng giá trị tài sản lên gần 1 tỷ USD.

Dữ liệu RWA.xyz tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Cổ phiếu và ETF mã hóa của Mỹ từ Robinhood hiện đã có sẵn cho khách hàng châu Âu. Mỗi token được phát hành trên mạng Arbitrum, được hỗ trợ đầy đủ bởi cổ phiếu do Robinhood nắm giữ và cho phép giao dịch 24/5 với hoa hồng bằng 0. Dữ liệu liên quan có sẵn trên RWA.xyz.

Nhưng hóa ra, việc nắm bắt chính xác các chỉ số cổ phiếu mã hóa của Robinhood phức tạp hơn dự kiến.

Nhược điểm

Hầu hết các nền tảng dữ liệu blockchain khi lập chỉ mục token đều giả định rằng chúng tuân theo các quy ước tiêu chuẩn. Đối với token ERC-20, điều này có nghĩa là theo dõi tình trạng đúc và hủy, tích lũy nguồn cung từ 0 và tính vốn hóa thị trường là nguồn cung nhân với giá.

Điều này hoạt động hiệu quả cho hàng nghìn token trên Ethereum và các mạng EVM khác. Nhưng ERC-20 ban đầu không được thiết kế cho các chứng khoán trải qua các sự kiện hành động công ty. Tiêu chuẩn này không hỗ trợ nguyên生 việc tách cổ phiếu, tách cổ phiếu ngược hoặc điều chỉnh cơ sở do cổ tức.

Do đó, Robinhood buộc phải sử dụng các hợp đồng tùy chỉnh để xử lý chính xác các sự kiện này, nhằm đảm bảo quyền lợi cho người dùng cuối của họ. Các token này hoạt động bình thường bên trong ứng dụng Robinhood, nhưng cơ chế của chúng là không minh bạch đối với các nền tảng dữ liệu bên ngoài và không tương thích với các giao thức DeFi — vì cả hai đều giả định đối tượng là token ERC-20 tiêu chuẩn.

Khi chúng tôi so sánh nguồn cung token được tính toán bằng logic ERC-20 tiêu chuẩn với dữ liệu thực tế trên chuỗi, sự khác biệt là quá lớn để bỏ qua. Một số token có dữ liệu chênh lệch gấp 10 lần, một số thậm chí lên tới 100 lần.

Hầu hết tất cả các lỗi đều có thể quy cho hai loại nguyên nhân:(1) Sự bào mòn giá trị tài sản ròng do cổ tức(2) Tách cổ phiếu ngược.

Sự bào mòn giá trị tài sản ròng do cổ tức từ ETF thu nhập cao

Dữ liệu tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Đây là những ETF thu nhập từ quyền chọn có lãi suất cao, chúng trả cổ tức thường xuyên và 90% trở lên số cổ tức được phân loại là "hoàn trả vốn gốc". Mỗi lần trả cổ tức đều trả lại tiền mặt cho nhà đầu tư, nhưng chủ yếu là trả lại vốn gốc chứ không phải lợi nhuận đầu tư. Số lượng cổ phiếu không đổi, trong khi giá trị tài sản ròng giảm dần theo thời gian.

Hợp đồng của Robinhood giải quyết vấn đề này bằng cách tách "cổ phiếu" khỏi "token". Số lượng cổ phiếu của người nắm giữ không đổi, nhưng một hệ số nhân nội bộ sẽ điều chỉnh giảm nguồn cung token được báo cáo để phản ánh sự thu hẹp giá trị tài sản ròng cơ bản, khi việc hoàn trả vốn gốc tích lũy.

Tuy nhiên, các nền tảng dữ liệu tuân theo mô hình ERC-20 tiêu chuẩn chỉ đơn giản là cộng dồn số lượng đúc và hủy. Phương pháp này không nắm bắt được sự điều chỉnh cơ sở lại này, do đó đánh giá quá cao nguồn cung token đang lưu hành và do đó đánh giá quá cao vốn hóa thị trường được báo cáo.

Tách cổ phiếu ngược

Dữ liệu tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Vấn đề tương tự cũng xảy ra với việc tách cổ phiếu ngược. Tách cổ phiếu ngược làm tăng giá mỗi cổ phiếu bằng cách hợp nhất các cổ phiếu, thường là để đáp ứng các yêu cầu niêm yết của sàn giao dịch. Số lượng cổ phiếu giảm theo tỷ lệ, nhưng giá mỗi cổ phiếu tăng theo tỷ lệ, tổng giá trị không đổi.

Một lần nữa, hợp đồng của Robinhood điều chỉnh nguồn cung token để phản ánh việc tách ngược, trong khi các nền tảng của bên thứ ba tuân theo mô hình ERC-20 tiêu chuẩn sẽ đánh giá quá cao nguồn cung lưu hành và vốn hóa thị trường được báo cáo.

Chênh lệch dữ liệu tổng thể của Robinhood

Dữ liệu tính đến ngày 23 tháng 1 năm 2026

Trong số 21 token có dữ liệu không khớp mà chúng tôi xác định, nguồn cung được báo cáo đã bị đánh giá quá cao khoảng 64.000 token, chênh lệch lên tới 56%. Sự bào mòn giá trị tài sản ròng từ ETF thu nhập cao chiếm khoảng 90% khoảng cách này, và việc tách cổ phiếu ngược giải thích cho phần còn lại.

Bất kỳ nền tảng dữ liệu nào dựa vào logic ERC-20 tiêu chuẩn để tính toán nguồn cung đều sẽ đánh giá quá cao đáng kể vốn hóa thị trường của cổ phiếu mã hóa Robinhood, và thường là cao hơn gấp bội.

Giải pháp

Phân loại cổ phiếu mã hóa: Mô hình và Cơ sở hạ tầng

Các nhà phát hành cổ phiếu mã hóa đã áp dụng các phương pháp khác nhau để xử lý các hành động công ty. Chúng có thể được chia thành hai loại chính.

Mô hình Điều chỉnh Cơ sở (Rebasing Models)

Mô hình điều chỉnh cơ sở duy trì mức ngang giá giá giao ngay: tức là 1 token phải luôn được giao dịch ở mức giá gần với 1 cổ phiếu cơ bản. Khi một hành động công ty xảy ra, số dư token sẽ tự động điều chỉnh để duy trì mối quan hệ này. Các nhà phát hành áp dụng phương pháp này được chia thành hai nhóm dựa trên mối quan hệ của họ với nhà phát hành tài sản cơ bản:

  • Điều chỉnh Cơ sở (Bên thứ ba): Nhà phát hành hoạt động độc lập với công ty có cổ phiếu được mã hóa. Cả xStocks(@xStocksFi, thuộc Backed Finance / Kraken) và Robinhood(@RobinhoodApp) đều áp dụng phương pháp này. Token được hỗ trợ đầy đủ bởi cổ phiếu được lưu ký, nhưng do không có mối quan hệ trực tiếp với nhà phát hành cơ bản, chúng chỉ sao chép mức độ tiếp xúc kinh tế chứ không trao quyền sở hữu pháp lý.
  • Điều chỉnh Cơ sở (Trực tiếp): Nhà phát hành hợp tác với công ty đại chúng để mã hóa cổ phiếu của họ. Opening Bell của Superstate(@SuperstateInc) và Securitize(@Securitize) hoạt động với tư cách là đại lý chuyển nhượng được SEC đăng ký và là cơ quan đăng ký cổ đông chính thức. Vì token được phát hành phối hợp với công ty, bản thân token là chứng khoán hợp pháp và người nắm giữ có các quyền cổ đông thực tế mà mô hình bên thứ ba không thể cung cấp.

Cả hai cấu trúc này đều cần cơ sở hạ tầng hệ số nhân để phản ánh các hành động công ty trên chuỗi.

Tiêu chuẩn Token-2022 của Solana cung cấp原生 khả năng mở rộng số tiền UI thu nhỏ. Các nhà phát hành chỉ cần cập nhật một hệ số nhân, hệ số này sẽ điều chỉnh số dư hiển thị trong giao diện người dùng mà không thay đổi số lượng token gốc. Ví dụ: việc tách cổ phiếu 2 thành 1 sẽ thay đổi hệ số nhân từ 1.0 thành 2.0; ví sẽ hiển thị số dư gấp đôi, trong khi số lượng token gốc cơ bản không thay đổi. Vì tiêu chuẩn này là原生 của Solana, các nền tảng dữ liệu có thể truy vấn trực tiếp các thay đổi của hệ số nhân.

Các mạng EVM hiện không có tiêu chuẩn tương đương. Các nhà phát hành như xStocks và Robinhood buộc phải xây dựng cơ chế hệ số nhân của riêng họ. Mặc dù số dư được điều chỉnh chính xác và ví hiển thị giá phù hợp với giá giao ngay, nhưng các triển khai này là tùy chỉnh. Các bên thứ ba dựa vào các lệnh gọi ERC-20 tiêu chuẩn không thể phát hiện khi nào hệ số nhân thay đổi hoặc truy vấn giá trị hiện tại của nó. Do đó, phải hiểu riêng từng phương án triển khai cụ thể của nhà phát hành.

Chính vì lý do này, Chris Ridmann của Superstate và Gilbert Shih của Robinhood đã cùng nhau soạn thảo ERC-8056, một đề xuất nhằm giới thiệu tiêu chuẩn hóa "Khả năng mở rộng Số tiền UI thu nhỏ" cho token ERC-20. Điều này sẽ cung cấp cho các nền tảng dữ liệu một giao diện thống nhất để theo dõi các hành động công ty trên các nhà phát hành.

Câu hỏi Liên quan

QThách thức chính mà Robinhood phải đối mặt khi triển khai cổ phiếu token hóa là gì?

AThách thức chính là việc xử lý các sự kiện công ty như chia tách cổ phiếu và chi trả cổ tức trên blockchain. Các hợp đồng tùy chỉnh của Robinhood, mặc dù hoạt động tốt trong ứng dụng, lại không tương thích với các nền tảng dữ liệu bên ngoài và các giao thức DeFi vì chúng giả định token tuân thủ tiêu chuẩn ERC-20 thông thường. Điều này dẫn đến việc ước tính sai nguồn cung token và vốn hóa thị trường.

QTại sao dữ liệu về nguồn cung token cổ phiếu của Robinhood trên các nền tảng bên ngoài thường không chính xác?

ADữ liệu không chính xác vì các nền tảng này sử dụng logic ERC-20 tiêu chuẩn, chỉ đơn giản là cộng dồn số token được đúc và hủy. Chúng không thể phát hiện được các điều chỉnh 'rebasing' (điều chỉnh cơ sở) do các sự kiện như xói mòn giá trị tài sản ròng từ cổ tức hoặc chia tách cổ phiếu ngược, vốn được xử lý bởi các hợp đồng tùy chỉnh của Robinhood. Điều này dẫn đến việc đánh giá quá cao nguồn cung lưu hành.

QHai nguyên nhân chính gây ra sự chênh lệch dữ liệu cho token cổ phiếu Robinhood là gì?

AHai nguyên nhân chính là: 1) Sự xói mòn giá trị tài sản ròng (NAV) do các quỹ ETF trả cổ tức cao thường xuyên, nơi phần lớn cổ tức là hoàn trả vốn gốc, và 2) Các đợt chia tách cổ phiếu ngược (reverse stock splits), nơi số lượng cổ phiếu được hợp nhất để tăng giá mỗi cổ phiếu.

QGiải pháp tiềm năng nào đang được đề xuất để giải quyết vấn đề tương thích này?

AMột giải pháp tiềm năng là đề xuất tiêu chuẩn ERC-8056, do các đại diện từ Superstate và Robinhood soạn thảo. Đề xuất này nhằm mục đích giới thiệu một phần mở rộng 'Scaling UI Amount' được chuẩn hóa cho token ERC-20, cung cấp một giao diện thống nhất cho các nền tảng dữ liệu để theo dõi các sự kiện công ty trên tất cả các nhà phát hành.

QSự khác biệt giữa mô hình Rebasing của bên thứ ba và mô hình Rebasing trực tiếp là gì?

ARebasing của bên thứ ba: Nhà phát hành (như Robinhood, xStocks) độc lập với công ty phát hành cổ phiếu. Token được hỗ trợ bởi cổ phiếu được lưu ký và chỉ sao chép mức độ tiếp xúc kinh tế, không trao quyền sở hữu pháp lý. Rebasing trực tiếp: Nhà phát hành (như Superstate, Securitize) hợp tác trực tiếp với công ty đại chúng. Họ hoạt động như một đại lý chuyển nhượng đã đăng ký SEC và token đại diện cho chứng khoán hợp pháp thực sự, mang lại các quyền của cổ đông thực tế.

Nội dung Liên quan

NEAR sắp phân phối 333 nghìn token airdrop, đặt cược TVL đạt 70 triệu USD

Ngày 11 tháng 6, NEAR Protocol đã chính thức ra mắt chương trình khuyến khích cột mốc Near@3.33. Chương trình này nhắm vào người dùng tính năng Confidential Intents (Ý định bảo mật) - một lớp thực thi riêng tư cho giao thức NEAR Intents, cho phép thực hiện giao dịch xuyên chuỗi với tính bảo mật cao. Khi tổng TVL của Confidential Intents đạt 70 triệu USD, một snapshot sẽ được chụp để phân phối 333.333 token cột mốc trong đợt đầu tiên cho các tài khoản đủ điều kiện. Điều kiện bao gồm: đã thực hiện giao dịch Confidential trên near.com, số dư Confidential trên 100 USD (bất kỳ tài sản nào). Hoạt động và số dư vượt ngưỡng sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ phân bổ, với mức tối đa là 2% tổng pool cho một ví. Token cột mốc nhận được sẽ bị khóa, chỉ có thể chuyển đổi 1:1 sang token NEAR khi giá VWAP của NEAR duy trì ở mức 3,33 USD trở lên trong ba phiên giao dịch liên tiếp. Các đợt khuyến khích tiếp theo sẽ được công bố sau. Hiện tại, TVL của Confidential Intents đã vượt 20 triệu USD. Tính năng này giải quyết các vấn đề như MEV, giao dịch trước, rò rỉ chiến lược trong DeFi bằng cách xây dựng tính bảo mật trực tiếp vào môi trường thực thi thông qua công nghệ TEE. Nhu cầu thực tế cùng với các đợt khuyến khích như trên có thể thúc đẩy TVL đạt mục tiêu 70 triệu USD trong bối cảnh câu chuyện về AI và quyền riêng tư vẫn đang phát triển.

Foresight News1 giờ trước

NEAR sắp phân phối 333 nghìn token airdrop, đặt cược TVL đạt 70 triệu USD

Foresight News1 giờ trước

Các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa đồng loạt thay đổi, kiếm tiền ngày càng khó khăn hơn

Năm nay, các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa hàng đầu như GSR đang có nhiều động thái chuyển đổi. GSR đã mua lại công ty môi giới Equilibrium Capital Services để lấy giấy phép broker-dealer tại Mỹ, đồng thời mua lại hai công ty tư vấn token và đầu tư vào nền tảng token hóa Libeara. Chiến lược của họ là phát triển từ một nhà tạo lập thị trường thuần túy thành một "ngân hàng đầu tư Web3", tích hợp toàn bộ chuỗi dịch vụ từ thiết kế token, tư vấn, phát hành, tạo lập thị trường đến quản lý tài sản và sản phẩm ETF. Không chỉ GSR, các công ty khác như Keyrock, B2C2, Wintermute và DWF Labs cũng đang theo đuổi xu hướng tương tự: tăng cường tuân thủ quy định, mở rộng sang các thị trường thể chế, và mở rộng dịch vụ sang lĩnh vực quản lý tài sản, token hóa tài sản thực (RWA) và các sản phẩm phức tạp hơn. Động lực đằng sau sự thay đổi này là môi trường kinh doanh ngày càng khó khăn. Ngân sách tạo lập thị trường từ các dự án giảm, sự cạnh tranh gia tăng, và biên lợi nhuận bị thu hẹp. Đồng thời, các yêu cầu về quy định và quản lý rủi ro ngày càng khắt khe sau các sự kiện thị trường khắc nghiệt. Ngành công nghiệp này đang chuyển dần từ một lĩnh vực dựa trên chênh lệch thông tin và biến động, sang một ngành được thể chế hóa với cấu trúc khách hàng và loại hình tài sản đa dạng hơn.

链捕手1 giờ trước

Các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa đồng loạt thay đổi, kiếm tiền ngày càng khó khăn hơn

链捕手1 giờ trước

Thị trường điều chỉnh sau đợt huy động vốn 84,7 tỷ USD của Google, định giá AI bắt đầu nhìn vào tốc độ hoàn vốn

TL;DR Những năm gần đây, câu hỏi cốt lõi với các giao dịch AI là: Liệu AI có thay đổi thế giới? Chỉ cần câu trả lời là "Có", thị trường sẵn sàng định giá cao hơn cho các công ty chip, điện toán đám mây, phần mềm và mô hình AI. Gần đây, ngôn ngữ thị trường bắt đầu thay đổi. Một số công ty bán dẫn và phần mềm AI định giá cao đã điều chỉnh giảm. Các nhà đầu tư bắt đầu chuyển sự ưa thích sang các hướng có đơn đặt hàng rõ ràng hơn và dòng tiền ổn định hơn. Đồng thời, Alphabet thông báo đợt huy động vốn cổ phần quy mô lớn và trước đó đã điều chỉnh tăng dự báo chi tiêu vốn (capex) cho năm 2026 trong báo cáo tài chính Q1. Hai sự kiện này không đơn giản là "huy động vốn gây ra sự sụt giảm". Bối cảnh chính xác hơn là: thị trường đang định giá lại AI từ một câu chuyện tăng trưởng kiểu phần mềm, thành một chu kỳ cơ sở hạ tầng nặng về tài sản. Từ khóa ở đây là chi tiêu vốn. AI không phải là việc kinh doanh chỉ cần vài dòng mã để mở rộng; nó cần chip, trung tâm dữ liệu, mạng lưới, điện và đất đai. Chi tiêu vốn càng lớn, nhà đầu tư càng đặt ra ba câu hỏi: Tiền từ đâu ra, chi phí vốn đắt thế nào, và mất bao lâu để thu hồi vốn. Việc Alphabet huy động vốn khiến thị trường tính toán lại bài toán tài chính. Nhu cầu vốn cho cơ sở hạ tầng AI không chỉ nằm ở các gã khổng lồ như Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta. Có ba nhóm chủ thể chính cùng tranh giành nguồn vốn: các công ty mô hình tiên phong (OpenAI, Anthropic, xAI), các công ty trung tâm dữ liệu (Data Center REITs), và các công ty điện lực, tiện ích. Logic định giá đã chuyển sang tốc độ hoàn vốn. Các câu hỏi trước đây về câu chuyện AI mạnh nhất hay tăng trưởng doanh thu nhanh nhất giờ chuyển thành: Ai có thể chuyển đổi vốn đầu tư thành dòng tiền? Đơn đặt hàng của ai đủ chắc chắn? Ai có thể huy động vốn với chi phí thấp? Điều này giải thích sự phân hóa trong ngành AI. Các công ty phần mềm AI định giá cao dễ chịu áp lực hơn, trong khi các tài sản như phần cứng, thiết bị mạng, trung tâm dữ liệu, điện có thể nhận được sự hỗ trợ tương đối vì nhu cầu thực tế trong chu kỳ xây dựng. Bước tiếp theo cần theo dõi là liệu dự báo chi tiêu vốn trong các báo cáo tài chính sắp tới có tiếp tục tăng hay không, doanh thu từ AI có được hiện thực hóa nhanh hơn không, và liệu thị trường công chúng có còn hấp thụ trơn tru các đợt phát hành vốn cổ phần và nợ quy mô lớn hay không. Ngôn ngữ định giá AI khó có thể quay lại giai đoạn chỉ nhìn vào không gian tưởng tượng.

marsbit1 giờ trước

Thị trường điều chỉnh sau đợt huy động vốn 84,7 tỷ USD của Google, định giá AI bắt đầu nhìn vào tốc độ hoàn vốn

marsbit1 giờ trước

Orbs Triển Khai Cơ Sở Hạ Tầng Giao Dịch DeFi Cho Tổ Chức

Hôm nay, Orbs, cơ sở hạ tầng blockchain Lớp 3 phi tập trung chuyên về giao dịch trên chuỗi phức tạp, đã ra mắt Orbs Institutional. Đây là dịch vụ mới cung cấp cho các bàn giao dịch, công ty OTC, kho bạc, đơn vị giám sát và nền tảng tài chính quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thực thi trên chuỗi của họ. Giải pháp này mở rộng dựa trên công nghệ đã xử lý hơn 2,5 tỷ USD khối lượng giao dịch giao ngay từ năm 2023, qua hơn 10 mạng blockchain và 30 tích hợp sàn giao dịch phi tập trung. Trước đây chỉ khả dụng qua các nền tảng như PancakeSwap hay SushiSwap, giờ đây cơ sở hạ tầng này được cung cấp trực tiếp cho các tổ chức. Trọng tâm của Orbs Institutional là Liquidity Hub, giao thức tổng hợp thanh khoản kết nối với các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp và sàn DEX thông qua một lớp RFQ riêng tư, nhằm cải thiện chất lượng thực thi và giảm thiểu rủi ro MEV. Nền tảng cũng cung cấp các công cụ thực thi như dTWAP, dLIMIT và dSLTP cho các tổ chức. Tài sản luôn nằm dưới sự kiểm soát của khách hàng trong suốt vòng đời giao dịch, với các đơn hàng được ký bằng cơ sở hạ tầng giám sát hoặc MPC hiện có tuân thủ chuẩn EIP-712. Hợp đồng thông minh đã được kiểm toán và không cần khóa quản trị. Orbs Institutional cung cấp hai cách thức tích hợp chính: khách hàng tổ chức có thể kết nối trực tiếp qua API, trong khi các ví, sàn giao dịch hay nhà môi giới có thể tích hợp khả năng thực thi vào sản phẩm của họ dưới dạng white-label. Với sự tham gia ngày càng tăng của tổ chức vào thị trường tài sản số, Orbs kỳ vọng nhu cầu về cơ sở hạ tầng thực thi tự động, minh bạch và tự lưu ký sẽ tăng lên, mở ra giai đoạn phát triển tiếp theo cho DeFi.

TheNewsCrypto1 giờ trước

Orbs Triển Khai Cơ Sở Hạ Tầng Giao Dịch DeFi Cho Tổ Chức

TheNewsCrypto1 giờ trước

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

Bloomberg phỏng vấn CEO Anthropic Dario Amodei và tiết lộ một chi tiết thú vị: dù lãnh đạo một công ty định giá gần 1 nghìn tỷ USD, ông chỉ có một cấp dưới trực tiếp duy nhất - trợ lý Avital Balwit. Toàn bộ đội ngũ lãnh đạo cấp cao (CFO, CCO...) không báo cáo với ông, mà báo cáo với chị gái ông, Chủ tịch Daniela Amodei, người phụ trách hoạt động hàng ngày và chịu trách nhiệm trước Hội đồng quản trị. Điều này trái ngược với xu hướng "phẳng hóa" và mở rộng phạm vi quản lý trực tiếp của CEO trong ngành công nghệ. Lý do là xuất thân từ nghiên cứu học thuật, Dario tin rằng giá trị lớn nhất của CEO nằm ở những việc "zoom out": định hướng chiến lược, đánh giá nghiên cứu, văn hóa tổ chức và suy nghĩ về tác động của AI. Việc quản lý hàng ngày ("zoom in") sẽ chia nhỏ thời gian, cản trở suy nghĩ chiến lược. Vì vậy, ông giao toàn bộ phần sau cho Daniela. Ông dành khoảng một nửa thời gian để củng cố văn hóa công ty, thông qua các cuộc họp toàn công ty hai tuần một lần, lo ngại rằng sự tăng trưởng nhanh và nhân viên mới từ các tập đoàn công nghệ lớn sẽ làm loãng văn hóa độc đáo của Anthropic. Thời gian còn lại dành cho định hướng nghiên cứu, chiến lược và viết các bài luận công khai. Sự phân công này dựa trên nền tảng bổ sung của hai chị em: Dario thuần túy về nghiên cứu, còn Daniela có kinh nghiệm vận hành và quản lý con người. Giáo sư Harvard Raffaella Sadun giải thích rằng phạm vi quản lý của CEO phản ánh bản chất công việc của tổ chức. Đối với những công ty như Anthropic, liên tục đối mặt với các vấn đề mới, rủi ro cao cần phán đoán cấp cao, CEO cần phạm vi quản lý hẹp hơn để tập trung thời gian quý giá vào những vấn đề then chốt. Thiết kế tổ chức là để bảo vệ nguồn lực khan hiếm nhất: thời gian của nhà lãnh đạo.

marsbit2 giờ trước

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片