Vitalik Buterin lên án việc hình sự hóa mã nguồn, lên tiếng bảo vệ nhà phát triển Tornado Cash

marsbitXuất bản vào 2026-01-12Cập nhật gần nhất vào 2026-01-12

Tóm tắt

Tóm tắt: Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin (V神) đã lên tiếng ủng hộ nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm, người bị kết tội âm mưu chuyển tiền bất hợp pháp và có thể đối mặt án tù 5 năm. V神 nhấn mạnh công cụ bảo mật như Tornado Cash là cần thiết để chống khai thác dữ liệu hệ thống, đồng thời cáo buộc vụ án nhắm vào việc phát triển phần mềm thay vì thiệt hại tài chính trực tiếp. Quỹ pháp lý của Storm đã nhận hơn 6,39 triệu USD từ các nhà tài trợ bao gồm chính V神 và Quỹ Ethereum. Bối cảnh này diễn ra khi các nhà phát triển công cụ bảo mật toàn cầu (như Samourai Wallet) đối mặt với án tù, trong khi các nhóm vận động kêu gọi bảo vệ pháp lý rõ ràng cho nhà phát triển phần mềm.

Tác giả gốc: Brian Danga

Biên dịch: Block Unicorn

Tóm tắt

  • Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã công bố một bức thư ngỏ vào thứ Sáu, bày tỏ sự ủng hộ đối với nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm. Storm bị kết tội âm mưu thực hiện chuyển tiền bất hợp pháp vào tháng 8 và có thể phải đối mặt với án tù tối đa năm năm.
  • Quỹ pháp lý cho Storm được hỗ trợ từ các nhà tài trợ bao gồm Vitalik Buterin và Ethereum Foundation, với tổng số tiền hơn 6,3 triệu USD (tính đến năm 2025). Đồng thời, các biện pháp thực thi pháp luật nhắm vào các công cụ mã hóa tập trung vào quyền riêng tư cũng đang gia tăng trên toàn cầu.

Bức thư ngỏ của Vitalik Buterin

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã công bố một bức thư ngỏ vào thứ Sáu, bày tỏ sự ủng hộ đối với nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm. Storm bị kết tội âm mưu thực hiện chuyển tiền bất hợp pháp vào tháng 8 và hiện đang chờ phán quyết từ tòa án Hoa Kỳ.

Storm bị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ truy tố vào tháng 8 năm 2023 và hiện vẫn đang tại ngoại, thẩm phán xác định rằng ông không có nguy cơ bỏ trốn, nhưng vẫn có thể phải đối mặt với án tù tối đa năm năm.

Vitalik Buterin định vị trọng tâm của vụ kiện này là nhắm vào chính việc phát triển phần mềm, thay vì thiệt hại kinh tế trực tiếp. Storm là đồng sáng lập của Tornado Cash, một công cụ trộn tiền mã hóa không giám sát, mà chính quyền Hoa Kỳ cho rằng đã được sử dụng để rửa hơn 1 tỷ USD tiền bất hợp pháp. Vào tháng 8 năm nay, bồi thẩm đoàn đã kết tội Storm về tội chuyển tiền bất hợp pháp, nhưng không đạt được sự đồng thuận về các cáo buộc rửa tiền và vi phạm lệnh trừng phạt khác.

Vitalik Buterin định vị các công cụ bảo mật như Tornado Cash là biện pháp phòng thủ cần thiết chống lại việc khai thác dữ liệu có hệ thống, và chỉ ra rằng ông đã từng sử dụng phần mềm của Roman để mua các công cụ kỹ thuật và hỗ trợ các tổ chức từ thiện nhân quyền, mà dữ liệu này không được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của doanh nghiệp hoặc chính phủ.

"Tôi đã ủng hộ công việc của Roman Storm ngay từ đầu vì tôi tin tưởng mạnh mẽ vào tầm quan trọng của quyền riêng tư, và bản thân tôi cũng là người dùng tích cực của các công cụ bảo mật, bao gồm những công cụ do Roman phát triển," Vitalik Buterin viết. "Khác với một số người, họ lợi dụng những mục đích này như một cái cớ để trục lợi, tạo ra những phần mềm quảng cáo hào nhoáng nhưng có lỗ hổng cơ bản, trong khi ứng dụng của Roman vẫn có thể sử dụng được nhiều năm sau khi ông ngừng phát triển - chỉ riêng điều này, theo tôi, ông ấy đáng được tôn trọng hơn nhiều sản phẩm 'công nghệ tiêu dùng' được gọi là trên thế giới ngày nay."

Khi các công cụ bảo mật đối mặt với áp lực pháp lý ngày càng lớn, sự ủng hộ từ giới công nghiệp đang hình thành

Bức thư của Vitalik Buterin đặt trường hợp của Storm trong một luận điểm rộng hơn, rằng bảo vệ dữ liệu nên được coi là cơ sở hạ tầng cơ bản, chứ không phải là vấn đề chính trị thích hợp. Ông viết, trong vài thập kỷ qua, khả năng kiểm soát thông tin cá nhân là trạng thái mặc định, và mô tả các công cụ bảo mật hiện đại là nỗ lực duy trì các biện pháp bảo vệ đã tồn tại trước khi giám sát kỹ thuật số rộng rãi xuất hiện.

Trong thư, Vitalik Buterin nói rằng những biện pháp bảo vệ này không mới cũng không cực đoan, mà mô tả chúng là các biện pháp bảo đảm từng áp dụng cho liên lạc cá nhân, di chuyển vật lý và hoạt động tài chính trong lịch sử.

Sự ủng hộ của Vitalik Buterin không chỉ dừng lại ở lời khai. Vào tháng 12 năm 2024, ông đã quyên góp 50 Ethereum (ETH) cho quỹ pháp lý của Storm, trị giá khoảng 170.000 USD tại thời điểm đó. Tổ chức phi lợi nhuận Ethereum Foundation đã quyên góp 500.000 USD cho quỹ này vào tháng 6 năm ngoái và cam kết匹配 (match) 750.000 USD đóng góp từ cộng đồng. Vào tháng 10 năm 2025, Ethereum Foundation và Keyring đã cùng khởi xướng một quỹ pháp lý dành riêng cho các nhà phát triển Tornado Cash.

Phạm vi hỗ trợ đã mở rộng ra ngoài hệ sinh thái Ethereum. Theo trang web chính thức của quỹ, chỉ riêng trong năm 2025, quỹ bào chữa của Storm đã huy động được hơn 6,39 triệu USD. Nhà nghiên cứu bảo mật blockchain Federico Carrone cho biết, ông đã quyên góp 500.000 USD cho quỹ bào chữa của Storm, nâng tổng số tiền lên sau khi studio đầu tư mạo hiểm LambdaClass của ông cam kết quyên góp thêm 50.000 USD. Viện Chính sách Solana (Solana Policy Institute) vào tháng 8 năm 2025 cho biết đã quyên góp 500.000 USD để hỗ trợ Storm và đồng sáng lập Tornado Cash Alexey Pertsev.

Làn sóng ủng hộ này diễn ra trong bối cảnh các biện pháp trấn áp nhắm vào các nhà phát triển công cụ bảo mật trên toàn cầu ngày càng gia tăng. Đồng sáng lập của Storm, Alexey Pertsev, đã bị tòa án Hà Lan kết án 64 tháng tù vào năm 2024 vì tội rửa tiền, liên quan đến 1,2 tỷ USD giao dịch từ tháng 7 năm 2019 đến tháng 8 năm 2022.

Tại Hoa Kỳ, các đồng sáng lập của Samourai Wallet đã bị bắt vào tháng 4 năm 2024 vì tội rửa tiền. Công tố viên cáo buộc rằng công cụ trộn của ví này đã xử lý hơn 2 tỷ USD tiền bất hợp pháp từ năm 2015 đến 2024. Đồng sáng lập Keonne Rodriguez đã bị kết án năm năm tù vào tháng 11 năm 2025, trong khi William Lonergan Hill bị kết án bốn năm tù.

Trong khi đó, các nhóm vận động đang thúc đẩy các biện pháp bảo đảm lập pháp. Vào tháng 8 năm 2025, hơn 110 tổ chức tiền mã hóa đã cùng ký tên vào một bức thư gửi các nhà lãnh đạo ủy ban Thượng viện, nói rằng không thể hỗ trợ luật cấu trúc thị trường quan trọng nếu không có sự bảo vệ rõ ràng cho các nhà phát triển phần mềm. Điều này diễn ra sau khi một quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp tuyên bố rằng "viết mã" không phải là tội phạm.

Theo các báo cáo trước đây, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, trong một cuộc họp tại Phòng Bầu dục vào tháng 12 năm 2025, khi được hỏi liệu có ân xá cho Keonne Rodriguez của Samourai Wallet hay không, đã nói rằng có thể xem xét các trường hợp như vậy, ông nói: "Tôi đã nghe nói về việc này, tôi sẽ xem xét nó."

Câu hỏi Liên quan

QVitalik Buterin (V神) đã lên tiếng ủng hộ ai trong bức thư ngỏ của mình?

AVitalik Buterin đã lên tiếng ủng hộ Roman Storm, nhà phát triển của Tornado Cash, người đã bị kết tội với cáo buộc âm mưu thực hiện chuyển tiền bất hợp pháp.

QTornado Cash bị cáo buộc đã được sử dụng để rửa bao nhiêu tiền bất hợp pháp?

ACơ quan chức năng Hoa Kỳ cáo buộc Tornado Cash đã được sử dụng để rửa hơn 1 tỷ USD tiền bất hợp pháp.

QVitalik Buterin đã đóng góp bao nhiêu tiền vào quỹ pháp lý bào chữa cho Roman Storm?

AVitalik Buterin đã đóng góp 50 ETH (trị giá khoảng 170.000 USD tại thời điểm đó) vào quỹ pháp lý bào chữa cho Roman Storm vào tháng 12 năm 2024.

QĐồng sáng lập Tornado Cash, Alexey Pertsev, đã bị kết án bao nhiêu tháng tù bởi một tòa án Hà Lan?

AAlexey Pertsev đã bị một tòa án Hà Lan kết án 64 tháng tù vào năm 2024 với tội danh rửa tiền.

QTổng số tiền đã được quyên góp cho quỹ bào chữa pháp lý của Roman Storm tính đến năm 2025 là bao nhiêu?

ATính đến năm 2025, quỹ bào chữa pháp lý cho Roman Storm đã quyên góp được hơn 6,39 triệu USD.

Nội dung Liên quan

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

Làm thanh toán bằng tiền mã hóa, việc đầu tiên là giấy phép, nhưng việc thứ hai mới thực sự quyết định dự án có thể vận hành được không. Nhiều dự án mắc sai lầm khi nghĩ rằng giấy phép có thể giải quyết mọi thứ. Giấy phép chỉ là "tấm vé vào cửa", trao cho bạn tư cách pháp lý, nhưng không tự động giải quyết được việc kinh doanh cụ thể có thể chạy được hay không. Nguy hiểm nhất là có một giấy phép rồi lại nghĩ mình có thể làm mọi thứ. Vậy, việc quan trọng thứ hai không phải là tìm ngân hàng hay kết nối kênh thanh toán ngay, mà là **thiết kế một vòng khép kín nghiệp vụ (business闭环) có thể được ngân hàng, đối tác, cơ quan quản lý và chính đội ngũ nội bộ cùng hiểu và thực thi**. Vòng khép kín này cần làm rõ ít nhất 5 tầng liên kết: 1. **Liên kết khách hàng:** Phục vụ ai? Đến từ đâu? Thuộc ngành nào? 2. **Liên kết dòng tiền pháp định:** Tiền pháp định đi đâu, qua tài khoản của ai? Có hình thành nhóm tiền không? 3. **Liên kết dòng tiền mã hóa:** Stablecoin từ đâu đến? Nền tảng có báo giá, ký gửi hay kiểm soát khóa riêng không? 4. **Liên kết thanh toán:** Người bán cuối cùng nhận được gì (tiền pháp định hay stablecoin)? Ai chịu trách nhiệm chuyển đổi, tỷ giá và phí? 5. **Liên kết trách nhiệm:** Khi xảy ra vấn đề (đóng băng tài khoản, giao dịch rủi ro, yêu cầu từ cơ quan quản lý), ai sẽ xử lý? Nhiều dự án thất bại không phải vì không có giấy phép, mà vì không thể trả lời rõ ràng những câu hỏi cụ thể từ ngân hàng và đối tác trong quá trình thẩm định. Họ cần thấy một mô hình nghiệp vụ minh bạch, rủi ro có thể kiểm soát và trách nhiệm được phân định rõ ràng. Tóm lại, sức cạnh tranh thực sự của một dự án thanh toán tiền mã hóa không nằm ở việc có giấy phép giá rẻ hay nhanh chóng, mà ở việc xây dựng được một hệ thống vận hành khép kín, bền vững, kết hợp nhuần nhuyễn giấy phép, ngân hàng, kênh thanh toán, quản lý rủi ro trên chuỗi, kiểm soát khách hàng và trách nhiệm hợp đồng.

marsbit18 phút trước

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

marsbit18 phút trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

**Tóm tắt bài viết của Arthur Hayes: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn** Arthur Hayes đưa ra phân tích về nguy cơ vỡ bong bóng AI và tác động kéo theo lên thị trường tiền mã hóa. **Luận điểm chính:** Thị trường hiện tại giống như một ảo mộng, được thúc đẩy bởi dòng tiền lớn đổ vào AI, bất chấp các yếu tố cơ bản. Sự bùng nổ AI sắp đối mặt với ba đòn giáng: 1. **Chi phí năng lượng tăng:** Xung đột Mỹ-Iran đẩy giá dầu lên cao, làm tăng chi phí vận hành cho các trung tâm dữ liệu AI, giảm lợi nhuận doanh nghiệp. 2. **Đợt IPO khổng lồ sắp tới:** Các đợt chào bán công khai của SpaceX, Anthropic và OpenAI với định giá cao ngất sẽ tạo ra áp lực bán khổng lồ, có thể vượt quá khả năng hấp thụ của thị trường. 3. **Rủi ro chính sách từ Trump:** Để giành phiếu bầu giữa lúc lạm phát gia tăng, Trump có thể công khai chỉ trích và đe dọa siết thuế, điều chỉnh ngành AI, làm suy yếu tâm lý nhà đầu tư. **Tác động đến tiền mã hóa:** Hayes lập luận rằng dòng tiền mới (1.5 nghìn tỷ USD tăng trong M2) đã chảy gần như toàn bộ vào AI, khiến Bitcoin không nhận được thanh khoản và thể hiện kém hơn dù thanh khoản toàn cầu dồi dào. Khi bong bóng AI vỡ, nó sẽ kéo theo sự suy giảm mạnh của tất cả tài sản rủi ro, bao gồm tiền mã hóa, do hoảng loạn và thắt chặt tín dụng từ các ngân hàng. **Dự báo và chiến lược:** Hayes dự đoán thị trường sẽ lao dốc trong ngắn hạn. Bitcoin chỉ có thể phục hồi mạnh sau khi thị trường chạm đáy và các ngân hàng trung ương lại nới lỏng tiền tệ để cứu vãn nền kinh tế. Vì vậy, quỹ Maelstrom của ông đã: * **Mua vào** cổ phiếu các công ty sản xuất năng lượng. * **Thoát toàn bộ** khỏi cổ phiếu liên quan đến AI. * **Cắt giảm** hầu hết các altcoin, chỉ giữ Bitcoin và Ethereum. * Sẵn sàng **bán khống** trong ngắn hạn để tận dụng đợt điều chỉnh. Tóm lại, bài viết cảnh báo về một cơn bão hoàn hảo từ địa chính trị, chính sách và cung cấp vốn có thể châm ngòi cho đợt sụt giảm lớn, và kêu gọi các nhà đầu tư bảo toàn vốn trong giai đoạn sắp tới.

Foresight News31 phút trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

Foresight News31 phút trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

Bài viết thảo luận về sự xuất hiện của xu hướng "To A" (phục vụ AI Agent) như một mô hình kinh doanh mới, sau "To C" (phục vụ người tiêu dùng) và "To B" (phục vụ doanh nghiệp). Wang Xing, CEO Meituan, tuyên bố trong cuộc gọi thu nhập rằng phục vụ AI Agent ngày càng quan trọng, xem Agent là khách hàng chứ không chỉ là công cụ. Điều này đánh dấu sự thay đổi trong logic phân phối internet. Các gã khổng lồ công nghệ như Meituan, Tencent, JD.com, OpenAI và các nhà sản xuất điện thoại như Huawei đang nhanh chóng liên minh để chiếm vị trí trong hệ sinh thái To A. Họ nhận ra rằng khi Agent trở thành cổng chính cho người dùng yêu cầu dịch vụ (như đặt đồ ăn, mua sắm), các ứng dụng độc lập có thể bị bỏ qua. Các liên minh này nhằm đảm bảo dịch vụ của họ vẫn được Agent gọi đến. Bài viết nêu ba hướng tiếp cận To A chính: 1) Siêu cổng như Tencent Yuanbao hoặc ChatGPT tích hợp nhiều dịch vụ; 2) Ứng dụng (Meituan, JD.com) đóng gói dịch vụ để Agent gọi; 3) Nhà sản xuất điện thoại (Huawei, Xiaomi) phát triển Agent cấp hệ thống. Alibaba chọn cách tích hợp nội bộ các dịch vụ của mình trước. Tuy nhiên, các liên minh này tiềm ẩn mâu thuẫn lợi ích. Các nền tảng cổng có thể cố gắng bỏ qua trung gian (như Meituan) để kết nối trực tiếp với nhà cung cấp. Các vấn đề khác như Agent có trở thành xếp hạng trả phí mới không, hay ai chịu trách nhiệm khi đề xuất sai, vẫn chưa có lời giải. Cuộc chiến To A mới chỉ bắt đầu, và việc không tham gia có thể là rủi ro lớn nhất.

marsbit41 phút trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

marsbit41 phút trước

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

Tác giả: Dean Fankhauser Biên dịch: Felix, PANews Mối quan hệ giữa con người và robot ngày càng phức tạp. Khi robot hình người trở nên giống con người hơn, chúng đang vấp phải một rào cản tâm lý bất ngờ có thể định hình tương tác trong tương lai: "Thung lũng Kỳ lạ" (Uncanny Valley). Hiệu ứng "Thung lũng Kỳ lạ", do chuyên gia robot Nhật Bản Masahiro Mori đề xuất năm 1970, mô tả phản ứng cảm xúc của con người khi đồ vật nhân tạo trở nên giống người. Khi robot có vẻ ngoài rõ ràng là máy móc (như R2-D2), con người dễ chấp nhận chúng. Tuy nhiên, khi chúng đạt đến mức độ giống con người nhất định nhưng chưa hoàn hảo, sự thoải mái giảm mạnh, thay vào đó là cảm giác bất an, khó chịu. Những khiếm khuyết nhỏ về cử động, biểu cảm khuôn mặt (ánh mắt, chớp mắt, nét mặt) thường là tác nhân chính. Sự khó chịu này bắt nguồn từ xung đột trong nhận thức. Não bộ vốn giỏi đọc biểu cảm và tín hiệu xã hội. Khi một robot giống người đến 90%, não đầu tiên phân loại nó là "con người", nhưng ngay lập tức phát hiện ra những điểm không nhất quán (da quá hoàn hảo, chớp mắt chậm vài mili giây), kích hoạt báo động tiềm thức về một thứ đang giả dạng. Hiện tượng này không chỉ là vấn đề thẩm mỹ mà còn ảnh hưởng sâu sắc đến thiết kế robot. Các công ty phải đối mặt với câu hỏi then chốt: nên "giống người" đến mức nào? Một số như Boston Dynamics chọn thiết kế cơ học rõ ràng, trong khi Hanson Robotics lại theo đuổi vẻ ngoài siêu thực. Đối với robot gia đình, việc được mọi thành viên chấp nhận là quan trọng, nên phần lớn chọn thiết kế cách điệu hoặc mang tính cơ học. Liệu "Thung lũng Kỳ lạ" có biến mất? Hai yếu tố có thể làm dịu hiệu ứng này: (1) Công nghệ tiến bộ giúp robot đạt độ chân thực gần như hoàn hảo, loại bỏ những điểm gây khó chịu; (2) Sự quen thuộc - những thế hệ lớn lên cùng robot hình người có thể chấp nhận chúng hơn. Hiện tại, "Thung lũng Kỳ lạ" vẫn là lời nhắc nhở rằng nhận thức của con người rất phức tạp. Để chế tạo cỗ máy giống mình, việc hiểu rõ tâm lý học con người cũng quan trọng không kém việc nắm vững công nghệ robot.

marsbit44 phút trước

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

marsbit44 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片