Thượng viện Mỹ nhắc lại vụ xung đột lợi ích chưa được giải quyết của Trump về tiền mã hóa

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-20Cập nhật gần nhất vào 2026-08-20

Tóm tắt

Tại Thượng viện Hoa Kỳ, các thượng nghị sĩ đã nhắc lại về vấn đề xung đột lợi ích chưa được giải quyết của cựu Tổng thống Donald Trump liên quan đến kinh doanh tiền mã hóa, được coi là một trở ngại cho việc thông qua dự luật quan trọng CLARITY Act. Thượng nghị sĩ Dân chủ Ruben Gallego, một nhà đàm phán chính, cho biết Nhà Trắng đã nhận được nhiều đề xuất về quy tắc đạo đức nhưng không phản hồi hoặc phản hồi chậm trễ. Vào ngày 19/8, tại một sự kiện ở Nhà Trắng với sự tham dự của các quan chức và lãnh đạo doanh nghiệp tiền mã hóa, Trump kêu gọi Quốc hội thông qua CLARITY Act. Tuyên bố này đã đẩy giá Bitcoin lên mức 70.000 USD. Tuy nhiên, việc mở rộng lợi ích kinh doanh tiền mã hóa của Trump và gia đình, bao gồm meme coin TRUMP và dự án World Liberty Financial, cùng với việc kiếm được gần 1,5 tỷ USD từ lĩnh vực này (theo báo cáo tài chính tháng 6), đã gây lo ngại cho một số nghị sĩ. Vào tháng 7, Trump đồng ý lệnh cấm cho công chức trong việc phát hành và tài trợ tài sản mã hóa, do Bộ Tư pháp giám sát đến năm 2029. Tuy nhiên, các đảng viên Dân chủ chỉ trích điều khoản này là không đủ mạnh và đề xuất giao quyền thực thi cho các tổng chưởng lý bang. Cuộc bỏ phiếu thủ tục sơ bộ cho dự luật CLARITY Act tại Thượng viện dự kiến vào ngày 15/9, cần 60 phiếu để thông qua. Theo Gallego, để đạt được điều này, cần phải có luật đạo đức vững chắc và giải quyết các vấn đề còn tồn đọng như quy định về lợi suất stablecoin và hiệu quả chống hoạt động bất hợp pháp.

Thượng viện Hoa Kỳ đã nhắc lại rằng một trong những trở ngại đối với việc thông qua dự luật CLARITY Act, văn bản quan trọng đối với thị trường tiền mã hóa trong nước, là xung đột lợi ích liên quan đến hoạt động kinh doanh tiền mã hóa của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Ruben Gallego, một nhân vật chính trong các cuộc đàm phán về dự luật, chỉ ra rằng một số phiên bản quy định về đạo đức đã được gửi tới Trump nhưng không có kết quả, The Block đưa tin.

"Chúng tôi đã gửi các đề xuất đến Nhà Trắng nhiều lần, nhưng hoặc là không nhận được phản hồi, hoặc phản hồi bị chậm trễ rất lâu," Gallego nói.

Vào thứ Tư, ngày 19 tháng 8, tại một sự kiện ở Nhà Trắng có sự tham dự của các nhà lãnh đạo cơ quan và công ty tiền mã hóa lớn, Trump tuyên bố rằng Quốc hội cần "thực hiện bước tiếp theo" bằng cách thông qua CLARITY Act, dự luật đã bị hoãn lại đến mùa thu. Sau tuyên bố của ông, giá Bitcoin đã tăng lên mức 70.000 USD, lập mức cao nhất kể từ đầu mùa hè.

Việc mở rộng lợi ích kinh doanh của Trump trong ngành công nghiệp tiền mã hóa và sự gia tăng thu nhập từ đó đã gây lo ngại cho một số nghị sĩ. Trọng tâm chú ý là đồng memecoin Trump Official Trump (TRUMP) và dự án tiền mã hóa của gia đình ông, World Liberty Financial. Theo báo cáo tài chính công bố vào tháng Sáu, Trump đã kiếm được gần 1,5 tỷ USD từ tiền mã hóa.

Vào tháng Bảy, Trump đã đồng ý với lệnh cấm công chức phát hành và tài trợ cho tài sản mã hóa. Văn bản quy định nêu rõ việc tuân thủ sẽ do Bộ Tư pháp đảm bảo và quy định sẽ có hiệu lực cho đến năm 2029.

Cách diễn đạt này đã vấp phải chỉ trích từ các đảng viên Dân chủ, những người cho rằng nó chưa đủ. Phiên bản mới nhất đề xuất rằng các tổng chưởng lý tiểu bang sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo tuân thủ các quy tắc này.

Cuộc bỏ phiếu thủ tục sơ bộ về CLARITY Act tại Thượng viện được dự kiến vào ngày 15 tháng Chín. Để vượt qua thủ tục này, dự luật cần đạt được 60 phiếu.

Theo lời Gallego, để điều đó xảy ra, "cần phải có luật pháp về đạo đức được soạn thảo tốt, đồng thời giải quyết một số vấn đề tồn đọng". Trong số đó có việc quy định tỷ suất lợi nhuận của stablecoin và lo ngại rằng dự luật chưa đủ hiệu quả trong việc chống lại các hoạt động bất hợp pháp.

"Có những lực lượng chính trị nhất định muốn ngăn cản vấn đề này trở thành một vấn đề chính trị cả từ cánh tả lẫn cánh hữu. Cũng có những người muốn điều hành đất nước, muốn 'hạ cánh chiếc máy bay này' và tiếp tục thúc đẩy đổi mới trên thế giới," Gallego nói.

Câu hỏi Liên quan

QĐạo luật CLARITY Act bị trì hoãn chủ yếu do nguyên nhân nào theo nội dung bài viết?

AMột trở ngại chính là xung đột lợi ích chưa được giải quyết của cựu Tổng thống Donald Trump liên quan đến doanh nghiệp tiền mã hóa của ông, khiến các cuộc đàm phán về quy định đạo đức bị đình trệ.

QThượng nghị sĩ Ruben Gallego đã chỉ ra vấn đề gì trong quá trình gửi đề xuất đạo đức đến ông Trump?

AÔng cho biết họ đã nhiều lần gửi các đề xuất đến Nhà Trắng nhưng không nhận được phản hồi, hoặc chỉ nhận được phản hồi sau một thời gian chậm trễ rất lâu.

QPhản ứng của thị trường tiền mã hóa thế nào sau tuyên bố của ông Trump về Đạo luật CLARITY?

ANgay sau tuyên bố của ông Trump tại Nhà Trắng, giá Bitcoin đã tăng lên mức 70.000 USD, lập mức cao nhất kể từ đầu mùa hè.

QCác mối lo ngại của một số nghị sĩ Quốc hội xoay quanh vấn đề gì liên quan đến ông Trump?

AHọ lo ngại về việc mở rộng lợi ích kinh doanh và thu nhập ngày càng tăng của ông Trump trong ngành công nghiệp tiền mã hóa, đặc biệt chú ý đến đồng meme Trump (TRUMP) và dự án World Liberty Financial của gia đình ông.

QĐiều kiện để Đạo luật CLARITY vượt qua cuộc bỏ phiếu thủ tục sơ bộ vào ngày 15 tháng 9 là gì?

ADự luật cần phải có được 60 phiếu bầu để thông qua cuộc bỏ phiếu thủ tục sơ bộ tại Thượng viện.

Nội dung Liên quan

Các vị thế bán khống tiền điện tử bị thanh lý vượt mốc 3 tỷ USD khi giá Bitcoin tiến sát 72.000 USD

Các khoản thanh lý vị thế bán khống (short liquidation) trong thị trường tiền mã hóa đã vượt mốc 3,1 tỷ USD trong hai ngày 19-20/8, theo dữ liệu từ CoinGlass. Ngày 19/8 ghi nhận mức thanh lý vị thế bán trong một ngày lớn nhất từ trước đến nay. Giá Bitcoin (BTC) đã có phản ứng tăng mạnh, tiến sát mức 72.000 USD trên sàn Bitstamp, được cho là nhờ động thái can thiệp thanh khoản của Bộ Tài chính Mỹ. Bitcoin chiếm hơn một nửa tổng giá trị thanh lý bán khống với khoảng 1,65 tỷ USD. Song song đó, các nhà đầu tư nắm giữ Bitcoin ngắn hạn (STH - giữ coin dưới 155 ngày) đã chốt lời bằng cách chuyển kỷ lục 43.300 BTC lên các sàn giao dịch, đây là đợt chốt lời lớn nhất trong năm 2026. Chỉ số SOPR cho nhóm STH đạt 1.01, cao nhất kể từ tháng 4, cho thấy phần lớn coin được di chuyển ở mức giá cao hơn giá mua trước đó. Trước đó, mức giá thực hiện trung bình (cost basis) của nhóm STH là 68.700 USD và nhiều nhận định cảnh báo áp lực bán có thể xuất hiện khi giá vượt qua ngưỡng này.

cointelegraph22 phút trước

Các vị thế bán khống tiền điện tử bị thanh lý vượt mốc 3 tỷ USD khi giá Bitcoin tiến sát 72.000 USD

cointelegraph22 phút trước

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa phục hồi mạnh mẽ, HYPE đã ghi nhận mức tăng ấn tượng 26.86% trong 24 giờ, tiến sát mức đỉnh lịch sử. Động lực chính đến từ thông tin cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đề cập rằng Chủ tịch CFTC Michael Selig đang thúc đẩy để Hyperliquid vào thị trường Mỹ một cách hoàn toàn tuân thủ. Hyperliquid đã chủ động vận động hành lang thông qua trung tâm chính sách của mình, cùng với trade.xyz, đề xuất với SEC về việc đưa hợp đồng vĩnh viễn trước IPO (IPOP) vào khuôn khổ cải cách, nhằm tạo cơ chế định giá công khai cho cổ phiếu trước khi niêm yết. Điều này có thể giúp giành quyền định giá trước giờ mở cửa thị trường chứng khoán. Mối quan hệ của Hyperliquid với cựu Chủ tịch CFTC Giancarlo, người từng là cố vấn pháp lý, được cho là đã tạo kết nối quan trọng với Chủ tịch CFTC đương nhiệm Selig, mở đường cho quá trình hợp thức hóa. Các con đường khả thi để Hyperliquid tiếp cận thị trường Mỹ bao gồm: hợp tác với các tổ chức thanh toán hoặc sàn giao dịch đã có giấy phép (như Coinbase, Kalshi), hoặc xây dựng một nền tảng mới tuân thủ đầy đủ. Dù cần thêm thời gian, việc Hyperliquid tiến vào thị trường Mỹ đang ở giai đoạn vận động tích cực, củng cố triển vọng tăng trưởng và có thể đẩy giá HYPE lên mức cao mới.

Odaily星球日报26 phút trước

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Odaily星球日报26 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

Bài viết của Jameson Lopp phân tích sự thất bại của BIP-110, một đề xuất gây tranh cãi nhằm hạn chế dữ liệu tùy ý trên chuỗi khối Bitcoin thông qua một soft fork bắt buộc. Lopp chỉ ra bốn dự đoán của ông từ tháng 2/2026 đều thành hiện thực: BIP-110 không bao giờ đạt ngưỡng kích hoạt 55%, dẫn đến việc tách chuỗi vào tháng 8; chỉ có một nhóm nhỏ và duy nhất là pool đào OCEAN ủng hộ; và các thợ đào duy lý đã nhanh chóng từ bỏ chuỗi fork không có giá trị kinh tế. Ông nhấn mạnh Bitcoin được dẫn dắt bởi động lực kinh tế và lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức. BIP-110 thiếu sự ủng hộ từ các thực thể kinh tế trọng lượng, và những gì nó hứa hẹn (sự "trong sạch", giảm doanh thu cho thợ đào) không tạo ra động lực thúc đẩy. Về mặt kỹ thuật, đề xuất này thất bại trong việc ngăn chặn hiệu quả dữ liệu tùy ý, với nhiều lỗ hổng và có thể bị qua mặt dễ dàng, như đã được chứng minh. Lopp phê phán chiến thuật của những người ủng hộ BIP-110 khi ngày càng sử dụng lập luận cực đoan, gán ghép đối thủ với tội ấu dâm, thay vì tranh luận dựa trên thực tế và logic. Ông cũng điểm lại các lập luận chính của phe ủng hộ, từ cơ chế kích hoạt, lý thuyết trò chơi đến các tiền lệ lịch sử, và cho rằng chúng đều sai lầm hoặc không phù hợp. Cuối cùng, Lopp dự đoán những người theo chủ nghĩa thuần túy (purist) sẽ tiếp tục phàn nàn, có thể bán Bitcoin của họ - một quyết định tài chính tồi - và chuỗi fork của họ sẽ không có giá trị. Bài học rút ra là một UASF (User-Activated Soft Fork) không thể thành công nếu chỉ có một nhóm thiểu số ồn ào ủng hộ, và việc chia rẽ cộng đồng bằng những lời cáo buộc cực đoan không bao giờ là một chiến lược tốt để xây dựng sự đồng thuận.

marsbit27 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

marsbit27 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

Securitize công bố báo cáo tài chính quý đầu tiên sau niêm yết. Mặc dù quy mô tài sản được token hóa đạt mức cao kỷ lục 43 tỷ USD và khối lượng giao dịch tăng vọt lên 53 tỷ USD, tổng doanh thu lại giảm 5% so với cùng kỳ, chỉ còn 14,4 triệu USD. Doanh thu từ hoạt động token hóa giảm khoảng 12% và lợi nhuận trước thuế, lãi vay, khấu hao và khấu trừ đã điều chỉnh (Adjusted EBITDA) chuyển thành lỗ 5,5 triệu USD. Giám đốc tài chính Francisco Flores giải thích rằng phần lớn khối lượng giao dịch hiện chưa được thương mại hóa. Doanh thu chủ yếu đến từ các dự án tích hợp mới, còn việc kiếm tiền từ hoạt động giao dịch là cơ hội trung và dài hạn. Các chuyên gia cho rằng đây là thách thức chung của ngành. Edwin Mata (Brickken) chỉ ra sự tách biệt giữa việc mở rộng quy mô tài sản và khả năng mở rộng mô hình kinh doanh. Các khoản thu nhập hiện nay chủ yếu từ dịch vụ triển khai dự án một lần, thay vì từ cơ sở hạ tầng tạo ra thu nhập thường xuyên. Utkarsh Ahuja (Moon Pursuit Capital) nhấn mạnh rằng ngành công nghiệp đang bước vào giai đoạn thử nghiệm tính bền vững của mô hình kinh doanh. Việc đơn thuần chia doanh thu cho khối lượng giao dịch tạo ra một tỷ lệ phí "ảo", vì phần lớn giao dịch không tạo ra doanh thu. Kịch bản lạc quan: Securitize tập trung vào token hóa cổ phiếu để tạo ra giao dịch tần suất cao và thu phí giao dịch, nhưng đây là chiến lược trung hạn. Kịch bản tiêu cực: Quy mô tài sản tiếp tục tăng nhưng mô hình kinh doanh vẫn phụ thuộc vào các dự án tùy chỉnh, khiến lợi nhuận khó cải thiện. Bài kiểm tra cốt lõi cho ngành là liệu các nền tảng có thể tạo ra thu nhập bền vững từ chính quy mô tài sản hiện có mà không cần dự án mới hay không.

marsbit31 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

marsbit31 phút trước

Năm Nghịch Lý của Trí Tuệ Nhân Tạo

Đây là kỷ nguyên của trí tuệ nhân tạo, được đánh dấu bởi năm nghịch lý nổi bật: 1. **Nghịch lý dự đoán**: Các chuyên gia, từ học giả đến doanh nhân, liên tục đưa ra những dự đoán không chính xác về tương lai của AI - hoặc quá lạc quan hoặc quá thận trọng. Ví dụ, những tiên tri về AI đạt trí thông minh ngang con người (AGI) trong vài năm vẫn chưa thành hiện thực, và các dự báo về thời điểm đạt được AGI vẫn rất phân hóa. 2. **Nghịch lý định lượng việc làm**: Mặc dù nhiều tổ chức quốc tế và công ty tư vấn công bố các báo cáo định lượng về tác động của AI đến việc làm, kết quả giữa các báo cáo này chênh lệch rất lớn (từ 0.4% đến 67%), gần như không thể so sánh. Việc cô lập và đo lường tác động thuần túy của AI là cực kỳ khó khăn do nhiều yếu tố kinh tế - xã hội đan xen. 3. **Nghịch lý năng suất**: Mặc dù AI phát triển mạnh mẽ (thuật ngữ đã có 70 năm, làn sóng học máy 14 năm, và các mô hình mới liên tục xuất hiện), tốc độ tăng năng suất lao động ở nhiều nơi như EU vẫn ở mức thấp, trong khi Mỹ cũng chỉ duy trì mức trung bình lịch sử. Hiện tượng "công nghệ tiến bộ nhưng năng suất không tăng tương ứng" này từng xảy ra với máy tính và được giải thích chủ yếu bằng độ trễ thời gian - cần có các đổi mới bổ sung và thay đổi tổ chức để phát huy tác dụng. 4. **Nghịch lý giá trị dữ liệu**: Dữ liệu được coi là "dầu mỏ mới", quyết định khả năng của AI, nhưng giá trị của nó chủ yếu nằm ở việc sử dụng chứ khó chuyển đổi thành giá trị giao dịch hoặc tiền tệ trực tiếp. Việc "đưa dữ liệu vào bảng cân đối kế toán" ở các công ty vẫn còn rất hạn chế, với giá trị chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong tổng tài sản. 5. **Nghịch lý Cách mạng Công nghiệp**: Gần như mọi làn sóng công nghệ lớn trong nửa thế kỷ qua (vi điện tử, internet, blockchain, v.v.) đều từng được gán là "Cuộc Cách mạng Công nghiệp lần thứ tư". Hiện nay, AI được coi là ứng cử viên chính. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy các cuộc cách mạng công nghiệp thường chỉ được nhận diện rõ ràng sau nhiều thập kỷ, chứ không phải ngay trong lúc diễn ra. Bài viết kết luận rằng chúng ta đang tiến bước giữa những nghịch lý này, và tương lai của AI vẫn chứa đầy sự bất ngờ, do được định hình bởi nhiều lựa chọn và sự kiện không thể đoán trước.

marsbit33 phút trước