Tác giả: Lưu Giáo Liên
Trên đuôi của mùa hè, BTC vẫn đang dao động trong khoảng 64k. Biến động thấp đến mức khiến người ta buồn ngủ, cả trên chuỗi và ngoài chuỗi đều yên ắng, như thể một sự chờ đợi bồn chồn trước khi một vở kịch lớn bắt đầu.
Trong khoảng thời gian vừa qua, một vở kịch lớn kéo dài một năm trong cộng đồng Bitcoin vừa kết thúc. Ngày 9 tháng 8, giai đoạn tín hiệu bắt buộc của BIP-110 bắt đầu, ngày 10 tháng 8 đã phân tách hai khối và thất bại, ngày 11 tháng 8, OCEAN Mining Pool chính thức thông báo chuyển đổi lại sức mạnh tính toán, Luke Dashjr từ chức, đề xuất BIP-110 đóng lại. Lúc đó, Giáo Liên đã viết một bài "Thất bại của BIP-110, Luke Dashjr từ chức" để ghi lại sự việc này.
Giờ đây bụi đã lắng xuống, Jameson Lopp, một trong những KOL phản đối, đã đăng một bài tổng kết dài về BIP-110, lật lại từng dự đoán ông đã đưa ra sáu tháng trước để đối chiếu, và sắp xếp lại từng lời nói hào hứng của những người ủng hộ trong suốt một năm qua. Nguyên văn quá dài, dưới đây là phiên bản tóm tắt, cung cấp cho độc giả để tham khảo đối chiếu.
Dự đoán ứng nghiệm
Sáu tháng trước, tức là tháng 2 năm 2026, Lopp đã viết một bài "Hướng dẫn cho người mới về BIP-110" (tham khảo phiên bản tóm tắt mà Giáo Liên đăng ngày 2026.3.3 "Lopp phản đối BIP-110"), khẳng định rằng đề xuất này liều lĩnh và chắc chắn thất bại. Lúc đó, ông đưa ra bốn dự đoán. Giờ đây tổng kết lại:
Điều thứ nhất, sẽ có những phần tử cực đoan nhồi nhét nội dung khiêu dâm trẻ em vào blockchain, nhằm đe dọa các thợ mỏ và người vận hành nút. Điều này chưa xảy ra, nhưng Lopp cho rằng điều kiện để xảy ra việc tương tự như Luke Dashjr gọi chuỗi gốc Bitcoin là Bpedo (tiền ấu dâm) đã gần chín muồi hơn: nhồi nhét nội dung cấm trước khi phân tách sẽ làm ô nhiễm cả hai chuỗi, sau khi phân tách thì không cần lo lắng nữa. (Giáo Liên chú thích: Lopp ở đây có phần quá khắt khe, việc Luke dùng cách gọi Bpedo để tấn công chuỗi gốc không hỗ trợ BIP-110 là bài đăng vào ngày 27 tháng 5 năm 2026, chứ không phải sau khi giai đoạn tín hiệu bắt buộc BIP-110 thất bại.)
Điều thứ hai, BIP-110 sẽ không bao giờ đạt ngưỡng kích hoạt 55%, đến ngày đầu tháng 8, khi đạt đến độ cao khối 961632, các nút chạy mã BIP-110 sẽ phân tách khỏi mạng Bitcoin. Điều này hoàn toàn ứng nghiệm.
Điều thứ ba, nếu OCEAN là pool khai thác duy nhất hỗ trợ phân tách, với sức mạnh tính toán chỉ khoảng 1% toàn mạng, mỗi ngày chỉ có thể tạo ra 1 đến 2 khối, phải mất gần 3 năm mới đợi được lần điều chỉnh độ khó tiếp theo. Điều này cũng ứng nghiệm, OCEAN thực sự đã đặt BIP-110 làm mẫu stratum mặc định, trở thành pool duy nhất hỗ trợ.
Điều thứ tư, các thợ mỏ hợp lý sẽ không kiên trì quá lâu trên nhánh phân tách thiểu số, bởi vì trên thực tế họ không thể nhận được phần thưởng khối. Điều này cũng ứng nghiệm. Trên toàn bộ chuỗi phân tách BIP-110, chỉ có một nhóm nhỏ tự xưng là Roughnecks đã đào tất cả 4 khối, sau đó cúi đầu trước thực tế kinh tế, ngày hôm sau lại quay về đốt tiền của 2 khối, cuối cùng từ bỏ hoàn toàn. OCEAN sau đó đã bồi thường cho các thợ mỏ bị chuyển hướng sức mạnh tính toán.
Bốn dự đoán, từng cái một đều trúng. Lopp nói, đây không phải là tài tiên tri thần cơ diệu toán, cũng không phải như những người theo thuyết âm mưu nghĩ rằng ông là thành viên của một nhóm âm mưu nào đó, lý do rất đơn giản, đây chỉ là kết quả của sự cân nhắc kinh tế giữa hai bên.
Trọng lượng kinh tế
Mỗi lần Bitcoin phân tách, nhìn vào trọng lượng kinh tế, không phải khẩu hiệu.
Bitcoin Cash năm 2017, đằng sau có Roger Ver và Ngô Kỵ Hàn (Jihan Wu), có nhà sản xuất máy đào lớn nhất, có lượng chuyển đổi tài sản thực sự lớn, liên minh tư bản trọng lượng lớn như vậy, vẫn chưa thể thuyết phục hệ sinh thái đi theo. BSV đằng sau có Calvin Ayre, có trại đào, có sức mạnh tính toán, có cái gọi là sự xác nhận thân phận thực sự của Satoshi Nakamoto (Craig Wright, "Faketoshi"), cũng chỉ thuyết phục được một nhóm nhỏ.
Đằng sau BIP-110 có gì? Tổng kết của Lopp là, đây là một phong trào bình dân (pleb movement), trong số những người ủng hộ gây tiếng vang, không có mấy người giàu, cũng không có mấy công ty. Bên liên quan lớn nhất là OCEAN, bản thân là một trong những pool khai thác nhỏ nhất trong ngành, và ban lãnh đạo OCEAN sau đó đã tách mình ra, nói rằng đây chỉ là quan điểm cá nhân của Luke Dashjr và Bitcoin Mechanic.
Quan trọng hơn nữa, các lần phân tách trước đây đều hứa hẹn lợi ích kinh tế, thông lượng lớn hơn, phí thấp hơn, nhiều chức năng hơn. BIP-110 hứa hẹn gì? Sự trong sạch, đạo đức, loại bỏ chức năng, và thu nhập ít hơn cho thợ mỏ.
Bitcoin được thúc đẩy bởi động lực và lý thuyết trò chơi, không phải bởi đạo đức [1]. Giáo Liên trong bài "Thất bại của BIP-110, Luke Dashjr từ chức" khi tổng kết đã viết, cơ sở kinh tế quyết định kiến trúc thượng tầng. Phải thừa nhận, đạo đức chỉ có thể phát triển trong cấu trúc lợi ích, chứ không phải ngược lại.
Lopp còn cho rằng, thị trường đã sớm đưa ra câu trả lời. Ông từng công khai đề xuất thực hiện cá cược tương lai phân tách không dựa trên sự tin cậy, không ai ứng chiến, những người ủng hộ chỉ trả lời bằng những lời lẽ đạo đức. Thị trường dự đoán BIP-110 duy nhất đang hoạt động, tổng khối lượng giao dịch chỉ có 4.6 BTC, tỷ lệ thắng lâu dài dưới 20%. Vốn dùng chân bỏ phiếu, trung thực hơn bất kỳ cuộc tranh cãi bằng miệng nào.
Mạch lịch sử
Lopp xem xét lại cuộc tranh luận chống spam, điều này gần như dài bằng lịch sử Bitcoin.
Tháng 12 năm 2010, Satoshi Nakamoto trong phiên bản 0.3.18 đã thêm kiểm tra tính tiêu chuẩn, chỉ chấp nhận các loại giao dịch đã biết. Năm 2014, OP_RETURN được giới thiệu như một van xả, ban đầu chỉ cho phép 40 byte, ghi chú phát hành của Core nói rõ, lưu trữ dữ liệu tùy ý vẫn không được khuyến khích. Từ 2014 đến 2015, các giao thức như Counterparty đã lách giới hạn, mã hóa dữ liệu bằng cấu trúc multi-sig, mâu thuẫn triết học từ đó đã được gieo mầm. Năm 2015 Core nới rộng giới hạn OP_RETURN lên 80 byte, cùng năm đó các bài kiểm tra áp lực quy mô lớn đã làm đầy mạng.
Từ 2016 đến 2021, một sự cân bằng mong manh được hình thành, tầng đồng thuận giữ lỏng lẻo, chính thức chuyển tiếp (relay policy) từ chối hoặc khuyên can một phần giao dịch, thợ mỏ quyết định khối chứa gì, phí định giá không gian khối khan hiếm. SegWit năm 2017 và Taproot năm 2021 đã thay đổi cấu trúc chi phí phát hành dữ liệu, SegWit giảm giá cho dữ liệu chứng kiến, Taproot nới lỏng giới hạn kích thước script. Điều này không phải để phát hành NFT, nhưng khách quan đã làm cho việc đưa dữ liệu tùy ý lên chuỗi trở nên rẻ hơn.
Năm 2023, Inscriptions (Chữ khắc) đã châm ngòi cho cuộc tranh luận. Người ủng hộ nói đây là sử dụng không gian khối trả phí không cần xin phép, người phản đối nói đây là spam lợi dụng lỗ hổng. Từ 2023 đến 2024, tranh luận trở thành liệu các nút có nên lọc Inscriptions không, Luke Dashjr chủ trương tăng cường lọc chuyển tiếp, Core không cấm toàn diện, lý do là người thực sự muốn gửi dữ liệu có thể gửi trực tiếp giao dịch cho thợ mỏ, hoặc giấu dữ liệu vào các cấu trúc hợp pháp khác, việc lọc là mong manh.
Năm 2025, logic OP_RETURN ban đầu đã bị đảo ngược. Các nhà phát triển Core quan sát thấy, giới hạn chính sách khoảng 83 byte, đã buộc các giao thức như Citrea tìm cách lách qua tồi tệ hơn, bao gồm tạo ra các UTXO không bao giờ có thể chi tiêu. Do đó, Core 30 đã nới lỏng giới hạn mặc định của OP_RETURN lên 100,000 byte. Lopp chỉ ra, thay đổi này là phản ứng thụ động, không phải chủ động sáng tạo, nó không tạo ra hoạt động mạng mới, chỉ là thừa nhận sự thật đã thành.
Sau đó là năm 2026, BIP-110 xuất hiện, cố gắng sử dụng quy tắc đồng thuận để hạn chế mã hóa dữ liệu tùy ý. Cốt truyện của những người ủng hộ ngày càng tuyệt vọng, cuối cùng trượt dần về phía lời lẽ cực đoan liên quan đến khiêu dâm trẻ em.
Ở đây có một mô hình lặp đi lặp lại: bịt kín một kênh dữ liệu, người dùng sẽ tìm kênh tiếp theo, các nhà phát triển lại tranh luận nên tiếp tục siết chặt lọc hay nới lỏng kênh ít gây hại nhất. Ngăn cản miệng dân, còn hơn ngăn dòng nước lũ. Dữ liệu như nước, bịt là không bịt được.
Thất bại kỹ thuật
Lopp tiếp tục tổng kết, thất bại của BIP-110 không chỉ về kinh tế, mà về mặt kỹ thuật cũng hỗn loạn.
Phiên bản ứng viên đầu tiên RC1 tháng 12 năm 2025, kiểm tra chức năng thất bại, kiểm tra mờ thất bại, một phần kiểm tra bị bỏ qua trực tiếp, tệp nhị phân đã được tải lên trước khi ký. Người bảo trì Core Michael Ford khuyên mọi người đợi các phiên bản sau, nhà phát triển Rob Hamilton thẳng thắn nói rằng client rất có thể vẫn còn lỗi đồng thuận, sau đó được chứng minh là ông đã nói đúng, và nói đúng nhiều lần. Tháng 2 phát hiện lỗ hổng đầu độc bộ nhớ cache thực thi script, tháng 6 phát hiện không tương thích với ví Miniscript, sau khi kích hoạt một số địa chỉ sẽ không thể chi tiêu, chính ví của Knots có thể kích hoạt quy tắc này, người dùng có thể mất tiền vì điều này. Mỉa mai hơn, Knots còn tự làm giảm hiệu suất đồng bộ hóa nút của mình vì vô hiệu hóa nhầm bộ nhớ cache script. Mãi đến hai tuần trước khi kích hoạt, người ta mới phát hiện trong triển khai BIP-110 ẩn chứa một quy tắc đồng thuận thứ tám chưa được ghi chép.
Và thất bại căn bản nhất nằm ở chỗ, BIP-110 ngay từ đầu đã không thể chặn được thứ nó muốn chặn. Chỉ 3 giờ sau khi đề xuất được công bố, Peter Todd đã nhúng toàn văn BIP vào một giao dịch hoàn toàn tuân thủ. Sau đó, các cao thủ luân phiên biểu diễn, có người nhúng hình ảnh liên tục bằng đường dẫn không phải Taproot, có người chứng minh dưới quy tắc BIP-110 có thể nhồi nhét gần 4MB dữ liệu liên tục, có người tạo ra dự án RIP 110 để chứng minh mỗi giao dịch Bitcoin đều có thể là một JPEG, còn có người với series ADVENT cập nhật mỗi ngày, GIF, PDF, MP4, tệp thực thi WASM, gói nén tar.gz, thậm chí cả thư mục phần mềm độc hại, tất cả đều được nhúng lên chuỗi một cách tuân thủ BIP-110, chi phí còn rẻ hơn OP_RETURN 4 lần.
Lopp viết, Greg Maxwell đã sớm chỉ ra điểm này: BIP-110 tự thừa nhận, về mặt kỹ thuật không thể ngăn chặn dữ liệu tùy ý, nhưng khẩu hiệu vận động của những người ủng hộ lại là tiêu diệt spam. Mâu thuẫn với bản thân đến mức này, chỉ có thể chuyển sang mặt văn hóa, nói rằng đây là gửi đi một tín hiệu, một số trường hợp sử dụng không được dung thứ.
Lá bài trẻ em
Cuộc tranh luận của hai thời đại, cuối cùng đều đánh ra cùng một lá bài, bảo vệ trẻ em.
Thời đại tranh luận mở rộng quy mô, Roger Ver hô to trẻ sơ sinh đang chết dần, bị chế giễu nhiều năm. Thời đại BIP-110, lá bài này được đánh ra cực đoan hơn, những người ủng hộ gọi người phản đối BIP-110 là ủng hộ ấu dâm.
Lopp bình luận về điều này: Vì hiểu rằng việc chống lại dữ liệu tùy ý trên một giao thức chống kiểm duyệt là vô ích, mà nói bạn ủng hộ ấu dâm, điều này cũng vô lý như nói bạn ủng hộ xả súng trường học vì ủng hộ quyền sở hữu súng. Sử dụng cách đặt mũ cho người phản đối để xây dựng đồng thuận, chưa bao giờ là chiến lược tốt [1].
Người biết lý lẽ, không cần dựa vào địa vị đạo đức cao để thắng tranh luận. Chân lý càng tranh luận càng rõ, dựa vào sự thật và logic, không phải cái mũ.
Luận điểm của người ủng hộ
Lopp trong bài viết cũng sắp xếp các luận điểm chính của những người ủng hộ BIP-110 trong suốt một năm qua, nói là để người sau đối chiếu, xem họ đã trượt dần vào ảo tưởng như thế nào.
Về cơ chế kỹ thuật, người ủng hộ nhấn mạnh mã kích hoạt được thiết kế để không thất bại. BIP-110 sử dụng quy trình BIP9 đã sửa đổi, không có thời gian chờ, ngưỡng tín hiệu của 55% thợ mỏ, thiết lập độ cao kích hoạt tối đa, và có giai đoạn tín hiệu bắt buộc, đặc tả ghi rõ sẽ không bao giờ chuyển sang trạng thái FAILED, tín hiệu bắt buộc đảm bảo chậm nhất là tại độ cao chỉ định sẽ khóa. Và một khi giai đoạn tín hiệu bắt buộc bắt đầu, các khối không phát tín hiệu sẽ bị các nút BIP-110 từ chối, do đó không phát tín hiệu trở thành một hành vi có thể bị trừng phạt. Người ủng hộ còn nói, ngưỡng 55% thấp hơn nhiều so với yêu cầu thông thường cho soft fork là 90% đến 95%, đề xuất lại là tạm thời, một năm sau tự động hết hiệu lực, hoàn toàn có thể chấp nhận như một biện pháp khẩn cấp có thể đảo ngược.
Về lý thuyết trò chơi, người ủng hộ lập luận chi phí phát tín hiệu gần như bằng không, không phát tín hiệu ngược lại có thể mất toàn bộ phần thưởng khối. Một khi 55% sức mạnh tính toán thực thi BIP-110, 45% không phát tín hiệu sẽ đối mặt với rủi ro khối mồ côi trong cạnh tranh phân tách, thợ mỏ hợp lý sẽ không mạo hiểm để giữ lại chút phí giao dịch Inscriptions đó, họ có thể phản đối bằng miệng, nhưng sẽ quay đầu khi thời hạn đến gần. Về tỷ lệ tín hiệu thấp hiện tại, người ủng hộ nói tín hiệu được đo theo chu kỳ 2016 khối, việc bày tỏ thái độ trước vài tháng không có ý nghĩa, động thái thực sự sẽ là sự xếp tầng vào phút cuối, một khi tiến gần 30% đến 40%, những người đang quan sát sẽ lo sợ bị bỏ lại, tín hiệu sẽ nhanh chóng lăn về 55%.
Về tiền lệ lịch sử, người ủng hộ viện dẫn SegWit/UASF năm 2017, tuyên bố rằng bế tắc có thể lật ngược nhanh chóng dưới áp lực thời hạn đáng tin cậy. Lopp cảm thấy điều này buồn cười nhất, vì BIP-148 UASF năm 2017 chưa bao giờ thực sự kích hoạt, đã được giải quyết bởi BIP-91. Người ủng hộ còn đưa ra lời nói rằng người dùng chứ không phải thợ mỏ định nghĩa Bitcoin, cho rằng sàn giao dịch, nhà cung cấp dịch vụ lưu ký, ví, thương gia và người dùng quyết định chuỗi nào được tính, thợ mỏ chỉ có thể đi theo chuỗi có giá trị. Lopp bình luận, bản thân câu nói này không sai, nhưng người ủng hộ luôn tránh né một sự thật, BIP-110 chưa bao giờ nhận được sự ủng hộ của bất kỳ thực thể lợi ích kinh tế nào.
Về cốt truyện, người ủng hộ khung Inscriptions là lợi dụng lỗ hổng đã biết (CVE-2023-50428), nói BIP-110 là vá lỗi chứ không phải kiểm duyệt, còn viện dẫn dữ liệu mô phỏng nói nó có thể lọc phần lớn giao dịch phi tài chính và không gây tổn thương sai, ý kiến phản đối chủ yếu là các trường hợp biên và lý thuyết suông. Họ lại dùng rủi ro pháp lý để nói, việc đưa dữ liệu tùy ý lên chuỗi sẽ mang lại sự phơi nhiễm pháp lý cho mọi người vận hành full node. Về việc áp dụng nút, người ủng hộ nhấn mạnh sự tiện lợi cài đặt một click của Knots và sự tăng trưởng thị phần nút, Lopp chỉ ra, số lượng nút là chỉ số dễ làm giả nhất, những biểu đồ đó trông có vẻ đang tăng, thực chất chỉ là tự an ủi.
Cuối cùng còn có một người ủng hộ tên Rene Cuard, làm một trang web mô hình xác suất kích hoạt, từng hiển thị xác suất chiến thắng của BIP-110 vượt quá 50%, chỉ là trang web này khi cố liệt kê danh sách ủng hộ của các thực thể lợi ích kinh tế đã bị lật, nhiều mục hoàn toàn không có bằng chứng.
Dự đoán bước tiếp theo
Tổng kết xong quá khứ, Lopp lại đưa ra dự đoán cho tương lai. Ông cho rằng:
Thứ nhất, mỗi người đặt uy tín vào vở kịch rối này, dù chọn theo hard fork hay quay về Bitcoin một cách nhục nhã, đều sẽ tiếp tục phàn nàn và khóc lóc. Chủ đề vĩnh cửu của một fork thất bại, thất bại không bao giờ là lỗi của người fork, mà là âm mưu của ai đó không chiến đấu công bằng.
Thứ hai, những người Thanh giáo sẽ không dừng lại, cho đến khi chạy trên một mạng cấm mọi thứ họ ghét. Nhưng cuối cùng họ sẽ phát hiện, những cảnh báo là chính xác, bất kể họ khởi động mạng mới nào, sẽ có người nhồi nhét đầy dữ liệu mã hóa tùy ý vào đó, không vì gì khác, chỉ để làm phiền những "kẻ nhiều chuyện" về không gian khối này.
Thứ ba, những người Thanh giáo ngoan đạo nhất sẽ bán Bitcoin của họ. Luke đã nói ông ấy bán rồi (Giáo Liên chú thích: thật là cay độc, Luke Dashjr cuối năm 2022 đã bị hacker đánh cắp phần lớn BTC của ông, tham khảo tình hình liên quan trong bài "Mất tiền" của Giáo Liên ngày 2024.12.25), Matthew Kratter và những người khác nói họ dự kiến sẽ bán. Lopp khẳng định, đây sẽ là một quyết định tài chính tồi, giống như những người đã bán Bitcoin cho BCH hoặc BSV năm xưa.
Thứ tư, bất kể hard fork chain của Luke được gọi là tên gì, nó sẽ không vượt qua BSV về tỷ giá và tỷ lệ áp dụng, và hầu như sẽ không được niêm yết trên bất kỳ sàn giao dịch có quy mô nào. Sàn giao dịch niêm yết token, hoặc nhìn vào kỳ vọng khối lượng giao dịch, hoặc nhìn vào phí niêm yết lớn, đồng fork của người Thanh giáo không chiếm được cả hai.
Tổng kết cuối cùng
Tổng kết cuối cùng của Lopp, là vài đoạn viết cho những người Thanh giáo:
"Các bạn không thích nhìn thấy mọi người dùng Bitcoin làm những việc ngu ngốc. Chào mừng đến với bữa tiệc, hầu hết mọi người quan tâm đến Bitcoin đều không thích nhìn thấy những thứ ngu ngốc được mã hóa vào bản ghi vĩnh viễn an toàn nhất hành tinh này. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, bạn có cho phép mình bị điều này làm phiền không. Có người làm việc bạn không đồng ý, bạn là tiếp tục sống cuộc sống của mình, hay hóa thân thành 'kẻ nhiều chuyện' đáng ghét trong cộng đồng, dành cả đời để ngăn cản người khác hành động theo một cách nào đó.
Hầu như tất cả mọi người đều đồng ý, đây không phải là một cuộc chiến đáng để đánh, vì chiến trường có lợi thế bất đối xứng cho bên muốn nhồi nhét dữ liệu vào blockchain. Các bạn không thể buộc chúng tôi đánh một cuộc chiến chúng tôi không muốn đánh, ngược lại, chúng tôi cũng không thể ngăn các bạn đánh một cuộc thánh chiến các bạn muốn đánh. Vậy thì hãy tận hưởng nỗi ám ảnh của các bạn đi, đừng kéo chúng tôi vào."
Lopp còn đề cập, luật sư California Asaf Fulks đã phát hành một dự án, cố gắng thiết lập một khung pháp lý và kỹ thuật cho sự thay đổi đồng thuận của Bitcoin. Dùng tiêu chuẩn của ông ấy để đo lường, tại sao BIP-110 không đạt ngưỡng, rõ như ban ngày.
Về bài học, Lopp tổng kết, vở kịch rối này đã xác nhận tất cả các tuyên bố về lý thuyết trò chơi và động lực mạng, những cốt truyện sai lầm do những người Thanh giáo chế tạo, nên bị ném vào đống rác lịch sử. Một soft fork được người dùng kích hoạt (UASF) với tỷ lệ ủng hộ tổng thể thấp, không cần cái gọi là soft fork từ chối người dùng (URSF) để ngăn chặn nó, nó tự nó sẽ thất bại. UASF cần nhiều hơn sự ủng hộ của một nhóm nhỏ người ồn ào. Và việc gọi mọi người phản đối là ấu dâm, người biện hộ CSAM, đồng phạm Epstein, chưa bao giờ là chiến lược tốt để xây dựng đồng thuận.
Cuối cùng Lopp kết thúc bằng một câu mỉa mai: "Chúc mừng các bạn, những người Thanh giáo Bitcoin. Các bạn đã phàn nàn trên mạng xã hội nhiều năm, lại phàn nàn một năm trong các hội nghị, cuối cùng thu hoạch được gì? Trong một bước ngoặt mỉa mai đầy thú vị, các bạn đã thành công tạo ra một đồng tiền rác (shitcoin) vô giá trị."
