Các Ngân hàng Mỹ Thúc đẩy Quốc hội Hạn chế Stablecoin và Quyền Truy cập Dữ liệu Crypto

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-01-22Cập nhật gần nhất vào 2026-01-22

Tóm tắt

Các ngân hàng Mỹ, dẫn đầu bởi Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ (ABA), đang vận động Quốc hội thay đổi quy định về tiền mã hóa. Họ yêu cầu cấm stablecoin có trả lãi (yield-bearing), lập luận rằng chúng có thể rút tiền khỏi tiền gửi ngân hàng, làm giảm khả năng cho vay và gây rủi ro cho ổn định tài chính. Bên cạnh đó, ABA cũng muốn sửa đổi Điều 1033, quy định về quyền chia sẻ dữ liệu tài chính của người dùng. Họ đề xuất các quy định trách nhiệm pháp lý chặt chẽ hơn và có thể áp dụng phí hoặc hạn chế việc chia sẻ dữ liệu, điều hiện cho phép kết nối tài khoản ngân hàng với ví tiền mã hóa. Các nhóm Crypto và Fintech phản đối, cho rằng các đề xuất này nhằm bảo vệ ngân hàng khỏi cạnh tranh, làm giảm tính hữu dụng của stablecoin và kìm hãm đổi mới. Tranh cãi này đang làm trì hoãn một dự luật quan trọng về cấu trúc thị trường crypto tại Thượng viện Mỹ.

Các ngân hàng truyền thống tại Mỹ đang thúc đẩy các nhà làm luật thay đổi quy định về tiền mã hóa nhằm hạn chế stablecoin và việc chia sẻ dữ liệu tài chính. Động thái này do Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ (ABA) dẫn đầu, đây là nhóm ngân hàng lớn tại Mỹ.

Tại sao Các Ngân hàng Muốn Cấm Lợi suất Stablecoin

ABA đang yêu cầu cấm lợi suất stablecoin. Họ cho rằng các stablecoin mang lại lợi suất có thể rút tiền khỏi tiền gửi ngân hàng và làm giảm khả năng cho vay của ngân hàng, từ đó tạo ra rủi ro ổn định tài chính. Brian Moynihan, CEO của Bank of America, cảnh báo rằng "hàng nghìn tỷ tiền" sẽ chuyển từ ngân hàng sang stablecoin nếu lợi suất được cho phép.

Để đáp lại, các nhóm Crypto và Fintech lập luận rằng điều này sẽ bảo vệ các ngân hàng khỏi sự cạnh tranh và làm cho stablecoin trở nên kém hữu ích hơn, đồng thời khóa chặt các đổi mới phía sau các sản phẩm do ngân hàng kiểm soát.

ABA cũng đang thúc đẩy thay đổi các quy định ngân hàng theo Mục 1033, vốn cho phép người dùng có quyền chia sẻ dữ liệu tài chính của họ với các ứng dụng họ chọn. Hiện tại, theo các quy định hiện hành, người dùng có thể kết nối tài khoản ngân hàng của họ với ví crypto, sàn giao dịch, ứng dụng stablecoin và công cụ fintech. Nhưng các Ngân hàng đang phản đối các quy định hiện tại và cần các quy định về trách nhiệm pháp lý mạnh mẽ hơn cùng với các khoản phí tiềm năng hoặc hạn chế về chia sẻ dữ liệu.

Các nhóm Crypto và fintech cảnh báo rằng các ngân hàng có thể sử dụng những thay đổi quy định crypto này để có lợi cho họ bằng cách tính phí truy cập dữ liệu, chặn kết nối và từ từ giết chết ngân hàng mở mà không cần cấm ngay lập tức.

Tranh chấp Lợi suất Stablecoin Làm Trì hoãn Dự luật Crypto Quan trọng của Mỹ

Những bất đồng và tranh luận này làm chậm tiến độ của một dự luật quan trọng về cấu trúc thị trường crypto tại Thượng viện Mỹ, liên quan đến việc ai sẽ quản lý crypto, stablecoin hoạt động như thế nào và crypto phù hợp với tài chính truyền thống ra sao. Cuộc tranh luận hiện tại về lợi suất stablecoin và chia sẻ dữ liệu ổn định tài chính đã gây ra sự chậm trễ trong bỏ phiếu từ Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, và Coinbase đã rút lại sự ủng hộ cho dự luật.

Nhìn chung, các ngân hàng muốn phát triển crypto dưới hệ thống ngân hàng, nhưng các công ty crypto ưa chuộng sự phi tập trung đối với tài sản kỹ thuật số, quyền truy cập của người dùng và dữ liệu tài chính.

Tin tức Crypto Nổi bật:

Nhà Phân tích Crypto Nhấn mạnh Mức Giá ETH Cao Khả thi Sau Khi Điều chỉnh Dự báo Hàng tháng

Tagsngân hàngCryptoStablecoin

Câu hỏi Liên quan

QCác ngân hàng Mỹ đang thúc đẩy Quốc hội thay đổi quy định tiền mã hóa nhằm mục đích gì?

ACác ngân hàng Mỹ, thông qua Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ (ABA), đang vận động để hạn chế stablecoin và việc chia sẻ dữ liệu tài chính. Họ muốn cấm stablecoin có trả lãi và thay đổi các quy định ngân hàng (Mục 1033) về chia sẻ dữ liệu, bao gồm các quy tắc trách nhiệm pháp lý mạnh mẽ hơn và có thể áp dụng phí hoặc hạn chế.

QTại sao ABA muốn cấm stablecoin có trả lãi (yield-bearing stablecoins)?

AABA lập luận rằng stablecoin trả lãi có thể thu hút tiền từ các khoản tiền gửi ngân hàng, làm giảm khả năng cho vay của ngân hàng và từ đó tạo ra rủi ro cho sự ổn định tài chính. Giám đốc điều hành Bank of America cảnh báo 'hàng nghìn tỷ USD' sẽ chảy từ ngân hàng sang stablecoin nếu loại hình này được cho phép.

QCác nhóm Crypto và Fintech phản ứng thế nào trước đề xuất của các ngân hàng?

ACác nhóm Crypto và Fintech cho rằng đề xuất này nhằm bảo vệ các ngân hàng trước sự cạnh tranh, làm cho stablecoin trở nên kém hữu ích hơn và kìm hãm sự đổi mới, khóa chúng sau các sản phẩm do ngân hàng kiểm soát.

QCuộc tranh luận về stablecoin đã ảnh hưởng thế nào đến dự luật tiền mã hóa ở Mỹ?

ASự bất đồng và tranh luận về stablecoin và chia sẻ dữ liệu tài chính đã làm chậm tiến độ của một dự luật quan trọng về cấu trúc thị trường tiền mã hóa tại Thượng viện Mỹ, liên quan đến việc ai sẽ quản lý tiền mã hóa và stablecoin hoạt động như thế nào. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã trì hoãn bỏ phiếu, và Coinbase đã rút lại sự ủng hộ cho dự luật.

QSự khác biệt cốt lõi giữa ngân hàng truyền thống và các công ty crypto là gì?

ASự khác biệt cốt lõi nằm ở mô hình phát triển: các ngân hàng truyền thống muốn phát triển tiền mã hóa dưới sự kiểm soát của hệ thống ngân hàng, trong khi các công ty crypto ưa chuộng sự phi tập trung đối với tài sản kỹ thuật số, quyền truy cập của người dùng và dữ liệu tài chính.

Nội dung Liên quan

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

Giao thức Venus hiện đã tích hợp cổ phiếu token hóa làm tài sản thế chấp để vay trên BNB Chain, đưa một trường hợp sử dụng tài sản thế giới thực (RWA) khác vào thị trường cho vay DeFi. Cụ thể, Venus đã thêm hỗ trợ cho các mã chứng khoán token hóa như Apple, Tesla và Microsoft. Các tài sản này được mô tả là có hỗ trợ 1:1 bởi cổ phiếu thực tế do các đơn vị giám hộ được quản lý nắm giữ. Người dùng có thể gửi các cổ phiếu token hóa đủ điều kiện vào các nhóm cho vay biệt lập (isolated lending pools) và vay stablecoin hoặc BNB dựa trên tài sản thế chấp này. Điều này cho phép họ tiếp cận thanh khoản trên chuỗi mà không cần bán vị thế cổ phiếu cơ bản, tương tự như hình thức tài chính ký quỹ truyền thống. Tích hợp này cho thấy nỗ lực của BNB Chain trong việc cạnh tranh thu hút hoạt động RWA. Tuy nhiên, cổ phiếu token hóa mang đến một cấu trúc rủi ro khác so với tài sản thế chấp gốc crypto như ETH hay BNB, vì chúng phụ thuộc vào người giám hộ, cấu trúc pháp lý và quy trình mua lại bên ngoài chuỗi. Định giá tài sản thế chấp cũng là thách thức do giờ giao dịch chứng khoán truyền thống và thị trường DeFi hoạt động khác nhau. Việc tích hợp này phù hợp với bối cảnh thị trường rộng lớn hơn, bao gồm áp lực tuân thủ, tài sản thế giới thực được token hóa và sự phụ thuộc của altcoin vào hướng đi của Bitcoin. Điều cần theo dõi tiếp theo là liệu thanh khoản có thực sự tăng trưởng vượt ra ngoài các tích hợp ban đầu hay không, điều này phụ thuộc vào tính an toàn của dịch vụ giám hộ, độ tin cậy của oracle giá và các quy tắc rõ ràng xung quanh các sự kiện thanh lý.

bitcoinist28 phút trước

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

bitcoinist28 phút trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手10 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit10 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit13 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit13 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit15 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit15 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片