Uniswap Thắng Kiện Sớm Trong Vụ Kiện Bằng Sáng Chế Bancor

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-02-11Cập nhật gần nhất vào 2026-02-11

Tóm tắt

Tòa án liên bang New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, mang lại chiến thắng ban đầu về mặt thủ tục cho gã khổng lồ sàn giao dịch phi tập trung. Thẩm phán John G. Koeltl tuyên bố các bằng sáng chế liên quan mô tả "ý tưởng trừu tượng về tính toán tỷ giá hối đoái để thực hiện giao dịch" và do đó không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật sáng chế Hoa Kỳ. Vụ việc xoay quanh công nghệ của các nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), cụ thể là công thức sản phẩm không đổi mà các sàn giao dịch phi tập trung sử dụng. Tòa án áp dụng bài kiểm tra đủ điều kiện sáng chế hai bước của Tòa án Tối cao và phát hiện không có "khái niệm sáng tạo" nào biến ý tưởng trừu tượng thành đối tượng có thể cấp bằng sáng chế. Ngoài ra, đơn khiếu nại cũng không chứng minh được hành vi vi phạm trực tiếp một cách hợp lý. Phán quyết bác bỏ này được đưa ra mà không thành kiến, cho các nguyên đơn 21 ngày để sửa đổi đơn kiện. Quyết định này củng cố vị thế của Uniswap trong không gian DeFi và cho thấy sự thận trọng của tòa án trong việc cấp bằng sáng chế cho các khái niệm kinh tế cơ bản trong tài chính phi tập trung.

Một thẩm phán liên bang New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, mang về chiến thắng thủ tục sớm cho gã khổng lồ sàn giao dịch phi tập trung. Tòa án phán quyết rằng các bằng sáng chế liên quan chỉ đề cập đến những ý tưởng trừu tượng và do đó không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật sáng chế Hoa Kỳ.

Thẩm phán John G. Koeltl của Quận Nam New York đã chấp thuận đề nghị bác bỏ đơn kiện của Uniswap do Bprotocol Foundation và LocalCoin Ltd. đệ trình chống lại Universal Navigation Inc. và Quỹ Uniswap. Phán quyết dựa trên nguyên tắc cơ bản rằng các ý tưởng trừu tượng không thể được cấp bằng sáng chế theo luật sáng chế Hoa Kỳ.

Tranh chấp xoay quanh công nghệ vận hành các nhà tạo lập thị trường tự động, về cơ bản là công thức sản phẩm không đổi của các sàn giao dịch phi tập trung. Bancor cáo buộc rằng Uniswap đã sử dụng trái phép công nghệ được cấp bằng sáng chế để định giá token và các pool thanh khoản. Các nhà quan sát ngành đã theo sát vụ việc này, đặc biệt khi các cuộc chiến pháp lý DeFi gần đây và cuộc đàn áp quy định về tiền mã hóa đang định hình bối cảnh cạnh tranh.

Tòa án bác bỏ các yêu sách về tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế

Thẩm phán Koeltl phán quyết rằng các bằng sáng chế mô tả "ý tưởng trừu tượng về việc tính toán tỷ giá hối đoái tiền tệ để thực hiện giao dịch". Ông nhấn mạnh rằng trao đổi tiền tệ được coi là một hoạt động kinh tế cơ bản. Hành động tính toán thông tin định giá, ngay cả khi được triển khai thông qua mã blockchain, cũng không biến ý tưởng đó thành đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế.

Tòa án đã áp dụng bài kiểm tra tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế hai bước của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Đầu tiên, nó đánh giá xem các yêu sách có nhắm vào một ý tưởng trừu tượng hay không. Thứ hai, nó xem xét liệu một "khái niệm sáng chế" có biến ý tưởng đó thành thứ gì đó đủ điều kiện cấp bằng sáng chế hay không. Thẩm phán không tìm thấy khái niệm sáng chế nào như vậy.

Ông bác bỏ các lập luận rằng cơ sở hạ tầng blockchain hoặc hợp đồng thông minh làm cho các yêu sách trở nên mới lạ. Theo ý kiến, các bằng sáng chế sử dụng công nghệ blockchain hiện có theo những cách có thể dự đoán được để giải quyết một vấn đề kinh tế. Việc giới hạn một ý tưởng trừu tượng trong một môi trường công nghệ cụ thể không làm cho nó có thể được cấp bằng sáng chế.

Ngay sau phán quyết, người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã đăng trên X rằng "chúng tôi đã thắng", phản ánh sự lạc quan trong cộng đồng Uniswap.

Đơn kiện không chứng minh được hành vi vi phạm

Ngoài tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế, tòa án cũng phán quyết rằng đơn kiện đã không đưa ra được cáo buộc vi phạm trực tiếp một cách hợp lý. Nguyên đơn đã không xác định được cách thức mã công khai của Uniswap bao gồm hằng số tỷ lệ dự trữ cụ thể được mô tả trong các bằng sáng chế.

Thẩm phán cũng bác bỏ các cáo buộc vi phạm do xúi giục và cố ý. Đơn kiện đã không chứng minh được rằng Uniswap biết về các bằng sáng chế trước khi vụ kiện bắt đầu. Sự vắng mặt đó làm suy yếu các cáo buộc về hành vi sai trái có chủ ý.

Việc bác bỏ được thực hiện mà không có thành kiến (without prejudice). Nguyên đơn có 21 ngày để nộp một đơn kiện sửa đổi. Nếu họ không tuân thủ, việc bác bỏ trước đó sẽ được ghi nhận với thành kiến (with prejudice).

Các yêu cầu pháp lý liên quan đến tính đủ điều kiện của luật sáng chế được mô tả theo Mục 101 của Đạo luật Sáng chế Hoa Kỳ và có thể được truy cập thông qua USPTO.gov. Các thủ tục liên bang liên quan đến đề nghị bác bỏ có thể được truy cập thông qua uscourts.gov.

Ít nhất là vào lúc này, quyết định dường như củng cố vị thế của Uniswap trong không gian DeFi đầy cạnh tranh. Nó cũng cho thấy một cách tiếp cận thận trọng của tòa án đối với việc cấp bằng sáng chế cho các độc quyền về các nguyên tắc kinh tế cơ bản trong lĩnh vực tài chính phi tập trung.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:

PAC Crypto Cam Kết 5 Triệu USD Cho Chiến Dịch Tranh Cử Thượng Viện Của Barry Moore

Câu hỏi Liên quan

QTòa án liên bang New York đã ra phán quyết như thế nào trong vụ kiện bằng sáng chế giữa Bancor và Uniswap?

AThẩm phán John G. Koeltl thuộc Quận Nam New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, với lý do các bằng sáng chế này chỉ mô tả ý tưởng trừu tượng và không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật bằng sáng chế Hoa Kỳ.

QLý do chính mà tòa án bác bỏ bằng sáng chế của Bancor là gì?

ATòa án phán quyết rằng bằng sáng chế mô tả 'ý tưởng trừu tượng về tính toán tỷ giá hối đoái để thực hiện giao dịch', và việc tính toán thông tin định giá, ngay cả khi thực hiện thông qua mã blockchain, không biến ý tưởng này thành đối tượng có thể cấp bằng sáng chế.

QUniswap còn được tòa án xử thắng kiện dựa trên những căn cứ nào khác?

ANgoài việc bằng sáng chế không đủ điều kiện bảo hộ, tòa án cũng phán quyết rằng đơn kiện không chứng minh được hành vi vi phạm trực tiếp, vì nguyên đơn không chỉ ra được cách mã nguồn mở của Uniswap sử dụng tỷ lệ dự trữ cụ thể được mô tả trong bằng sáng chế.

QPhản ứng của cộng đồng Uniswap sau phán quyết này như thế nào?

ANgay sau phán quyết, người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã đăng trên X rằng 'chúng ta đã thắng', phản ánh sự lạc quan trong cộng đồng Uniswap.

QNguyên đơn (Bancor) có cơ hội nào để tiếp tục vụ kiện không?

APhán quyết bác đơn kiện được đưa ra 'without prejudice' (không có thành kiến), có nghĩa là nguyên đơn có 21 ngày để nộp một đơn kiện sửa đổi. Nếu không tuân thủ, việc bác bỏ trước đó sẽ được ghi nhận 'with prejudice' (có thành kiến), chấm dứt vụ kiện.

Nội dung Liên quan

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

Giao thức Venus hiện đã tích hợp cổ phiếu token hóa làm tài sản thế chấp để vay trên BNB Chain, đưa một trường hợp sử dụng tài sản thế giới thực (RWA) khác vào thị trường cho vay DeFi. Cụ thể, Venus đã thêm hỗ trợ cho các mã chứng khoán token hóa như Apple, Tesla và Microsoft. Các tài sản này được mô tả là có hỗ trợ 1:1 bởi cổ phiếu thực tế do các đơn vị giám hộ được quản lý nắm giữ. Người dùng có thể gửi các cổ phiếu token hóa đủ điều kiện vào các nhóm cho vay biệt lập (isolated lending pools) và vay stablecoin hoặc BNB dựa trên tài sản thế chấp này. Điều này cho phép họ tiếp cận thanh khoản trên chuỗi mà không cần bán vị thế cổ phiếu cơ bản, tương tự như hình thức tài chính ký quỹ truyền thống. Tích hợp này cho thấy nỗ lực của BNB Chain trong việc cạnh tranh thu hút hoạt động RWA. Tuy nhiên, cổ phiếu token hóa mang đến một cấu trúc rủi ro khác so với tài sản thế chấp gốc crypto như ETH hay BNB, vì chúng phụ thuộc vào người giám hộ, cấu trúc pháp lý và quy trình mua lại bên ngoài chuỗi. Định giá tài sản thế chấp cũng là thách thức do giờ giao dịch chứng khoán truyền thống và thị trường DeFi hoạt động khác nhau. Việc tích hợp này phù hợp với bối cảnh thị trường rộng lớn hơn, bao gồm áp lực tuân thủ, tài sản thế giới thực được token hóa và sự phụ thuộc của altcoin vào hướng đi của Bitcoin. Điều cần theo dõi tiếp theo là liệu thanh khoản có thực sự tăng trưởng vượt ra ngoài các tích hợp ban đầu hay không, điều này phụ thuộc vào tính an toàn của dịch vụ giám hộ, độ tin cậy của oracle giá và các quy tắc rõ ràng xung quanh các sự kiện thanh lý.

bitcoinist23 phút trước

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

bitcoinist23 phút trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手10 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit10 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit13 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit13 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit15 giờ trước