TRM Labs báo cáo rằng MiCA dẫn đến việc 80% công ty tiền điện tử tại châu Âu bị giải thể

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-13Cập nhật gần nhất vào 2026-08-13

Tóm tắt

Khi thời gian chuyển tiếp của Quy định Thị trường Tài sản Mã hóa (MiCA) ở châu Âu kết thúc, ngành công nghiệp tiền mã hóa nước này đã bước vào giai đoạn củng cố mới. Một báo cáo gần đây từ TRM Labs cho thấy MiCA đã thúc đẩy tối ưu hóa và hợp nhất hệ sinh thái các nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa (CASP): chỉ khoảng một phần năm (281 trong số 1.343) các tổ chức tiền mã hóa tồn tại trước khi MiCA có hiệu lực đã nộp đơn và nhận được giấy phép hoạt động theo các quy tắc mới. Các khu vực pháp lý có yêu cầu đăng ký ít nghiêm ngặt hơn chịu tác động lớn nhất. Không công ty nào trong số hơn 1.800 công ty đăng ký tại Ba Lan nhận được giấy phép MiCA, trong khi ở Lithuania chỉ có 8 trong số hơn 400 công ty được cấp phép. Ngược lại, các quốc gia như Đức, nơi sớm triển khai cấp phép, đã tập trung đa số các công ty được cấp phép. Báo cáo chỉ ra rằng MiCA đang thực hiện đúng chức năng khi ngăn chặn các công ty rủi ro cao tiếp cận khách hàng châu Âu. 12% các công ty không có giấy phép được xếp vào loại rủi ro "Cao" hoặc "Nghiêm trọng", so với chỉ 2% trong số các công ty được cấp phép. Sự tiếp xúc với các rủi ro liên quan đến lệnh trừng phạt cũng khác biệt đáng kể giữa hai nhóm. Tuy nhiên, MiCA cũng bị chỉ trích vì tác động tiêu cực đến khả năng tiếp cận stablecoin của người dân châu Âu, và các nhà lãnh đạo trong ngành bày tỏ lo ngại về việc loại trừ các stablecoin có vốn hóa thị trường lớn ra khỏi khu vực. Hiện tại, EU đang lên kế hoạch xem xét toàn diện khuôn khổ MiCA nhằm giải quyết vấ...

Khi thời gian chuyển tiếp của Quy định về Thị trường Tài sản Mã hóa (MiCA) ở châu Âu kết thúc, ngành công nghiệp tiền điện tử châu Âu đã bước vào một giai đoạn hợp nhất mới, do những thay đổi trong môi trường các nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa (CASP) hiện có đã làm thay đổi bức tranh thị trường tài sản số.

Một báo cáo gần đây của TRM Labs đã xác định rằng MiCA đã thúc đẩy việc tối ưu hóa và hợp nhất hệ sinh thái CASP ở châu Âu: chỉ khoảng một phần năm (281 trong số 1.343) tổ chức tiền điện tử tồn tại trước khi MiCA có hiệu lực đã nộp đơn và nhận được giấy phép hoạt động theo các quy định mới.

Ảnh hưởng mạnh nhất rơi vào các khu vực pháp lý có yêu cầu đăng ký ít nghiêm ngặt hơn. Không có công ty nào trong số hơn 1.800 tổ chức tiền điện tử đăng ký tại Ba Lan nhận được giấy phép MiCA, còn tại Lithuania, chỉ có tám trong số hơn 400 tổ chức được cấp phép.

TRM Labs lưu ý rằng tại các khu vực pháp lý bắt đầu cấp phép sớm, chẳng hạn như Đức, tập trung phần lớn các công ty tiền điện tử được cấp phép. Cơ quan quản lý tài chính Đức BaFin đã cấp giấy phép cho 55 công ty, trong khi các cơ quan quản lý của Pháp và Hà Lan mỗi nước cấp phép cho 29 công ty.

Tuy nhiên, MiCA đang thực hiện đúng mục tiêu của mình, vì hệ thống này ngăn chặn các công ty có mức độ rủi ro cao tiếp cận khách hàng châu Âu. Xếp hạng của TRM Labs cho thấy 12% công ty không có giấy phép thuộc nhóm rủi ro "Cao" hoặc "Nghiêm trọng", trong khi tỷ lệ này ở các công ty có giấy phép là 2%.

Mức độ tiếp xúc với rủi ro liên quan đến trừng phạt là yếu tố phân biệt giữa hai nhóm này: các công ty không được cấp phép đã chuyển 5 tỷ USD cho các đối tác bị trừng phạt, trong khi các công ty được cấp phép chỉ chuyển 1,7 tỷ USD, tức là chưa bằng một phần ba số tiền đó.

"Mặc dù mức độ tiếp xúc với rủi ro nhìn chung có vẻ tương đồng giữa hai nhóm, rủi ro tập trung nhiều hơn ở các công ty đã bị thu hồi đăng ký. Một nửa trong số họ không thể hiện mức độ tiếp xúc bất hợp pháp có thể đo lường được, trong khi một số ít chuyển từ 1% đến 12% khối lượng giao dịch của họ trực tiếp đến các địa chỉ bất hợp pháp. Kết quả là, mức độ tiếp xúc với rủi ro của các công ty bị thu hồi đăng ký cao hơn khoảng bốn lần", báo cáo kết luận.

Tuy nhiên, MiCA đã có tác động tiêu cực đến khả năng tiếp cận stablecoin của người châu Âu, và các nhà lãnh đạo công ty tiền điện tử đã bày tỏ lo ngại về hậu quả của việc loại bỏ các stablecoin có vốn hóa thị trường lớn ra khỏi khu vực.

Dù vậy, hiện tại EU đang lên kế hoạch xem xét toàn diện khung pháp lý MiCA nhằm giải quyết vấn đề stablecoin và đưa tài sản được mã hóa (tokenized assets) vào phạm vi điều chỉnh của nó.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QTheo báo cáo của TRM Labs, bao nhiêu phần trăm công ty tiền điện tử châu Âu đã ngừng hoạt động do quy định MiCA?

ATheo TRM Labs, khoảng 80% công ty tiền điện tử châu Âu trước đây đã ngừng hoạt động hoặc không được cấp phép theo quy định MiCA. Chỉ khoảng 1/5 (281 trong số 1.343) tổ chức đã nộp đơn và nhận được phê duyệt.

QNhững khu vực pháp lý nào chịu tác động lớn nhất từ việc MiCA có hiệu lực?

ACác khu vực pháp lý có yêu cầu đăng ký ít nghiêm ngặt hơn như Ba Lan và Litva chịu tác động lớn nhất. Không công ty nào trong hơn 1.800 công ty đăng ký ở Ba Lan và chỉ 8 trong hơn 400 công ty ở Litva nhận được phê duyệt theo MiCA.

QMục tiêu chính của quy định MiCA được nêu trong bài viết là gì?

AMục tiêu chính của MiCA là loại bỏ các công ty có mức độ rủi ro cao khỏi thị trường châu Âu. Báo cáo cho thấy 12% công ty không được cấp phép thuộc nhóm 'Rủi ro Cao' hoặc 'Nghiêm trọng', trong khi tỷ lệ này ở các công ty được cấp phép chỉ là 2%.

QSự khác biệt đáng kể về rủi ro nào được chỉ ra giữa các công ty được cấp phép và không được cấp phép?

AMột sự khác biệt đáng kể là mức độ phơi nhiễm với các đối tượng bị trừng phạt. Các công ty không được cấp phép đã chuyển 5 tỷ USD cho các đối tượng bị trừng phạt, cao gấp gần ba lần so với 1,7 tỷ USD từ các công ty được cấp phép. Rủi ro nói chung cũng tập trung cao hơn ở nhóm công ty không được cấp phép.

QTác động tiêu cực nào của MiCA được các giám đốc điều hành công ty tiền điện tử lo ngại, và EU có kế hoạch gì để giải quyết?

ACác giám đốc điều hành lo ngại về việc MiCA hạn chế người dùng châu Âu tiếp cận với stablecoin có vốn hóa thị trường lớn. Để giải quyết vấn đề này, Liên minh châu Âu (EU) đang lên kế hoạch xem xét toàn diện khung MiCA, nhằm mục tiêu giải quyết vấn đề về stablecoin và đưa tài sản mã hóa (tokenized assets) vào phạm vi điều chỉnh.

Nội dung Liên quan

Michael Saylor, người bán Bitcoin, lại đưa ra tuyên bố gây tranh cãi về BTC!

Chủ tịch ủy ban chiến lược Michael Saylor đã đề xuất một cách phân loại mới cho Bitcoin và các tài sản số dựa trên chức năng tài chính của chúng. Ông nhấn mạnh Bitcoin không nên chỉ được xem như phương tiện thanh toán, mà là lớp nền tảng "vốn số", từ đó có thể tạo ra tín dụng, tiền tệ và các sản phẩm tài chính khác. Saylor sắp xếp các tài sản số vào "phổ tiền tệ", trong đó Bitcoin được định nghĩa là "vốn số", STRC là "tín dụng số", SR-strcUSX là "tiền số" và USDT là "tiền tệ số". Theo ông, khi di chuyển từ trái sang phải trên phổ này, biến động và tiềm năng lợi nhuận giảm dần, trong khi tính ổn định giá và sự tiện lợi trong giao dịch tăng lên. Ông mô tả Bitcoin là công cụ lưu trữ giá trị lý tưởng với biến động và tiềm năng lợi nhuận cao. Ngược lại, các stablecoin như USDT nằm ở đầu kia của phổ, ổn định về giá và thuận tiện cho giao dịch hàng ngày. Các hạng mục "tín dụng số" và "tiền số" đóng vai trò cầu nối, với STRC là sản phẩm tín dụng số bán ổn định, lợi nhuận cao, còn "tiền số" kết hợp lợi thế công nghệ của tiền tệ số với đặc tính kinh tế của Bitcoin. Saylor so sánh Bitcoin với dầu thô: có giá trị tự thân, nhưng khi được tinh chế thành các sản phẩm như xăng, nhựa, giá trị ứng dụng sẽ mở rộng đáng kể. Ông tuyên bố: "Bitcoin là vốn số. Đổi mới chuyển hóa vốn thành tín dụng, tiền và tiền tệ." Ông dự đoán trong tương lai, Bitcoin có thể trở thành tài sản thế chấp cơ bản và lớp vốn trong hệ sinh thái tài chính số rộng lớn hơn.

cryptonews.ru7 phút trước

Michael Saylor, người bán Bitcoin, lại đưa ra tuyên bố gây tranh cãi về BTC!

cryptonews.ru7 phút trước

Khối lượng mua lại token tiếp tục tăng, nhưng mức giá thấp nhất liên tục giảm

Trong bản ghi nhớ ngày 12/8, Matt Hogan, Giám đốc đầu tư của Bitwise, nhận định hầu hết token tiền điện tử (trừ Bitcoin) đều bị định giá thấp, do nhà đầu tư chưa nhận thức đầy đủ về doanh thu mà các giao thức hiện chuyển cho người nắm giữ. Ông dẫn chứng việc Hyperliquid đã chi 1,3 tỷ USD để mua và đốt token $HYPE từ phí giao dịch. Xu hướng này có thể giúp thị trường tăng giá trị gấp đôi hoặc hơn. Hogan cho rằng token giờ đây được định giá dựa trên doanh thu, tương tự cổ phiếu và trái phiếu. Các giao thức như Uniswap và Aave cũng áp dụng mô hình tương tự, sử dụng doanh thu để mua lại và đốt token của họ. Hiện tượng này còn lan sang các blockchain nền tảng như Solana và Aptos. Tuy nhiên, một báo cáo từ Cryptopolitan chỉ ra rằng việc giảm nguồn cung không đảm bảo giá sẽ tăng bền vững. Nhiều token có chương trình mua lại vẫn hoạt động kém hơn thị trường. Ngay cả Hyperliquid cũng không duy trì được đà tăng ban đầu. Hogan lưu ý rằng mua lại token khác với mua lại cổ phiếu vì không có tài sản hay lợi nhuận cố định làm nền tảng, và các quy tắc kinh tế có thể bị thay đổi.

cryptonews.ru42 phút trước

Khối lượng mua lại token tiếp tục tăng, nhưng mức giá thấp nhất liên tục giảm

cryptonews.ru42 phút trước

Công ty World Liberty Financial được ông Trump hỗ trợ bổ nhiệm cựu giám đốc Coinbase làm người đứng đầu bộ phận kinh doanh

Công ty World Liberty Financial (WLF), một doanh nghiệp tiền mã hóa có liên hệ với gia đình Trump, vừa bổ nhiệm Ryan Ballantyne - cựu giám đốc chiến lược khách hàng tổ chức tại Coinbase - làm Giám đốc Phát triển Kinh doanh. Ông là chuyên gia dày dạn với 30 năm kinh nghiệm từ Phố Wall. Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh WLF đang mở rộng mạnh mẽ. Công ty đã cung cấp hơn 310 triệu USD tín dụng, phát hành stablecoin USD1 trên Solana, tổ chức diễn đàn tại Mar-a-Lago và quan trọng nhất là nộp đơn xin cấp phép ngân hàng ủy thác quốc gia để chuyển từ DeFi sang hoạt động ngân hàng đầy đủ. WLF cũng đang hướng tới thị trường bất động sản được mã hóa thông qua hợp tác với Securitize cho dự án khách sạn Trump International tại Maldives. Tuy nhiên, WLF đang đối mặt với những thách thức. Tờ New York Times điều tra rằng công ty nhận 100 triệu USD từ một cá nhân bị nghi ngờ trong một âm mưu rửa tiền ở Anh, dù WLF khẳng định đã tuân thủ pháp luật. Đồng thời, đồng token $WLFI của họ đang giao dịch ở mức 0.0549 USD, giảm 88% so với mức cao kỷ lục, với vốn hóa thị trường khoảng 1.74 tỷ USD. Việc bổ nhiệm Ballantyne được kỳ vọng sẽ giúp WLF củng cố quan hệ đối tác, thu hút đầu tư tổ chức và ổn định giá trị token thông qua kinh nghiệm thị trường vốn của ông.

cryptonews.ru42 phút trước

Công ty World Liberty Financial được ông Trump hỗ trợ bổ nhiệm cựu giám đốc Coinbase làm người đứng đầu bộ phận kinh doanh

cryptonews.ru42 phút trước

Gã khổng lồ ngân hàng Thụy Sĩ UBS tăng gấp đôi đầu tư vào quỹ ETF Bitcoin

Ngân hàng khổng lồ Thụy Sĩ UBS đã tăng gấp đôi khoản đầu tư vào quỹ ETF Bitcoin IBIT của BlackRock, nắm giữ khoảng 2,5 triệu cổ phiếu vào cuối tháng 6/2026 so với 549.000 cổ phiếu cuối năm 2025. Giá trị vị thế này tăng khoảng 230% trong nửa đầu năm 2026. Đây là một động thái thận trọng, phản ánh nhu cầu từ phía khách hàng hơn là một sự thay đổi chiến lược lớn của ngân hàng. Khoản đầu tư (khoảng 90 triệu USD) rất nhỏ so với tổng tài sản 7,3 nghìn tỷ USD mà UBS quản lý. Việc UBS - một định chế tài chính bảo thủ - sử dụng ETF được quản lý chặt chẽ để tiếp cận Bitcoin là một tín hiệu mang tính biểu tượng. Nó cung cấp một kênh hợp pháp cho các nhà đầu tư thể chế muốn tiếp xúc với Bitcoin mà không cần trực tiếp nắm giữ tài sản tiền mã hóa. Các báo cáo trong tương lai sẽ cho thấy liệu UBS có mở rộng vị thế này hay không, phụ thuộc vào biến động giá Bitcoin, nhu cầu khách hàng và môi trường quy định. Hiện tại, đây là một bước đi thận trọng, hợp pháp hóa việc tiếp cận Bitcoin trong khuôn khổ quản lý tài sản truyền thống.

cryptonews.ru44 phút trước

Gã khổng lồ ngân hàng Thụy Sĩ UBS tăng gấp đôi đầu tư vào quỹ ETF Bitcoin

cryptonews.ru44 phút trước

Thị trường tiền điện tử mất 14 tỷ USD vì các vụ hack. Điểm nổi bật của năm 2026 là gì?

Thị trường tiền mã hóa mất 14 tỷ USD do hack. Điểm khác biệt của năm 2026 Theo báo cáo từ CoinGecko, từ năm 2016 đến 2026, các giao thức DeFi và sàn giao dịch tiền mã hóa đã mất tổng cộng hơn 14,27 tỷ USD do các cuộc tấn công của hacker và lỗi mã. Riêng năm 2026 (tính đến tháng 8) đã ghi nhận 164 sự cố, cao nhất về số lượng, mặc dù tổng thiệt hại khoảng 1,2 tỷ USD vẫn thấp hơn mức đỉnh 2,77 tỷ USD của năm 2022. Sự gia tăng này được cho là do các phương pháp theo dõi được cải thiện và hoạt động gia tăng của tội phạm mạng, có thể liên quan đến sự phát triển của AI. Thiệt hại lớn nhất trong năm 2026 xảy ra vào tháng 4, với gần 645 triệu USD, chủ yếu từ các vụ hack vào các giao thức Drift (295 triệu USD) và Kelp (293 triệu USD). Vụ hack Kelp, được cho là có liên quan đến hacker Triều Tiên, đã khai thác lỗ hổng trên cầu LayerZero để tạo token rsETH giả, sau đó dùng làm tài sản thế chấp trên Aave để rút tài sản thật. Sự việc gây ra cuộc rút tiền hàng loạt, làm giảm khoảng 4 tỷ USD tiền gửi trên Aave trong hai ngày và khiến toàn bộ ngành DeFi mất hơn 20 tỷ USD tính đến tháng 8, dù số tiền bị đánh cắp từ Kelp sau đó đã được hoàn trả. Báo cáo cũng chỉ ra thiệt hại tài chính gián tiếp từ phản ứng thị trường thường lớn hơn cả số tiền bị đánh cắp. Ví dụ, sau vụ hack BonkDAO, vốn chỉ mất 21 triệu USD dự trữ, nhưng vốn hóa thị trường của token BONK đã sụt giảm gần 140 triệu USD. Các token như DRIFT (đổi tên thành Velocity) và RESOLV cũng mất giá mạnh sau sự cố, trong khi token STEP của Step Finance gần như mất toàn bộ giá trị sau một lỗ hổng dẫn đến phá sản.

cryptonews.ru46 phút trước

Thị trường tiền điện tử mất 14 tỷ USD vì các vụ hack. Điểm nổi bật của năm 2026 là gì?

cryptonews.ru46 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片