'Quá nhiều vấn đề' - CEO Coinbase rút lại sự ủng hộ dành cho Đạo luật CLARITY

ambcryptoXuất bản vào 2026-01-15Cập nhật gần nhất vào 2026-01-15

Tóm tắt

Coinbase đã rút lại sự ủng hộ đối với dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa CLARITY Act, buộc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện hoãn phiên sửa đổi dự thảo. Giám đốc điều hành Brian Armstrong tuyên bố bản dự thảo có "quá nhiều vấn đề" và sẽ gây bất lợi cho ngành, đặc biệt là các điều khoản cấm cổ phiếu token hóa, phần thưởng stablecoin và hạn chế quyền riêng tư trong DeFi. Ông nhấn mạnh: "Thà không có luật còn hơn có một luật tồi". Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã lùi lịch trình để tiếp tục đàm phán lưỡng đảng, nhưng không công bố thời gian mới. Các sửa đổi bổ sung của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, bao gồm siết quản lý DeFi và cấm cổ phiếu token hóa, được xem là có lợi cho các ngân hàng. Thị trường hiện chỉ còn 52% khả năng dự luật được thông qua trong năm nay, giảm mạnh từ 80% hai ngày trước, cho thấy sự bất ổn gia tăng xung quanh vấn đề này.

Coinbase đã rút lại sự ủng hộ đối với dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử, Đạo luật CLARITY, buộc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện phải hoãn lại phiên họp sửa đổi dự kiến.

Trong một tuyên bố, CEO Coinbase Brian Armstrong cho biết bản dự thảo, vốn được lên lịch để sửa đổi, có "quá nhiều vấn đề" và là "tồi tệ" đối với lĩnh vực này.

Ông nêu bật lệnh cấm đối với cổ phiếu được token hóa, phần thưởng stablecoin và lệnh cấm DeFi sẽ hạn chế quyền riêng tư như là những điểm phá vỡ thỏa thuận chính.

"Phiên bản (dự thảo) này về cơ bản sẽ tệ hơn tình trạng hiện tại. Chúng tôi thà không có dự luật nào còn hơn là một dự luật tồi. Hy vọng rằng, tất cả chúng ta có thể cùng tạo ra một bản dự thảo tốt hơn."

Ông nói thêm rằng tiền điện tử cần được đối xử trên một "sân chơi bình đẳng với phần còn lại của các dịch vụ tài chính".

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện hoãn phiên sửa đổi

Động thái của Coinbase được cho là đã làm chệch hướng phiên sửa đổi dự kiến vào ngày 15 tháng 1. Để đáp lại, Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott (R-SC) đã hoãn phiên họp để cho phép các cuộc đàm phán lưỡng đảng tiếp tục.

Scott nói thêm,

"Tôi đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo trên khắp ngành công nghiệp tiền điện tử, lĩnh vực tài chính, và các đồng nghiệp Dân chủ và Cộng hòa của tôi, và tất cả mọi người vẫn ngồi lại bàn đàm phán với thiện chí."

Tuy nhiên, không giống như Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện, nơi cũng đã dời lịch trình sửa đổi sang tuần cuối cùng của tháng 1, Ủy ban Ngân hàng đã không chia sẻ một lịch trình mới tính đến thời điểm báo chí đưa tin.

Liệu ủy ban Ngân hàng có sắp xếp lịch trình phù hợp với Ủy ban Nông nghiệp hay không vẫn chưa rõ.

Trong khi đó, Trưởng bộ phận Nghiên cứu Galaxy Alex Thorn lưu ý rằng Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã nộp 35 sửa đổi cho dự luật tiền điện tử. Những sửa đổi này bao gồm giám sát DeFi chặt chẽ hơn và đề xuất cấm cổ phiếu được token hóa.

Tổng hợp lại, những thay đổi này phần lớn được xem là một chiến thắng cho các ngân hàng, những người đã thành công trong việc thúc đẩy giới hạn phần thưởng stablecoin trong bản dự thảo.

Thị trường chia đôi về Đạo luật CLARITY

Theo những người ủng hộ tiền điện tử, những sửa đổi vào phút chót này đã làm loãng thêm dự luật. Và với sự tạm dừng tạm thời đà phát triển của dự luật, thị trường gần như chia đôi (50/50) về cơ hội nó được thông thành luật trong năm nay.

Tại thời điểm viết bài, Polymarket cho thấy 52% khả năng dự luật sẽ trở thành luật.

Con số này đã giảm từ gần 80% chỉ hai ngày trước đó. Nó phản ánh sự không chắc chắn ngày càng tăng, đặc biệt là nếu các vấn đề chưa được giải quyết tràn vào chu kỳ bầu cử Hoa Kỳ.


Suy nghĩ cuối cùng

  • Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã cùng với các đồng nghiệp trong Ủy ban Nông nghiệp hoãn phiên sửa đổi dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử.
  • CEO Coinbase cho biết ngành công nghiệp "thà không có dự luật nào còn hơn là một dự luật tồi".

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Coinbase rút lại sự ủng hộ đối với Đạo luật CLARITY?

ACEO Brian Armstrong tuyên bố bản dự thảo có 'quá nhiều vấn đề', cấm cổ phiếu token hóa, phần thưởng stablecoin và hạn chế quyền riêng tư trong DeFi, khiến nó 'tồi tệ' cho ngành.

QHành động của Coinbase ảnh hưởng thế nào đến lịch trình của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện?

ANó khiến Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Tim Scott, phải hoãn phiên họp xem xét dự luật dự kiến vào ngày 15 tháng 1 để tiếp tục đàm phán.

QThượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã đề xuất những sửa đổi nào cho dự luật?

ABà đã nộp 35 sửa đổi, bao gồm giám sát DeFi chặt chẽ hơn và đề xuất cấm cổ phiếu được token hóa.

QTại sao các sửa đổi được coi là một chiến thắng cho các ngân hàng?

ACác ngân hàng đã vận động hành lang thành công để hạn chế phần thưởng stablecoin trong dự thảo, và các sửa đổi khác có lợi cho họ.

QCơ hội Đạo luật CLARITY được thông thành luật trong năm nay là bao nhiêu theo thị trường dự đoán?

ATại thời điểm bài báo, thị trường dự đoán Polymarket cho thấy xác suất là 52%, giảm mạnh từ gần 80% hai ngày trước đó.

Nội dung Liên quan

Zcash Chứng Kiến Sự Sụp Đổ Lịch Sử Khi Hàng Tỷ Đô La Biến Mất Khỏi Giá Trị Thị Trường

Thị trường tiền điện tử chấn động bởi sự sụp đổ mạnh mẽ của Zcash (ZEC), đồng tiền tập trung vào quyền riêng tư đã mất hơn một nửa giá trị chỉ trong 24 giờ. Sự sụt giảm đột ngột này xóa sổ khoảng 5 tỷ USD từ vốn hóa thị trường của nó. Nguyên nhân chính được cho là do lo ngại xung quanh một lỗ hổng bảo mật vừa được tiết lộ ảnh hưởng đến cơ sở hạ tầng riêng tư của mạng lưới. Lỗ hổng này, ẩn trong nhóm giao dịch riêng tư Orchard của Zcash từ tháng 5/2022, cho phép tạo ra ZEC giả mạo trong thử nghiệm. Mặc dù đã được vá vào ngày 2/6, thiết kế bảo mật của Zcash khiến không thể xác minh liệu có đồng ZEC giả nào đã được tạo ra trước đó hay không, dẫn đến sự hoang mang và bán tháo. Tình huống này làm nổi bật sự đánh đổi giữa tính riêng tư và minh bạch. Để khôi phục niềm tin, Shielded Labs đang xem xét một đề xuất nâng cấp mạng lưới cho phép xác minh tính toàn vẹn của tổng nguồn cung Zcash. Cộng đồng Zcash nhấn mạnh rằng việc phát hiện lỗ hổng là kết quả của quy trình nghiên cứu bảo mật đẳng cấp và chủ động, một dấu hiệu tích cực cho thấy mạng lưới liên tục được củng cố.

bitcoinist1 giờ trước

Zcash Chứng Kiến Sự Sụp Đổ Lịch Sử Khi Hàng Tỷ Đô La Biến Mất Khỏi Giá Trị Thị Trường

bitcoinist1 giờ trước

Câu chuyện về Bitcoin "Vàng Kỹ Thuật Số" có thất bại hay không?

**TÓM TẮT** Bài viết phân tích Bitcoin từ góc nhìn của Jason, tập trung vào ba vấn đề chính: bản chất của Bitcoin, nguyên nhân đợt giảm giá gần đây và triển vọng dài hạn. **1. Cách nhìn nhận tài sản Bitcoin:** Tác giả vẫn coi Bitcoin là một lớp tài sản mới, ưu việt hơn vàng về tính chất "vàng kỹ thuật số" nhờ: nguồn cung cố định (21 triệu BTC), khả năng chuyển giao vượt trội và tính minh bạch có thể kiểm chứng. Dù vẫn còn sớm (tỷ lệ thâm nhập toàn cầu ~3-4%) và biến động mạnh, quá trình hợp pháp hóa đang đẩy lùi các hoạt động phi chính thức. **2. Nguyên nhân đợt giảm giá 2025-2026:** Đợt giảm khoảng 50% từ đỉnh 12.6万美元 xuống dưới 6.1万美元 là một đợt bán theo chu kỳ có tính đồng thuận cao, phù hợp với mô hình lịch sử sau mỗi lần giảm một nửa phần thưởng. Sự kiện ETF Bitcoin năm 2024 đã mở đường cho dòng tiền tổ chức mua vào, đồng thời tạo cơ hội cho các nhà đầu tư sớm (có giá gốc rất thấp) chốt lời, dẫn đến một đợt "chuyển giao lịch sử" từ những người tin tưởng ban đầu sang các tổ chức đầu tư dài hạn. Một điểm đáng chú ý là biên độ các đợt sụt giảm trong lịch sử đang thu hẹp dần (từ 93% xuống còn ~50%), cho thấy tài sản đang trưởng thành và biến động giảm bớt. **3. Triển vọng dài hạn:** Về dài hạn, nếu tin vào luận điểm "vàng kỹ thuật số", giá trị Bitcoin nên được định giá theo vàng vật chất. Với vốn hóa hiện tại (~1.4 nghìn tỷ USD) chỉ bằng 7% vốn hóa vàng (~20 nghìn tỷ USD), tiềm năng tăng trưởng vẫn còn rất lớn nếu luận điểm này được hiện thực hóa một phần. Tuy nhiên, tác giả cảnh báo rủi ro thực sự không nằm ở bản thân Bitcoin (xác suất về 0 thấp hơn xác suất tăng trưởng), mà ở hai yếu tố: **cơ cấu danh mục đầu tư** (không all-in, vay mượn) và **độ hiểu biết sâu sắc về tài sản**. Chỉ khi hiểu rõ logic cốt lõi, nhà đầu tư mới có thể giữ vững lập trường qua các đợt biến động mạnh. Bài học từ Amazon (sụt 95% năm 2000 rồi tăng 42 lần) cho thấy điều quan trọng là "sống sót" được đến lúc tiềm năng được giải phóng. Câu hỏi cuối cùng được đặt ra: Liệu đợt giảm giá này chứng minh luận điểm "vàng kỹ thuật số" đã thất bại, hay chỉ đơn giản là quá trình chuyển giao chưa kết thúc? Câu trả lời phụ thuộc vào niềm tin nền tảng của mỗi người vào loại tài sản này.

marsbit1 giờ trước

Câu chuyện về Bitcoin "Vàng Kỹ Thuật Số" có thất bại hay không?

marsbit1 giờ trước

Chủ đề “Vàng kỹ thuật số” của BTC có thất bại không?

Tác giả, qua góc nhìn của Jason, phân tích về Bitcoin dưới ba khía cạnh chính: bản chất của tài sản Bitcoin, nguyên nhân đợt giảm giá gần đây và triển vọng dài hạn. **1. Bản chất của Bitcoin:** Tác giả coi Bitcoin là một loại tài sản mới, một phiên bản "vàng kỹ thuật số" ưu việt hơn nhờ tính chất: nguồn cung cố định (21 triệu), khả năng chuyển giao và kiểm toán vượt trội. Dù còn sớm với tỷ lệ thâm nhập toàn cầu khoảng 3-4% và biến động cao, Bitcoin đang dần được hợp thức hóa. **2. Nguyên nhân đợt giảm giá:** Đợt điều chỉnh từ đỉnh ~126k USD (10/2025) xuống ~61k USD (2/2026) được xem là một đợt bán theo chu kỳ 4 năm (sau sự kiện giảm một nửa phần thưởng) và là quá trình "chuyển giao lịch sử" từ các nhà đầu tư sớm sang các tổ chức dài hạn thông qua ETF. Đáng chú ý, mức độ sụt giảm qua các chu kỳ đang thu hẹp (từ 93% xuống ~50%), phản ánh sự trưởng thành của tài sản. **3. Triển vọng dài hạn:** Với vai trò "vàng kỹ thuật số", vốn hóa Bitcoin hiện chỉ bằng ~7% vốn hóa vàng vật chất. Nếu đạt 30-50% vốn hóa vàng, tiềm năng tăng trưởng vẫn rất lớn. Tuy nhiên, tác giả không đưa ra lời khuyên mua ngay và nhấn mạnh hai rủi ro thực sự: **cấu trúc danh mục đầu tư** (không nên all-in, dùng đòn bẩy hoặc tiền không nên dùng) và **độ hiểu biết về tài sản** - yếu tố then chốt để giữ vững tâm lý qua các đợt biến động mạnh. Câu hỏi then chốt là liệu bạn có thể "sống sót" để chứng kiến tiềm năng dài hạn, giống như cổ phiếu Amazon đã vượt qua đợt sụt giảm 95% năm 2000. Bài viết kết luận bằng một câu hỏi mở: Liệu việc vàng tăng 60% trong khi Bitcoin giảm 50% có nghĩa là câu chuyện "vàng kỹ thuật số" đã thất bại, hay đơn giản phản ánh quá trình chuyển giao chưa kết thúc và sự tiến hóa từ tài sản đầu cơ sang tài sản được định vị? Câu trả lời phụ thuộc vào niềm tin cốt lõi của mỗi người vào loại tài sản này.

链捕手1 giờ trước

Chủ đề “Vàng kỹ thuật số” của BTC có thất bại không?

链捕手1 giờ trước

Từ Mã đến Nhận Thức: Hướng Dẫn Nghìn Chữ về Sự Tiến Hóa của Bộ Não Robot

Từ nhiều thập kỷ trước, robot chủ yếu được điều khiển bằng mã lập trình truyền thống, với các lớp như cảm nhận, ước tính trạng thái, lập kế hoạch và điều khiển được xây dựng thủ công. Chúng hoạt động tốt trong môi trường được thiết kế trước nhưng thiếu khả năng tổng quát hóa. Sự xuất hiện của học sâu (deep learning) đã cách mạng hóa lớp cảm nhận, trong khi học tăng cường (reinforcement learning) và học bắt chước (imitation learning) bắt đầu cải thiện lớp điều khiển. Tuy nhiên, mỗi chính sách học được vẫn còn hẹp và thiếu linh hoạt. Sự bùng nổ của các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) như ChatGPT đã mang lại bước nhảy vọt: LLM đóng vai trò như một bộ lập kế hoạch thông minh, dịch chỉ dẫn ngôn ngữ tự nhiên thành chuỗi hành động để hệ thống robot (như ROS2) thực thi. Dù vậy, LLM vẫn chỉ nằm ở lớp lập kế hoạch. Bước tiến quan trọng tiếp theo là các Mô hình Thị giác-Ngôn ngữ-Hành động (VLA). Các mô hình như RT-2 của Google hay OpenVLA hợp nhất lý luận và hành động trong một mạng thần kinh duy nhất, nhận đầu vào là hình ảnh và lệnh, rồi trực tiếp xuất ra các chỉ thị chuyển động, giúp robot linh hoạt và có khả năng tổng quát hóa hơn. Kiến trúc tiên tiến nhất hiện nay cho robot hình người là "hệ thống kép" (System 1/System 2), lấy cảm hứng từ tâm lý học. System 2 (chậm) là một VLA lớn, xử lý cảnh quan và lý luận ở tần số thấp. System 1 (nhanh) là một mạng nhỏ, tốc độ cao, nhận ý định từ System 2 và xuất ra các lệnh chuyển động liên tục. Một số hệ thống còn có System 0 như một lớp phản xạ để giữ thăng bằng. Việc tính toán được chia sẻ: các vòng lặp điều khiển an toàn quan trọng chạy cục bộ trên bo mạch (ví dụ: NVIDIA Jetson) để đảm bảo độ trễ thấp và độ tin cậy, trong khi các tác vụ như giao diện hội thoại hay học tập nhóm có thể chạy trên đám mây. Các mô hình mã nguồn mở như OpenVLA, NVIDIA Isaac GR00T, và Physical Intelligence π0 đang thúc đẩy lĩnh vực này, cho phép các công ty khởi nghiệp tinh chỉnh chúng với dữ liệu riêng thay vì đào tạo từ đầu. Dù đã có tiến bộ lớn, robot VLA hiện tại vẫn có hạn chế: khó khăn trong phục hồi sau lỗi, hiệu quả mẫu thấp, khó khăn với nhiệm vụ dài hạn và thiếu "hiểu biết vật lý" thực sự. Để giải quyết những hạn chế này, lĩnh vực đang tập trung vào "Mô hình Thế giới" (World Model). Đây là các mạng thần kinh có thể dự đoán hệ quả của hành động dựa trên trạng thái hiện tại. Bằng cách mô phỏng nhiều tương lai khả thi trước khi hành động, robot có thể lập kế hoạch tốt hơn, phục hồi tốt hơn và cải thiện khả năng tổng quát hóa. Các kiến trúc chính gồm: mô hình khuếch tán pixel (Cosmos/Sora), Kiến trúc Dự đoán Nhúng Chung (JEPA của LeCun) và Mô hình Thế giới Hành động Tiềm ẩn (Genie/Dreamer). Tương lai, robot tiên tiến có thể kết hợp VLA với Mô hình Thế giới để lập kế hoạch và kiểm tra hành động trong mô phỏng trước khi thực thi, đồng thời tạo ra lượng dữ liệu tổng hợp khổng lồ cho đào tạo. Yếu tố then chốt hiện nay là dữ liệu, với việc điều khiển từ xa (teleoperation) là phương pháp thu thập chính. Mô phỏng (simulation) cũng đóng vai trò ngày càng quan trọng. Về kinh tế, chi phí phần cứng robot hình người đang giảm nhanh, mở ra thị trường rộng lớn hơn. Tuy nhiên, lĩnh vực này vẫn đang ở giai đoạn phát triển, tương tự "thời kỳ GPT-2" của AI vật lý, với tiềm năng to lớn nhưng cần thêm thời gian để trưởng thành hoàn toàn và triển khai một cách tự chủ, an toàn.

marsbit2 giờ trước

Từ Mã đến Nhận Thức: Hướng Dẫn Nghìn Chữ về Sự Tiến Hóa của Bộ Não Robot

marsbit2 giờ trước

Bong bóng AI đang vỡ

Thị trường đang biến động mạnh với nhiều ý kiến về "bong bóng AI". Mặc dù các chuyên gia như Ray Dalio cảnh báo mức độ bong bóng tương đối cao, nhưng những người như CEO NVIDIA, Jensen Huang, vẫn nhìn thấy cơ hội to lớn và nhu cầu về năng lực tính toán mới chỉ bắt đầu bùng nổ. Cả hai quan điểm đều có phần đúng. Bong bóng trong lĩnh vực AI là có thực, giống như bong bóng Internet năm 2000. Tuy nhiên, bong bóng công nghệ thường là cách thị trường phản ứng với một lực lượng sản xuất đột phá. Sau khi bong bóng vỡ, cơ sở hạ tầng vật chất và công nghệ cốt lõi được xây dựng sẽ trở thành nền tảng cho sự phát triển bùng nổ tiếp theo, như đã thấy với Internet. Hiện tại, đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI (như GPU, hệ thống làm mát, điện) là rất lớn, trong khi doanh thu từ các công ty thuần AI còn hạn chế, cho thấy sự mất cân đối. Nhưng một yếu tố then chốt là chi phí suy luận AI (inference cost) đã giảm hơn 99.7% trong hai năm qua. Khi chi phí biên của "trí thông minh" tiến gần đến 0, nó mở khóa một lượng lớn nhu cầu và ứng dụng mới trong mọi ngành công nghiệp, từ phần mềm, y sinh đến sản xuất. Điều này tuân theo "Nghịch lý Jevons": hiệu quả tăng lên dẫn đến mức tiêu thụ tổng thể cao hơn. Thị trường hiện đang trong giai đoạn thanh lọc, nơi các công ty chỉ dựa vào khái niệm sẽ bị đào thải. Xu hướng sâu xa bao gồm: 1) Chuyển dịch giá trị từ chi đầu tư (CapEx) sang chi vận hành (OpEx), nơi các ứng dụng AI thực sự tạo ra lợi nhuận; 2) Các công ty cơ sở hạ tầng có thể tiêu hóa định giá cao thông qua tăng trưởng lợi nhuận mạnh mẽ; 3) AI đang được tích hợp sâu vào các ngành như tài chính, pháp lý, chăm sóc sức khỏe và sản xuất, nâng cao hiệu quả đáng kể. Tóm lại, trong khi bong bóng đầu tư có thể xì hơi và gây ra đợt sàng lọc, động lực cơ bản của AI với tư cách là một lực lượng sản xuất đột phá là không thể đảo ngược. Giống như Internet trước đây, tương lai sẽ là một kỷ nguyên mà hầu hết mọi ngành công nghiệp đều được chuyển đổi và trao quyền bởi AI.

链捕手2 giờ trước

Bong bóng AI đang vỡ

链捕手2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片