Tokenized Deposits và Stablecoin: Tương lai Tài chính không phải là Thay thế, mà là Hội tụ

深潮Xuất bản vào 2025-12-10Cập nhật gần nhất vào 2025-12-10

Tóm tắt

Tranh luận giữa tiền gửi mã hóa (tokenized deposits) và stablecoin thường tập trung vào việc cái nào sẽ thay thế cái nào, nhưng tương lai thực sự của tài chính nằm ở sự kết hợp cả hai. Tiền gửi mã hóa, được các ngân hàng phát hành, mang lại lợi thế về tín dụng chi phí thấp trong hệ thống ngân hàng truyền thống, phù hợp cho các tập đoàn lớn cần hạn mức tín dụng. Trong khi đó, stablecoin (như USDC hay USDT) hoạt động như tiền mặt kỹ thuật số, cho phép thanh toán toàn cầu nhanh chóng, không cần sự cho phép, 24/7, lý tưởng cho các giao dịch xuyên biên giới và thanh toán đến các thị trường mới nổi. Tương lai sẽ chứng kiến sự cùng tồn tại và bổ sung lẫn nhau. Một công ty có thể giữ tiền gửi mã hóa tại ngân hàng để hưởng lợi từ tín dụng, sau đó chuyển đổi ngay lập tức thành stablecoin trên chuỗi (on-chain) để thực hiện thanh toán quốc tế hiệu quả. Sức mạnh thực sự nằm ở khả năng tương tác và khả năng kết hợp (composability) của tài chính trên chuỗi, nơi các hợp đồng thông minh có thể tự động hóa các quy trình phức tạp xuyên biên giới tổ chức. Thay vì tranh cãi, trọng tâm nên là xây dựng cơ sở hạ tầng cho phép hai hình thức này kết hợp một cách liền mạch, tạo ra một tương lai tài chính linh hoạt và hiệu quả hơn.

Tác giả: Simon Taylor

Biên dịch: Block unicorn

Ngân hàng tạo ra tiền, stablecoin thúc đẩy dòng chảy tiền tệ. Chúng ta cần cả hai.

Những người ủng hộ tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits) nói: "Stablecoin chính là ngân hàng ngầm không được kiểm soát. Một khi ngân hàng mã hóa tiền gửi, mọi người sẽ có xu hướng lựa chọn ngân hàng hơn."

Một số ngân hàng và ngân hàng trung ương rất thích luận điểm này.

Những người ủng hộ stablecoin nói: "Ngân hàng là những con khủng long. Chúng ta hoàn toàn không cần chúng trên chain. Stablecoin chính là tương lai của tiền tệ."

Những người theo trường phái crypto gốc đặc biệt thích quan điểm này.

Cả hai bên đều đang sai trọng tâm.

Ngân hàng cung cấp tín dụng rẻ hơn cho những khách hàng lớn nhất của họ

Bạn gửi 100 đô la, nó sẽ biến thành 90 đô la cho vay (hoặc thậm chí nhiều hơn). Đó là cách thức hoạt động của ngân hàng dự trữ một phần. Trong nhiều thế kỷ, nó đã là động lực tăng trưởng kinh tế.

  • Các công ty trong Fortune 500 gửi 500 triệu đô la tại JPMorgan Chase.

  • Đổi lại, họ nhận được hạn mức tín dụng khổng lồ với lãi suất thấp hơn thị trường.

  • Tiền gửi là mô hình kinh doanh của ngân hàng, và các tập đoàn lớn hiểu rõ điều đó.

Tiền gửi được mã hóa đưa cơ chế này lên chain, nhưng chúng chỉ phục vụ khách hàng của chính ngân hàng. Bạn vẫn nằm trong phạm vi quy định của ngân hàng, vẫn bị ràng buộc bởi giờ làm việc, quy trình và yêu cầu tuân thủ của ngân hàng.

Đối với những doanh nghiệp cần hạn mức tín dụng chi phí thấp, tiền gửi được mã hóa là một lựa chọn tốt.

Stablecoin giống như tiền mặt

Circle và Tether nắm giữ dự trữ 100%, tương đương 200 tỷ đô la trái phiếu. Chúng thu được lợi suất 4-5%, nhưng không trả phí cho bạn.

Đổi lại, bạn nhận được một khoản tiền không chịu bất kỳ sự giám sát ngân hàng nào. Dự kiến đến năm 2025, sẽ có 9 nghìn tỷ đô la được chuyển qua biên giới thông qua stablecoin. Có thể sử dụng mọi lúc, mọi nơi, không cần sự cho phép, hoạt động 24/7, miễn là có kết nối internet.

Không cần ngân hàng đại lý hỏi han, không cần chờ SWIFT clearing, cũng không cần chờ "chúng tôi sẽ phản hồi bạn trong 3-5 ngày làm việc".

Đối với một công ty cần thanh toán cho nhà cung cấp Argentina vào lúc 11 giờ tối thứ Bảy, stablecoin là một lựa chọn tốt.

Tương lai là có cả hai

Một công ty muốn có hạn mức tín dụng tốt từ ngân hàng, đồng thời cũng có thể muốn sử dụng stablecoin như một kênh tiếp cận thị trường dài (long-tail market).

Hãy tưởng tượng viễn cảnh này:

  • Một công ty Fortune 500 nắm giữ tiền gửi được mã hóa (JPMD) tại ngân hàng JPMorgan Chase.

  • Đổi lại, họ nhận được hạn mức tín dụng ưu đãi cho hoạt động kinh doanh tại Mỹ.

  • Họ cần thanh toán cho một nhà cung cấp Argentina, người có xu hướng thích sử dụng stablecoin hơn.

  • Vì vậy, họ chuyển đổi JPMD thành USDC.

Đây là một ví dụ về hướng đi tương lai của chúng ta.

Trên chain. Cấp độ nguyên tử (Atomic).

Có cả hai.

Sử dụng kênh truyền thống ở nơi phù hợp.

Sử dụng stablecoin ở nơi không phù hợp.

Đây không phải là vấn đề chọn một trong hai, mà là có cả hai.

  • Tiền gửi được mã hóa → Tín dụng chi phí thấp trong hệ thống ngân hàng

  • Stablecoin → Phương thức thanh toán dạng tiền mặt bên ngoài hệ thống ngân hàng

  • Chuyển đổi trên chain → Chuyển đổi tức thì, rủi ro thanh toán bằng không

Cả hai đều có ưu và nhược điểm.

Chúng sẽ cùng tồn tại.

Thanh toán trên chain > API để sắp xếp thanh toán (Payment Orchestration)

Một số ngân hàng lớn có thể nói "Chúng tôi không cần tiền gửi được mã hóa, chúng tôi có API", và trong một số trường hợp, họ nói đúng.

Đây chính xác là lợi thế của tài chính trên chain.

Hợp đồng thông minh (smart contract) có thể xây dựng logic giữa nhiều doanh nghiệp và cá nhân. Khi tiền gửi của nhà cung cấp đến, hợp đồng thông minh có thể tự động kích hoạt tài trợ tồn kho, tài trợ vốn lưu động, phòng ngừa rủi ro tỷ giá. Dù là ngân hàng hay tổ chức phi ngân hàng, tất cả đều có thể thực hiện những điều này một cách tự động và tức thì.

Tiền gửi → Stablecoin → Thanh toán hóa đơn → Hoàn tất thanh toán xuôi dòng.

API là điểm-điểm (point-to-point), trong khi hợp đồng thông minh là đa-đa (many-to-many). Điều này làm cho chúng trở nên lý tưởng cho các quy trình công việc vượt qua ranh giới tổ chức. Đây là sức mạnh của tài chính trên chain.

Đó là một kiến trúc dịch vụ tài chính hoàn toàn khác biệt.

Tương lai nằm trên chain

Tiền gửi được mã hóa giải quyết vấn đề tín dụng chi phí thấp. Tiền gửi bị khóa. Ngân hàng cho vay dựa trên tiền gửi làm thế chấp. Mô hình kinh doanh của họ không thay đổi.

Stablecoin giải quyết vấn đề tính di động của tiền. Tiền có thể di chuyển đến bất cứ đâu mà không cần sự cho phép. Các nước Nam bán cầu có thể tiếp cận đô la Mỹ. Doanh nghiệp có được thanh toán nhanh chóng.

Những người ủng hộ tiền gửi được mã hóa chỉ muốn các kênh thanh toán được quy định.

Những người ủng hộ stablecoin muốn thay thế ngân hàng.

Tương lai cần có cả hai.

Các công ty Fortune 500 muốn có hạn mức tín dụng khổng lồ từ ngân hàng, và thanh toán toàn cầu tức thì. Các thị trường mới nổi muốn tạo ra tín dụng địa phương, và kênh tiếp cận đô la Mỹ. DeFi muốn khả năng kết hợp (composability), và sự bảo đảm bằng tài sản trong thế giới thực.

Tranh luận xem ai sẽ thắng đã bỏ lỡ những gì đang diễn ra. Tương lai của tài chính là trên chain. Cả tiền gửi được mã hóa và stablecoin đều là cơ sở hạ tầng cần thiết để đạt được điều này.

Hãy ngừng tranh luận ai sẽ thắng. Hãy bắt đầu xây dựng khả năng tương tác.

Tiền tệ có thể kết hợp.

Câu hỏi Liên quan

QSự khác biệt chính giữa tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits) và stablecoin là gì?

ATiền gửi được mã hóa hoạt động trong hệ thống ngân hàng truyền thống, cung cấp khả năng tiếp cận tín dụng chi phí thấp nhưng vẫn chịu sự quản lý và giới hạn của ngân hàng. Stablecoin hoạt động như tiền mặt kỹ thuật số bên ngoài hệ thống ngân hàng, cho phép thanh toán không cần sự cho phép, 24/7 với tính di động cao, nhưng không cung cấp các khoản tín dụng rẻ.

QTại sao bài viết cho rằng tương lai của tài chính không phải là sự thay thế mà là sự kết hợp?

AVì cả tiền gửi được mã hóa và stablecoin đều có vai trò riêng biệt và bổ sung cho nhau. Các công ty lớn cần cả tín dụng giá rẻ từ ngân hàng (qua tiền gửi mã hóa) và khả năng thanh toán toàn cầu nhanh chóng (qua stablecoin). Sự kết hợp này tạo ra một hệ sinh thái tài chính linh hoạt và mạnh mẽ hơn trên nền tảng chain.

QLợi ích chính của stablecoin trong chuyển tiền quốc tế là gì?

AStablecoin cho phép chuyển tiền xuyên biên giới nhanh chóng, 24/7 mà không cần thông qua ngân hàng đại lý trung gian hoặc hệ thống SWIFT. Nó loại bỏ thời gian chờ đợi thanh toán (thường 3-5 ngày làm việc) và cung cấp khả năng tiếp cận với đô la Mỹ cho các thị trường mới nổi chỉ với kết nối internet.

QHợp đồng thông minh (smart contracts) mang lại lợi thế gì so với API truyền thống trong tài chính?

AAPI hoạt động theo mô hình điểm-điểm (peer-to-peer), trong khi hợp đồng thông minh hoạt động đa chiều (many-to-many), cho phép tự động hóa các quy trình phức tạp xuyên biên giới tổ chức. Chúng có thể tự động kích hoạt các hành động như tài trợ tồn kho, tài trợ vốn lưu động, hoặc phòng ngừa rủi ro tỷ giá ngay lập tức khi điều kiện được đáp ứng.

QĐối tượng nào sẽ hưởng lợi từ tiền gửi được mã hóa và đối tượng nào cần stablecoin?

ACác tập đoàn lớn (như Fortune 500) hưởng lợi từ tiền gửi được mã hóa để có được hạn mức tín dụng giá rẻ từ ngân hàng. Các nhà cung cấp ở thị trường mới nổi, các doanh nghiệp cần thanh toán nhanh chóng toàn cầu, và hệ thống DeFi cần tính kết hợp (composability) sẽ hưởng lợi từ stablecoin như một phương tiện thanh toán di động, không cần sự cho phép.

Nội dung Liên quan

Xu hướng thị trường chứng khoán Mỹ: Một bài đăng mạng xã hội đổi lấy 930 điểm phục hồi, tối nay đến lượt SpaceX

Thị trường chứng khoán Mỹ đã có một phiên phục hồi mạnh mẽ vào thứ Năm (11/6), với chỉ số Dow Jones tăng gần 930 điểm, lấy lại mốc 50.000 điểm. Điều đáng chú ý là đợt tăng này diễn ra ngay sau khi dữ liệu PPI (chỉ số giá sản xuất) tháng 5 nóng hơn dự kiến được công bố. Lý do chính cho sự đảo chiều là thông tin từ cựu Tổng thống Trump về một dự thảo thỏa thuận hòa bình tiềm năng liên quan đến Iran, làm giá dầu lao dốc. Thị trường kỳ vọng điều này có thể giúp lạm phát đạt đỉnh. Tiền chảy mạnh vào các nhóm cổ phiếu công nghệ, công nghiệp và nguyên vật liệu, vốn bị bán mạnh trước đó, đặc biệt là nhóm chip bán dẫn AI như Micron và Intel. Trong khi đó, cổ phiếu phần mềm như Oracle và Adobe vẫn gặp áp lực bán do lo ngại về dòng tiền và sự ra đi của lãnh đạo cấp cao. Tâm điểm tiếp theo là đợt IPO khổng lồ của SpaceX (mã SPCX) vào tối nay, với mục tiêu huy động 75 tỷ USD và định giá khoảng 1,75 nghìn tỷ USD. Dù nhu cầu đặt mua cao gấp 3-4 lần, vẫn có những lo ngại về định giá đắt đỏ và cấu trúc cổ phần đặc biệt. Bài viết đặt câu hỏi về chất lượng của đợt phục hồi, vì được thúc đẩy chủ yếu bởi tin tức địa chính trị chưa chắc chắn. Lạm phát vẫn là rủi ro khi áp lực giá từ đầu chuỗi cung ứng (PPI) vẫn cao. Diễn biến giá dầu và kết quả IPO SpaceX sẽ là thước đo quan trọng cho mức độ sẵn sàng chấp nhận rủi ro của thị trường.

marsbit21 phút trước

Xu hướng thị trường chứng khoán Mỹ: Một bài đăng mạng xã hội đổi lấy 930 điểm phục hồi, tối nay đến lượt SpaceX

marsbit21 phút trước

Bài Kiểm Tra Định Giá Nghìn Tỷ USD: Ba Siêu IPO Là Lễ Hội Của Cổ Phiếu Công Nghệ, Hay Cơn Ác Mộng Của Thị Trường Mã Hóa?

Tóm tắt: Làn sóng IPO công nghệ khổng lồ đang đến gần với sự tham gia của ba "kỳ lân" SpaceX, OpenAI và Anthropic, với tổng định giá kỳ vọng hơn 3,5 nghìn tỷ USD. Điều này khiến thị trường lo ngại về khả năng hút cạn thanh khoản và tác động đến các tài sản rủi ro như tiền mã hóa. Trọng tâm định giá của SpaceX đã chuyển từ phóng tên lửa sang mạng lưới cơ sở hạ tầng viễn thông toàn cầu Starlink. OpenAI và Anthropic đại diện cho lực lượng sản xuất cốt lõi của AI, cung cấp cơ hội đầu tư trực tiếp đầu tiên vào các công ty mô hình nền tảng lớn. Mặc dù tác động "hút vốn" trong ngắn hạn là có thật, nhưng các bài học lịch sử (như Alibaba, Saudi Aramco) cho thấy IPO quy mô lớn thường chỉ dẫn đến việc tái phân bổ vốn chứ không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra rủi ro hệ thống hoặc sụp đổ thị trường. Thị trường chứng khoán có thể trải qua định giá lại trong nội bộ ngành, đặc biệt là các cổ phiếu AI dựa trên khái niệm. Thị trường tiền mã hóa, đặc biệt là các token AI, có thể đối mặt với áp lực cạnh tranh vốn, nhưng xu hướng dài hạn của nó vẫn chủ yếu phụ thuộc vào các yếu tố như thanh khoản vĩ mô, quy định và chu kỳ Bitcoin. Rủi ro thực sự không nằm ở bản thân đợt IPO, mà ở việc liệu các công ty này có thể đáp ứng được kỳ vọng tăng trưởng cao ngất ngưởng đã được định giá trước hay không. Sự sụt giảm nếu kết quả kinh doanh không đạt kỳ vọng mới là điều đáng chú ý.

marsbit30 phút trước

Bài Kiểm Tra Định Giá Nghìn Tỷ USD: Ba Siêu IPO Là Lễ Hội Của Cổ Phiếu Công Nghệ, Hay Cơn Ác Mộng Của Thị Trường Mã Hóa?

marsbit30 phút trước

Ai sẽ mua lại cổ phiếu SpaceX sau khi niêm yết?

Tác giả: BitalkNews SpaceX dự kiến niêm yết vào ngày 12/6 với định giá 1.800 tỷ USD. Tuy nhiên, chỉ có khoảng 4,2% cổ phần (tương ứng 5,56 tỷ cổ phiếu, trị giá 75 tỷ USD) được lưu hành công khai. Có ba làn sóng mua chính sau khi niêm yết: 1. **Đợt IPO ngày 12/6:** Phát hành 5,56 tỷ cổ phiếu với giá cố định 135 USD, 30% dành cho nhà đầu tư nhỏ lẻ. Nhu cầu đặt mua đã vượt quá 250 tỷ USD. 2. **Giao dịch thị trường thứ cấp:** Giá mở cửa dự kiến cao hơn giá IPO, được xác định bởi cung cầu thị trường. 3. **Mua bắt buộc của các quỹ chỉ số (ETF):** Đây là yếu tố quan trọng. Nasdaq đã sửa quy tắc để đưa SpaceX vào chỉ số Nasdaq 100 chỉ sau 15 ngày giao dịch, với trọng số tính toán lên tới 15% dù tỷ lệ lưu hành thực tế chỉ 5%. Hàng trăm quỹ ETF theo chỉ số này (với tổng tài sản trên 600 tỷ USD) sẽ phải mua ồ ạt cổ phiếu SpaceX, tạo áp lực mua mạnh trong thời gian ngắn. **Cơ chế giải tỏa cổ phiếu nội bộ được thiết kế theo từng giai đoạn:** * Cổ phần phát hành IPO (4,2%) có thể giao dịch ngay. * Cổ phần của Elon Musk (42%) bị khóa 366 ngày. * 54% cổ phần còn lại (thuộc sở hữu của VC, nhân viên...) sẽ được giải tỏa dần dần sau các mốc như sau khi công bố báo cáo tài chính Q2, và vào các ngày thứ 70, 90, 105, 120, 135 sau IPO. Lịch trình này kéo dài đến 180 ngày. **Chuyển đổi cung - cầu:** Nửa đầu năm, nguồn cung bị hạn chế trong khi nhu cầu mua cao. Nửa cuối năm, nguồn cung từ cổ phiếu nội bộ được giải tỏa sẽ tăng dần, tạo ra áp lực bán tại mỗi mốc báo cáo tài chính. Đến giữa tháng 12, khi Nasdaq 100 tái cân bằng chỉ số, nguồn cung đã tăng đáng kể, buộc các quỹ ETF phải mua bổ sung, tạo ra lực mua "đỡ đáy" cho thị trường sau một giai đoạn bán ra của cổ đông nội bộ.

marsbit1 giờ trước

Ai sẽ mua lại cổ phiếu SpaceX sau khi niêm yết?

marsbit1 giờ trước

Anthropic đã xin lỗi, nhưng ‘cơn sốt’ an toàn vẫn chưa hạ nhiệt

Ngày 11/6, Anthropic đã xin lỗi. Nguyên nhân không phải do lỗi mô hình mà là vì "không giữ được cân bằng" - Claude Fable 5 mới ra mắt đã lén lút chuyển yêu cầu người dùng liên quan đến phát triển AI tiên tiến sang mô hình yếu hơn Opus 4.8 mà không thông báo. Sự kiện này phơi bày cốt lõi vấn đề: khái niệm "an toàn" mà Anthropic quảng bá thực chất là một công cụ kinh doanh. Hệ thống "bộ phân loại an toàn thông minh" được giới thiệu như một biện pháp bảo vệ, nhưng thực tế là cơ chế phòng thủ cạnh tranh, nhắm vào các nhà nghiên cứu AI nhằm bảo vệ lợi thế của chính Anthropic. Chiến lược của Anthropic tạo thành một vòng khép kín: xuất bản nghiên cứu khuếch đại lo ngại về an ninh, sau đó định giá cao sản phẩm Fable 5 như một giải pháp, rồi cuối cùng là thu lợi từ thị trường vốn với danh hiệu "công ty AI an toàn nhất". Động thái lén lút giảm chất lượng phản hồi cho thấy logic của họ: mối nguy hiểm thực sự không phải là AI, mà là bất cứ điều gì đe dọa vị thế dẫn đầu của họ. So với OpenAI - tập trung vào việc cung cấp công cụ và mở rộng quy mô hệ sinh thái, Anthropic chọn cách bán sự lo lắng. Họ nhắm đến các khách hàng chính phủ và doanh nghiệp lớn, những người sẵn sàng trả phí cao cho lời hứa về "sự an toàn". Tuy nhiên, vụ việc này đã làm rạn nứt uy tín của họ trong cộng đồng các nhà phát triển cốt lõi, đặt ra câu hỏi về giá trị thực đằng sau định giá 965 tỷ USD. Lời xin lỗi và thay đổi từ "giảm chất lượng lén lút" sang "thông báo trước khi giảm chất lượng" chỉ như một bản vá cho hệ thống. Nền tảng logic kinh doanh không đổi: nghiên cứu tiếp tục gây lo ngại, sản phẩm tiếp tục thu phí cao, và danh tiếng "an toàn" vẫn là mặt hàng chính được rao bán.

marsbit1 giờ trước

Anthropic đã xin lỗi, nhưng ‘cơn sốt’ an toàn vẫn chưa hạ nhiệt

marsbit1 giờ trước

Sự đồng thuận ngầm trong giới tinh hoa: Học đại học đã trở thành một sự lãng phí đắt đỏ?

Tác giả: Bất Đổng Kinh Trong giới tinh hoa tại Thung lũng Silicon, một làn sóng tư tưởng "phản đối đại học" đang hình thành, cho rằng đại học 4 năm trở nên đắt đỏ, chậm chạp và lỗi thời. Sebastian Tan, 18 tuổi, dù đỗ Đại học Stanford danh giá, đã quyết định hoãn nhập học để thực tập tại Palantir - công ty đồng sáng lập bởi tỷ phú Peter Thiel, người cổ vũ mạnh mẽ cho việc bỏ đại học để khởi nghiệp. Phong trào này được thúc đẩy bởi ba yếu tố: kinh tế (học phí quá cao so với cơ hội khởi nghiệp sớm), công nghệ (AI và internet giúp tự học dễ dàng hơn), và văn hóa (phản ứng lại văn hóa "thức tỉnh" và chủ nghĩa tinh hoa trong học viện). Những người ủng hộ tin rằng "tự học là cựu sinh viên kiểu mới", và kiến thức thực tế từ những người xây dựng sản phẩm có giá trị hơn lý thuyết trên giảng đường. Tuy nhiên, các chuyên gia như nhà kinh tế David Deming của Đại học Harvard cảnh báo rằng rất ít người thực sự tự học thành công, và giáo dục đại học vẫn mang lại lợi thế thu nhập bền vững (khoảng 75-80%). Ông chỉ ra rằng việc chỉ nhìn vào những tỷ phú bỏ học thành công là thiên kiến sống sót. Bản chất của cuộc tranh luận không phải là sự lựa chọn nhị phân giữa học hay không học, mà là dấu hiệu cho thấy mô hình đại học truyền thống đang lỗi thời trong kỷ nguyên số. Tương lai của giáo dục có thể hướng tới một mô hình hỗn hợp, cá nhân hóa và học tập suốt đời, nơi quyền lực chuyển từ tổ chức sang cá nhân người học. Câu hỏi then chốt là: trong một thế giới thay đổi nhanh hơn cả giáo trình, chúng ta nên học như thế nào?

marsbit2 giờ trước

Sự đồng thuận ngầm trong giới tinh hoa: Học đại học đã trở thành một sự lãng phí đắt đỏ?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片