Tokenized Deposits và Stablecoin: Tương lai Tài chính không phải là Thay thế, mà là Hội tụ

深潮Xuất bản vào 2025-12-10Cập nhật gần nhất vào 2025-12-10

Tóm tắt

Tranh luận giữa tiền gửi mã hóa (tokenized deposits) và stablecoin thường tập trung vào việc cái nào sẽ thay thế cái nào, nhưng tương lai thực sự của tài chính nằm ở sự kết hợp cả hai. Tiền gửi mã hóa, được các ngân hàng phát hành, mang lại lợi thế về tín dụng chi phí thấp trong hệ thống ngân hàng truyền thống, phù hợp cho các tập đoàn lớn cần hạn mức tín dụng. Trong khi đó, stablecoin (như USDC hay USDT) hoạt động như tiền mặt kỹ thuật số, cho phép thanh toán toàn cầu nhanh chóng, không cần sự cho phép, 24/7, lý tưởng cho các giao dịch xuyên biên giới và thanh toán đến các thị trường mới nổi. Tương lai sẽ chứng kiến sự cùng tồn tại và bổ sung lẫn nhau. Một công ty có thể giữ tiền gửi mã hóa tại ngân hàng để hưởng lợi từ tín dụng, sau đó chuyển đổi ngay lập tức thành stablecoin trên chuỗi (on-chain) để thực hiện thanh toán quốc tế hiệu quả. Sức mạnh thực sự nằm ở khả năng tương tác và khả năng kết hợp (composability) của tài chính trên chuỗi, nơi các hợp đồng thông minh có thể tự động hóa các quy trình phức tạp xuyên biên giới tổ chức. Thay vì tranh cãi, trọng tâm nên là xây dựng cơ sở hạ tầng cho phép hai hình thức này kết hợp một cách liền mạch, tạo ra một tương lai tài chính linh hoạt và hiệu quả hơn.

Tác giả: Simon Taylor

Biên dịch: Block unicorn

Ngân hàng tạo ra tiền, stablecoin thúc đẩy dòng chảy tiền tệ. Chúng ta cần cả hai.

Những người ủng hộ tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits) nói: "Stablecoin chính là ngân hàng ngầm không được kiểm soát. Một khi ngân hàng mã hóa tiền gửi, mọi người sẽ có xu hướng lựa chọn ngân hàng hơn."

Một số ngân hàng và ngân hàng trung ương rất thích luận điểm này.

Những người ủng hộ stablecoin nói: "Ngân hàng là những con khủng long. Chúng ta hoàn toàn không cần chúng trên chain. Stablecoin chính là tương lai của tiền tệ."

Những người theo trường phái crypto gốc đặc biệt thích quan điểm này.

Cả hai bên đều đang sai trọng tâm.

Ngân hàng cung cấp tín dụng rẻ hơn cho những khách hàng lớn nhất của họ

Bạn gửi 100 đô la, nó sẽ biến thành 90 đô la cho vay (hoặc thậm chí nhiều hơn). Đó là cách thức hoạt động của ngân hàng dự trữ một phần. Trong nhiều thế kỷ, nó đã là động lực tăng trưởng kinh tế.

  • Các công ty trong Fortune 500 gửi 500 triệu đô la tại JPMorgan Chase.

  • Đổi lại, họ nhận được hạn mức tín dụng khổng lồ với lãi suất thấp hơn thị trường.

  • Tiền gửi là mô hình kinh doanh của ngân hàng, và các tập đoàn lớn hiểu rõ điều đó.

Tiền gửi được mã hóa đưa cơ chế này lên chain, nhưng chúng chỉ phục vụ khách hàng của chính ngân hàng. Bạn vẫn nằm trong phạm vi quy định của ngân hàng, vẫn bị ràng buộc bởi giờ làm việc, quy trình và yêu cầu tuân thủ của ngân hàng.

Đối với những doanh nghiệp cần hạn mức tín dụng chi phí thấp, tiền gửi được mã hóa là một lựa chọn tốt.

Stablecoin giống như tiền mặt

Circle và Tether nắm giữ dự trữ 100%, tương đương 200 tỷ đô la trái phiếu. Chúng thu được lợi suất 4-5%, nhưng không trả phí cho bạn.

Đổi lại, bạn nhận được một khoản tiền không chịu bất kỳ sự giám sát ngân hàng nào. Dự kiến đến năm 2025, sẽ có 9 nghìn tỷ đô la được chuyển qua biên giới thông qua stablecoin. Có thể sử dụng mọi lúc, mọi nơi, không cần sự cho phép, hoạt động 24/7, miễn là có kết nối internet.

Không cần ngân hàng đại lý hỏi han, không cần chờ SWIFT clearing, cũng không cần chờ "chúng tôi sẽ phản hồi bạn trong 3-5 ngày làm việc".

Đối với một công ty cần thanh toán cho nhà cung cấp Argentina vào lúc 11 giờ tối thứ Bảy, stablecoin là một lựa chọn tốt.

Tương lai là có cả hai

Một công ty muốn có hạn mức tín dụng tốt từ ngân hàng, đồng thời cũng có thể muốn sử dụng stablecoin như một kênh tiếp cận thị trường dài (long-tail market).

Hãy tưởng tượng viễn cảnh này:

  • Một công ty Fortune 500 nắm giữ tiền gửi được mã hóa (JPMD) tại ngân hàng JPMorgan Chase.

  • Đổi lại, họ nhận được hạn mức tín dụng ưu đãi cho hoạt động kinh doanh tại Mỹ.

  • Họ cần thanh toán cho một nhà cung cấp Argentina, người có xu hướng thích sử dụng stablecoin hơn.

  • Vì vậy, họ chuyển đổi JPMD thành USDC.

Đây là một ví dụ về hướng đi tương lai của chúng ta.

Trên chain. Cấp độ nguyên tử (Atomic).

Có cả hai.

Sử dụng kênh truyền thống ở nơi phù hợp.

Sử dụng stablecoin ở nơi không phù hợp.

Đây không phải là vấn đề chọn một trong hai, mà là có cả hai.

  • Tiền gửi được mã hóa → Tín dụng chi phí thấp trong hệ thống ngân hàng

  • Stablecoin → Phương thức thanh toán dạng tiền mặt bên ngoài hệ thống ngân hàng

  • Chuyển đổi trên chain → Chuyển đổi tức thì, rủi ro thanh toán bằng không

Cả hai đều có ưu và nhược điểm.

Chúng sẽ cùng tồn tại.

Thanh toán trên chain > API để sắp xếp thanh toán (Payment Orchestration)

Một số ngân hàng lớn có thể nói "Chúng tôi không cần tiền gửi được mã hóa, chúng tôi có API", và trong một số trường hợp, họ nói đúng.

Đây chính xác là lợi thế của tài chính trên chain.

Hợp đồng thông minh (smart contract) có thể xây dựng logic giữa nhiều doanh nghiệp và cá nhân. Khi tiền gửi của nhà cung cấp đến, hợp đồng thông minh có thể tự động kích hoạt tài trợ tồn kho, tài trợ vốn lưu động, phòng ngừa rủi ro tỷ giá. Dù là ngân hàng hay tổ chức phi ngân hàng, tất cả đều có thể thực hiện những điều này một cách tự động và tức thì.

Tiền gửi → Stablecoin → Thanh toán hóa đơn → Hoàn tất thanh toán xuôi dòng.

API là điểm-điểm (point-to-point), trong khi hợp đồng thông minh là đa-đa (many-to-many). Điều này làm cho chúng trở nên lý tưởng cho các quy trình công việc vượt qua ranh giới tổ chức. Đây là sức mạnh của tài chính trên chain.

Đó là một kiến trúc dịch vụ tài chính hoàn toàn khác biệt.

Tương lai nằm trên chain

Tiền gửi được mã hóa giải quyết vấn đề tín dụng chi phí thấp. Tiền gửi bị khóa. Ngân hàng cho vay dựa trên tiền gửi làm thế chấp. Mô hình kinh doanh của họ không thay đổi.

Stablecoin giải quyết vấn đề tính di động của tiền. Tiền có thể di chuyển đến bất cứ đâu mà không cần sự cho phép. Các nước Nam bán cầu có thể tiếp cận đô la Mỹ. Doanh nghiệp có được thanh toán nhanh chóng.

Những người ủng hộ tiền gửi được mã hóa chỉ muốn các kênh thanh toán được quy định.

Những người ủng hộ stablecoin muốn thay thế ngân hàng.

Tương lai cần có cả hai.

Các công ty Fortune 500 muốn có hạn mức tín dụng khổng lồ từ ngân hàng, và thanh toán toàn cầu tức thì. Các thị trường mới nổi muốn tạo ra tín dụng địa phương, và kênh tiếp cận đô la Mỹ. DeFi muốn khả năng kết hợp (composability), và sự bảo đảm bằng tài sản trong thế giới thực.

Tranh luận xem ai sẽ thắng đã bỏ lỡ những gì đang diễn ra. Tương lai của tài chính là trên chain. Cả tiền gửi được mã hóa và stablecoin đều là cơ sở hạ tầng cần thiết để đạt được điều này.

Hãy ngừng tranh luận ai sẽ thắng. Hãy bắt đầu xây dựng khả năng tương tác.

Tiền tệ có thể kết hợp.

Câu hỏi Liên quan

QSự khác biệt chính giữa tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits) và stablecoin là gì?

ATiền gửi được mã hóa hoạt động trong hệ thống ngân hàng truyền thống, cung cấp khả năng tiếp cận tín dụng chi phí thấp nhưng vẫn chịu sự quản lý và giới hạn của ngân hàng. Stablecoin hoạt động như tiền mặt kỹ thuật số bên ngoài hệ thống ngân hàng, cho phép thanh toán không cần sự cho phép, 24/7 với tính di động cao, nhưng không cung cấp các khoản tín dụng rẻ.

QTại sao bài viết cho rằng tương lai của tài chính không phải là sự thay thế mà là sự kết hợp?

AVì cả tiền gửi được mã hóa và stablecoin đều có vai trò riêng biệt và bổ sung cho nhau. Các công ty lớn cần cả tín dụng giá rẻ từ ngân hàng (qua tiền gửi mã hóa) và khả năng thanh toán toàn cầu nhanh chóng (qua stablecoin). Sự kết hợp này tạo ra một hệ sinh thái tài chính linh hoạt và mạnh mẽ hơn trên nền tảng chain.

QLợi ích chính của stablecoin trong chuyển tiền quốc tế là gì?

AStablecoin cho phép chuyển tiền xuyên biên giới nhanh chóng, 24/7 mà không cần thông qua ngân hàng đại lý trung gian hoặc hệ thống SWIFT. Nó loại bỏ thời gian chờ đợi thanh toán (thường 3-5 ngày làm việc) và cung cấp khả năng tiếp cận với đô la Mỹ cho các thị trường mới nổi chỉ với kết nối internet.

QHợp đồng thông minh (smart contracts) mang lại lợi thế gì so với API truyền thống trong tài chính?

AAPI hoạt động theo mô hình điểm-điểm (peer-to-peer), trong khi hợp đồng thông minh hoạt động đa chiều (many-to-many), cho phép tự động hóa các quy trình phức tạp xuyên biên giới tổ chức. Chúng có thể tự động kích hoạt các hành động như tài trợ tồn kho, tài trợ vốn lưu động, hoặc phòng ngừa rủi ro tỷ giá ngay lập tức khi điều kiện được đáp ứng.

QĐối tượng nào sẽ hưởng lợi từ tiền gửi được mã hóa và đối tượng nào cần stablecoin?

ACác tập đoàn lớn (như Fortune 500) hưởng lợi từ tiền gửi được mã hóa để có được hạn mức tín dụng giá rẻ từ ngân hàng. Các nhà cung cấp ở thị trường mới nổi, các doanh nghiệp cần thanh toán nhanh chóng toàn cầu, và hệ thống DeFi cần tính kết hợp (composability) sẽ hưởng lợi từ stablecoin như một phương tiện thanh toán di động, không cần sự cho phép.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片