Lỗ Hổng Quản Trị Token Of Power Làm Thất Thoát 1.58 Triệu Đô WETH, TRM Cảnh Báo

bitcoinistXuất bản vào 2026-06-14Cập nhật gần nhất vào 2026-06-14

Tóm tắt

Công ty phân tích blockchain TRM Labs đã báo cáo một vụ khai thác lỗ hổng quản trị trong giao thức Token of Power, dẫn đến thiệt hại khoảng 1,58 triệu USD giá trị WETH. Theo phân tích, kẻ tấn công lợi dụng điểm yếu trong thiết lập DAO Aragon của giao thức: việc không có timelock (khóa thời gian). Điều này cho phép chúng đề xuất, bỏ phiếu và thực thi một hành động quản trị độc hại chỉ trong một khối duy nhất. Được tài trợ ban đầu bằng 662 ETH rút từ Tornado Cash, kẻ tấn công đã mua đủ token TOP để giành quyền biểu quyết đa số, đúc mới 10 tỷ TOP, rồi hoán đổi số token này lấy WETH thông qua một pool Balancer trước khi chuyển tiền trở lại Tornado Cash. Sự kiện này là một minh chứng rõ ràng về rủi ro bảo mật từ thiết kế quản trị. Timelock có vai trò quan trọng trong việc tạo ra khoảng thời gian phản ứng cho cộng đồng trước khi một đề xuất được thực thi. Vụ việc cũng nhắc nhở người dùng DeFi rằng rủi ro không chỉ nằm ở lỗi mã hợp đồng thông minh, mà còn ở các tham số quản trị, kiểm soát kho bạc và ngưỡng biểu quyết. Cộng đồng hiện đang theo dõi động thái tiếp theo của số tiền bị đánh cắp và các thông tin khắc phục từ giao thức, Aragon hoặc các nhà cung cấp thanh khoản bị ảnh hưởng. Báo cáo dựa trên thông tin từ báo cáo bảo mật on-chain của TRM Labs.

Công ty tình báo blockchain TRM Labs đã chi tiết một cuộc khai thác lỗ hổng tiếp quản quản trị nhắm vào giao thức Token of Power, làm thất thoát khoảng 1.58 triệu đô la Mỹ bằng WETH.

Theo phân tích của TRM, kẻ tấn công đã lợi dụng một điểm yếu trong thiết lập DAO Aragon của giao thức: việc thiếu timelock (khoá thời gian). Điều này cho phép kẻ tấn công đề xuất, bỏ phiếu và thực thi một hành động quản trị độc hại trong cùng một khối.

Kẻ tấn công được cho là đã tài trợ cho hoạt động này bằng 662 ETH rút từ Tornado Cash, mua đủ token TOP để có được quyền biểu quyết đa số, đúc mới 10 tỷ token TOP, và hoán đổi những token này lấy WETH thông qua một pool Balancer trước khi định tuyến lại số tiền qua Tornado Cash.

Tại Sao Timelock Quan Trọng

Vụ khai thác lỗ hổng này là một ví dụ rõ ràng về cách thiết kế quản trị có thể trở thành một rủi ro bảo mật trực tiếp. Bỏ phiếu bằng token trên lý thuyết có vẻ phi tập trung, nhưng nếu một kẻ xấu có thể nhanh chóng mua quyền biểu quyết và thực thi các thay đổi ngay lập tức, thì hệ thống quản trị có thể trở thành một mặt tấn công.

Timelock được thiết kế để cho người dùng, nhà phát triển và các đội bảo mật có thời gian phản ứng trước khi một đề xuất có thể được thực thi. Không có độ trễ đó, một cuộc bỏ phiếu thù địch có thể biến thành một vụ rút tiền trước khi bất kỳ ai có thể ngăn chặn.

Tại Sao Vấn Đề Này Quan Trọng

Đối với người dùng DeFi, câu chuyện này là một lời nhắc nhở rằng rủi ro hợp đồng thông minh không chỉ giới hạn ở lỗi mã. Các thông số quản trị, kiểm soát kho bạc và ngưỡng bỏ phiếu có thể cũng quan trọng không kém.

Nó cũng nhấn mạnh cách các dịch vụ trộn tiền (mixer) và các pool thanh khoản có thể được sử dụng xung quanh một vụ khai thác lỗ hổng mà không phải là chính giao thức bị khai thác.

Điều Gì Cần Theo Dõi Tiếp Theo

Điều tiếp theo cần theo dõi là liệu số tiền bị đánh cắp có di chuyển lần nữa hay không và liệu giao thức, Aragon, hoặc các nhà cung cấp thanh khoản bị ảnh hưởng có công bố thêm chi tiết khắc phục hay không.

Bài viết không được nói rằng chính Tornado Cash bị hack.

Bối Cảnh Thị Trường

Đối với Bitcoinist, câu chuyện này nằm trong bối cảnh thay đổi rộng lớn hơn trong crypto, nơi cơ sở hạ tầng, bảo mật, quản trị và tính hữu dụng của token đang trở nên quan trọng không kém hành động giá ngắn hạn. Các nhà giao dịch vẫn quan tâm đến động lực, nhưng họ cũng cần hiểu các hệ thống, rủi ro và thay đổi sản phẩm đằng sau những tiêu đề.

Góc nhìn hữu ích không phải là phóng đại sự phát triển, mà là giải thích tại sao nó thuộc về cuộc trò chuyện thị trường hàng ngày. Các câu chuyện crypto mạnh ngày càng đến từ các bản cập nhật giao thức, thông báo chính thức, báo cáo bảo mật, hồ sơ tòa án và dữ liệu trên chuỗi hơn là chỉ từ những bình luận tái chế.

Thông điệp biên tập nên giữ vững lập trường: nguồn tin xác nhận một phát triển crypto có ý nghĩa, nhưng các hệ quả phụ thuộc vào mức độ áp dụng, các tiết lộ tiếp theo, hoặc bằng chứng trên chuỗi bổ sung. Sự cân bằng đó giữ cho bài viết hữu ích mà không dựa vào sự cường điệu hoặc những tuyên bố không có cơ sở.

Từ góc độ biên tập, điều này khiến câu chuyện đáng để đưa tin như một phần của môi trường hoạt động crypto rộng lớn hơn trong ngày, thay vì như một chu kỳ cường điệu đơn lẻ. Phiên bản mạnh nhất của bài viết nên bám sát nguồn đã được xác minh, giải thích rủi ro hoặc cơ hội thực tế, và để ngỏ khả năng theo dõi tiếp một khi có thêm dữ liệu chính thức, hồ sơ hoặc tuyên bố từ dự án.

Báo cáo này dựa trên thông tin từ báo cáo bảo mật trên chuỗi của TRM Labs.

Câu hỏi Liên quan

QTấn công quản trị vào giao thức Token of Power đã gây thiệt hại bao nhiêu tiền?

AVụ khai thác lỗ hổng quản trị đã rút cạn khoảng 1,58 triệu đô la Mỹ dưới dạng WETH (Wrapped Ether).

QTheo phân tích của TRM Labs, điểm yếu chính trong thiết lập DAO của giao thức dẫn đến vụ tấn công này là gì?

AĐiểm yếu chính là việc thiếu 'timelock' (khóa thời gian) trong thiết lập Aragon DAO của giao thức. Điều này cho phép kẻ tấn công đề xuất, biểu quyết và thực thi một hành động quản trị độc hại chỉ trong một khối duy nhất.

QKẻ tấn công đã thực hiện những bước nào để chiếm quyền quản trị và rút tiền?

AKẻ tấn công đã: 1) Rút 662 ETH từ Tornado Cash để tài trợ cho hoạt động, 2) Mua đủ token TOP để có được quyền biểu quyết đa số, 3) Đúc mới 10 tỷ token TOP, 4) Hoán đổi số token này lấy WETH thông qua một pool trên Balancer, và 5) Định tuyến lại số tiền qua Tornado Cash.

QBài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của 'timelock' trong quản trị DeFi như thế nào?

ATimelock (khóa thời gian) rất quan trọng vì nó cung cấp thời gian cho người dùng, nhà phát triển và các đội bảo mật phản ứng trước khi một đề xuất có thể được thực thi. Nếu không có độ trễ này, một cuộc bỏ phiếu thù địch có thể trở thành một vụ rút tiền trước khi bất kỳ ai có thể ngăn chặn.

QBài học chính cho người dùng DeFi từ sự kiện này là gì?

ASự kiện này nhắc nhở người dùng DeFi rằng rủi ro trong lĩnh vực này không chỉ giới hạn ở lỗi mã hợp đồng thông minh. Các thông số quản trị, kiểm soát kho bạc và ngưỡng biểu quyết cũng có thể quan trọng không kém và trở thành mặt tấn công tiềm năng.

Nội dung Liên quan

Thêm 19 kỳ lân trăm tỷ chỉ trong nửa năm: Tại sao thị trường sơ cấp bắt đầu đuổi theo 'sự chắc chắn'?

Thị trường đầu tư mạo hiểm (VC) đang chứng kiến một nghịch lý: dù vẫn đối mặt với khó khăn trong gọi vốn và thoái vốn, các lĩnh vực công nghệ nóng như AI, robot thể hiện (embodied AI), nhiệt hạch và lượng tử lại thu hút dòng vốn mạnh mẽ, dẫn đến sự gia tăng định giá nhanh chóng. Chỉ trong nửa đầu năm 2026, lĩnh vực embodied AI ở Trung Quốc đã có thêm 19 kỳ lân (công ty định giá trên 10 tỷ USD). Nguyên nhân chính của hiện tượng này là sự dịch chuyển của vốn sang việc săn tìm "sự chắc chắn" (certainty) trong bối cảnh khó khăn về thoái vốn. Các nhà đầu tư hiện tập trung vào: (1) Cơ hội IPO rõ ràng: Các công ty như Moonshot AI (Đổ Ái) có lộ trình IPO khiến định giá cao vẫn hấp dẫn vì rút ngắn thời gian chờ thoái vốn. (2) Định giá neo theo thị trường công khai: Định giá cao của các công ty đã niêm yết (như Unitree) trở thành mốc tham chiếu để định giá lại các công ty tư nhân cùng ngành. (3) Kỳ vọng vòng gọi vốn tiếp theo đắt hơn: Tâm lý "vòng sau sẽ đắt hơn" tạo ra một vòng xoáy định giá dựa trên giao dịch hơn là giá trị cơ bản. (4) Đánh cược vào các lĩnh vực khan hiếm, công nghệ đột phá: Vốn sẵn sàng trả phí cao cho các công ty hiếm trong lĩnh vực như nhiệt hạch (ví dụ: Enfusion định giá 10,6 tỷ NDT) dù thương mại hóa còn xa. Bài viết cảnh báo rằng rủi ro đã chuyển từ "rủi ro công nghệ" sang "rủi ro định giá". Định giá tăng nhanh có thể che lấp sự bất định về công nghệ và mô hình kinh doanh, nhưng cuối cùng, các công ty vẫn phải chứng minh được doanh thu, lợi nhuận và dòng tiền để biện minh cho định giá của mình. Sự chắc chắn mà thị trường đang theo đuổi thực chất là khả năng thoái vốn và có người mua lại ở vòng sau, chứ không thay thế được cho việc tạo ra giá trị thực. Câu hỏi then chốt là: trong số những định giá hàng chục, hàng trăm tỷ hiện nay, bao nhiêu sẽ tồn tại khi vốn bắt đầu yêu cầu chứng minh bằng kết quả tài chính cụ thể.

marsbit11 phút trước

Thêm 19 kỳ lân trăm tỷ chỉ trong nửa năm: Tại sao thị trường sơ cấp bắt đầu đuổi theo 'sự chắc chắn'?

marsbit11 phút trước

Vừa rồi, Sam Altman chỉ trích Dario Amodei là 'phản nhân loại', cùng ngày công bố mô hình tuyệt mật

Vừa mới đây, OpenAI bất ngờ làm rò rỉ thông tin về mô hình tiếp theo có tên mã “gpt-nathree”, được cho là một phiên bản trong quá trình phát triển của GPT-6 Astra, hướng tới khả năng xử lý nhiều tác tử (multi-agent) và các nhiệm vụ khoa học phức tạp. Cùng lúc, Anthropic cũng bị tiết lộ hai tên mã mới là “claude-marshmallow-eap” và “claude-melon-eap”. Trong một cuộc phỏng vấn trên podcast “Founders”, CEO Sam Altman của OpenAI đã chia sẻ nhiều quan điểm sâu sắc. Ông thừa nhận đã sai lầm khi dự đoán về tốc độ AI sẽ làm đảo lộn các ngành công nghiệp, và nhấn mạnh rằng xã hội loài người có quán tính lớn, điều này thực ra lại giúp quá trình chuyển đổi trở nên an toàn hơn. Altman cũng chỉ trích mạnh mẽ những chiến thuật tiếp thị gây sợ hãi trong ngành AI. Ông phê phán lối nói “vừa đe dọa hủy diệt vừa hứa hẹn cứu rỗi” là ngôn ngữ của những kẻ độc tài, và nhấn mạnh rủi ro lớn nhất không chỉ đến từ công nghệ mà còn từ sự tập trung quyền lực AI vào tay một số ít. Theo Altman, con người mới là trung tâm của mọi thứ. Ông cũng kể lại hành trình 4,5 năm đầu của OpenAI, một giai đoạn làm việc trong “bóng tối” mà không có phản hồi từ khách hàng, đi ngược lại mọi nguyên tắc khởi nghiệp thông thường, cho đến khi họ tìm ra quy luật Scaling Law và tạo nên thành công của GPT. Kết thúc, Altman khẳng định dù AI có tiến bộ đến đâu, con người vẫn sẽ luôn khao khát sự kết nối chân thật với đồng loại, và đó là thứ sẽ ngày càng trở nên quý giá.

marsbit51 phút trước

Vừa rồi, Sam Altman chỉ trích Dario Amodei là 'phản nhân loại', cùng ngày công bố mô hình tuyệt mật

marsbit51 phút trước

Robinhood Chain lại sôi động, $PONS trở thành token thu nhập cao giá rẻ nhất

Tác giả: Claude, Deep Tide TechFlow Trong 30 ngày qua, $PONS, token của nền tảng phát hành token Pons trên Robinhood Chain, xếp hạng 13 về doanh thu nhưng có hệ số FDV/doanh thu thấp nhất (0.7x) trong top 15 token có doanh thu hàng đầu. Con số này tương phản mạnh với các đối thủ như token liên quan đến Pump.fun (~7.7x) hay Aave (~45x), cho thấy định giá thị trường cực kỳ thận trọng với $PONS. Pons, thường được so sánh như "pump.fun" của Robinhood Chain, cho phép tạo token nhanh. Giao thức này sử dụng khoảng 80% doanh thu để mua lại và đốt $PONS, đã giảm gần 30% tổng cung. Cơ chế này là cốt lõi của câu chuyện "định giá thấp". Tuy nhiên, thị trường tỏ ra nghi ngờ về chất lượng và tính bền vững của doanh thu, với những lo ngại về khối lượng giao dịch không thực sự. Định giá thấp phản ánh sự hoài nghi rằng các yếu tố tích cực như đốt token chưa tạo ra lợi thế cạnh tranh bền vững. Tương lai của $PONS phụ thuộc vào việc doanh thu có được xác minh là thực chất và liệu hoạt động đốt có tiếp tục tăng tốc hay không, từ đó mới có thể thu hẹp khoảng cách định giá với các dự án cùng ngành.

marsbit1 giờ trước

Robinhood Chain lại sôi động, $PONS trở thành token thu nhập cao giá rẻ nhất

marsbit1 giờ trước

"Cây gậy cứu hộ trái phiếu Mỹ": Besant thất bại tuần trước, tuần này nhìn vào Walsh

"Gánh nặng cứu trợ trái phiếu Mỹ" đã chuyển từ Bộ trưởng Tài chính Beisente sang Chủ tịch Fed Wash. Tuần trước, động thái tăng gấp đôi quy mô mua lại trái phiếu dài hạn của Beisente chỉ có tác dụng ngắn ngủi, không thể kéo giảm lợi suất dài hạn, trong khi vàng và Bitcoin lại tăng mạnh. Thị trường cho rằng đây chỉ là "van xả áp lực". Mọi sự chú ý giờ đổ dồn vào bài phát biểu của Chủ tịch Fed Wash tại hội thảo Jackson Hole vào thứ Sáu tuần này. Giới phân tích nhấn mạnh, chỉ có Fed mới có khả năng neo đỡ kỳ vọng lạm phát. Wash cần tái khẳng định mục tiêu 2% và đưa ra định hướng chính sách rõ ràng để trấn an thị trường. Nếu không, làn sóng bán tháo trái phiếu dài hạn có thể trầm trọng hơn. Bài viết cũng phân tích những hạn chế trong hoạt động mua lại của Bộ Tài chính: quy mô nhỏ so với thị trường khổng lồ, không phải là nới lỏng định lượng (QE) thực sự mà chỉ là sắp xếp lại cơ cấu nợ. Một công cụ tiềm năng được thảo luận là "Chiến dịch Vặn xoắn" của Fed - bán trái phiếu ngắn hạn để mua trái phiếu dài hạn, nhằm gây áp lực giảm lợi suất dài hạn mà không mở rộng bảng cân đối kế toán. Trước thềm bài phát biểu, dữ liệu chỉ số chi tiêu tiêu dùng cá nhân (PCE) tháng 7 vào thứ Tư sẽ là manh mối quan trọng. Áp lực thời gian đang dồn nén khi lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 30 năm tiến gần mốc 5% - được xem là ranh giới then chốt. Nếu không phá vỡ được ngưỡng này, áp lực lên đồng USD và các lĩnh vực đòn bẩy cao có thể gia tăng, trong bối cảnh nhu cầu của nhà đầu tư nước ngoài ngày càng nhạy cảm với giá và trái phiếu doanh nghiệp AI cạnh tranh vốn với trái phiếu chính phủ.

marsbit1 giờ trước

"Cây gậy cứu hộ trái phiếu Mỹ": Besant thất bại tuần trước, tuần này nhìn vào Walsh

marsbit1 giờ trước

Hành Trình Tuân Thủ Quy Định của Hyperliquid: Từ Mô Hình Không Cần Phép đến Cơ Chế Có Phép HIP-3

Hyperliquid, một nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung, hiện đang chặn truy cập từ thị trường Mỹ do mâu thuẫn giữa cơ sở hạ tầng blockchain không cần cấp phép của nó với các quy định pháp lý về cấu trúc thị trường Mỹ. Để giải quyết vấn đề này, Hyperliquid Policy Center (HPC) đang vận động CFTC và SEC hiện đại hóa khung pháp lý, đề xuất cho phép các tổ chức được cấp phép xây dựng sản phẩm trên HyperCore (lớp giao dịch và thanh toán cốt lõi) trong khi vẫn tuân thủ các nghĩa vụ quy định. Bài viết giải thích kiến trúc mô-đun của Hyperliquid, tách biệt vai trò của sàn giao dịch (DCM), tổ chức thanh toán bù trừ (DCO) và công ty môi giới (FCM) giống như truyền thống, nhưng được tái tạo và thực thi bằng mã trên chuỗi. Các xung đột chính với quy định Mỹ bao gồm yêu cầu về giám sát thị trường, tính toán ký quỹ và ký quỹ tách biệt mà cơ sở hạ tầng phi tập trung, tự giám sát của Hyperliquid không đáp ứng. Hướng tiếp cận của HPC không phải là mở hoàn toàn mà là định vị Hyperliquid như một cơ sở hạ tầng trung lập. Các thực thể được cấp phép (như nhà triển khai HIP-3 có kiểm soát truy cập) có thể sử dụng nó để cung cấp dịch vụ cho người dùng đã qua KYC. Các bản cập nhật trên testnet cho thấy khả năng tạo các thị trường chỉ dành cho người dùng trong danh sách trắng, cho phép thanh khoản liền mạch giữa các sổ lệnh trong khi vẫn duy trì sự tuân thủ. Tóm lại, Hyperliquid đang theo đuổi con đường "onshoring" thông qua một phiên bản có kiểm soát truy cập (HIP-3), cho phép các nhà môi giới và tổ chức Mỹ xây dựng sản phẩm tuân thủ trên HyperCore, trong khi giao thức cốt lõi vẫn giữ nguyên tính chất không cần cấp phép và trung lập.

marsbit1 giờ trước

Hành Trình Tuân Thủ Quy Định của Hyperliquid: Từ Mô Hình Không Cần Phép đến Cơ Chế Có Phép HIP-3

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片