Bản gốc | Odaily 星球日报(@OdailyChina)
Tác giả | Asher(@Asher_ 0210)
World Cup lần này, nơi sôi động nhất không chỉ nằm trên sân cỏ.
Khi sự kiện dự đoán liên quan đến World Cup nóng lên, ngày càng nhiều người dùng bắt đầu tham gia giao dịch bằng tiền thật. Ai thắng, tỷ số bao nhiêu, có bất ngờ không, có thẻ đỏ không, cầu thủ nào sẽ ghi bàn, những chủ đề vốn thuộc về cuộc trò chuyện trước trận của người hâm mộ, giờ đây đã được tách thành từng sự kiện dự đoán có thể giao dịch.
Mà khi dự đoán trở thành giao dịch, người dùng cần không chỉ là cảm xúc và trực giác: biến động tỷ lệ cược, phong độ đội bóng, thông tin chấn thương, lịch sử đối đầu, tâm lý thị trường, tất cả đều sẽ trở thành tham khảo trước khi giao dịch. Trong quá trình này, mô hình AI bắt đầu được kéo vào thường xuyên trong bối cảnh dự đoán World Cup.
Các mô hình lớn như Qianwen, ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek, Qwen và Copilot, không chỉ có thể trả lời "đội nào có khả năng thắng cao hơn", mà còn đưa ra phán đoán tỷ số, khả năng bất ngờ, rủi ro thẻ đỏ, biểu hiện cầu thủ then chốt và phân tích diễn biến trận đấu. Đối với người tham gia thị trường dự đoán, diễn biến trước trận của AI, đang trở thành một lớp tham khảo khác ngoài tỷ lệ cược, tin tức, dữ liệu đội bóng và tâm lý thị trường.
Tuy nhiên, dự đoán cuối cùng vẫn phải quay về với chính trận đấu.
Khi World Cup chính thức khai mạc, kết quả những trận đầu tiên đã lần lượt được công bố. Những phân tích AI mà người dùng dùng để hỗ trợ phán đoán trước trận, cuối cùng cũng có đáp án để đối chiếu: tỷ số có đoán trúng không, bất ngờ có nhìn thấy trước không, thẻ đỏ, bàn thắng phút chót, diễn biến trận đấu những chi tiết này, đã được mô hình nắm bắt được bao nhiêu.
Gây sốt đầu tiên, hóa ra lại là Qianwen
Hiệu ứng chương trình lớn nhất trong ngày khai mạc World Cup, không nghi ngờ gì thuộc về Qianwen.
Trận khai mạc Mexico vs Nam Phi, Qianwen trước trận đưa ra dự đoán Mexico thắng Nam Phi 2-0. Sau khi trận đấu kết thúc, tỷ số thực sự dừng ở 2-0. Điểm đáng chú ý hơn là, cả trận xuất hiện ba thẻ đỏ, cũng khá trùng khớp với đánh giá rủi ro trước trận của Qianwen về việc "hành động phòng ngự của Nam Phi quá mạnh, có thể sớm rơi vào tình thế thiếu người".
Nếu chỉ là phán đoán Mexico thắng, điều này không quá bất ngờ. Là một trong các chủ nhà, bản thân Mexico đã được đánh giá cao hơn. Nhưng lần này Qianwen lại trúng vào các chi tiết cụ thể hơn của trận đấu: tỷ số 2-0, rủi ro thẻ đỏ của Nam Phi, và nhịp độ dần bị kéo giãn ở giai đoạn giữa và cuối trận.
Tiếp theo, trận Hàn Quốc vs Cộng hòa Séc, Qianwen lại đưa ra phán đoán Hàn Quốc thắng 2-1.
Trận đấu này trước trận không dễ đoán lắm. Đội Séc có lợi thế thể hình, có uy hiếp từ các tình huống cố định, cũng có kinh nghiệm giải đấu lớn vốn có của các đội tuyển châu Âu. Diễn biến trận đấu quả thực không nghiêng hẳn về một phía, Cộng hòa Séc dẫn trước, Hàn Quốc sau đó gỡ hòa, trận đấu một thời gian dài giằng co ở tỷ số 1-1. Cho đến phút cuối, Hàn Quốc ghi bàn thắng quyết định, tỷ số cuối cùng thành 2-1.
Lần này, dự đoán của Qianwen mang đậm "cảm giác kịch bản". Phán đoán thắng thua có thể dựa vào thực lực trên giấy tờ, dự đoán tỷ số có thể có yếu tố may rủi, nhưng các chi tiết quá trình như thẻ đỏ, lội ngược dòng, bàn thắng phút chót, mới thực sự khiến người ta cảm thấy "có chút gì đó". Sau hai trận đầu tiên, Qianwen đã kéo lên mức độ chú ý về dự đoán World Cup bằng AI.
Copilot: Có nét thần bút, cũng có lật thuyền rõ ràng
Trước giải, USA Today từng để Copilot dự đoán toàn bộ 104 trận đấu của World Cup lần này. Nhìn vào các trận đã kết thúc, bản dự đoán này vừa có điểm sáng, vừa có sai lầm rõ ràng.
Trong đó, có ba trận dự đoán nổi bật nhất.
Trận khai mạc Mexico vs Nam Phi, Copilot đưa ra dự đoán Mexico thắng 2-0, tỷ số cuối cùng trúng phóc. Hàn Quốc vs Cộng hòa Séc, nó dự đoán Hàn Quốc thắng 2-1, cũng trùng khớp với kết quả. Đến trận Brazil vs Morocco, Copilot lại đưa ra phán đoán hòa 1-1, kết quả Brazil thực sự bị Morocco cầm hòa.
Đặc biệt trận Brazil 1-1 Morocco này, hàm lượng vàng không thấp. Brazil dù sao cũng là đội bóng truyền thống mạnh, đội hình và mức độ chú ý đều thuộc tốp đầu. Morocco dù World Cup trước lọt vào bán kết, nhưng đối mặt Brazil, việc trước trận dự đoán thẳng hai đội hòa, không phải là lựa chọn đặc biệt an toàn. Kết quả sau trận, Brazil không có khai mạc thắng lợi, Morocco cũng tiếp tục thể hiện sự bền bỉ của mình ở giải lớn, dự đoán của Copilot ở trận này quả thực là "nét thần bút".
Nhưng vấn đề của Copilot cũng nhanh chóng lộ ra.
Nó dự đoán Canada thắng Bosnia và Herzegovina 2-1, kết quả hai đội hòa 1-1; dự đoán Thụy Sĩ thắng Qatar 1-0, kết quả Thụy Sĩ cũng bị cầm hòa; dự đoán Mỹ thắng Paraguay 2-0, hướng tuy đúng, nhưng tỷ số thực tế là 4-1, cường độ tấn công bị đánh giá thấp rõ ràng.
Lật thuyền rõ ràng hơn, xuất hiện ở vài trận có kết quả bất ngờ và đội mạnh bị cản trở.
Thổ Nhĩ Kỳ vs Úc, Copilot dự đoán Thổ Nhĩ Kỳ thắng 2-1, kết quả Úc thắng bất ngờ 2-0. Ecuador vs Bờ Biển Ngà, nó dự đoán Ecuador thắng 2-1, kết quả Bờ Biển Ngà thắng 1-0. Hà Lan vs Nhật Bản, nó dự đoán Hà Lan thắng 2-1, kết quả Nhật Bản hai lần gỡ hòa, cuối cùng hai đội hòa 2-2. Thụy Điển vs Tunisia, nó dự đoán 1-1, kết quả Thụy Điển thẳng tay thắng 5-1.
Copilot có thể đoán trúng tỷ số cụ thể các trận Mexico, Hàn Quốc, Brazil, chứng tỏ không chỉ biết đưa đáp án theo đội hot. Nhưng các trận Úc thắng Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar cầm hòa Thụy Sĩ, Nhật Bản cầm hòa Hà Lan, cũng phơi bày việc phán đoán của nó về kết quả bất ngờ và hòa vẫn còn thiên về thận trọng.
ChatGPT: Phân tích khá đầy đủ, nhưng nắm bắt bất ngờ chưa đủ chuẩn
So với dự đoán lịch thi đấu đầy đủ của Copilot, ChatGPT giống một "tay chơi phân tích trước trận" hơn.
Trong dự đoán trận khai mạc, ChatGPT dự đoán Mexico thắng Nam Phi 2-0, tỷ số cuối cùng trúng. Lý do nó đưa ra cũng khá đầy đủ, bao gồm lợi thế sân nhà của Mexico, phong độ gần đây, tấn công yếu kém của Nam Phi, cùng các yếu tố như độ cao thành phố Mexico và không khí sân nhà. Trong lần dự đoán này, ChatGPT không chỉ đưa ra kết quả, logic phán đoán đằng sau cũng khớp với kết quả trận đấu.
Nhưng đến với dự đoán lịch thi đấu đầy đủ của World Cup, độ ổn định của ChatGPT không mạnh như vậy. Dù nó trúng tỷ số Mexico 2-0 Nam Phi và Brazil 1-1 Morocco, cũng đoán đúng hướng thắng thua của vài trận như Scotland, Đức, Thụy Điển. Nhưng ở các trận Hàn Quốc 2-1 Cộng hòa Séc, Qatar 1-1 Thụy Sĩ, Úc 2-0 Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản 2-2 Hà Lan, phán đoán của ChatGPT đều dự đoán đội có thực lực trên giấy tờ mạnh hơn. Ví dụ Thụy Sĩ nên thắng Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ nên thắng Úc, Hà Lan nên thắng sít sao Nhật Bản.
ChatGPT không phải không có khả năng dự đoán, nó có thể phân tách rõ ràng thực lực đội bóng, môi trường sân nhà, phong độ gần đây, cũng có thể trúng tỷ số ở một số trận. Nhưng nhìn từ kết quả hiện tại, nó giỏi giải thích "tại sao đội hot lại hợp lý hơn", hơn là nhận diện sớm trận nào có thể đi chệch khỏi kịch bản đội hot.
Gemini, Grok, Claude: Cùng một trận đấu, các mô hình khác nhau viết ra kịch bản khác nhau
Ngoài Qianwen, Copilot và ChatGPT, một số người dùng mạng xã hội còn đưa cùng một trận đấu cho nhiều mô hình để dự đoán trước trận.
Lấy trận khai mạc Mexico vs Nam Phi làm ví dụ, có blogger đồng thời thử nghiệm bốn mô hình AI ChatGPT, Gemini, Grok và Claude để dự đoán trước trận. Kết quả cho thấy, ChatGPT và Gemini đều đưa ra dự đoán Mexico thắng Nam Phi 2-0, tỷ số cuối cùng trúng phóc; Grok dự đoán Mexico thắng 2-1, Claude dự đoán Mexico thắng 3-1, dù đều đoán đúng Mexico thắng, nhưng không trúng tỷ số cụ thể.
Lần dự đoán trận khai mạc này, các mô hình khác nhau đã đưa ra ba "kịch bản" khác nhau. ChatGPT Go và Gemini Pro gần với trận đấu thực tế hơn: Mexico chiếm ưu thế, tấn công Nam Phi yếu kém, cuối cùng bị giữ sạch lưới. Grok giống như đưa ra một tỷ số tương đối mở hơn, cho rằng Nam Phi sẽ có thu hoạch từ phản công. Claude Sonnet thì kéo kỳ vọng tấn công của Mexico cao hơn, đưa ra kết quả rộng mở hơn như 3-1.
Tóm lại
Do số mẫu dự đoán AI có thể truy ngược hiện nay vẫn còn hạn chế, giai đoạn này chưa thể đánh giá trực tiếp mô hình nào 'hiểu bóng đá' nhất.
Nhưng chỉ nhìn vào vài trận đã kết thúc, sự khác biệt đã bắt đầu xuất hiện. Qianwen hiện gây ấn tượng nhất, ngày đầu liên tiếp trúng Mexico 2-0 Nam Phi, Hàn Quốc 2-1 Cộng hòa Séc, còn trúng cả rủi ro thẻ đỏ và diễn biến trận đấu, thuộc dạng biểu hiện nổi bật trong mẫu nhỏ. Tuy nhiên, liệu sau này có thể tiếp tục trúng hay không, cần thêm nhiều trận đấu để kiểm chứng.
Copilot và ChatGPT, cả hai đều có điểm sáng trúng tỷ số cụ thể, nhưng cũng đều phơi bày một vấn đề chung — đối mặt với các trận như Úc thắng Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar cầm hòa Thụy Sĩ, Nhật Bản hòa Hà Lan — loại trận đấu lệch khỏi thực lực trên giấy tờ, phán đoán vẫn chưa đủ nhạy cảm.
Còn các mô hình như Gemini, Grok, Claude, hiện mẫu công khai tập trung nhiều hơn ở trận đơn lẻ hoặc đối chiếu mạng xã hội, có giá trị tham khảo, nhưng chưa phù hợp để xếp hạng trực tiếp.
AI đã có thể trở thành một lớp tham khảo cho người dùng thị trường dự đoán World Cup, nhưng còn xa mới là đáp án chuẩn. Tiếp theo, Odaily星球日报 cũng sẽ tiếp tục thu thập dự đoán trước trận của các mô hình, và theo tiến trình giải đấu tiếp tục nhìn lại: mô hình nào chỉ may mắn khởi đầu tốt, mô hình nào thực sự có thể chịu được kiểm nghiệm kết quả ở nhiều trận hơn.
