Sự kiện Raydium bị đánh cắp gợi mở: Mối nguy mới trong DeFi, ẩn giấu trong các hợp đồng cũ bị lãng quên

Foresight NewsXuất bản vào 2026-06-13Cập nhật gần nhất vào 2026-06-13

Tóm tắt

Bài viết cảnh báo về một rủi ro bảo mật mới nổi trong lĩnh vực DeFi: các hợp đồng thông minh cũ đã ngừng hoạt động nhưng vẫn tồn tại trên chuỗi. Sự kiện Raydium mất 1.34 triệu USD gần đây là một ví dụ, khi hacker khai thác lỗ hổng trong nhóm thanh khoát AMM V3 cũ của giao thức, vốn đã bị bỏ quên sau khi Serum đóng cửa. Bài báo chỉ ra rằng đây không phải là trường hợp cá biệt. Từ tháng 3/2025, đã có ít nhất 8 vụ tấn công tương tự nhắm vào các hợp đồng cũ bị bỏ quên, gây tổng thiệt hại khoảng 22.5 triệu USD. Vấn đề cốt lõi nằm ở việc quản lý vòng đời hợp đồng kém: các dự án thường chỉ tuyên bố ngừng hỗ trợ một phiên bản trên tài liệu mà không thực sự vô hiệu hóa hợp đồng, chuyển tài sản còn sót lại, hoặc liên tục giám sát chúng. Những "nghĩa trang hợp đồng" này trở thành mục tiêu dễ dàng cho hacker. Để giải quyết, bài viết đề xuất cần phân loại "hợp đồng ma" (zombie contract) thành một nhóm rủi ro riêng biệt trong thống kê an ninh và thiết lập quy trình tiêu chuẩn gồm 7 bước để tắt hợp đồng an toàn, bao gồm thu hồi ủy quyền, chuyển tài sản, vô hiệu hóa chức năng chính và giám sát liên tục. Việc này phải được coi trọng ngang với kiểm tra mã nguồn.


Tác giả: Gino Matos

Biên dịch: Luffy, Foresight News


Tóm tắt:


  • Hacker đã lợi dụng nhóm thanh khoản nhà tạo lập thị trường tự động V3 đã ngừng hoạt động từ lâu của Raydium để đánh cắp tài sản trị giá khoảng 1,34 triệu USD.
  • Sự kiện này phơi bày một vấn đề phổ biến: Các hợp đồng cũ mà các dự án DeFi đã ngừng hoạt động vẫn chạy bình thường trên chuỗi. Những cơ sở hạ tầng nền tảng bị lãng quên này đã trở thành mục tiêu tấn công dễ bị bỏ qua.
  • Báo cáo công khai cho thấy, kể từ tháng 3/2025, ngành công nghiệp đã xảy ra ít nhất 8 vụ tấn công tương tự nhắm vào hợp đồng cũ, điều này có nghĩa là vẫn còn rất nhiều mã nguồn cũ không được bảo trì có thể bị gọi từ bên ngoài.


Gần đây, một lỗ hổng trong Raydium AMM V3 đã gây ra thiệt hại 1,34 triệu USD, liên quan đến năm nhóm thanh khoản nằm ngoài hệ thống sản phẩm hiện tại của dự án. Các nhóm này không được hỗ trợ bởi Giao diện người dùng (UI) hoặc Bộ công cụ phát triển phần mềm (SDK) của Raydium và người dùng thông thường không thể truy cập, nhưng cuối cùng vẫn bị hacker khai thác.


Cuộc tấn công này nhắm vào các hợp đồng và cơ sở hạ tầng lỗi thời, bị bỏ quên trong ngành, làm lộ ra lỗ hổng lớn trong quản lý vòng đời của hợp đồng thông minh, và loại vấn đề này không chỉ xuất hiện ở một sàn giao dịch phi tập trung (DEX) trong hệ sinh thái Solana.


Phân loại rủi ro bị bỏ qua


Theo thống kê từ các báo cáo sự cố an ninh công khai, từ tháng 3/2025 đến nay, đã có ít nhất 8 vụ tấn công rõ ràng nhắm vào các hợp đồng cũ kỹ, bị loại bỏ, lỗi thời, với tổng số tiền thiệt hại ước tính khoảng 10,8 triệu USD.


Nếu tính cả các sự cố an ninh liên quan đến nhóm thanh khoản cũ, phiên bản sản phẩm phụ cũ, số lượng sự kiện liên quan lên tới 10 vụ (bao gồm vụ Raydium bị đánh cắp lần này), tổng thiệt hại ước tính khoảng 22,5 triệu USD.


Hiện tại, hầu hết các nền tảng theo dõi sự cố an ninh trong ngành phân loại loại hình tấn công chủ yếu dựa trên nguyên nhân kỹ thuật, các phân loại phổ biến bao gồm: lỗ hổng mã hợp đồng thông minh, kiểm soát quyền hạn thất bại, thao túng oracle, rò rỉ khóa riêng tư, lỗi cầu nối xuyên chuỗi, v.v.


Trong khi đó, hợp đồng zombie (tức các hợp đồng cũ kỹ mà dự án đã tuyên bố ngừng hoạt động nhưng vẫn có thể được gọi bình thường trên chuỗi) thuộc về một chiều kích rủi ro hoàn toàn khác. Đó là sự cố an ninh do quản lý vòng đời hợp đồng có vấn đề, nhưng luôn bị chìm trong các mục thống kê của các lỗ hổng thông thường, không được phân loại riêng biệt.



Lý do nhóm thanh khoản nhà tạo lập thị trường tự động V3 của Raydium bị bỏ hoang là do dự án Serum mà nó phụ thuộc đã chính thức đóng cửa, khiến bộ hợp đồng cũ này mất hoàn toàn chức năng ban đầu, và tài sản thanh khoản tương ứng cũng bị bỏ không trên chuỗi.


Hợp đồng phiên bản mới hiện đang được Raydium sử dụng sẽ kiểm tra kép hai thông tin quan trọng: một là kiểm tra cơ chế tổng số lượng để xác minh tỷ lệ tài sản, hai là xác minh địa chỉ đúc token thanh khoản và thông tin các tài khoản liên quan.


Nhưng bộ hợp đồng V3 cũ kỹ này đã bỏ qua hoàn toàn hai quy trình kiểm tra trên. Hacker đã lợi dụng lỗ hổng này, tạo ra token thanh khoản mới giả mạo và mạo danh chứng chỉ hợp lệ, vượt qua trực tiếp tất cả các quy tắc kiểm soát rủi ro.


Trong sự kiện này, tổng cộng khoảng 150.177 RAY, 5.603 SOL và 893.700 USDC đã bị đánh cắp. Những tài sản này đã được lưu trữ lâu dài trong nhóm thanh khoản cũ của nền tảng, mặc dù tách rời khỏi hoạt động kinh doanh chính, nhưng quyền gọi trên chuỗi chưa bao giờ bị đóng.


Tám vụ việc phơi bày vấn đề chung


Từ đầu năm 2025 đến nay, nhiều dự án DeFi nổi tiếng đã vấp phải vấn đề với hợp đồng cũ, tất cả các sự kiện đều thể hiện đặc điểm giống nhau: Đội ngũ dự án tuyên bố phiên bản sản phẩm hiện tại và người dùng hoạt động đều không bị ảnh hưởng, nhưng do hợp đồng cũ chưa được đóng hoàn toàn, cuối cùng kho bạc dự án vẫn phải gánh chịu toàn bộ thiệt hại.



Tại sao rủi ro từ hợp đồng cũ bị bỏ qua


Hiện tại, hầu hết các hệ thống phân loại sự cố an ninh trong ngành đều tập trung vào phương thức tấn công, đối tượng bị thao túng, điểm lỗi mã, thuộc về góc độ phân tích "bắt đầu từ lỗ hổng kỹ thuật". Điều này cũng dẫn đến việc các sự cố thuộc loại hợp đồng zombie bị che giấu. Cốt lõi của loại vấn đề này không bao giờ là sai sót trong viết mã, mà là dự án đáng lẽ nên đóng hoàn toàn hợp đồng cũ nhưng lại không thực hiện.


Một bài nghiên cứu ngành năm 2025 đã tổng hợp 50 sự cố an ninh tiền mã hóa nghiêm trọng toàn cầu từ năm 2022 đến 2025, với tổng thiệt hại hơn 1 tỷ USD. Nghiên cứu chỉ ra rằng các cuộc tấn công trên chuỗi có mức độ thiệt hại cao thường là kết quả của sự chồng chéo rủi ro theo chuỗi, đồng thời liên quan đến nhiều cấp độ như thao tác con người, vận hành bảo trì hàng ngày, mô hình kinh tế, vòng đời hợp đồng, quản trị cộng đồng, v.v.


Bài nghiên cứu đề xuất một khung phân tích nguồn gốc bốn tầng, phân loại rõ ràng lỗ hổng quản lý vòng đời hợp đồng, lỗ hổng quản trị cộng đồng thành các danh mục rủi ro độc lập với lỗ hổng viết mã. Và vấn đề hợp đồng zombie chính là lỗ hổng quản lý vòng đời điển hình. Nhưng trong hệ thống thống kê an ninh hiện có, loại sự cố này đều bị xếp chung vào "lỗ hổng mã", số liệu thiệt hại tương ứng cũng bị che giấu dưới các phân loại khác, không gây được sự chú ý đủ lớn trong ngành.


Cảnh giác "Nghĩa trang hợp đồng": Cơ sở hạ tầng cũ kỹ đã trở thành điểm nóng tấn công mới


Nếu các dự án DeFi luôn coi việc "đóng hợp đồng" là việc nhỏ có thể có hoặc không, chỉ đánh dấu "hợp đồng này đã ngừng hoạt động" trong tài liệu sản phẩm, mà không chuyển tài sản nhàn rỗi, đóng chức năng gọi, giám sát trạng thái liên tục, thì hacker sẽ tiếp tục nhắm vào "nghĩa trang hợp đồng" này.


Hồ sơ triển khai lịch sử của mỗi dự án DeFi lớn giờ đây đã trở thành mục tiêu tấn công mà hacker có thể tra cứu, khai thác. Con số thiệt hại 22,5 triệu USD được thống kê hiện tại chỉ là giá trị của các vụ việc được công khai, rủi ro thực tế còn cao hơn nhiều.


Những nhóm thanh khoản cũ có chứa tài sản nhưng tách rời quy trình sử dụng của người dùng chính, các giao diện ủy quyền lịch sử, mô-đun kết nối hợp tác thời kỳ đầu, chịu sự giám sát vận hành bảo trì thấp hơn nhiều so với hệ thống nghiệp vụ hiện hành, lại chính là mục tiêu tấn công ưu tiên của hacker.


Muốn thay đổi hiện trạng, trước tiên cần liệt kê "hợp đồng zombie" thành danh mục rủi ro độc lập, thống kê sự cố riêng biệt; thứ hai là đưa quy trình ngừng hoạt động hợp đồng vào quy trình an ninh tiêu chuẩn hóa, đặt ngang hàng với kiểm tra mã. Thực hiện tốt vận hành bảo trì toàn vòng đời mới có thể thu hẹp hiệu quả phạm vi tấn công.


Hiện tại, cách xử lý trong ngành đại đồng tiểu dị, Raydium sử dụng kho bạc dự án bồi thường 1,34 triệu USD thiệt hại, Transit Finance, Huma Finance cũng đều do đội ngũ dự án chịu thiệt hại cho người dùng.


Điều này cũng có nghĩa là, việc ngừng hoạt động hợp đồng không còn chỉ là một công việc đánh dấu tài liệu, mà đã trở thành khâu kiểm soát an ninh không thể thiếu.


Bảy tiêu chuẩn kiểm soát an ninh khi ngừng hoạt động hợp đồng


Đối với việc đóng hợp đồng cũ, ngành công nghiệp có thể thiết lập quy trình kiểm soát tiêu chuẩn hóa, các yêu cầu cụ thể và tác dụng như sau:



Chỉ đơn thuần đánh dấu "hợp đồng đã ngừng hoạt động" trong tài liệu chỉ là chuyển giao rủi ro an ninh cho kho bạc dự án, trong khi nguy cơ tấn công vẫn tồn tại. Chỉ tuyên bố ngừng hoạt động ở cấp độ sản phẩm, không đóng hoàn toàn ở cấp độ kỹ thuật, hợp đồng cũ sẽ luôn duy trì trạng thái có thể gọi được: Đội ngũ dự án bỏ bê quản lý, trong khi hacker luôn chăm chăm nhìn vào.


Giá trị của các dự án DeFi không chỉ thể hiện ở quy mô tài sản bị khóa hiện tại, mà còn lắng đọng trong mã nguồn lịch sử và kiến trúc nền tảng đã đi qua. Và những lịch sử bị lãng quên đó, giờ đây đã trở thành điểm đột phá an ninh mới.

Câu hỏi Liên quan

QVụ Raydium bị đánh cắp 1,34 triệu USD liên quan đến hợp đồng thông minh nào?

AVụ việc liên quan đến các nhóm thanh khoản AMM V3 cũ của Raydium đã ngừng hoạt động, vốn phụ thuộc vào dự án Serum đã đóng cửa. Các hợp đồng cũ này vẫn tồn tại trên chuỗi và có thể được gọi, cho phép hacker khai thác.

QVấn đề chính của các hợp đồng thông minh cũ bị bỏ quên trong DeFi là gì?

AVấn đề chính là việc quản lý vòng đời hợp đồng thông minh không đầy đủ. Các hợp đồng cũ bị ngừng sử dụng (hợp đồng zombie) vẫn hoạt động trên chuỗi, không được giám sát, trở thành mục tiêu tấn công dễ bị bỏ qua vì chúng thường bị che khuất trong các thống kê lỗ hổng kỹ thuật thông thường.

QTừ tháng 3/2025, có bao nhiêu vụ tấn công vào hợp đồng cũ được báo cáo và tổng thiệt hại là bao nhiêu?

ACó ít nhất 8 vụ tấn công vào các hợp đồng cũ, lỗi thời đã được báo cáo kể từ tháng 3/2025, với tổng thiệt hại khoảng 10,8 triệu USD. Nếu tính cả các vụ liên quan đến nhóm thanh khoản cũ và sản phẩm cũ, số vụ lên tới 10 với tổng thiệt hại khoảng 22,5 triệu USD.

QBài viết đề xuất giải pháp nào để giảm thiểu rủi ro từ hợp đồng cũ?

ABài viết đề xuất: (1) Phân loại 'hợp đồng zombie' thành một danh mục rủi ro riêng biệt và thống kê sự cố riêng. (2) Đưa quy trình ngừng hoạt động hợp đồng vào quy trình bảo mật tiêu chuẩn, ngang tầm với kiểm tra mã, bao gồm các bước như chuyển tài sản, hủy ủy quyền, vô hiệu hóa chức năng và giám sát liên tục.

QTại sao các hợp đồng cũ lại là mục tiêu hấp dẫn cho hacker?

ACác hợp đồng cũ thường chứa tài sản nhưng đã tách khỏi luồng sử dụng chính của người dùng. Chúng nhận được ít sự giám sát và bảo trì hơn nhiều so với hệ thống nghiệp vụ hiện tại, trong khi vẫn có thể được gọi trên chuỗi, biến chúng thành mục tiêu tấn công lý tưởng và ít được chú ý.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit2 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit2 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru6 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片