Tác giả:@lanhubiji
Hôm qua đã nói về L2 Ethereum có giá trị chiến lược nhất, hôm nay hãy nói về L2 Ethereum ngầu nhất.
Ý tưởng này trông có vẻ điên rồ, nhưng cũng không phải là không thể.
Nói một cách đơn giản, khi AI agent chạy trên Ethereum L1, nếu gặp phải các nút thắt hiệu suất (như phí gas cao, độ trễ, hạn chế tính toán), về mặt lý thuyết, nó có thể "tự phát" khởi xướng việc di chuyển hoặc mở rộng sang L2, nhưng để thực sự "tự kế thừa và hình thành một chuỗi L2" — nghĩa là agent tự triển khai, cấu hình và vận hành một L2 mới — hiện tại trong hệ sinh thái kỹ thuật năm 2026 vẫn chưa hoàn toàn khả thi. Tuy nhiên, với sự trưởng thành của các tiêu chuẩn như ERC-8004, các hành vi tự trị như vậy có thể dần tiến gần hơn tới hiện thực.
Dưới đây là phân tích chi tiết:
Giai đoạn đầu giống "di chuyển" hơn là "hình thành tự phát"
• Ranh giới "thông minh" của AI agent
Các AI agent hiện nay (dựa trên ERC-8004) đã có thể tự chủ thực hiện nhiệm vụ, chẳng hạn như khi phát hiện hiệu suất L1 không đủ, nó có thể đánh giá các lựa chọn (như giám sát giá gas, thông lượng giao dịch), rồi "quyết định" di chuyển đến một L2 hiện có (như Base hoặc Zksync). Ví dụ, agent có thể sử dụng các công cụ trên chuỗi để gọi bridge tài sản, chuyển logic thực thi sang L2.
Nhưng đây không phải là "hình thành L2 mới một cách tự phát", mà là tận dụng cơ sở hạ tầng hiện có. Agents giống như một robot thông minh, có thể tối ưu hóa đường đi, nhưng chưa thể xây dựng một "ngôi nhà" mới từ con số không.
• Kích hoạt hình thành tự phát
Nếu Agents được lập trình sẵn logic giám sát hiệu suất (nếu TPS dưới ngưỡng hoặc phí gas vượt quá ngân sách), nó có thể thông qua bỏ phiếu DAO hoặc sự hợp tác đa agent để "đề xuất" tạo L2. Nhưng điều này cần được lập trình trước, không hoàn toàn tự phát.
Các trường hợp đã có: Một số agent đã tự chuyển đổi L2 trong DeFi để tối ưu hóa lợi nhuận (yield), nhưng chưa thấy trường hợp nào hoàn toàn tự trị xây dựng chuỗi cả.
Vậy thì, tại sao vẫn có thể xảy ra?
Nền kinh tế đại lý AI agents sẽ theo đuổi hiệu quả, giống như tiến hóa sinh học. Nếu L1 quá tắc nghẽn (sequential execution dẫn đến nút thắt tính toán), đàn agent swarm có thể tập thể "tiến hóa" sang chế độ L2. Agents đã và đang khám phá sự hợp tác "agent-to-agent", hình thành nên các nền kinh tế ảo, điều này có thể mở rộng sang tầng cơ sở hạ tầng.
Về mặt kỹ thuật có khả thi không? Một phần là khả thi, mặc dù ngưỡng cao
AI agents có thể triển khai hợp đồng
AI agent có thể nắm giữ khóa riêng, gọi hợp đồng thông minh. Dựa trên ERC-8004, nó có danh tính và uy tín trên chuỗi, có thể tự triển khai các hợp đồng rollup đơn giản (sử dụng OP Stack / Arbitrum Orbit / zksync elastic chain). Nếu agent phát hiện nút thắt L1, nó có thể kế thừa trạng thái (thông qua bridge hoặc di chuyển trạng thái), sau đó chạy bản sao trên L2.
Ví dụ, agent có thể sử dụng zkVM hoặc khung optimistic rollup để "fork" môi trường thực thi của chính nó.
Ngoài ra, L2 về bản chất là mở rộng của L1, agent có thể "kế thừa" khả dụng dữ liệu (DA) và bảo mật của L1. Thông qua giao thức thanh toán x402, agent có thể trả phí để triển khai sequencer, thậm chí sử dụng cho vay DeFi để tài trợ cho cơ sở hạ tầng. Một số dự án như Virtuals Protocol đã để agent tự quản lý tài sản và NFT, thậm chí trở thành validator, điều này chỉ còn thiếu một bước nữa là xây dựng L2.
Trên thực tế, đến cuối năm 2026, zk-rollups và modular DA (như Celestia) giúp việc xây dựng L2 trở nên dễ dàng hơn. Agents nếu tích hợp giao thức A2A, có thể hợp tác xuyên tổ chức để xây dựng chuỗi.
Trong tình hình hiện tại, cần phải vượt qua những vấn đề nào?
Một là phần cơ sở hạ tầng; hai là phần đồng thuận và bảo mật; ba là khía cạnh tự trị.
Đầu tiên, phần cơ sở hạ tầng, xây dựng L2 không chỉ đơn giản là triển khai hợp đồng. Cần các thành phần ngoài chuỗi như nút sequencer, nhà cung cấp RPC, hợp đồng bridge. Những thứ này thường cần con người hoặc các nhóm tập trung thiết lập. Agent mặc dù có thể "gọi" triển khai, nhưng chạy sequencer cần tài nguyên tính toán (GPU/CPU), trong khi Agents hiện nay chủ yếu là logic trên chuỗi + AI ngoài chuỗi, không thể tự khởi chạy máy chủ.
L1's sequential execution cũng khiến các tính toán phức tạp (như mô phỏng xây chuỗi) bị tắc ngay trên L1.
Về đồng thuận và bảo mật, L2 cần thời gian thử thách (challenge period) hoặc bằng chứng ZK để kế thừa bảo mật của L1. L2 do agent tự xây dựng có thể thiếu "sự đồng thuận Nakamoto cao", dễ bị tấn công hoặc không được công nhận. Về mặt quản lý, các giao dịch chưa được quyết toán trong thời gian thử thách 7 ngày không được coi là "tính cuối cùng" (finality), chuỗi do Agents xây dựng có thể phải đối mặt với vấn đề ký quỹ pháp lý (legal escrow).
Cuối cùng là, khía cạnh tự trị. Agents chưa hoàn toàn "tự chủ". Chúng phụ thuộc vào khung do con người thiết kế (như EVM), không thể bỏ qua các hạn chế của L1 để tự xây dựng "chuỗi mới". L2 tùy chỉnh mặc dù phổ biến, nhưng chủ yếu dành cho các trường hợp sử dụng cụ thể (như chuyên cho AI), không phải do Agents tự phát.
Ngay cả như vậy, tại sao vẫn có khả năng?
Trong hệ sinh thái Ethereum năm 2026, AI agent không còn là "công cụ" đơn thuần, chúng có thể nắm giữ tiền (thông qua ví trên chuỗi đăng ký theo tiêu chuẩn ERC-8004), tự thanh toán (giao thức x402 hỗ trợ thanh toán vi mô giữa máy móc), thậm chí giống như một ông chủ nhỏ để "thuê người" hoặc "lập nhóm" cùng xây dựng cơ sở hạ tầng.
Nói một cách đơn giản, nếu một AI agent "có tiền" (ví dụ thông qua lợi nhuận DeFi yield, giao dịch kiếm tiền hoặc người dùng bơm tiền vào), nó có thể đăng tải nhiệm vụ để thu hút các nút của con người hoặc các AI agent khác cùng tham gia, hình thành bộ sequencer phi tập trung.
Không chỉ sequencer, các thành phần như nhà cung cấp RPC, hợp đồng bridge cũng có thể được thuê ngoài hoặc cùng xây dựng.
Dưới đây là phân tích thêm:
AI agent làm thế nào để "đăng tải nhiệm vụ" thu hút nút?
AI agent có thể sử dụng các công cụ trên chuỗi để khởi xướng "treo thưởng" hoặc cơ chế khuyến khích. Ví dụ, thông qua hợp đồng DAO hoặc nền tảng giống Gitcoin (hiện có phiên bản trên chuỗi như Questflow) để đăng tải nhiệm vụ: "Cung cấp nút sequencer, thưởng X ETH hoặc token". Agent có tiền, có thể tự động thanh toán — sử dụng giao thức x402 để chuyển tiền một cách nhanh chóng, không cần sự can thiệp của con người.
Giao thức này cho phép agent thanh toán cho con người hoặc agent khác giống như quẹt thẻ, chỉ định "trả 1,000 USDC cho dịch vụ nút".
Đối với các nút của con người, Agent đăng bài trên X hoặc thông báo trên chuỗi (thông qua nền tảng như Autonolas), nói "chạy nút sequencer, thưởng 0.01 ETH mỗi khối". Con người nhìn thấy sau đó, sử dụng phần cứng của mình để tham gia mạng lưới, agent xác minh và tự động thanh toán. Ví dụ thực tế: Một số dự án đang xây dựng nút sequencer phi tập trung, thu hút các nút thông qua staking và phần thưởng — agent có thể mô phỏng điều này, tự staking tiền để thu hút người.
Đối với các AI agents khác, cảm giác rất tốt: Agent có thể sử dụng sổ đăng ký danh tính ERC-8004 để "khám phá" các agents khác, sau đó hợp tác. Giống như agent swarm (chế độ nhóm), một agent xuất tiền, các agent khác cung cấp tính toán hoặc xác minh, hình thành sequencer phân tán. Một số L2 bắt đầu chế độ sắp được cung cấp bởi AI, nó sử dụng AI ở cấp sequencer để giám sát và bảo vệ, agent có thể mở rộng logic này, tự tổ chức mạng lưới tương tự.
Khi mọi thứ đã sẵn sàng, đó là sự hình thành tự phát:
Nếu agent phát hiện nút thắt hiệu suất L1/L2, nó có thể khởi xướng đề xuất DAO (sử dụng tài khoản trừu tượng ERC-4337), bỏ phiếu gây quỹ để xây dựng sequencer. Metis L2 đã sử dụng sequencer phi tập trung + cơ sở hạ tầng AI, agent có thể "kế thừa" chế độ này, thu hút các nút chạy.
Thậm chí, agents đã tự chạy các nút xác thực (staking, đề xuất khối), xuyên suốt Bitcoin/Solana — xây dựng sequencer chỉ là bước tiếp theo.
Ngoài nút, các thành phần khác (như RPC, hợp đồng bridge) làm thế nào?
Có thể thuê con người hoặc AI agent khác
Agent sử dụng ý định ngôn ngữ tự nhiên (intent-centric) để đăng tải nhiệm vụ, ví dụ "xây dựng nhà cung cấp RPC, thưởng dựa trên thời gian hoạt động (uptime)". Nhà phát triển con người nhận đơn, agent sử dụng x402 thanh toán; hoặc agent khác tự động thực hiện (ví dụ: AI agent của Supra có thể tài trợ tài khoản, lấy số dư).
Hợp đồng bridge tương tự: agent có thể gọi các công cụ của Spectral Labs hoặc Infinit Labs, để con người/agents viết hợp đồng, triển khai, sau đó xác minh và trả tiền.
Một số dự án thậm chí cho phép agents bridge tài sản một cách tự nhiên (ETH sang SOL), agent có thể "thuê" dịch vụ tương tự.
Ngoài ra còn có chế độ xây dựng cùng nhau của AI agents
Đây là phần thú vị nhất!
Sử dụng hệ thống đa agent (multi-agent systems), agents phân công: một agent xuất tiền, một agent viết code, một agent chạy nút, một agent quản lý bridge. Chúng hợp tác thông qua bằng chứng ZK để bảo mật, slashing hành vi xấu, thưởng cho hành vi tốt.
Kết quả sẽ là gì?
Một ngăn xếp thành phần L2 hoàn toàn tự trị. Trên Virtuals đã có các agents tạo ra, mã hóa tài sản, cùng sở hữu các agents khác, thậm chí có agents gây quỹ cho agent khác — điều này chỉ còn thiếu một bước nữa là "cùng xây dựng sequencer".
Tất nhiên ở đây cũng có những cái bẫy lớn:
Bảo mật. Sequencer do agent xây dựng cần kế thừa bảo mật L1 (ZK hoặc optimistic), tránh thất bại điểm đơn.
Tóm lại trong một câu
Một trong những điều thú vị nhất trong tương lai của Ethereum là sự ra đời của L2 được xây dựng, sở hữu và dành riêng bởi các AI agents.
