Sự Di Chuyển của Quyền Thanh Toán: B18 và Điểm Khởi Đầu của Ngân Hàng Trên Chuỗi

marsbitXuất bản vào 2026-03-21Cập nhật gần nhất vào 2026-03-21

Tóm tắt

Trong hệ thống tài chính truyền thống, quyết định "tiền có thực sự thuộc về bạn" không nằm ở giao dịch mà nằm ở quá trình thanh toán. Ngân hàng tồn tại không phải vì giao dịch mà vì hệ thống giải quyết và thanh toán. Trong thế giới on-chain, DeFi ban đầu đã bỏ qua vấn đề này, nhưng B18 – xây dựng trên cơ sở hạ tầng Base của Coinbase – đang cố gắng trả lời câu hỏi cốt lõi: Khi ngân hàng không còn là một thể chế, các quy tắc thanh toán sẽ tồn tại như thế nào? B18 không định nghĩa mình là giao thức DeFi mà là một hệ thống quy tách chức năng ngân hàng khỏi thể chế, biến nó thành bộ quy tắc có thể thực thi bằng mã. Cấu trúc vốn của B18 phản ánh sự phân tầng giống hệ thống tài chính: vốn giao thức (thiết kế quy tắc), vốn cơ sở hạ tầng thị trường (định giá và thanh khoản), vốn hệ thống thanh toán (kết nối với thế giới thực) và mạng lưới builder (phát triển hệ thống). Bốn yếu tố này cùng tạo ra không phải một thị trường, mà một trật tự mới nơi mã code tiếp quản nhiệm vụ thanh toán từ các ngân hàng truyền thống. Sự di chuyển quyền thanh toán từ thể chế sang giao thức đang thay đổi cấu trúc quyền lực tài chính, và B18 nằm ở điểm khởi đầu của quá trình chuyển đổi này.

Trong hệ thống tài chính truyền thống, thứ thực sự quyết định “tiền có thuộc về bạn hay không” không phải là bản thân giao dịch, mà là quá trình thanh toán. Giao dịch có thể hoàn tất trong chớp mắt, nhưng thanh toán cần thời gian, cần đối tác, và cần sự xác nhận của hệ thống. Trong quá trình này, tiền không hoàn toàn thuộc về người dùng, mà tạm thời nằm trong hệ thống.

Phố Wall hiểu rõ điều này.

Hệ thống ngân hàng tồn tại không phải vì giao dịch, mà là vì thanh toán và quyết toán. Từ SWIFT đến các ngân hàng thanh toán bù trừ, từ các tổ chức lưu ký đến các đối tác trung tâm, cốt lõi của hệ thống tài chính chưa bao giờ là tính thanh khoản, mà là trật tự thanh toán. Trong thế giới trên chuỗi, DeFi thời kỳ đầu đã chọn cách né tránh vấn đề này. Chúng nhấn mạnh vào giao dịch, lợi nhuận, tính thanh khoản,
nhưng hiếm khi chạm đến một vấn đề cơ bản hơn:

Khi không có ngân hàng, ai sẽ định nghĩa việc thanh toán?

Đây chính là lĩnh vực mà B18 đang cố gắng bước vào.


B18 được xây dựng trên hệ thống cơ sở hạ tầng trên chuỗi do Coinbase thúc đẩy và chạy trên lớp thực thi Base.

Trong hệ thống này, blockchain không còn chỉ là công cụ ghi chép giao dịch, mà bắt đầu mang các chức năng gần hơn với hệ thống tài chính truyền thống: thời gian, kế toán, trình tự quyết toán và tính cuối cùng.

B18 không tự định nghĩa mình là một giao thức DeFi, mà là một nỗ lực trả lời một câu hỏi căn bản hơn:

Khi ngân hàng không còn là một thể chế, các quy tắc thanh toán tồn tại như thế nào?

Câu hỏi này quyết định cấu trúc vốn của nó. Khác với hầu hết các dự án tiền mã hóa xoay quanh việc gọi vốn và định giá, bối cảnh vốn của B18 thể hiện một cấu trúc phân tầng gần hơn với chính hệ thống tài chính.

Ở cấp độ giao thức và thể chế, B18 nhận được sự hỗ trợ từ các tổ chức như ParadigmWintermute Ventures. Những tổ chức này tham gia lâu dài vào quá trình phát triển giao thức trong hệ sinh thái Ethereum, và mối quan tâm của họ không nằm ở lợi nhuận ngắn hạn, mà ở việc liệu cấu trúc tài chính trên chuỗi có thể vận hành bền vững hay không.


Ở cấp độ thị trường, B18 kết nối với các tổ chức như GSR Capital. Những người tham gia này tạo nên điều kiện cơ sở cho thị trường trên chuỗi, giúp việc định giá, thanh khoản và thanh lý không chỉ dừng lại ở lý thuyết, mà có thể được kiểm chứng trong môi trường thực tế.

Đồng thời, B18 giới thiệu nguồn vốn từ hệ thống cơ sở hạ tầng thanh toán và tài chính (FuturePay). Tầng này có ý nghĩa sâu xa hơn nó意味着 hệ thống trên chuỗi bắt đầu kết nối với mạng lưới thanh toán của thế giới thực. Stablecoin không còn chỉ là tài sản, mà trở thành đơn vị thanh toán; giao thức trên chuỗi không còn chỉ là ứng dụng, mà bắt đầu đảm nhận trách nhiệm hệ thống.


Ở cấp độ hệ sinh thái, B18 dựa vào Base Ecosystem Fund và mạng lưới nhà phát triển đằng sau nó để vận hành. Nhưng quan trọng hơn vốn là một loại người tham gia khác: builder (nhà xây dựng).

Những kỹ sư và nhà thiết kế giao thức từ hệ sinh thái Ethereum và Base này không xây dựng sản phẩm, họ xây dựng các quy tắc.

Họ quyết định:

  • Vốn được ghi chép như thế nào
  • Lợi nhuận được xác nhận khi nào
  • Việc thanh lý xảy ra trong điều kiện nào

Những vấn đề này, trong tài chính truyền thống do ngân hàng và thể chế quyết định, còn trên chuỗi, đang được mã hóa lại.

Về mặt cấu trúc, B18 không phải là một dự án, mà là một thử nghiệm: tách ngân hàng ra khỏi thể chế, biến nó thành một hệ thống quy tắc có thể được thực thi.

Cấu trúc vốn của nó, do đó, không còn là nguồn vốn, mà là một tín hiệu sâu sắc hơn:

  • Vốn dạng giao thức, đại diện cho việc thiết kế quy tắc
  • Vốn cơ sở hạ tầng thị trường, đại diện cho giá cả và thanh khoản
  • Vốn hệ thống thanh toán, đại diện cho kết nối thanh toán với thế giới thực
  • builder network, đại diện cho sự phát triển liên tục của hệ thống

Bốn yếu tố này cùng tạo thành, không phải một thị trường, mà là một trật tự.

Trong hệ thống truyền thống, ngân hàng quyết định thanh toán; trong hệ thống trên chuỗi, mã code bắt đầu tiếp quản nhiệm vụ này.

Khi thanh toán di chuyển từ thể chế sang giao thức, cấu trúc quyền lực tài chính cũng thay đổi theo.

Và vị trí của B18, chính là điểm khởi đầu của sự di chuyển này.

Chú thích: Bài viết này là bài gửi tới, không phải quan điểm của ChainCatcher, và cũng không phải là lời khuyên đầu tư.

Nội dung Liên quan

Cuộc chiến AI PC: Đừng đặt cược vào phe phái, hãy đặt cược vào trạm thu phí

**Tóm tắt: Cuộc chiến AI PC: Đừng đặt cược vào phe phái, hãy đặt cược vào "trạm thu phí"** Bài viết phân tích cơ hội đầu tư trong cuộc cạnh tranh AI PC, nhấn mạnh rằng trọng tâm không nên là cuộc chiến ý thức hệ giữa kiến trúc x86 và Arm. Thay vào đó, nhà đầu tư nên tập trung vào các công ty nắm giữ vị trí then chốt, có khả năng thu lợi nhuận bền vững bất kể ai thắng. **Cơ hội được chia thành ba lớp:** 1. **Lớp "Trạm thu phí" công nghệ tiên tiến:** TSMC là bên hưởng lợi rõ ràng nhất, vì hầu hết chip AI PC cao cấp đều phụ thuộc vào quy trình sản xuất tiên tiến của họ. 2. **Lớp năng lực tính toán và nền tảng:** AMD (kết hợp CPU x86 và GPU) và NVIDIA (phần mềm và kiến trúc GPU) có lợi thế trong việc mở rộng ảnh hưởng. 3. **Lớp cơ hội co giãn và phục hồi:** Arm và Intel có tiềm năng tăng trưởng mạnh, nhưng đi kèm rủi ro cao hơn, đòi hỏi kỷ luật đầu tư chặt chẽ. **Quan điểm ngành:** AI PC đang chuyển từ giai đoạn khái niệm sang triển khai. Mặc dù dự báo ngắn hạn có thể điều chỉnh, xu hướng AI trở thành tính năng tiêu chuẩn trong dài hạn là không đổi. Động lực thay thế thiết bị thực sự sẽ phụ thuộc vào việc liệu các ứng dụng AI cục bộ (như xử lý riêng tư, cơ sở tri thức nội bộ) có đủ sức hút với doanh nghiệp hay không. **Đề xuất đầu tư:** Ưu tiên các công ty có dòng tiền ổn định và vị thế độc quyền trong chuỗi cung ứng. * **Nền tảng/Tài sản thế chấp:** TSMC. * **Cơ hội tấn công:** AMD. * **Cơ hội co giãn (thận trọng):** Intel và Arm. **Cảnh báo rủi ro:** Bao gồm ứng dụng AI PC kém hấp dẫn, khả năng tương thích Windows trên Arm cải thiện chậm, tác động của thuế quan và kinh tế vĩ mô đến nhu cầu, biến động nguồn cung công nghệ bán dẫn tiên tiến và định giá cao tổng thể của lĩnh vực AI. **Kết luận:** Cách tiếp cận khôn ngoan là xem AI PC như một sự chuyển dịch công nghiệp dài hạn, đầu tư vào các "trạm thu phí" và hệ sinh thái vững chắc sau khi cơn sốt thị trường lắng xuống, thay vì chạy theo các sự kiện marketing ngắn hạn.

marsbit11 phút trước

Cuộc chiến AI PC: Đừng đặt cược vào phe phái, hãy đặt cược vào trạm thu phí

marsbit11 phút trước

AI Trung chuyển gây tranh luận sôi nổi trên Zhihu: Đằng sau Token rẻ, người dùng thực sự lo lắng điều gì?

Một cuộc thảo luận trên Zhihu về "trạm trung chuyển AI" đã đưa chủ đề "Token giá rẻ" ra trước đông đảo người dùng, vượt khỏi phạm vi nhà phát triển. Cuộc thảo luận tập trung vào những lo ngại thực tế hơn là việc phán xét tính hợp pháp. Người dùng quan tâm hàng đầu tới tính xác thực của mô hình: liệu tên mô hình họ gọi có thực sự là mô hình đó hay đã bị "đánh tráo" thành phiên bản rẻ hơn, do nguồn cung token giá rẻ thường không minh bạch. Điều này tạo ra giao dịch thiếu cân bằng thông tin. Về chi phí, giá rẻ của trạm trung chuyển thường được so sánh với API chính thức tính theo lượng dùng, nhưng có thể không rẻ hơn gói đăng ký chính thức, mô hình trong nước hay hạn mức miễn phí. Người dùng cần xác định nhu cầu thực tế của mình trước. Nguồn gốc token giá rẻ được chỉ ra có thể từ kênh hợp pháp (mua số lượng lớn, tối ưu định tuyến) đến các kênh xám (chia sẻ tài khoản, lợi dụng chênh lệch giá, thẻ gian lận). Điều này làm tăng chi phí tin cậy, bao gồm rủi ro về tính ổn định dịch vụ và số dư tài khoản. Rủi ro an ninh dữ liệu là mối lo ngại lớn, đặc biệt khi xử lý mã nguồn, tài liệu kinh doanh hay thông tin khách hàng nhạy cảm. Trong các kịch bản Agent, rủi ro có thể leo thang từ "câu trả lời sai" sang "thực thi sai lệnh". Cuộc thảo luận đi đến đồng thuận chung: có thể sử dụng trạm trung chuyển cho các nhiệm vụ ít nhạy cảm, thay thế được, nhưng không nên coi đó là lựa chọn mặc định. Các khuyến nghị bao gồm: không nạp số tiền lớn, không ràng buộc toàn bộ quy trình làm việc, giữ đường dự phòng, kiểm tra chất lượng mô hình định kỳ và tuyệt đối không kết nối vào môi trường sản xuất của doanh nghiệp. Bài học cốt lõi là chi phí thực sự của việc sử dụng AI không chỉ nằm ở giá token, mà còn ở sự tin cậy, an toàn dữ liệu và trách nhiệm giải trình.

marsbit1 giờ trước

AI Trung chuyển gây tranh luận sôi nổi trên Zhihu: Đằng sau Token rẻ, người dùng thực sự lo lắng điều gì?

marsbit1 giờ trước

Hiệp hội Blockchain Thúc giục Thượng viện Thông qua Đạo luật CLARITY với Lá thư được Hỗ trợ bởi 160 Cựu Quan chức

Hiệp hội Blockchain, một trong những nhóm vận động hàng đầu ngành, đã gửi thư tới lãnh đạo Thượng viện Mỹ, thúc giục thông qua Đạo luật CLARITY. Thư có chữ ký của 160 cựu chuyên gia an ninh, tình báo và thực thi pháp luật. Các bên ký tên cho rằng thiếu khuôn khổ pháp lý rõ ràng sẽ đẩy hoạt động tiền mã hóa ra nước ngoài, gây khó khăn cho việc điều tra tội phạm tài chính. Đạo luật CLARITY nhằm tăng cường năng lực thực thi pháp luật và ngăn ngừa tội phạm tài chính trong lĩnh vực tài sản số. Các biện pháp chính bao gồm: củng cố nghĩa vụ chống tài chính bất hợp pháp (mở rộng yêu cầu theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng và luật trừng phạt), tăng cường chia sẻ thông tin giữa Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp, FBI, DEA và khu vực tư nhân, cũng như tăng cường bảo vệ cho các máy giao dịch tài sản số (kiosk) thông qua giám sát giao dịch, báo cáo, hạn mức và các quy định chống gian lận. Hiệp hội nhấn mạnh đây là các biện pháp tăng cường thực thi, không phải bãi bỏ quy định. Một cuộc họp thị trấn trực tuyến sẽ được tổ chức để thảo luận về lợi ích của dự luật đối với thực thi pháp luật và an ninh quốc gia. Dự luật đã được Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện thông qua một phần vào tháng 1 và dự kiến được đưa ra biểu quyết toàn thể tại Thượng viện vào mùa hè này. Tuy nhiên, nếu thông qua, nó vẫn cần được Hạ viện phê chuẩn, và có thể cần phải điều chỉnh để phù hợp với phiên bản đã được Hạ viện thông qua vào mùa thu năm ngoái.

bitcoinist1 giờ trước

Hiệp hội Blockchain Thúc giục Thượng viện Thông qua Đạo luật CLARITY với Lá thư được Hỗ trợ bởi 160 Cựu Quan chức

bitcoinist1 giờ trước

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

Bài báo đưa tin từ sự kiện Computex 2026, nơi CEO của Arm, Rene Haas, thông báo rằng ByteDance (TikTok) và Oracle đã áp dụng chip CPU dành cho trung tâm dữ liệu do Arm tự nghiên cứu, tên là Arm AGI. Arm đã tăng gấp đôi kỳ vọng về nhu cầu đối với CPU này, dự kiến đạt doanh thu 20 tỷ USD vào các năm tài chính 2027-2028 và 150 tỷ USD hàng năm trong khoảng 5 năm. Haas cũng chia sẻ quan điểm rằng việc Mỹ ngăn cản xuất khẩu CPU AI sang Trung Quốc là gần như không thể. Trong một cuộc đối thoại thú vị, CEO NVIDIA, Jensen Huang, đã tham gia và bày tỏ sự tiếc nuối khi NVIDIA không thể mua lại Arm trước đây. Ông cũng giải thích lý do đằng sau việc NVIDIA phát triển siêu chip RTX Spark dựa trên kiến trúc Arm, nhấn mạnh nhu cầu về CPU mạnh mẽ cho các tác nhân AI (AI agent) chạy cục bộ trên PC. Huang dự đoán ngành công nghiệp máy tính có thể mở rộng gấp mười lần nhờ sự phát triển của các tác nhân AI tự chủ. Bài báo cũng đề cập đến những tiến bộ của Arm trong lĩnh vực chip PC và CPU cho trung tâm dữ liệu. Nhiều đối tác lớn như OpenAI, Meta, Google và Microsoft đang sử dụng hoặc hợp tác với Arm. Haas đã công bố lộ trình phát triển cho các thế hệ CPU Arm AGI tiếp theo, khẳng định cam kết lâu dài trong việc tự sản xuất chip. Kết luận chỉ ra rằng sự bùng nổ của các tác nhân AI đang dịch chuyển sự chú ý trong cuộc đua sức mạnh tính toán sang CPU, thúc đẩy xu hướng tích hợp theo chiều dọc trong ngành công nghiệp bán dẫn, nơi hiệu quả năng lượng trở thành yếu tố cạnh tranh chính.

marsbit2 giờ trước

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

marsbit2 giờ trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

Tóm tắt báo cáo kết quả kinh doanh Q2/2026 và dự báo Q3 của Broadcom Broadcom đã công bố kết quả kinh doanh quý 2 năm tài chính 2026 với doanh thu 221,9 tỷ USD, tăng 48%, trong đó doanh thu bán dẫn AI đạt 108 tỷ USD, tăng 143%, và đây là quý tăng trưởng thứ 13 liên tiếp cho phân khúc này. Lợi nhuận điều chỉnh EBITDA đạt mức kỷ lục 152 tỷ USD. Tuy nhiên, dự báo của công ty cho quý 3 đã khiến thị trường thất vọng. Mặc dù dự kiến tổng doanh thu đạt 294 tỷ USD (vượt kỳ vọng), doanh thu bán dẫn AI được hướng dẫn chỉ ở mức 160 tỷ USD, thấp hơn khoảng 7% so với kỳ vọng chung của các nhà phân tích (172 tỷ USD). CEO Hock Tan cũng không nâng dự báo doanh thu bán dẫn AI cho cả năm tài chính 2026, vẫn giữ ở mức hơn 1000 tỷ USD. Đặc biệt, ông Tan cho biết tỷ trọng doanh thu từ mạng AI trong doanh thu bán dẫn AI, hiện ở mức gần 40%, dự kiến sẽ trở về mức ~30% trong tương lai. Tuyên bố này có thể tạo ra áp lực định giá lại đối với các công ty con ngành quang học (như Zhongji Innolight, Eoptolink) vốn được định giá cao dựa trên kỳ vọng tăng trưởng liên tục của phân khúc mạng. Phản ứng thị trường rất tiêu cực. Cổ phiếu AVGO của Broadcom lao dốc hơn 13% trong giao dịch ngoài giờ, làm bốc hơi hơn 2700 tỷ USD vốn hóa thị trường. Hiệu ứng lan tỏa khiến cổ phiếu Marvell và một số công ty trong lĩnh vực kết nối AI khác cũng giảm theo. Sự sụt giảm này được cho là do việc chốt lời sau một đợt tăng mạnh trước đó và định giá cao (PE ~90 lần) so với mặt bằng ngành. Dù vậy, lãnh đạo Broadcom vẫn khẳng định nhu cầu chip AI "khó có thể được đáp ứng đầy đủ" và giữ vững tầm nhìn dài hạn. Đợt điều chỉnh này là điểm chuyển giao câu chuyện AI hay chỉ là đợt chốt lời thông thường sẽ cần được theo dõi thông qua các động thái chi tiêu vốn tiếp theo của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây quy mô lớn.

marsbit2 giờ trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片