Logic đánh giá 500 tỷ đô la của Circle: Thị trường chỉ nhìn thấy USDC, nhưng bỏ qua mạng lưới thanh toán

marsbitXuất bản vào 2026-08-20Cập nhật gần nhất vào 2026-08-20

Tóm tắt

Tác giả Artemis Analytics, thông qua Deep Tide TechFlow, cho rằng thị trường hiện đánh giá thấp Circle, chỉ xem nó như một nhà phát hành stablecoin đơn thuần (USDC) mà bỏ qua tiềm năng của mạng lưới thanh toán và nền tảng tiền tệ toàn diện của họ. Bài viết lập luận rằng stablecoin sẽ tăng trưởng mạnh, đạt hơn 1 nghìn tỷ USD vào năm 2030, và thị trường có xu hướng tập trung vào những người dẫn đầu nhờ hiệu ứng mạng và thanh khoản. Vị thế dẫn đầu của Circle khó bị lung lay bởi các đối thủ như liên minh Open Standard (OUSD). Điểm then chốt là Circle không chỉ dựa vào doanh thu từ lãi suất (nhạy cảm với chính sách Fed), mà đang xây dựng một hệ sinh thái thanh toán toàn diện (Circle Payments Network, Arc chain). Việc đa dạng hóa doanh thu này có thể giúp Circle được định giá cao hơn, tương tự các mạng lưới thẻ tín dụng. Với giả định USDC nắm 20% thị phần stablecoin 1 nghìn tỷ USD vào 2030 và tốc độ tăng trưởng mạnh của mạng lưới thanh toán, Circle có khả năng đạt doanh thu ~50 tỷ USD. Áp dụng hệ số định giá (P/S) 10x, công ty có thể đạt vốn hóa thị trường 500 tỷ USD, cao hơn nhiều so với mức 180 tỷ USD hiện tại.

Tác giả:Artemis Analytics

Biên dịch:Deep Tide TechFlow

Deep Tide TechFlow gợi ý: Thị trường xem Circle chỉ là nhà phát hành stablecoin đơn thuần, nhưng tiềm năng của mạng lưới thanh toán và nền tảng tiền tệ toàn diện của họ vẫn chưa được định giá đúng. Bài viết này phân tích "hào nước bảo vệ" (moat) và kịch bản định giá 500 tỷ đô la của Circle, là tài liệu tham khảo quan trọng cho các nhà đầu tư quan tâm đến stablecoin và lĩnh vực thanh toán.

Tuần trước, chúng tôi đã mời Lorenzo Valente từ ARK Invest đến podcast để thảo luận về lý do Circle bị thị trường định giá thấp. Trong bài viết Thesis tuần này, chúng tôi tiếp tục theo đuổi ý tưởng này.

Luận điểm: Thị trường cho rằng "hào nước" của Circle yếu, stablecoin là hàng hóa đồng nhất, và các liên minh như Open Standard sẽ chiếm phần lớn thị phần. Chúng tôi tin rằng "hào nước" của Circle sâu và khó xâm phạm hơn thị trường nghĩ, lợi thế tiên phong của họ bị thị trường đánh giá thấp.

Các yếu tố thúc đẩy chính:

Stablecoin sẽ tăng trưởng với tốc độ kép hàng năm (CAGR) 40%, vượt 1 nghìn tỷ đô la vào năm 2030.

Thị trường có xu hướng "kẻ thắng hưởng tất cả" (winner-take-all) về thanh khoản và hiệu ứng mạng lưới, do đó, các liên minh như OUSD khó cướp thị phần.

Thị trường định giá Circle như một nhà phát hành stablecoin, không phải một nền tảng tiền tệ toàn diện.

Ngày giao dịch tồi tệ thứ hai trong lịch sử Circle xảy ra vào ngày Open Standard công bố thành lập. Đây là một loại stablecoin liên minh được hỗ trợ bởi hơn 140 công ty, bao gồm Stripe, Visa, Mastercard và Google. Sau khi tin tức được công bố, giá cổ phiếu Circle giảm 17%. Phản ứng của thị trường rất có ý nghĩa: Stripe sẽ tập hợp các bên, lật đổ sự độc quyền kép Circle/Tether, và phân phối thu nhập từ stablecoin cho các thành viên liên minh theo tỷ lệ. Tin này đã đẩy giá CRCL xuống gần mức thấp nhất lịch sử.

Tăng trưởng của Stablecoin

Chúng tôi tin rằng nhiều nhà đầu tư không nghĩ rằng stablecoin có thể đạt 1 nghìn tỷ đô la vào năm 2030. Họ sẽ chỉ ra sự trì trệ trong tăng trưởng stablecoin. Nhưng lần đầu tiên trong lịch sử, nguồn cung stablecoin đã tách biệt với giá crypto. Mặc dù giá crypto đã giảm 50-70% so với đỉnh gần đây, nguồn cung stablecoin vẫn ổn định, điều này cho thấy nó đã trở thành một loại tài sản riêng biệt. Nếu nguồn cung stablecoin tiếp tục tăng với tốc độ của 3 năm qua, tổng nguồn cung toàn cầu sẽ vượt 1 nghìn tỷ đô la vào năm 2030.

Thị trường Stablecoin là "Kẻ Thắng Hưởng Tất Cả", Thanh khoản và Hiệu ứng Mạng Lưới là Quan trọng

Trong vài năm qua, hàng chục nhà phát hành đã cố gắng phá vỡ sự độc quyền kép Circle/Tether. Mặc dù hiện có hàng trăm stablecoin được phát hành, hai gã khổng lồ này vẫn chiếm hơn 80% thị phần nguồn cung. Lợi thế tiên phong mà những người chơi này có được cực kỳ khó bị vượt qua. Việc xây dựng thanh khoản xuyên chuỗi, cho ứng dụng và sàn giao dịch từ con số 0 rất khó, trong khi Circle đã dẫn trước các đối thủ cạnh tranh một khoảng cách lớn.

Nhìn cụ thể vào OUSD

Thị trường rõ ràng coi OUSD là mối đe dọa lớn đối với hoạt động kinh doanh của Circle. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy các liên minh hiếm khi thành công. Một liên minh thành công cần:

Động lực phù hợp giữa các thành viên – OUSD đã phần nào đạt được điều này thông qua phân phối thu nhập từ lãi suất.

Quản trị rõ ràng – Open Standard dường như yếu ở điểm này, một số "đối tác" được công bố tiết lộ rằng họ chưa được tham vấn ý kiến và vẫn chưa cam kết.

Áp lực sinh tồn – Tôi nghĩ hầu hết các tổ chức vẫn chưa coi stablecoin là vấn đề sống còn, mặc dù Stripe có thể là ngoại lệ.

Vì vậy, dựa trên thông tin hiện tại, Open Standard chỉ đáp ứng khoảng một phần ba các điều kiện cần thiết.

Circle bị định giá là Nhà Phát hành Stablecoin, không phải Nền tảng Tiền tệ Toàn diện

Thị trường chỉ coi Circle là nhà phát hành USDC. Nó đánh giá thấp doanh thu của Circle vì doanh thu này gần như hoàn toàn là thu nhập từ lãi suất bị chi phối bởi chính sách của Fed.

Trên thực tế, Circle đang xây dựng một sản phẩm tiền tệ toàn diện cho tương lai của Internet. Cốt lõi của nó là một công ty công nghệ.

So sánh định giá của Circle với các công ty đồng nghiệp trong ngành thanh toán. Có khoảng cách rõ ràng giữa các mạng lưới thẻ tín dụng và các công ty khác. Nếu Circle xây dựng được hệ thống thanh toán toàn diện thế hệ tiếp theo, vốn hóa thị trường và định giá của nó sẽ gần với các mạng lưới thẻ tín dụng hơn, thu phí dựa trên điểm cơ bản trên khối lượng giao dịch, thay vì dựa vào số tiền gửi.

Hình dung về Circle trị giá 500 tỷ đô la

Ngày nay, doanh thu hàng năm của Circle khoảng 2.8 tỷ đô la, định giá 18 tỷ đô la, với tỷ lệ P/S là 6.7 lần, thấp hơn nhiều so với mạng lưới thanh toán (14 lần) và các công ty fintech tăng trưởng cao như HOOD (17 lần). Bội số định giá của nó gần như giống hệt với COIN, công ty chủ yếu được coi là một sàn giao dịch crypto.

Thị trường coi Circle là một công ty dao động theo chu kỳ crypto, với doanh thu nhạy cảm với lãi suất. Circle sẽ thoát khỏi nhãn mác này và cấu trúc doanh thu dễ bị tổn thương, từ đó nhận được bội số định giá cao hơn – 10 lần là bảo thủ và hợp lý.

Nếu dự đoán đúng và giả định của chúng tôi về thanh khoản và hiệu ứng mạng lưới tạo thành "hào nước" vững chắc là đúng, khi nguồn cung stablecoin đạt 1 nghìn tỷ đô la vào năm 2030, với thị phần USDC là 20% và lãi suất 2%, CRCL có khả năng tạo ra 4 tỷ đô la thu nhập từ lãi suất.

Về đa dạng hóa doanh thu, các sản phẩm tăng trưởng then chốt của Circle bắt đầu thể hiện đà tăng trưởng, chẳng hạn như Mạng lưới Thanh toán Circle (Circle Payments Network). Mặc dù giá crypto tiếp tục ở mức thấp và nguồn cung stablecoin đi ngang, khối lượng giao dịch của Mạng lưới Thanh toán Circle vẫn tăng với tốc độ bùng nổ, đạt mức giao dịch hàng năm mới nhất được tiết lộ là 23 tỷ đô la vào cuối tháng 7/2026 – tăng 6.8 lần so với cùng kỳ năm trước (cơ sở thực sự nhỏ), tăng 70% so với quý trước. Nếu tốc độ tăng trưởng duy trì ở mức CAGR 60-65%, khối lượng giao dịch sẽ đạt khoảng 200 tỷ đô la vào năm 2030. Với tỷ lệ thu phí 20 điểm cơ bản, điều này sẽ tạo ra thêm 400 triệu đô la doanh thu.

Nhìn vào Arc Chain, nếu nó đạt quy mô của Tron (một chuỗi khác tập trung vào stablecoin), Arc sẽ tạo ra 500 triệu đô la phí giao dịch.

Ước tính trên đưa doanh thu của CRCL gần 5 tỷ đô la, với 20% đến từ các dòng kinh doanh liên quan đến thanh toán/xử lý đang phát triển, một cơ cấu như vậy cho các nhà đầu tư lý do để ấn định bội số định giá cao hơn. Kết hợp tăng trưởng doanh thu và mở rộng bội số định giá như trên, chúng ta có 5 tỷ nhân 10 bằng 50 tỷ đô la. CRCL đạt vốn hóa thị trường 50 tỷ đô la không phải là viển vông.

Câu hỏi Liên quan

QThị trường đánh giá Circle dựa trên những yếu tố nào, và tại sao tác giả cho rằng đó là sự đánh giá thấp?

AThị trường chủ yếu đánh giá Circle như một nhà phát hành stablecoin thuần túy, với nguồn thu nhập chủ yếu phụ thuộc vào lãi suất và chu kỳ tiền mã hóa. Tác giả cho rằng đây là sự đánh giá thấp vì Circle thực chất đang xây dựng một nền tảng tiền tệ toàn diện (full-stack money platform) và mạng lưới thanh toán, những tiềm năng chưa được định giá đúng mức.

QTheo bài viết, lý do chính nào khiến các stablecoin như OUSD khó có thể cạnh tranh với USDC của Circle?

ACác stablecoin như OUSD khó cạnh tranh chủ yếu do hai yếu tố: (1) Tính thanh khoản và hiệu ứng mạng lưới (network effect) của USDC đã rất lớn và rất khó để xây dựng lại từ đầu; (2) Các liên minh (consortium) như Open Standard thường khó thành công do các thành viên thiếu sự đồng nhất về động lực và cơ cấu quản trị không rõ ràng.

QDự báo của tác giả về quy mô thị trường stablecoin đến năm 2030 là gì và dựa trên cơ sở nào?

ATác giả dự báo thị trường stablecoin sẽ đạt hơn 1 nghìn tỷ USD vào năm 2030, với tốc độ tăng trưởng kép hàng năm (CAGR) là 40%. Cơ sở cho dự báo này là tốc độ tăng trưởng ổn định của nguồn cung stablecoin trong 3 năm qua và thực tế nguồn cung này đã tách biệt khỏi biến động giá của thị trường tiền mã hóa.

QCircle Payments Network và Arc chain đóng vai trò gì trong viễn cảnh định giá 500 tỷ USD của Circle?

ACircle Payments Network và Arc chain là những sản phẩm tăng trưởng then chốt, giúp Circle đa dạng hóa nguồn thu, giảm sự phụ thuộc vào thu nhập từ lãi suất. Bài viết ước tính đến năm 2030, mạng thanh toán có thể tạo ra 4 tỷ USD doanh thu (từ 20 điểm cơ bản trên khối lượng giao dịch 2000 tỷ USD) và Arc chain có thể tạo ra 5 tỷ USD phí giao dịch, góp phần đưa tổng doanh thu lên gần 50 tỷ USD.

QTác giả đã sử dụng những giả định nào để đưa ra mức định giá 500 tỷ USD cho Circle (CRCL)?

AĐể đưa ra mức định giá 500 tỷ USD, tác giả dựa trên các giả định chính: (1) Thị trường stablecoin đạt 1 nghìn tỷ USD vào 2030 với thị phần của USDC là 20% và lãi suất 2%, tạo ra 40 tỷ USD thu nhập từ lãi; (2) Các sản phẩm như Circle Payments Network và Arc chain tạo thêm khoảng 9-10 tỷ USD doanh thu; (3) Tổng doanh thu ~50 tỷ USD được định giá với hệ số giá/doanh thu (P/S) là 10x (cao hơn mức hiện tại 6.7x do cơ cấu doanh thu đa dạng và ổn định hơn).

Nội dung Liên quan

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa phục hồi mạnh mẽ, HYPE đã ghi nhận mức tăng ấn tượng 26.86% trong 24 giờ, tiến sát mức đỉnh lịch sử. Động lực chính đến từ thông tin cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đề cập rằng Chủ tịch CFTC Michael Selig đang thúc đẩy để Hyperliquid vào thị trường Mỹ một cách hoàn toàn tuân thủ. Hyperliquid đã chủ động vận động hành lang thông qua trung tâm chính sách của mình, cùng với trade.xyz, đề xuất với SEC về việc đưa hợp đồng vĩnh viễn trước IPO (IPOP) vào khuôn khổ cải cách, nhằm tạo cơ chế định giá công khai cho cổ phiếu trước khi niêm yết. Điều này có thể giúp giành quyền định giá trước giờ mở cửa thị trường chứng khoán. Mối quan hệ của Hyperliquid với cựu Chủ tịch CFTC Giancarlo, người từng là cố vấn pháp lý, được cho là đã tạo kết nối quan trọng với Chủ tịch CFTC đương nhiệm Selig, mở đường cho quá trình hợp thức hóa. Các con đường khả thi để Hyperliquid tiếp cận thị trường Mỹ bao gồm: hợp tác với các tổ chức thanh toán hoặc sàn giao dịch đã có giấy phép (như Coinbase, Kalshi), hoặc xây dựng một nền tảng mới tuân thủ đầy đủ. Dù cần thêm thời gian, việc Hyperliquid tiến vào thị trường Mỹ đang ở giai đoạn vận động tích cực, củng cố triển vọng tăng trưởng và có thể đẩy giá HYPE lên mức cao mới.

Odaily星球日报38 phút trước

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Odaily星球日报38 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

Bài viết của Jameson Lopp phân tích sự thất bại của BIP-110, một đề xuất gây tranh cãi nhằm hạn chế dữ liệu tùy ý trên chuỗi khối Bitcoin thông qua một soft fork bắt buộc. Lopp chỉ ra bốn dự đoán của ông từ tháng 2/2026 đều thành hiện thực: BIP-110 không bao giờ đạt ngưỡng kích hoạt 55%, dẫn đến việc tách chuỗi vào tháng 8; chỉ có một nhóm nhỏ và duy nhất là pool đào OCEAN ủng hộ; và các thợ đào duy lý đã nhanh chóng từ bỏ chuỗi fork không có giá trị kinh tế. Ông nhấn mạnh Bitcoin được dẫn dắt bởi động lực kinh tế và lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức. BIP-110 thiếu sự ủng hộ từ các thực thể kinh tế trọng lượng, và những gì nó hứa hẹn (sự "trong sạch", giảm doanh thu cho thợ đào) không tạo ra động lực thúc đẩy. Về mặt kỹ thuật, đề xuất này thất bại trong việc ngăn chặn hiệu quả dữ liệu tùy ý, với nhiều lỗ hổng và có thể bị qua mặt dễ dàng, như đã được chứng minh. Lopp phê phán chiến thuật của những người ủng hộ BIP-110 khi ngày càng sử dụng lập luận cực đoan, gán ghép đối thủ với tội ấu dâm, thay vì tranh luận dựa trên thực tế và logic. Ông cũng điểm lại các lập luận chính của phe ủng hộ, từ cơ chế kích hoạt, lý thuyết trò chơi đến các tiền lệ lịch sử, và cho rằng chúng đều sai lầm hoặc không phù hợp. Cuối cùng, Lopp dự đoán những người theo chủ nghĩa thuần túy (purist) sẽ tiếp tục phàn nàn, có thể bán Bitcoin của họ - một quyết định tài chính tồi - và chuỗi fork của họ sẽ không có giá trị. Bài học rút ra là một UASF (User-Activated Soft Fork) không thể thành công nếu chỉ có một nhóm thiểu số ồn ào ủng hộ, và việc chia rẽ cộng đồng bằng những lời cáo buộc cực đoan không bao giờ là một chiến lược tốt để xây dựng sự đồng thuận.

marsbit39 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

marsbit39 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

Securitize công bố báo cáo tài chính quý đầu tiên sau niêm yết. Mặc dù quy mô tài sản được token hóa đạt mức cao kỷ lục 43 tỷ USD và khối lượng giao dịch tăng vọt lên 53 tỷ USD, tổng doanh thu lại giảm 5% so với cùng kỳ, chỉ còn 14,4 triệu USD. Doanh thu từ hoạt động token hóa giảm khoảng 12% và lợi nhuận trước thuế, lãi vay, khấu hao và khấu trừ đã điều chỉnh (Adjusted EBITDA) chuyển thành lỗ 5,5 triệu USD. Giám đốc tài chính Francisco Flores giải thích rằng phần lớn khối lượng giao dịch hiện chưa được thương mại hóa. Doanh thu chủ yếu đến từ các dự án tích hợp mới, còn việc kiếm tiền từ hoạt động giao dịch là cơ hội trung và dài hạn. Các chuyên gia cho rằng đây là thách thức chung của ngành. Edwin Mata (Brickken) chỉ ra sự tách biệt giữa việc mở rộng quy mô tài sản và khả năng mở rộng mô hình kinh doanh. Các khoản thu nhập hiện nay chủ yếu từ dịch vụ triển khai dự án một lần, thay vì từ cơ sở hạ tầng tạo ra thu nhập thường xuyên. Utkarsh Ahuja (Moon Pursuit Capital) nhấn mạnh rằng ngành công nghiệp đang bước vào giai đoạn thử nghiệm tính bền vững của mô hình kinh doanh. Việc đơn thuần chia doanh thu cho khối lượng giao dịch tạo ra một tỷ lệ phí "ảo", vì phần lớn giao dịch không tạo ra doanh thu. Kịch bản lạc quan: Securitize tập trung vào token hóa cổ phiếu để tạo ra giao dịch tần suất cao và thu phí giao dịch, nhưng đây là chiến lược trung hạn. Kịch bản tiêu cực: Quy mô tài sản tiếp tục tăng nhưng mô hình kinh doanh vẫn phụ thuộc vào các dự án tùy chỉnh, khiến lợi nhuận khó cải thiện. Bài kiểm tra cốt lõi cho ngành là liệu các nền tảng có thể tạo ra thu nhập bền vững từ chính quy mô tài sản hiện có mà không cần dự án mới hay không.

marsbit43 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

marsbit43 phút trước

Năm Nghịch Lý của Trí Tuệ Nhân Tạo

Đây là kỷ nguyên của trí tuệ nhân tạo, được đánh dấu bởi năm nghịch lý nổi bật: 1. **Nghịch lý dự đoán**: Các chuyên gia, từ học giả đến doanh nhân, liên tục đưa ra những dự đoán không chính xác về tương lai của AI - hoặc quá lạc quan hoặc quá thận trọng. Ví dụ, những tiên tri về AI đạt trí thông minh ngang con người (AGI) trong vài năm vẫn chưa thành hiện thực, và các dự báo về thời điểm đạt được AGI vẫn rất phân hóa. 2. **Nghịch lý định lượng việc làm**: Mặc dù nhiều tổ chức quốc tế và công ty tư vấn công bố các báo cáo định lượng về tác động của AI đến việc làm, kết quả giữa các báo cáo này chênh lệch rất lớn (từ 0.4% đến 67%), gần như không thể so sánh. Việc cô lập và đo lường tác động thuần túy của AI là cực kỳ khó khăn do nhiều yếu tố kinh tế - xã hội đan xen. 3. **Nghịch lý năng suất**: Mặc dù AI phát triển mạnh mẽ (thuật ngữ đã có 70 năm, làn sóng học máy 14 năm, và các mô hình mới liên tục xuất hiện), tốc độ tăng năng suất lao động ở nhiều nơi như EU vẫn ở mức thấp, trong khi Mỹ cũng chỉ duy trì mức trung bình lịch sử. Hiện tượng "công nghệ tiến bộ nhưng năng suất không tăng tương ứng" này từng xảy ra với máy tính và được giải thích chủ yếu bằng độ trễ thời gian - cần có các đổi mới bổ sung và thay đổi tổ chức để phát huy tác dụng. 4. **Nghịch lý giá trị dữ liệu**: Dữ liệu được coi là "dầu mỏ mới", quyết định khả năng của AI, nhưng giá trị của nó chủ yếu nằm ở việc sử dụng chứ khó chuyển đổi thành giá trị giao dịch hoặc tiền tệ trực tiếp. Việc "đưa dữ liệu vào bảng cân đối kế toán" ở các công ty vẫn còn rất hạn chế, với giá trị chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong tổng tài sản. 5. **Nghịch lý Cách mạng Công nghiệp**: Gần như mọi làn sóng công nghệ lớn trong nửa thế kỷ qua (vi điện tử, internet, blockchain, v.v.) đều từng được gán là "Cuộc Cách mạng Công nghiệp lần thứ tư". Hiện nay, AI được coi là ứng cử viên chính. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy các cuộc cách mạng công nghiệp thường chỉ được nhận diện rõ ràng sau nhiều thập kỷ, chứ không phải ngay trong lúc diễn ra. Bài viết kết luận rằng chúng ta đang tiến bước giữa những nghịch lý này, và tương lai của AI vẫn chứa đầy sự bất ngờ, do được định hình bởi nhiều lựa chọn và sự kiện không thể đoán trước.

marsbit45 phút trước

Năm Nghịch Lý của Trí Tuệ Nhân Tạo

marsbit45 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片