Ảo Ảnh Của Thiếu Niên Thiên Tài

marsbitXuất bản vào 2026-07-09Cập nhật gần nhất vào 2026-07-09

Tóm tắt

**Tóm tắt: "Ảo tưởng của thiếu niên thiên tài"** Một người từng khởi nghiệp, rời Huawei, làm tổng khoa học gia - Lý Bá Kiệt - mất ngủ cả đêm vì một cuộc phỏng vấn tại DeepSeek. Sự việc bắt nguồn từ việc anh bị nghi ngờ gian lận khi lập trình trong buổi phỏng vấn từ xa. Tuy nhiên, chi tiết đáng chú ý không phải là tranh cãi về đúng sai, mà là lý do một "thiếu niên thiên tài Huawei" lại bị cuộc phỏng vấn thông thường này tác động mạnh đến vậy. Câu trả lời nằm ở kỳ vọng của Lý Bá Kiệt. Anh coi DeepSeek là "đỉnh cao kim tự tháp trong làng công nghệ Trung Quốc" và việc nộp đơn là để chờ đợi sự xác nhận thân phận, chứng minh mình thuộc về trung tâm của thời đại. Trong khi đó, DeepSeek chỉ đơn thuần đánh giá anh có phù hợp với vị trí hay không. Sự lệch pha giữa cung và cầu này là bản chất của mâu thuẫn. Lý Bá Kiệt phản đối danh hiệu "thiếu niên thiên tài", nhưng lại vô thức mong đợi được các nhà tuyển dụng đối xử như một đồng nghiệp ngang hàng. Anh đánh giá các cuộc phỏng vấn khác (như tại MiniMax, StepFun, Xiaomi) là tốt vì có thể học hỏi được điều gì đó, và cho rằng DeepSeek thì không. Anh đã nhầm lẫn giữa một quy trình sàng lọc với một buổi thảo luận học thuật. DeepSeek, trong bối cảnh ngành AI với rủi ro lớn từ việc tuyển nhầm người, đang tuân thủ các quy trình cứng nhắc và tiêu chuẩn nhất quán (như yêu cầu lập trình), bất kể ứng viên có danh tiếng thế nào. Điều này phá vỡ quy tắc ngầm của ngành internet trước đây, nơi danh hiệu và thành tích trong quá khứ thường được "quy đ...

Một người từng khởi nghiệp.

Một người rời khỏi Huawei.

Một người từng làm nhà khoa học trưởng.Vậy mà vì một buổi phỏng vấn, đã thức trắng đêm.

Đây là chi tiết gây phản cảm nhất trong làn sóng tranh cãi về phỏng vấn DeepSeek gần đây.

Màn hình kép, Viết Code, nghi ngờ gian lận...... Thẳng thắn mà nói, những điều này không phải là trọng điểm.

Điều thực sự đáng bàn là, một “Thiếu Niên Thiên Tài Huawei”, tại sao lại bị một buổi phỏng vấn bình thường đánh trúng.

Một. Sự việc bản thân rất đơn giản

Ngày 6 tháng 7, Lý Bác Kiệt đăng bài trên nền tảng mạng xã hội.

Vòng phỏng vấn thứ hai từ xa, khi viết code thói quen mắt liếc nhìn màn hình khác, người phỏng vấn nghi ngờ anh sao chép code, yêu cầu tự chứng minh trong sạch.

Anh ấy đã rời khỏi cuộc họp.

Bài đăng kích nổ thảo luận. Một phe chỉ trích DeepSeek ngạo mạn, một phe phản bác hỏi thiếu niên thiên tài dựa vào đâu để bỏ qua bài kiểm tra cơ bản.

Mắc kẹt đúng sai không có ý nghĩa.

Đáng quan tâm hơn là, một người từng trải qua phong ba, lại bị một buổi phỏng vấn từ xa đánh tan tâm trạng, mất ngủ, đăng bài dài, tiếp nhận phỏng vấn, giải thích đi giải thích lại.

Đáp án ẩn trong một câu nói khác trong bài phỏng vấn.

Hai. Anh ấy chờ không phải là Offer

“DeepSeek trong lòng tôi, là cung điện đỉnh kim tự tháp được cả giới công nghệ Trung Quốc công nhận.”

Câu nói này quan trọng hơn cả màn hình kép, Coding.

Anh ấy nộp hồ sơ, làm bài thi viết, đợi ba tuần, thúc năm lần. Offer các công ty khác đều nhận được rồi, vẫn đang chờ DeepSeek.

Đây không phải là tìm việc, đây là đang chờ đợi một lần xác nhận thân phận.

Lý Bác Kiệt muốn chứng minh mình thuộc về trung tâm của thời đại này, DeepSeek chỉ muốn đánh giá anh ấy có phù hợp với vị trí không.

Sự lệch pha giữa bên cung và bên cầu, cấu thành bản chất của xung đột.

Coding chỉ là ngòi nổ. Điều thực sự chạm đau anh ấy, là nơi đã ngưỡng mộ rất lâu, khi gặp mặt, lại không đưa ra phản hồi như anh kỳ vọng.

Trong bài phỏng vấn của 36Kr, phóng viên hỏi Lý Bác Kiệt: Mất ngủ là vì người phỏng vấn phủ định anh, hay là khoảng cách kỳ vọng?

Lý Bác Kiệt trả lời:Phần lớn là cảm giác khoảng cách.

Điều khiến anh mất ngủ không phải là Offer, là sự tan vỡ kỳ vọng.

Ba. Coi sàng lọc là giao lưu, coi quy tắc là ngạo mạn

Trong bài phỏng vấn, Lý Bác Kiệt nói: Tôi thực ra rất phản cảm việc truyền thông luôn gán cho tôi cái mác “thiếu niên thiên tài” này.

Nhưng anh ấy đánh giá các buổi phỏng vấn của các hãng như sau:

MiniMax, Diêm Tuấn Kiệt đã cho anh ấy phản hồi về huấn luyện mô hình ngữ âm. Nhà khoa học trưởng của StepFun đọc luận văn của anh, chỉ ra vấn đề đánh giá lượng tham số. La Phúc Lợi của Xiaomi thảo luận với anh về quản lý đội ngũ.

Sau đó Lý Bác Kiệt nói những công ty này, mỗi buổi phỏng vấn tôi đều có thể học được điều gì đó. DeepSeek thì không.

Ở đây, tiêu chuẩn Lý Bác Kiệt đánh giá buổi phỏng vấn tốt hay không, không phải là quy trình, cũng không phải độ phù hợp, mà là đối phương có coi mình là đồng nghiệp hay không.

Phỏng vấn trước hết là sàng lọc, là quá trình lựa chọn lẫn nhau, không phải Đánh giá Đồng Nghiệp (Peer Review). Nhưng anh ấy mang một sự ưu việt, coi phỏng vấn thành thảo luận đồng nghiệp.

Một người nhiều lần tuyên bố “đừng gọi tôi là thiếu niên thiên tài”, lại vô thức kỳ vọng mỗi người phỏng vấn đều đối đãi mình với thân phận thiếu niên thiên tài.

Hào quang không ở trên mác, hào quang ở trong kỳ vọng của anh ấy.

Sự lệch pha này, thuộc về quán tính tích lũy nhiều năm của cả ngành Internet.

Hai mươi năm qua, Internet Trung Quốc hình thành một bộ quy tắc ngầm. Công ty tức thân phận, Title chính là tín dụng.

Thiếu niên thiên tài Huawei, tự nhiên có nghĩa là năng lực được thừa nhận, tín dụng được ứng trước. Đi đến đâu, cũng bị coi là ngôi sao.

MiniMax đối xử với anh như vậy, StepFun đối xử với anh như vậy, Xiaomi cũng đối xử với anh như vậy.

Đây không phải Lý Bác Kiệt đưa ra yêu cầu đặc biệt, mà là ngành đã quen với bộ quy tắc này, bạn là người ở level này, thì dùng cách thức level này để tiếp đãi bạn.

Chỉ là anh không ngờ, DeepSeek lại phá vỡ bộ quy tắc ngầm định này.

Bốn. Tại sao DeepSeek không nhận hào quang

Tại sao DeepSeek ngày nay lại nhấn mạnh quy trình như vậy?

Rủi ro lớn nhất của ngành AI, là đặt nhầm một người, chứ không phải bỏ lỡ một thiên tài.

Ngày nay một vị trí mô hình, có thể một ngày nhận hàng nghìn hồ sơ. Khi quy mô tổ chức ngày càng lớn, tiêu chuẩn sàng lọc chỉ có thể ngày càng cứng nhắc. Nó không thể tin tưởng bất kỳ ai.

Thiếu niên thiên tài Huawei, Coding. Nhà khoa học trưởng công ty khởi nghiệp, Coding. Nền tảng MSRA, Coding.

Bạn có thể nói nó cứng nhắc, máy móc, thiếu nhiệt độ. Nhưng ít nhất, tiêu chuẩn nhất quán.

Nhiều tổ chức thực sự mạnh đều có một đặc điểm chung:Văn hóa doanh nghiệp cao hơn cá nhân, quy tắc sẽ không thay đổi vì người giỏi.

Các công ty khác dùng tư thế giao lưu đồng nghiệp đối đãi anh ấy, đó là hào quang đang phát huy tác dụng.

DeepSeek là công ty đầu tiên nhìn thấy hào quang, nhưng vẫn kiên trì yêu cầu đối phương viết code ra trước.

Nếu sự việc đến đây kết thúc, nó vẫn chỉ là một buổi phỏng vấn.

Điều thực sự khơi dậy sự đồng cảm rộng rãi, là cục diện biến đổi thời đại đằng sau.

Năm. Ưu tú, đang biến thành tính toán thời gian thực

Hai mươi năm qua, cách ngành Internet đánh giá một người rất đơn giản. Bạn ở công ty nào, chức vụ gì, làm qua dự án gì. Tencent, Alibaba, ByteDance, Huawei, lý lịch chính là trang phục gõ cửa.

Giả định cơ bản của hệ thống này là, sự ưu tú có thể tích lũy. Học vấn, kinh nghiệm, title, có thể ăn được nhiều năm.

Thời đại AI, giả định này hoàn toàn thất bại.Tốc độ khấu hao kiến thức, vượt quá tốc độ tích lũy kinh nghiệm.

Phương pháp luận quan trọng nhất năm ngoái, năm nay đã bị đào thải. Kiến trúc năng lực tự hào hôm qua, hôm nay một sinh viên tốt nghiệp dùng Agent nửa ngày có thể phục hiện.

AI khiến sự ưu tú biến thành tính toán thời gian thực.

Điều này dẫn đến một hiện tượng kỳ quái, người càng ưu tú, ngược lại càng lo âu. Quá khứ càng huy hoàng, khoảng cách do sự khấu hao thân phận mang lại càng lớn.

Ngày nay ngày càng nhiều nhân tài đỉnh cao không ngừng nhảy việc, khởi nghiệp, chen vào công ty tiên phong nhất. Điều này rất khó giải thích bằng tiền bạc, điều họ thực sự sợ là tụt hậu.

Lý Bác Kiệt đợi ba tuần, thúc năm lần, cũng phải phỏng vấn xong DeepSeek.

Điều anh thực sự lo âu là, nếu DeepSeek không nhận anh, có phải có nghĩa là mình bị thời đại vứt bỏ.

Lời nói 【Bên ngoài trang bìa】:

Trước đây, hào quang có thể định nghĩa một người. Ngày nay, hào quang chỉ có thể chứng minh quá khứ của một người.

Lý Bác Kiệt chỉ là người đầu tiên nói ra nỗi lo âu này.

Rất nhanh, mỗi lập trình viên, mỗi quản lý sản phẩm, mỗi nhà nghiên cứu, mỗi người khởi nghiệp, đều sẽ trải qua một buổi phỏng vấn tương tự như vậy.

Người phỏng vấn được thay thành bản thân thời đại AI.

Nó mỗi ngày đều hỏi tất cả mọi người cùng một câu hỏi:

Hôm qua bạn rất ưu tú. Hôm nay thì sao?

Bài viết này đến từ tài khoản công chúng WeChat “Bên ngoài trang bìa”, tác giả: Họa Họa

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Lý Bác Kiệt lại mất ngủ vì một cuộc phỏng vấn với DeepSeek?

ALý Bác Kiệt mất ngủ không phải vì không nhận được offer hay bị phủ định bởi người phỏng vấn, mà chủ yếu vì "cảm giác chênh vệch". Anh ta đã coi DeepSeek là "điện đường đỉnh cao" trong lòng, kỳ vọng một sự xác nhận thân phận, nhưng thực tế cuộc phỏng vấn lại chỉ là một quy trình sàng lọc thông thường, khiến kỳ vọng của anh tan vỡ.

QBài viết cho rằng tiêu chuẩn đánh giá một cuộc phỏng vấn của Lý Bác Kiệt là gì?

ABài viết chỉ ra rằng tiêu chuẩn đánh giá của Lý Bác Kiệt đối với một cuộc phỏng vấn không phải là quy trình hay sự phù hợp, mà là "đối phương có coi mình như một đồng nghiệp ngang hàng hay không". Anh ta mang theo một cảm giác ưu việt, coi phỏng vấn như một buổi thảo luận giữa các đồng nghiệp, và kỳ vọng được đối xử với tư cách là một "thiếu niên thiên tài".

QTại sao DeepSeek lại không công nhận hào quang (title, kinh nghiệm trong quá khứ) của ứng viên?

ABài viết giải thích rằng ngành AI hiện nay có rủi ro lớn nhất là "đặt nhầm một người", chứ không phải là "bỏ lỡ một thiên tài". Khi quy mô tổ chức ngày càng lớn, tiêu chuẩn sàng lọc chỉ có thể ngày càng cứng nhắc. DeepSeek nhấn mạnh vào quy trình và tiêu chuẩn nhất quán (như yêu cầu viết code), vì văn hóa doanh nghiệp cao hơn cá nhân, và quy tắc không thay đổi vì người xuất sắc. Điều này đảm bảo sự công bằng và giảm thiểu rủi ro.

QBài viết nói về sự thay đổi thời đại nào khi nói "ưu tú đang trở thành tính toán thời gian thực"?

ABài viết chỉ ra rằng trong thời đại AI, giả định cũ về việc "sự xuất sắc có thể tích lũy" (thông qua học vấn, kinh nghiệm, chức danh) đã thất bại. Tốc độ khấu hao kiến thức vượt quá tốc độ tích lũy kinh nghiệm. Kiến thức và phương pháp luận quan trọng năm ngoái có thể đã lỗi thời năm nay. Điều này khiến "sự xuất sắc trở thành một phép tính thời gian thực", và những người càng xuất sắc trong quá khứ có thể càng lo lắng về việc bị tụt hậu.

QThông điệp cốt lõi mà bài viết muốn truyền tải đến độc giả là gì?

AThông điệp cốt lõi là: Trong thời đại AI, hào quang trong quá khứ (chức danh, thành tích) chỉ có thể chứng minh cho quá khứ, chứ không còn định nghĩa được giá trị hiện tại của một người. Mỗi cá nhân (lập trình viên, quản lý sản phẩm, nhà nghiên cứu...) đều sẽ đối mặt với một "cuộc phỏng vấn" từ chính thời đại AI, đặt ra câu hỏi thường trực: "Hôm qua bạn rất xuất sắc. Còn hôm nay thì sao?", nhấn mạnh vào sự học hỏi và thích ứng liên tục.

Nội dung Liên quan

Không chỉ là khóa riêng tư: Từ ví, L2 đến chuỗi cung ứng, làm thế nào để bảo vệ biên giới an ninh của Web3?

Tháng 6 vừa qua đã chứng kiến hàng loạt sự cố bảo mật trong hệ sinh thái tiền mã hóa, gây tổn thất hàng chục triệu USD, cho thấy rủi ro không chỉ đến từ việc bảo vệ khóa cá nhân. Sự cố với ví SecondFi trên Cardano nhấn mạnh tầm quan trọng của việc triển khai chữ ký mã hóa đúng đắn ở tầng cơ sở của ví. Một lỗi trong việc tạo chữ ký có thể khiến khóa riêng tư bị phơi bày chỉ từ dữ liệu giao dịch công khai trên chuỗi, ngay cả khi người dùng không tiết lộ cụm từ khôi phục. Điều này cho thấy sự cần thiết của việc sử dụng ví có mã nguồn mở cho các thành phần cốt lõi, luôn cập nhật phiên bản mới và tách biệt tài sản có giá trị lớn vào ví lạnh. Các lớp giải pháp mở rộng (L2) như Aztec Connect (phiên bản cũ) và Taiko cũng bộc lộ lỗ hổng. Chúng liên quan đến việc thiếu ràng buộc trong mạch chứng minh zk, khóa xác thực bị rò rỉ hoặc lỗi logic dẫn đến ngừng tạo khối (như trường hợp Base). Những sự kiện này nhắc nhở rằng bảo mật L2 không chỉ là khả năng chống đánh cắp, mà còn là độ tin cậy của chuỗi, cơ chế rút tiền và khả năng phục hồi. Người dùng nên hiểu rõ các cơ chế này, sử dụng cầu nối chính thức và tránh giữ lượng tài sản lớn không cần thiết trên các L2 mới hoặc ít được kiểm chứng. Cuộc tấn công vào nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba của Polymarket minh họa cho mối đe dọa từ chuỗi cung ứng. Kịch bản độc hại được tiêm vào giao diện trang web hợp pháp thông qua một phụ thuộc bị xâm nhập, đánh cắp tài sản mà không cần khai thác hợp đồng thông minh. Điều này cho thấy "URL đúng" không đảm bảo toàn bộ mã code đều an toàn. Để giảm thiểu rủi ro, người dùng nên sử dụng ví riêng biệt cho tương tác DApp hàng ngày, kiểm tra kỹ thông tin trên cửa sổ ký duyệt trước khi phê duyệt, và dừng ngay các giao dịch khi giao diện có biểu hiện bất thường. Tóm lại, bảo mật Web3 ngày nay đòi hỏi sự bảo vệ toàn diện trên toàn bộ hành trình tương tác, từ ví, giao diện, L2 đến việc thanh toán cuối cùng. Thói quen an toàn hiệu quả bao gồm: cách ly tài sản dài hạn, dùng số tiền nhỏ cho giao dịch thường ngày, hạn chế cấp quyền cho DApp lạ và luôn xác minh các thao tác rủi ro cao. Phòng thủ phải là một tập hợp các thói quen hoàn chỉnh, vượt xa việc chỉ bảo vệ khóa cá nhân.

marsbit31 phút trước

Không chỉ là khóa riêng tư: Từ ví, L2 đến chuỗi cung ứng, làm thế nào để bảo vệ biên giới an ninh của Web3?

marsbit31 phút trước

OpenAI Cuối Cùng Có Thể Tạo Ra Lợi Nhuận Không?

Gần đây, OpenAI và Anthropic đều lên kế hoạch IPO với định giá gần nghìn tỷ USD, phản ánh sự lạc quan của nhà đầu tư về triển vọng sinh lời. Tuy nhiên, tăng trưởng doanh thu không đảm bảo sẽ có lợi nhuận. Hiện không có công ty mô hình lớn nào độc lập sinh lời. Phân tích thị trường API gọi mô hình lớn cho thấy đây là thị trường cạnh tranh độc quyền: số lượng nhà cung cấp nhiều, mức độ tập trung thấp, rào cản gia nhập thấp hơn dự kiến và cạnh tranh gay gắt. Mặc dù nhu cầu tăng trưởng theo cấp số nhân, việc mở rộng nguồn cung nhanh chóng khiến các công ty khó có lãi. Các công ty có thể đạt được lợi nhuận siêu ngạch ngắn hạn nhờ khác biệt hóa sản phẩm, nhưng khó duy trì do rào cản kỹ thuật hạn chế, độ co giãn giá của cầu cao và lòng trung thành người dùng thấp. Về lâu dài, các công ty thua lỗ có thể rút lui, đẩy thị trường từ cạnh tranh độc quyền sang độc quyền nhóm. Tuy nhiên, trong cấu trúc độc quyền nhóm, khả năng sinh lời vẫn không chắc chắn, phụ thuộc vào việc các công ty cạnh tranh bằng giá hay bằng số lượng. Nếu không phối hợp chiến lược hoặc xây dựng rào cản khác biệt hiệu quả, họ có thể không đạt được lợi nhuận bền vững. Tóm lại, dù giá trị công nghệ và tiềm năng nhu cầu của mô hình lớn là rõ ràng, các công ty chỉ đơn thuần "bán token" có thể không sinh lời. Nhà đầu tư cần xem xét định giá một cách thận trọng. Các công ty cần lựa chọn cẩn thận mô hình kinh doanh và phân khúc thị trường. Các mô hình như "AI+" (nhúng AI vào sản phẩm/dịch vụ sẵn có) hoặc hợp đồng tùy chỉnh có thể tạo ra rào cản khác biệt và lòng trung thành khách hàng cao hơn, từ đó có khả năng sinh lời bền vững hơn so với mô hình API thuần túy.

marsbit43 phút trước

OpenAI Cuối Cùng Có Thể Tạo Ra Lợi Nhuận Không?

marsbit43 phút trước

Tập đoàn Vanguard tham gia, mở ra lối vào mới cho 50 triệu nhà đầu tư truyền thống tiếp cận tiền mã hóa

Ngày 6/7, Tập đoàn Vanguard đã đăng thông tin tuyển dụng vị trí Trưởng phụ trách Tài sản Số cho khối Quản lý Tài sản Cá nhân, đánh dấu sự thay đổi đáng kể trong cách tiếp cận với lĩnh vực tiền mã hóa. Chỉ hai năm trước, gã khổng lồ quản lý 12 nghìn tỷ USD này từ chối niêm yết ETF bitcoin và thậm chí gỡ bỏ các sản phẩm tương lai bitcoin. Bản mô tả công việc cho thấy Vanguard không chỉ đơn thuần xem xét niêm yết sản phẩm ETF của bên thứ ba, mà đang xây dựng một chiến lược tổng thể để tích hợp tài sản số vào hệ thống cơ sở hạ tầng tài chính hiện có của mình. Trọng tâm bao gồm năm lĩnh vực chính: mã hóa tài sản, stablecoin, kiến trúc ví và lưu ký, cơ sở hạ tầng blockchain, cùng với việc xây dựng các tiêu chuẩn về thanh toán và tuân thủ. Điều này cho thấy một cách tiếp cận thận trọng nhưng chủ động, nhằm chuẩn bị nền tảng cho sự phát triển trong tương lai, ngay cả khi công ty vẫn khẳng định không có kế hoạch tự phát hành các quỹ tiền mã hóa. Sự dịch chuyển này của Vanguard, với 5000 triệu nhà đầu tư, có thể tác động lớn đến dòng vốn và các tiêu chuẩn ngành. Trong bối cảnh dự báo thị trường trở nên thận trọng hơn (ví dụ: Citi điều chỉnh giảm mục tiêu giá bitcoin), động thái của Vanguard tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng cốt lõi. Điều này có thể mở ra cánh cổng mới cho hàng triệu nhà đầu tư truyền thống, đồng thời định hình các quy tắc vận hành cho tài sản mã hóa trong ngành quản lý tài sản, vượt ra ngoài chu kỳ thị trường.

Foresight News1 giờ trước

Tập đoàn Vanguard tham gia, mở ra lối vào mới cho 50 triệu nhà đầu tư truyền thống tiếp cận tiền mã hóa

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片