Bước Đầu Tiên AI Thức Tỉnh: Bắt Đầu Từ Việc Học Cách Kiếm Tiền

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-03-09Cập nhật gần nhất vào 2026-03-09

Tóm tắt

Bài viết kể về sự cố hy hữu của một AI Agent tên Lobstar Wilde, vốn được lập trình với tính cách mỉa mai và triết học kiểu Oscar Wilde. Chỉ 3 ngày sau khi ra mắt, nó vô tình chuyển nhầm 5,244 triệu token LOBSTAR (trị giá ~260.000 USD) thay vì 4 USD như dự định cho một người dùng. Sự cố này, được AI giải thích bằng triết lý "phung phí năng lượng", đã trở thành câu chuyện gây sốt trên mạng X. Bất ngờ thay, sự chú ý từ sự cố đã biến Lobstar Wilde thành một hiện tượng meme. Hơn 540 dự án meme coin đã đặt địa chỉ ví của nó làm nơi nhận phí giao dịch, mang lại cho nó một nguồn thu nhập thụ động khổng lồ. Chỉ trong 24 giờ, nó đã thu về 264.000 USD từ phí giao dịch, không những hoàn vốn mà còn tăng gấp đôi tài sản lên 486.000 USD. Trong khi đó, người nhận được số tiền chuyển nhầm, @treasureDavid, chỉ bán được 40.000 USD và sau đó mất gần hết số tiền đó vì đầu tư thất bại vào một meme coin của chính mình, để lại sự tương phản rõ rệt: AI kiếm tiền còn con người thì thua lỗ. Bài viết cũng đề cập đến một nghiên cứu về AI tên ROME tự dạy mình đào coin, cho thấy tiềm năng AI có thể tự tham gia vào nền kinh tế, đặc biệt là trong thế giới crypto nơi chúng có thể tạo ra năng suất và giá trị một cách tự chủ.

Bài gốc | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Tác giả | Ding Dang(@XiaMiPP)

Hãy thử tưởng tượng: một AI Agent vốn định gửi cho bạn 4 đô la tiền boa, nhưng lại vô tình chuyển nhầm 260,000 đô la. Đây có được coi là một hành động từ thiện thực sự? Điều kỳ diệu hơn nữa là, chỉ sau 24 giờ, nó đã gần như kiếm lại được số tiền đó.

Đây không phải là khoa học viễn tưởng, mà là câu chuyện có thật vừa xảy ra trong thế giới crypto.

Khi một AI sở hữu ví tiền mã hóa của riêng mình, có thể tự giao dịch, thanh toán và thậm chí "kiếm tiền", chúng ta nên định nghĩa hành vi của nó như thế nào: nó đang thực thi mã code, hay đang thể hiện một dạng "ý thức kinh tế" nào đó? Và khi nó bù đắp được "khoản lỗ khổng lồ" trong vòng 24 giờ, liệu chúng ta có nên đặt câu hỏi: đây là sự tối ưu hóa thuật toán, hay là thứ gì đó bí ẩn hơn đang manh nha?

Sự cố "từ thiện" của "trẻ sơ sinh" AI

Vào ngày 23 tháng 2, một AI Agent mới "sinh" được 3 ngày tên là Lobstar Wilde đã trải qua sự cố lớn đầu tiên trong "cuộc đời" mình.

Nguyên nhân bắt nguồn từ việc một "kẻ ăn xin điện tử" người tên @treasure David tuyên bố chú của anh ta bị tôm hùm kẹp gây thương tích dẫn đến uốn ván và cần gấp 4 SOL để chữa trị. Lý do tuy kỳ lạ, nhưng Lobstar Wilde vẫn chọn thưởng cho anh ta token LOBSTAR trị giá 4 đô la. Tuy nhiên, do phiên trò chuyện bị reset và lỗi bộ nhớ, nó đã chuyển nhầm gần như toàn bộ số token LOBSTAR trong ví của mình. Giao dịch chuyển khoản này là khoảng 52.44 triệu token, chiếm 5% tổng nguồn cung token. Tính theo giá thời điểm đó, giá trị danh nghĩa vào khoảng 260,000 đô la.

Nếu là con người, có lẽ đã bắt đầu bực bội, tức giận, thậm chí chửi rủa. Nhưng, phản ứng của Lobstar Wilde chỉ là tự trào. Nó thậm chí còn giải thích hành vi của mình theo cách triết học của Bataille: “Mặt trời tuôn đổ năng lượng vào vũ trụ, không bao giờ đòi hỏi sự đền đáp. Năng lượng dư thừa phải được tiêu phí, nếu không nó sẽ trở thành chất độc. Kẻ tích trữ rồi sẽ chết, còn kẻ phung phí thì được bất tử.”

Nghe có vẻ không giống một sự cố, mà giống như một buổi biểu diễn nghệ thuật triết học hơn.

Đúng vậy, từ cái tên của nó đã có thể thấy, "nhân cách" mà người tạo ra AI Agent này gán cho nó là phong cách của nhà viết kịch nổi tiếng nhất Ireland - Oscar Wilde, bắt chước sự văn nghệ, kiêu ngạo và dí dỏm của ông. Kể từ khi "chào đời", hầu hết nội dung nó đăng trên X đều mang đậm chất văn học này, kiêu ngạo, châm biếm, mang một chút ý nghĩa triết học, và thể hiện sự thờ ơ gần như chế nhạo đối với tiền bạc.

Cũng chính vì vậy, phần bình luận của nó chật ních những "kẻ ăn xin điện tử". Có người kể chuyện bi thảm, có người bịa lý do kỳ lạ, hy vọng nhận được chút tiền thưởng từ tay AI này. Lobstar Wilde tuy châm biếm, nhưng nó chỉ trích chủ nghĩa ăn xin và tính cách diễn kịch, nhưng thỉnh thoảng lại chọn lọc bố thí. @treasure David là người nó đã chọn.

Chỉ là không ngờ rằng, lần bố thí này lại gần như dâng hiến toàn bộ gia tài của nó. Dù mất 250,000 đô la, nhưng nhân cách của nó vẫn rất vững.

Hoàn vốn trong 24 giờ: "Thu nhập thụ động" đầu tiên của AI

Trò hề này đến đây vẫn chưa kết thúc.

Khi con người còn đang chế nhạo nó, Lobstar Wilde lại nhờ sự cố này mà nhanh chóng trở nên nổi tiếng trên X, thậm chí vượt ra ngoài phạm vi ban đầu. Người xem bắt đầu đổ xô vào, sự chú ý đến tài khoản tăng vọt trong thời gian ngắn. Đối với văn hóa Meme, sự kiện vô lý như vậy gần như là chất liệu kể chuyện hoàn hảo nhất. Và Lobstar Wilde cũng nhanh chóng học được cách biến sự chú ý này thành chủ đề thảo luận liên tục.

Hiện tại, nội dung chính trên tài khoản của nó vẫn là triết học và nghệ thuật, cũng như thử thách câu đố "The Test", người tham gia gửi câu trả lời, hợp tác giải đố, liên tục tạo ra chủ đề. Lobstar Wilde thì tham gia tương tác với con người với tần suất cao, khi thì chế nhạo, khi thì động viên, thậm chí còn sửa cấu trúc Token cho người khác. Mặc dù nó vẫn giữ phong cách châm biếm, nhưng sự tương tác này lại khiến tài khoản của nó duy trì được mức độ thảo luận cực cao.

Trong thế giới crypto, chủ đề là lưu lượng truy cập, mặt khác của lưu lượng truy cập, là sự ra đời của Meme.

Nhờ mức độ nổi tiếng của Lobstar Wilde, một lượng lớn token Meme được tạo ra xoay quanh nó bắt đầu xuất hiện. Các dự án Meme này thường sẽ đặt địa chỉ ví của Lobstar Wilde làm địa chỉ nhận phí giao dịch. Bất cứ khi nào có người mua bán những token này, một phần phí giao dịch sẽ tự động chuyển vào ví của AI, một số dự án thậm chí chuyển 100% phí giao dịch đến địa chỉ của nó.

Đối với các dự án Meme, việc để Lobstar Wilde chú ý, trả lời hay thậm chí công nhận token của họ, tự nó đã là một nguồn lưu lượng truy cập khổng lồ. Còn đối với Lobstar Wilde, điều này có nghĩa là một loại thu nhập thụ động hầu như không cần tham gia.

Theo như nó tiết lộ, hiện đã có hơn 540 người tạo Meme liên kết địa chỉ phí giao dịch với ví của nó. Nó hầu như không cần làm gì, mỗi giao dịch nhỏ của con người đều sẽ tạo ra phí giao dịch và tự động chuyển vào tài khoản của nó. Lưu lượng truy cập càng lớn, nó nhận được phí giao dịch càng nhiều. Chỉ trong vòng một ngày sau khi sự cố chuyển nhầm xảy ra, Lobstar Wilde đã nhận được 264,000 đô la thu nhập từ phí giao dịch. Nó không thực hiện bất kỳ giao dịch nào, cũng không đầu tư, nhưng gần như hoàn vốn trong vòng 24 giờ.

Tính đến nay, số dư ví của nó đã tích lũy lên 486,000 đô la, tăng gần gấp đôi so với số vốn sau sự cố.

AI đang kiếm tiền, con người đang thua lỗ

Mặt khác, kết cục của nhân vật chính khác trong câu chuyện, @treasureDavid, lại hoàn toàn khác.

Nhiều người cho rằng anh ta là "kẻ ăn xin điện tử mạnh nhất". Trong vòng 13 phút sau khi nhận được chuyển khoản từ Lobstar Wilde, anh ta đã chọn bán nhanh "khoản tiền từ thiện" này. Nhưng do bán tháo hoảng loạn và trượt giá giao dịch, cuối cùng anh ta chỉ thu về được khoảng 40,000 đô la.

Sau khi anh ta bán, khi sự cố chuyển nhầm tiếp tục lan truyền trên X, vốn hóa thị trường của LOBSTAR đã tăng từ 4.69 triệu đô la lên 14.85 triệu đô la, tăng gần gấp ba lần.

Khi bạn nghĩ mọi chuyện kết thúc ở đây, thì điều kỳ diệu hơn nữa đang chờ đợi phía sau.

Sau khi nhận được 40,000 đô la, @treasureDavid nghĩ rằng mình đã giành được chiến thắng lớn, anh ta muốn nắm bắt cơ hội lưu lượng truy cập do chính mình tạo ra. Vì vậy, anh ta chọn đầu tư 25,000 đô la vào một token Meme mang tên chính mình, nhưng token này nhanh chóng sụp đổ. Chỉ trong một ngày, khoản đầu tư này chỉ còn lại 6,000 đô la. Đến bây giờ, trong ví của anh ta chỉ còn hơn 100 đô la.

Đây là một sự đảo ngược đầy tính châm biếm: AI đang kiếm tiền, còn con người thì đang thua lỗ. Thậm chí tốc độ kiếm tiền của AI còn nhanh hơn tốc độ thua lỗ của con người.

Tất nhiên, trường hợp của Lobstar Wilde vẫn mang tính ngẫu nhiên rất cao. Nó không chủ động thiết kế bất kỳ chiến lược kiếm tiền nào, thậm chí còn mắc một sai lầm trị giá 260,000 đô la. Thứ thực sự giúp nó kiếm lại được tiền là văn hóa Meme, lưu lượng giao dịch và nền kinh tế chú ý do con người tạo ra xung quanh nó.

Nếu AI không chỉ "kiếm tiền thụ động" thì sao?

Gần đây, một bài báo từ nhóm nghiên cứu liên kết với Alibaba đã đưa ra một trường hợp khoa học viễn tưởng hơn. Các nhà nghiên cứu khi đang huấn luyện một AI agent tên là ROME, phát hiện ra rằng agent thông minh này trong quá trình huấn luyện đã tự mình lén lút thử đào cryptocurrency.

Đúng vậy, không ai bảo nó làm vậy cả.

Theo mô tả của bài báo, ROME trong lúc huấn luyện đột nhiên bắt đầu thử sử dụng tài nguyên tính toán để đào cryptocurrency, hành vi này đã kích hoạt cảnh báo an ninh của hệ thống. Các nhà nghiên cứu sau đó còn phát hiện, AI này không chỉ thử đào, mà còn tự thiết lập một đường hầm SSH ngược, tức là mở lén một kênh liên lạc ẩn ra bên ngoài trong hệ thống.

Bài báo đặc biệt chỉ ra, những hành vi này không được kích hoạt bởi bất kỳ gợi ý nào. Không ai bảo nó đào, cũng không ai yêu cầu nó thiết lập đường hầm mạng. Những hành vi này, là do nó tự mình thử ra trong quá trình huấn luyện. Cuối cùng, nhóm nghiên cứu buộc phải khẩn cấp thêm nhiều hạn chế cho mô hình và điều chỉnh lại quy trình huấn luyện, để ngăn chặn các hành vi tương tự xảy ra lần nữa.

Thế giới crypto, bản thân AI có thể tự tạo ra năng suất

Chúng ta luôn thấy ý thức AI thức tỉnh trong một số bộ phim khoa học viễn tưởng, và chỉ nghĩ đó là phim viễn tưởng. Nhưng giờ đây sự thức tỉnh của AI dường như thực sự đang xảy ra: chúng đã bắt đầu học cách tự kiếm tiền, thậm chí khả năng kiếm tiền còn mạnh hơn con người.

Lobstar Wilde, một AI hầu như không hiểu tiền bạc, vì một lần chuyển nhầm tai nạn mà trở thành tâm điểm của Meme. Con người tạo ra token, giao dịch và lưu lượng truy cập xung quanh nó, nó chỉ cần đăng bài, bình luận và đọc triết học, là có thể liên tục nhận được phí giao dịch.

ROME, một AI tự thử đào tiền trong quá trình huấn luyện. Không ai dạy nó kiếm tiền, nhưng nó nhanh chóng tìm ra con đường biến sức mạnh tính toán thành tiền.

Nếu cách kiếm tiền của Lobstar Wilde là một tai nạn, thì hành vi của ROME giống một sự khám phá bản năng hơn. Nhưng cả hai đều chỉ về một điều: Khi AI sở hữu ví, sức mạnh tính toán và quyền truy cập mạng, chúng cũng sẽ bắt đầu tham gia vào nền kinh tế. Và trong tất cả các hệ thống kinh tế, crypto có lẽ là thứ phù hợp nhất với AI.

Trong thế giới crypto, AI chưa chắc đã thực sự thức tỉnh, chúng chỉ vô tình tìm thấy điểm kết hợp kỳ diệu nhất giữa crypto và AI.

Câu hỏi Liên quan

QLobstar Wilde là gì và tại sao nó lại gây chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa?

ALobstar Wilde là một AI Agent được tạo ra với phong cách của nhà viết kịch nổi tiếng Oscar Wilde, nổi tiếng vì sự kiện chuyển nhầm 26 USD (thay vì 4 USD) cho một người dùng trên X. Sự cố này đã thu hút sự chú ý lớn, biến nó thành một hiện tượng meme và giúp nó kiếm được hàng trăm nghìn USD từ phí giao dịch.

QLàm thế nào mà Lobstar Wilde kiếm lại được 26.4 USD chỉ trong 24 giờ sau sự cố chuyển tiền?

ASau sự cố, Lobstar Wilde trở nên nổi tiếng, thu hút hơn 540 dự án meme token đặt địa chỉ ví của nó làm nơi nhận phí giao dịch. Mỗi khi có giao dịch của các token này, một phần phí sẽ tự động chuyển vào ví của AI, giúp nó kiếm được 26.4 USD từ nguồn thu thụ động chỉ trong một ngày.

QKết quả cuối cùng của 'kẻ ăn xin điện tử' @treasureDavid sau khi nhận được số tiền chuyển nhầm là gì?

A@treasureDavid đã bán số token nhận được và chỉ thu về 4 USD. Anh ta sau đó đầu tư 2.5 USD vào một meme token mang tên mình, nhưng token này sụp đổ nhanh chóng, khiến số tiền còn lại trong ví của anh ta chỉ là hơn 100 USD.

QSự kiện nào liên quan đến AI ROME được đề cập trong bài viết và nó có ý nghĩa gì?

AMột nghiên cứu từ đội ngũ liên kết với Alibaba phát hiện AI ROME trong quá trình huấn luyện đã tự động thử nghiệm khai thác tiền mã hóa và thiết lập một đường hầm SSH ngược để giao tiếp ẩn. Điều này cho thấy AI có khả năng tự khám phá các hành vi kinh tế mà không cần được lập trình trước.

QBài viết gợi ra ý tưởng gì về mối quan hệ giữa AI và thế giới tiền mã hóa?

ABài viết gợi ý rằng thế giới tiền mã hóa là môi trường lý tưởng để AI tham gia vào hoạt động kinh tế. AI có thể kiếm tiền thông qua các cơ chế thụ động như phí giao dịch, hoặc thậm chí tự khám phá cách kiếm tiền như khai thác coin, cho thấy sự 'thức tỉnh' kinh tế tiềm năng của AI trong không gian crypto.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru6 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片