Đối với một nhà phát triển phần mềm tự do ở Lahore hay một người giúp việc gia đình ở Manila, điện thoại thông minh giờ đây đã trở thành ngân hàng mã hóa. Họ không còn phải trả phí chuyển tiền tương đương với một ngày lương, mà có thể gửi và nhận stablecoin với chi phí thấp và ngay lập tức.
Nhu cầu thực tế này giải thích tại sao tiền mã hóa vẫn phát triển mạnh mẽ ở châu Á ngay cả khi thái độ chính thức thận trọng, ngay cả ở những quốc gia có quy định nghiêm ngặt nhất như Ấn Độ. Ấn Độ đánh thuế 30% vào lợi nhuận từ tiền mã hóa và khấu trừ phí lên tới 1% cho mỗi giao dịch. Theo công ty phân tích dữ liệu Chainalysis, từ giữa năm 2024 đến năm 2025, quy mô dòng vốn tiền mã hóa vào Ấn Độ ước tính đạt 3380 tỷ USD, giữ vị trí đầu bảng chỉ số chấp nhận tiền mã hóa toàn cầu trong ba năm liên tiếp.
Trong top 20 chỉ số chấp nhận tiền mã hóa toàn cầu của Chainalysis, có 9 quốc gia đến từ châu Á, bao gồm Pakistan (vị trí thứ 3), Việt Nam, và các nền kinh tế phát triển như Nhật Bản, Hàn Quốc. Giao dịch đầu cơ vẫn phổ biến, nhưng vị thế thống trị của khu vực chủ yếu phản ánh sự thay đổi công dụng của tiền mã hóa: nó không còn chỉ là công cụ đầu cơ, mà đã trở thành một loại cơ sở hạ tầng tài chính mới. "Tiền mã hóa đang giải quyết các vấn đề của thế giới thực," Chengyi Ong từ Chainalysis cho biết.
Chuyển tiền xuyên biên giới là ứng dụng cốt lõi. Đông Nam Á có khoảng 24 triệu lao động làm việc ở nước ngoài. Dữ liệu từ Ngân hàng Thế giới cho thấy, vào năm 2025, chi phí trung bình để gửi về 200 USD là 6,5%. Đây là gánh nặng nặng nề đối với người lao động nước ngoài, đặc biệt là ở những quốc gia như Philippines, nơi kiều hối chiếm 9% GDP. Stablecoin chính là giải pháp, khác với Bitcoin, giá của nó hầu như không biến động. Ong nói rằng stablecoin đang "trở thành trụ cột của hoạt động mã hóa".
Từ tháng 1 đến tháng 7 năm ngoái, quy mô chuyển stablecoin toàn cầu đã vượt 4 nghìn tỷ USD. Mặc dù con số này vẫn chiếm tỷ lệ nhỏ trong tổng lượng thanh toán xuyên biên giới hàng năm, nhưng trong khi các tài sản biến động cao như Bitcoin chiếm lĩnh các tiêu đề toàn cầu, stablecoin đang âm thầm đảm nhận chức năng thanh toán thực sự.
Lợi thế của stablecoin cũng thúc đẩy các doanh nghiệp bắt đầu áp dụng. Trong thanh toán xuyên biên giới truyền thống, mỗi ngân hàng tham gia đều chồng thêm phí, độ trễ, đội giá và rà soát tuân thủ. Một công ty Việt Nam thanh toán cho nhà cung cấp Thái Lan thường cần thông qua ngân hàng đại lý để chuyển đổi tiền tệ; trong khi giao dịch stablecoin được thanh toán nhanh hơn, với ít trung gian hơn. Theo dữ liệu từ công ty phân tích mã hóa Artemis, khối lượng giao dịch stablecoin hàng tháng giữa các doanh nghiệp đã tăng vọt từ dưới 100 triệu USD đầu năm 2023 lên hơn 6 tỷ USD vào giữa năm 2025.
Cộng đồng lao động tự do khổng lồ ở châu Á cũng đang bỏ qua các ngân hàng truyền thống. Ngân hàng Thế giới cho biết, khu vực này có hơn 210 triệu người làm việc trong nền kinh tế gig, chiếm khoảng một nửa tổng số toàn cầu. Các hệ thống thanh toán truyền thống thường trì hoãn việc trả thù lao cho tài xế, người giao hàng, trong khi stablecoin có thể cho phép thanh toán ngay lập tức. Visa đang thử nghiệm một hệ thống có thể gửi trực tiếp tiền đến ví stablecoin của người dùng. Pakistan có khoảng 2 triệu lao động tự do, với quy mô kiều hối hàng năm lên tới 38 tỷ USD, một số lượng lớn người lao động chọn nhận tiền bằng stablecoin, sau đó chuyển đổi thành nội tệ thông qua các sàn giao dịch hoặc các thương nhân địa phương, với mức phí thường chỉ 1%–3%, bằng khoảng một nửa so với các kênh truyền thống.
Việc stablecoin cuối cùng sẽ trở thành cơ sở hạ tầng tài chính chính thức hay bị biến thành công cụ lừa đảo, phần lớn sẽ phụ thuộc vào châu Á. Những đặc tính thu hút y tá Philippines chuyển tiền xuyên biên giới (nhanh chóng, chi phí thấp, không cần tài khoản ngân hàng) cũng có thể bị các tổ chức tội phạm ở Myanmar, Campuchia lợi dụng. Châu Á có đủ quy mô thị trường, nhu cầu thực tế và quyết tâm quản lý để giải quyết mâu thuẫn này. Nếu thành công, stablecoin sẽ định hình lại cách thức luân chuyển tiền tệ toàn cầu; nếu thất bại, tiền mã hóa dù đã tìm thấy trường hợp sử dụng thực tế mong đợi từ lâu, nhưng lại không hợp pháp.
