The Economist: Vượt dưới 70.000 USD, mùa đông tiền mã hóa lần này còn đáng thất vọng hơn bao giờ hết

marsbitXuất bản vào 2026-02-12Cập nhật gần nhất vào 2026-02-12

Tóm tắt

Tuy giá Bitcoin vẫn trên 70.000 USD, thị trường tiền mã hóa đang trải qua một "mùa đông cô đơn" chưa từng có. Bài viết phân tích sự khác biệt của đợt suy thoái lần này: phản ứng dây chuyền từ thanh lý đòn bẩy, quỹ ETF từng được kỳ vọng giờ thành động lực bán tháo, và quan trọng nhất là mất đi "cảm giác hứng khởi" (Vibe). Khi tiền mã hóa chuyển từ văn hóa ngầm phản chủ đạo thành tài sản tầm thường bị giới quyền thế nắm giữ nhưng không được hệ thống tài chính chính thống chấp nhận, giá trị gia tăng của nó đang nhanh chóng bốc hơi. Đòn bẩy và thanh lý đóng vai trò lớn, với 190 tỷ USD vị thế bị thanh lý từ tháng 10. ETF như IBIT giờ đây gây áp lực giảm giá với dòng tiền ròng rút ra lần đầu tiên. Tác giả cảnh báo: nếu không lấy lại được sự nhiệt tình độc đáo, mùa đông này có thể sẽ kéo dài bất thường.

Tác giả: The Economist

Biên dịch: Deep Tide TechFlow

Dẫn nhập Deep Tide: Dù giá Bitcoin vẫn ở trên mức 70.000 USD, thị trường tiền mã hóa đang trải qua một "mùa đông cô đơn" chưa từng có. Bài viết đi sâu phân tích những điểm khác biệt của đợt giảm giá lần này so với trước đây: phản ứng dây chuyền từ thanh lý đòn bẩy, các quỹ ETF từng được kỳ vọng nay trở thành công cụ bán tháo, và cốt lõi nhất - sự đánh mất "cảm giác (Vibe)".

Khi tiền mã hóa chuyển từ một văn hóa ngầm phản chủ đạo sang một "tài sản tầm thường" được giới quyền lực ôm ấp nhưng lại không được hệ thống tài chính chính thống thực sự chấp nhận, phần giá trị gia tăng của nó đang nhanh chóng tan biến.

Tác giả cảnh báo, nếu không thể tìm lại được nhiệt huyết độc đáo đó, mùa đông này có thể sẽ kéo dài một cách bất thường.

Toàn văn như sau:

Những cơn gió lạnh đã quét qua bờ biển phía Đông nước Mỹ liên tục trong nhiều tuần, nhiệt độ ở một số khu vực giảm xuống mức thấp nhất trong nhiều thập kỷ. Nhưng điều này chẳng thấm vào đâu so với "sự đóng băng sâu" mà các nhà đầu tư đang đẩy tài sản mã hóa vào. Giá Bitcoin đã giảm từ mức 124.000 USD vào đầu tháng 10 xuống còn khoảng 70.000 USD như hiện nay, tổng vốn hóa thị trường của tất cả các loại tiền mã hóa đã bốc hơi hơn 2 nghìn tỷ USD. Mặc dù loại tài sản này trước đây cũng từng chịu những đòn giáng mạnh, nhưng sự thất vọng của những người ủng hộ nó dường như lúc này còn mãnh liệt hơn bao giờ hết.

Ở một số khía cạnh, mức độ đau khổ của họ thật khó hiểu. Mức giảm 45% của Bitcoin tuyệt đối không phải là tồi tệ nhất trong lịch sử: tính từ đỉnh điểm vào cuối năm 2021, giá của nó đã từng lao dốc 77%. Khi đó, ngành công nghiệp mã hóa đã mất khoảng ba năm để đưa vốn hóa trở lại đỉnh cao. Còn thị trường gấu hiện nay mới chỉ kéo dài được bốn tháng.

Nhưng hãy nhìn vào biểu hiện của các loại tài sản khác. Vào năm 2022, các nhà đầu tư tiền mãhóa còn có thể an ủi bản thân vì lúc đó mọi người đều đang thua lỗ. Năm đó, chỉ số Nasdaq 100 chủ yếu là cổ phiếu công nghệ đã giảm hơn một phần ba từ đỉnh xuống đáy. Còn bây giờ, chỉ số này chỉ còn cách mức cao kỷ lục được thiết lập cách đây vài tuần chưa đến 4% (mặc dù một số công ty phần mềm hoạt động kém). Người hâm mộ tiền mã hóa buồn bã là bởi vì họ cảm thấy cô đơn.

Các lực lượng thúc đẩy một thị trường biến động mạnh và mang tính đầu cơ như vậy luôn mang màu sắc bí ẩn. Tuy nhiên, điều hiển nhiên là đòn bẩy và thanh lý đang đóng một vai trò quan trọng. Tính đến cuối tháng 9, ngay trước khi bắt đầu lao dốc, quy mô cho vay tài sản mã hóa có thể theo dõi được là khoảng 74 tỷ USD - đã tăng hơn gấp đôi trong 12 tháng qua, vượt qua mức cuối năm 2021.

Sau đó, bắt đầu từ ngày 10 tháng 10, khoảng 19 tỷ USD vị thế đòn bẩy đã bị thanh lý nhanh chóng do rơi vào tình trạng thua lỗ lớn. Kể từ đó, một loạt các vị thế quy mô nhỏ hơn lần lượt bị thanh lý. Mối lo ngại ngày càng gia tăng trên thị trường đối với Strategy Inc (một công ty mua Bitcoin thông qua vay mượn và phát hành cổ phiếu). Giá cổ phiếu của công ty này đã giảm gần 70% kể từ tháng 7.

Nhiều loại sản phẩm mã hóa đa dạng có thể đã làm trầm trọng thêm đợt giảm giá này. Sự xuất hiện của các quỹ ETF tiền mã hóa vào năm 2024 vốn có ý định hỗ trợ giá cả thông qua việc mở rộng nhóm người mua tiềm năng. Điều này trong một thời gian quả thực đã có tác dụng. Quỹ tín thác Bitcoin iShares ETF (IBIT) đã trở thành quỹ ETF phát triển nhanh nhất trong lịch sử, với quy mô tài sản tính đến tháng 10 đã gần 1000 tỷ USD. Tuy nhiên hiện tại, ETF đang kéo giá xuống. Trong 80 phiên giao dịch vừa qua, IBIT đã chứng kiến dòng tiền rút ra trị giá 3,5 tỷ USD - đây là làn sóng bán tháo liên tục đầu tiên của quỹ này. Phần lớn số vốn đầu tư vào quỹ hiện đang chịu thua lỗ.

Yếu tố cuối cùng đè nén tiền mã hóa là khó định lượng nhất: đó là "cảm giác (Vibe)" không còn đúng nữa. Đối với một loại tài sản đầu cơ không có giá trị cơ bản hoặc tiềm năng tạo ra lợi nhuận, thì "hào quang" vô hình chính là tất cả. Và hào quang của sự phấn khích từng bao quanh tài sản số dường như đã biến mất.

Một phần nguyên nhân là do chúng đã đánh mất màu sắc nổi loạn. Nếu Tổng thống Mỹ và gia đình của ông tham gia sâu vào một loại tài sản, thì nó còn có thể "phản văn hóa" được bao nhiêu? Charles Hoskinson, nhà đồng sáng lập nền tảng blockchain Ethereum, đã nói rất rõ vào tháng trước: "Về cơ bản, tất cả chúng ta đã trở thành một phần của hệ thống. Bạn biết hệ thống sẽ làm gì khi bạn trở thành một phần của nó không? Chúng sẽ khiến điều đó không còn ngầu nữa."

Đối với một số công ty, danh tiếng "cũ kỹ" mới có được của tiền mã hóa cũng có những lợi ích riêng. Sự thể chế hóa đã giúp ích cho các bên phát hành stablecoin, từ đó đơn giản hóa thanh toán kỹ thuật số. Tuy nhiên, những tài sản như Bitcoin trong khi đánh mất sức hấp dẫn "ngầu" lại hầu như không đổi lấy được gì; chúng trông giống như một phần của "hệ thống", nhưng trên thực tế lại không được hệ thống thực sự chấp nhận. Các nhà đầu tư chuyên nghiệp, bảo thủ vẫn né tránh tiền mã hóa. Một cuộc khảo sát của Ngân hàng Mỹ (Bank of America) vào tháng 9 cho thấy, đại đa số các nhà quản lý quỹ hoàn toàn không phân bổ tiền mã hóa. Tài sản số chỉ chiếm 0,4% tổng giá trị danh mục đầu tư của những người được hỏi.

Trong khi đó, các ngân hàng trung ương đang mua vàng để bảo vệ mình khỏi lạm phát, các mối đe dọa địa chính trị và rủi ro trừng phạt. Những tài sản số từng hứa hẹn là sự thay thế cho "tiền pháp định" thì giờ đây lại bị bỏ rơi. Ngân hàng trung ương Cộng hòa Séc năm ngoái đã trở thành ngân hàng trung ương đầu tiên công khai tuyên bố mua tiền mã hóa, mua vào số Bitcoin thí điểm (và không đáng kể) trị giá 1 triệu USD. Hiện tại họ vẫn chưa công bố kế hoạch mua tiếp.

Tài sản số đã chứng minh là bền bỉ hơn nhiều so với những gì nhiều nhà bình luận tài chính (những người luôn háo hức viết cáo phó cho chúng) từng nghi ngờ. Dù trải qua hết thị trường gấu này đến thị trường gấu khác, chúng luôn đứng vững trước những lời tiên đoán về sự sụp đổ hoàn toàn. Nhưng có lý do chính đáng để cho rằng, mùa đông tiền mã hóa này có cảm giác cay đắng một cách khác thường. Trừ khi cảm giác (Vibe) được cải thiện, đừng mong đợi sự ấm áp trở lại.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao bài viết mô tả mùa đông tiền mã hóa hiện tại là 'cô đơn' và 'tồi tệ hơn bao giờ hết'?

ABài viết mô tả mùa đông tiền mã hóa hiện tại là 'mùa đông cô đơn' vì lần này, không giống như đợt sụt giảm năm 2022 khi các tài sản khác như cổ phiếu công nghệ cũng giảm mạnh, hiện tại chỉ có tiền mã hóa là lao dốc trong khi thị trường chứng khoán vẫn gần mức đỉnh. Cảm giác 'tồi tệ hơn' đến từ việc mất đi 'cảm giác (vibe)' - yếu tố tinh thần và sự phấn khích vốn là động lực chính cho một tài sản đầu cơ không có giá trị cơ bản.

QCác yếu tố nào được cho là nguyên nhân dẫn đến đợt bán tháo trên thị trường tiền mã hóa?

ABa yếu tố chính dẫn đến đợt bán tháo là: 1) Đòn bẩy và thanh lý: Quy mô cho vay có thể theo dõi được đã tăng gấp đôi lên 74 tỷ USD trước khi sụp đổ, dẫn đến một làn sóng thanh lý các vị thế đòn bẩy trị giá 19 tỷ USD. 2) Các quỹ ETF: Sau một thời gian hỗ trợ giá, các quỹ ETF Bitcoin như IBIT hiện đang chứng kiến dòng tiền ròng rút ra, trở thành lực lượng bán. 3) Mất 'cảm giác (vibe)': Tiền mã hóa mất đi vẻ ngoài 'phản văn hóa' và sự phấn khích, khiến nó mất sức hấp dẫn đối với các nhà đầu tư.

QVai trò của ETF đối với thị trường tiền mã hóa đã thay đổi như thế nào theo bài viết?

AVai trò của ETF đã thay đổi từ một yếu tố hỗ trợ giá thành một yếu tố gây áp lực bán. Ban đầu, sự ra mắt của ETF Bitcoin vào năm 2024 được kỳ vọng sẽ mở rộng nhóm nhà đầu tư tiềm năng và nâng đỡ giá. Điều này đã xảy ra, với quỹ iShares Bitcoin Trust (IBIT) trở thành ETF phát triển nhanh nhất lịch sử. Tuy nhiên, hiện tại, các quỹ ETF này đang chứng kiến dòng tiền rút ra liên tục, lần đầu tiên kể từ khi ra mắt, góp phần kéo giá xuống.

QBài viết định nghĩa 'cảm giác (vibe)' trong bối cảnh tiền mã hóa là gì và tại sao nó quan trọng?

ATrong bối cảnh tiền mã hóa, 'cảm giác (vibe)' đề cập đến yếu tố tinh thần, sự phấn khích, 'hào quang' vô hình và tính chất 'cool ngầu' vốn có xung quanh tài sản kỹ thuật số. Nó quan trọng vì đối với một loại tài sản đầu cơ không có giá trị cơ bản hay khả năng tạo ra lợi nhuận cố hữu (như cổ tức), thì yếu tố tâm lý và niềm tin này là thứ chủ yếu tạo ra sức hút và định giá cho nó. Khi 'cảm giác' này biến mất, tài sản mất đi sức hấp dẫn chính của nó.

QTại sao việc tiền mã hóa trở nên 'thể chế hóa' và bớt 'nổi loạn' lại là một vấn đề theo quan điểm trong bài?

AViệc tiền mã hóa trở nên 'thể chế hóa' và bớt 'nổi loạn' là một vấn đề vì nó làm mất đi sự hấp dẫn 'phản văn hóa' vốn là cốt lõi tạo nên sự độc đáo và 'cool ngầu' của nó. Kết quả là, nó đánh mất 'cảm giác (vibe)' thu hút nhiều người ủng hộ ban đầu. Hơn nữa, mặc dù trông có vẻ đã trở thành một phần của 'hệ thống' tài chính (ví dụ: được tổng thống Mỹ nhắc đến, có ETF), nhưng trên thực tế, nó vẫn chưa được hệ thống tài chính truyền thống chấp nhận rộng rãi (các nhà quản lý quỹ chuyên nghiệp vẫn tránh xa), khiến nó rơi vào tình trạng 'không cool mà cũng chẳng được thừa nhận', làm xói mòn mức định giá cao (premium) của nó.

Nội dung Liên quan

Ai sẽ mua lại cổ phiếu SpaceX sau khi niêm yết?

Tác giả: BitalkNews SpaceX dự kiến niêm yết vào ngày 12/6 với định giá 1.800 tỷ USD. Tuy nhiên, chỉ có khoảng 4,2% cổ phần (tương ứng 5,56 tỷ cổ phiếu, trị giá 75 tỷ USD) được lưu hành công khai. Có ba làn sóng mua chính sau khi niêm yết: 1. **Đợt IPO ngày 12/6:** Phát hành 5,56 tỷ cổ phiếu với giá cố định 135 USD, 30% dành cho nhà đầu tư nhỏ lẻ. Nhu cầu đặt mua đã vượt quá 250 tỷ USD. 2. **Giao dịch thị trường thứ cấp:** Giá mở cửa dự kiến cao hơn giá IPO, được xác định bởi cung cầu thị trường. 3. **Mua bắt buộc của các quỹ chỉ số (ETF):** Đây là yếu tố quan trọng. Nasdaq đã sửa quy tắc để đưa SpaceX vào chỉ số Nasdaq 100 chỉ sau 15 ngày giao dịch, với trọng số tính toán lên tới 15% dù tỷ lệ lưu hành thực tế chỉ 5%. Hàng trăm quỹ ETF theo chỉ số này (với tổng tài sản trên 600 tỷ USD) sẽ phải mua ồ ạt cổ phiếu SpaceX, tạo áp lực mua mạnh trong thời gian ngắn. **Cơ chế giải tỏa cổ phiếu nội bộ được thiết kế theo từng giai đoạn:** * Cổ phần phát hành IPO (4,2%) có thể giao dịch ngay. * Cổ phần của Elon Musk (42%) bị khóa 366 ngày. * 54% cổ phần còn lại (thuộc sở hữu của VC, nhân viên...) sẽ được giải tỏa dần dần sau các mốc như sau khi công bố báo cáo tài chính Q2, và vào các ngày thứ 70, 90, 105, 120, 135 sau IPO. Lịch trình này kéo dài đến 180 ngày. **Chuyển đổi cung - cầu:** Nửa đầu năm, nguồn cung bị hạn chế trong khi nhu cầu mua cao. Nửa cuối năm, nguồn cung từ cổ phiếu nội bộ được giải tỏa sẽ tăng dần, tạo ra áp lực bán tại mỗi mốc báo cáo tài chính. Đến giữa tháng 12, khi Nasdaq 100 tái cân bằng chỉ số, nguồn cung đã tăng đáng kể, buộc các quỹ ETF phải mua bổ sung, tạo ra lực mua "đỡ đáy" cho thị trường sau một giai đoạn bán ra của cổ đông nội bộ.

marsbit27 phút trước

Ai sẽ mua lại cổ phiếu SpaceX sau khi niêm yết?

marsbit27 phút trước

Anthropic đã xin lỗi, nhưng ‘cơn sốt’ an toàn vẫn chưa hạ nhiệt

Ngày 11/6, Anthropic đã xin lỗi. Nguyên nhân không phải do lỗi mô hình mà là vì "không giữ được cân bằng" - Claude Fable 5 mới ra mắt đã lén lút chuyển yêu cầu người dùng liên quan đến phát triển AI tiên tiến sang mô hình yếu hơn Opus 4.8 mà không thông báo. Sự kiện này phơi bày cốt lõi vấn đề: khái niệm "an toàn" mà Anthropic quảng bá thực chất là một công cụ kinh doanh. Hệ thống "bộ phân loại an toàn thông minh" được giới thiệu như một biện pháp bảo vệ, nhưng thực tế là cơ chế phòng thủ cạnh tranh, nhắm vào các nhà nghiên cứu AI nhằm bảo vệ lợi thế của chính Anthropic. Chiến lược của Anthropic tạo thành một vòng khép kín: xuất bản nghiên cứu khuếch đại lo ngại về an ninh, sau đó định giá cao sản phẩm Fable 5 như một giải pháp, rồi cuối cùng là thu lợi từ thị trường vốn với danh hiệu "công ty AI an toàn nhất". Động thái lén lút giảm chất lượng phản hồi cho thấy logic của họ: mối nguy hiểm thực sự không phải là AI, mà là bất cứ điều gì đe dọa vị thế dẫn đầu của họ. So với OpenAI - tập trung vào việc cung cấp công cụ và mở rộng quy mô hệ sinh thái, Anthropic chọn cách bán sự lo lắng. Họ nhắm đến các khách hàng chính phủ và doanh nghiệp lớn, những người sẵn sàng trả phí cao cho lời hứa về "sự an toàn". Tuy nhiên, vụ việc này đã làm rạn nứt uy tín của họ trong cộng đồng các nhà phát triển cốt lõi, đặt ra câu hỏi về giá trị thực đằng sau định giá 965 tỷ USD. Lời xin lỗi và thay đổi từ "giảm chất lượng lén lút" sang "thông báo trước khi giảm chất lượng" chỉ như một bản vá cho hệ thống. Nền tảng logic kinh doanh không đổi: nghiên cứu tiếp tục gây lo ngại, sản phẩm tiếp tục thu phí cao, và danh tiếng "an toàn" vẫn là mặt hàng chính được rao bán.

marsbit46 phút trước

Anthropic đã xin lỗi, nhưng ‘cơn sốt’ an toàn vẫn chưa hạ nhiệt

marsbit46 phút trước

Sự đồng thuận ngầm trong giới tinh hoa: Học đại học đã trở thành một sự lãng phí đắt đỏ?

Tác giả: Bất Đổng Kinh Trong giới tinh hoa tại Thung lũng Silicon, một làn sóng tư tưởng "phản đối đại học" đang hình thành, cho rằng đại học 4 năm trở nên đắt đỏ, chậm chạp và lỗi thời. Sebastian Tan, 18 tuổi, dù đỗ Đại học Stanford danh giá, đã quyết định hoãn nhập học để thực tập tại Palantir - công ty đồng sáng lập bởi tỷ phú Peter Thiel, người cổ vũ mạnh mẽ cho việc bỏ đại học để khởi nghiệp. Phong trào này được thúc đẩy bởi ba yếu tố: kinh tế (học phí quá cao so với cơ hội khởi nghiệp sớm), công nghệ (AI và internet giúp tự học dễ dàng hơn), và văn hóa (phản ứng lại văn hóa "thức tỉnh" và chủ nghĩa tinh hoa trong học viện). Những người ủng hộ tin rằng "tự học là cựu sinh viên kiểu mới", và kiến thức thực tế từ những người xây dựng sản phẩm có giá trị hơn lý thuyết trên giảng đường. Tuy nhiên, các chuyên gia như nhà kinh tế David Deming của Đại học Harvard cảnh báo rằng rất ít người thực sự tự học thành công, và giáo dục đại học vẫn mang lại lợi thế thu nhập bền vững (khoảng 75-80%). Ông chỉ ra rằng việc chỉ nhìn vào những tỷ phú bỏ học thành công là thiên kiến sống sót. Bản chất của cuộc tranh luận không phải là sự lựa chọn nhị phân giữa học hay không học, mà là dấu hiệu cho thấy mô hình đại học truyền thống đang lỗi thời trong kỷ nguyên số. Tương lai của giáo dục có thể hướng tới một mô hình hỗn hợp, cá nhân hóa và học tập suốt đời, nơi quyền lực chuyển từ tổ chức sang cá nhân người học. Câu hỏi then chốt là: trong một thế giới thay đổi nhanh hơn cả giáo trình, chúng ta nên học như thế nào?

marsbit1 giờ trước

Sự đồng thuận ngầm trong giới tinh hoa: Học đại học đã trở thành một sự lãng phí đắt đỏ?

marsbit1 giờ trước

Trợ cấp → Tính phí Token → Giảm giá, OpenAI khơi mào chiến tranh giá, Điểm bẻ gãy Kinh tế học Token sắp đến?

Cuộc chiến thương mại hóa AI đang bước vào giai đoạn căng thẳng với việc OpenAI được cho là đang cân nhắc giảm mạnh phí Token để cạnh tranh với Anthropic, báo hiệu một cuộc chiến giá có thể xảy ra. Động thái này diễn ra trong bối cảnh cả hai công ty đều chịu lỗ hàng tỷ USD do chi phí điện toán khổng lồ và đang chuẩn bị cho các đợi phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO). Bài viết nêu bật ba giai đoạn phát triển thương mại hóa AI sinh ra (Generative AI): từ gói thuê bao cố định, đến chiến tranh trợ giá, và hiện tại là tính phí theo lượng Token tiêu thụ. Việc chuyển sang tính phí theo lượng sử dụng đã phơi bày chi phí thực sự cho doanh nghiệp, dẫn đến tình trạng hóa đơn vượt tầm kiểm soát. Các số liệu cho thấy hiệu quả đầu tư vào AI còn thấp, với phần lớn chi phí dành cho việc sửa lỗi và công việc lại do AI tạo ra. Một cuộc chiến giá tiềm năng giữa OpenAI và Anthropic có thể làm xói mòn biên lợi nhuận vốn đã âm của họ. Các chuyên gia cảnh báo về rủi ro lan tỏa đến các công ty cung cấp hạ tầng như NVIDIA, Oracle hay CoreWeave. Tương lai của nền kinh tế Token (Tokenomics) có thể hướng tới mô hình định giá phân tầng, nơi các tác vụ phức tạp dùng model đắt tiền, còn tác vụ thông thường dùng model rẻ hơn hoặc local. Khái niệm "valuemaxxing" – tối đa hóa giá trị từ mỗi Token – đang nổi lên như một xu hướng cần thiết. Đáng chú ý, mô hình AI Trung Quốc DeepSeek, với mức giá API được cho là chỉ bằng 1/10 so với GPT-5.5, đang gia tăng mạnh mẽ sự phổ biến trong các doanh nghiệp Mỹ, trở thành một đối thủ cạnh tranh đáng gờm trong cuộc đua thương mại hóa này.

marsbit1 giờ trước

Trợ cấp → Tính phí Token → Giảm giá, OpenAI khơi mào chiến tranh giá, Điểm bẻ gãy Kinh tế học Token sắp đến?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片