MM Tấn Công 3: Lợi Thế Thống Kê và Thiết Kế Tín Hiệu

深潮Xuất bản vào 2025-12-28Cập nhật gần nhất vào 2025-12-28

Tóm tắt

Tác giả Dave tiếp tục loạt bài "Tấn công MM" với phần 3, tập trung vào lợi thế thống kê và thiết kế tín hiệu - những công cụ chủ động mà các nhà tạo lập thị trường (MM) sử dụng để theo đuổi "micro alpha". Micro alpha không phải dự đoán xu hướng mà là sự chênh lệch xác suất có điều kiện về hướng biến động giá tiếp theo trong khung thời gian cực ngắn (~100ms đến ~10s). Nó cho phép MM mua trước khi giá có khả năng tăng, hủy lệnh mua nhanh hơn trước khi giá giảm, và giảm rủi ro phơi nhiễm. Bài viết giới thiệu các tín hiệu kinh điển: - **Order Book Imbalance (OBI)**: Đo lường bên mua hay bên bán chiếm ưu thế ở các mức giá gần nhất. - **Order Flow Imbalance (OFI)**: Đo lường bên nào đang chủ động tấn công (làm giá biến động) trong một khoảng thời gian gần đây. - **Queue Dynamics (Động thái hàng đợi)**: Phân tích trạng thái sổ lệnh, bao gồm lệnh ẩn (iceburg) và lệnh giả (spoof) để tìm manh mối về biến động giá. - **Cancel Ratio (Tỷ lệ hủy lệnh)**: Tỷ lệ thanh khoản bị rút khỏi sổ lệnh, là tín hiệu dẫn đầu về sự bất ổn. Cuối cùng, tác giả nhấn mạnh "lãnh địa tuyệt đối" của MM: **tốc độ**. Lợi thế về độ trễ (latency arbitrage) cho phép họ phản ứng và giao dịch nhanh hơn những người tham gia khác, tận dụng sự truyền tải thông tin không đồng bộ. Trong thị trường tiền điện tử, một lợi thế khác là quyền ưu tiên khớp lệnh từ các sàn giao dịch.

Tác giả: Dave

《MM Tấn Công 1: Hệ Thống Báo Giá Tồn Kho của Nhà Tạo Lập Thị Trường》

《MM Tấn Công 2: Sổ Lệnh và Dòng Lệnh của Nhà Tạo Lập Thị Trường》

Hai phần trước đã đề cập đến dòng lệnh và báo giá tồn kho, nghe có vẻ như nhà tạo lập thị trường chỉ có thể điều chỉnh một cách thụ động, nhưng liệu họ có phương tiện để chủ động tấn công không? Câu trả lời là có, hôm nay sẽ giới thiệu về lợi thế thống kê và thiết kế tín hiệu, cũng là "micro alpha" mà các nhà tạo lập thị trường theo đuổi.

1. Alpha của nhà tạo lập thị trường?

Micro alpha là sự "dịch chuyển xác suất có điều kiện" trên thang thời gian cực ngắn (~100ms đến ~10s) đối với hướng biến động giá tiếp theo / dịch chuyển giá trung bình / tính bất đối xứng của giao dịch. Cần lưu ý, alpha trong mắt mm không phải là dự đoán xu hướng hoặc đoán mức tăng giảm, mà chỉ cần sự dịch chuyển xác suất, đây là hai thứ khác với alpha mà chúng ta thường nói. Giải thích một cách dễ hiểu:

Lợi thế thống kê của nhà tạo lập thị trường có thể hiểu là, trong một cửa sổ thời gian cực ngắn, trạng thái khớp lệnh có "xu hướng" khiến giá di chuyển một bước về một hướng nào đó trước. Nếu mm tính toán thành công xác suất hướng đi của giá trong mili giây tiếp theo thông qua một số chỉ số, thì họ có thể 1: Sẵn sàng mua hơn trước khi giá có khả năng tăng. 2: Rút lệnh mua nhanh hơn trước khi giá có khả năng giảm. 3: Giảm mức độ phơi nhiễm trong thời điểm nguy hiểm.

Cơ sở tài chính để dự đoán hướng giá tiếp theo là: Do dòng lệnh, khối lượng đặt lệnh, tỷ lệ hủy lệnh trên sổ lệnh và các yếu tố khác (sẽ nói sau), thị trường trong một khoảnh khắc ngắn không phải là chuyển động Brown "ngẫu nhiên", mà có hướng. Câu trên chính là bản dịch tài chính của khái niệm toán học "xác suất có điều kiện".

Với những alpha này, nhà tạo lập thị trường có thể thao tác định hướng đối với giá, cuối cùng những tay chơi lớn cũng kiếm được tiền từ chênh lệch giá thay vì chỉ là spread - loại phí dịch vụ.

2. Giới thiệu tín hiệu kinh điển

2.1 Order Book Imbalance: OBI

OBI là xem xét xung quanh mức giá hiện tại, bên nào "có nhiều người đứng hơn", là một đại lượng thống kê chênh lệch volume được chuẩn hóa.

Công thức này thực ra không khó, chỉ là logic tỷ lệ tổng. Xem lệnh mua nhiều hay lệnh bán nhiều. OBI tiến gần đến 1, cho thấy hầu như chỉ có lệnh mua chào giá, phía dưới rất dày. Tiến gần đến -1 thì phía trên dày. Tiến gần đến 0 cho thấy mua bán khá đối xứng.

Cần lưu ý, OBI là "ảnh chụp nhanh tĩnh", một chỉ số kinh điển nhưng riêng lẻ không hiệu quả, cần sử dụng cùng với tỷ lệ hủy lệnh, độ dốc sổ lệnh, v.v.

2.2 Order Flow Imbalance (OFI)

OFI xem xét trong một khoảng thời gian ngắn gần đây, ai là người chủ động tấn công. OFI là yếu tố thúc đẩy bậc nhất của biến động giá, bởi vì giá được thúc đẩy bởi lệnh taker, không phải bởi lệnh đặt.

Hơi giống khối lượng mua bán ròng, trong khuôn khổ Kyle (1985), ΔP≈λ⋅OFI, λ là độ sâu tick, vì vậy OBI chính là nhân tố thúc đẩy giá.

2.3 Queue Dynamics (Hàng đợi)

Hiện nay hầu hết các sàn giao dịch đều theo quy tắc đấu giá liên tục, theo nguyên tắc giá tốt nhất và fcfs (first-come, first-served), vì vậy các lệnh được gửi sẽ xếp hàng chờ được khớp. Hàng đợi là tình trạng lệnh đặt, tình trạng lệnh đặt quyết định trạng thái khớp lệnh, trạng thái khớp lệnh bất thường (cùng với tình trạng bổ sung và hủy lệnh) ám chỉ sự biến động giá có hướng,也就是 micro alpha.

Hàng đợi cần chú ý hai trường hợp:

1. Iceburg: Lệnh ẩn

Ví dụ, bề mặt chỉ đặt 10 lot. Nhưng mỗi lần bị ăn hết, lập tức bổ sung thêm 10 lot. Ý đồ thực sự có thể là 1000 lot. Phương pháp hạ thấp giá thành mà tôi giới thiệu trong phần một thực ra là iceburg thủ công. Trong thực chiến, một số người chơi muốn che giấu khối lượng thật cũng sẽ làm iceburg.

2. Spoof (Lệnh đặt giả)

Đặt lệnh rất lớn ở một bên, mục đích là tạo ra "ảo giác áp lực", và nhanh chóng hủy bỏ trước khi giá tiếp cận. Spoof sẽ làm ô nhiễm OBI và Slope, v.v., khiến hàng đợi dày lên một cách giả tạo, tăng rủi ro di chuyển. Đồng thời một số spoof lớn có thể dọa thị trường, có thể thao túng giá, sàn giao dịch London hình như năm 2015 đã bắt một anh chàng thao túng ngoại hối, anh ta chính là spoof. Nhưng trong giới tiền điện tử, chúng ta cũng có thể spoof thủ công để gây khó chịu cho những tay chơi lớn, nhưng một khi thực sự bị khớp lệnh thì mức độ phơi nhiễm của bạn sẽ rất lớn.

2.4 Tỷ lệ hủy lệnh trên sổ lệnh (Cancel Ratio)

Tỷ lệ hủy lệnh là một lượng ước tính "tỷ lệ biến mất" của tính thanh khoản:

Hủy lệnh ↑⇒ Độ dốc ↓⇒ λ ↑⇒ ΔP nhạy cảm hơn. Nó là tín hiệu bất ổn định dẫn trước OFI. CR->1: Hầu như chỉ hủy lệnh. CR->0: Hầu như chỉ bổ sung lệnh. Các công thức toán học trong phần này đều rất đơn giản, có thể giải thích bằng cách nhìn hình.

CR↑⟹ Bên thụ động cho rằng rủi ro tương lai tăng lên, đồng thời CR cũng không sử dụng riêng lẻ, mà đều sử dụng cùng với OFI và những thứ khác.

Những điều trên có lẽ cũng chỉ là vài trò chơi sổ lệnh cũ kỹ, tốc độ tiến hóa của tạo lập thị trường vẫn rất nhanh, hơn nữa sau khi cổ phiếu lên chain, js và những mm này có lẽ đều sẽ liên quan đến tạo lập thị trường trên chain. Nhưng những chỉ số này vẫn rất hữu ích và đầy cảm hứng.

3. Lãnh địa tuyệt đối của nhà tạo lập thị trường: Tốc độ

Chúng ta thường nghe thấy trong phim rằng tốc độ mạng của một quỹ nào đó nhanh hơn, nên ngầu hơn. Bao gồm cả việc nhiều nhà tạo lập thị trường sẽ chuyển phòng máy đến gần máy chủ sàn giao dịch hơn, rốt cuộc là tại sao? Cuối bài viết này sẽ nói về lợi thế thiết bị vật lý, và "lợi thế khớp lệnh" đặc sắc của sàn giao dịch tiền điện tử.

Latency Arbitrage (Kinh doanh chênh lệch độ trễ) không phải là dự đoán giá tương lai, mà là khớp lệnh mua bán với giá ưu đãi hơn trước khi người khác "kịp phản ứng". Trong mô hình lý thuyết: Giá là liên tục, thông tin là đồng bộ. Nhưng trong thực tế: Thị trường được thúc đẩy bởi sự kiện, thông tin đến không đồng bộ. Tại sao thông tin lại đến không đồng bộ? Bởi vì bạn nhận tín hiệu giá từ sàn giao dịch và gửi lệnh đến sàn giao dịch đều cần thời gian, đây là hạn chế của thế giới vật lý. Ngay cả trong thị trường hoàn toàn tuân thủ: các sàn giao dịch khác nhau, nguồn dữ liệu khác nhau, động cơ khớp lệnh khác nhau, vị trí địa lý khác nhau đều sẽ gây ra độ trễ. Vì vậy, mm có thiết bị tiên tiến hơn sẽ có quyền chủ động.

Điều này kiểm tra năng lực tự thân của nhà tạo lập thị trường, không liên quan nhiều đến người chơi khác, vì vậy tôi cho rằng đây là lãnh địa tuyệt đối của họ.

Ví dụ đơn giản nhất, chẳng hạn bạn muốn bán một lô, lúc này bạn báo giá theo giá bán tốt nhất trên thị trường, về lý thuyết có thể khớp lệnh, nhưng đồng thời tôi cũng muốn bán, do tôi nhìn thấy giá và tốc độ báo giá đều nhanh hơn bạn, vì vậy tôi ăn lệnh trước, hàng tồn kho của bạn không thể xuất đi, khiến cho vị thế trung tính không thể phục hồi liên tục. Tình huống thực tế sẽ phức tạp hơn nhiều.

Một điểm thú vị là, do hiện nay chưa có luật giám sát, hầu hết các sàn giao dịch tiền điện tử, có thể trực tiếp cấp quyền ưu tiên khớp lệnh cho tài khoản chỉ định. Có nghĩa là cho một số tài khoản chỉ định quyền chen hàng. Đặc biệt phổ biến ở một số sàn nhỏ, xem ra tầm quan trọng của việc trở thành "người nhà" trong giới tiền điện tử không thua kém gì nghiên cứu khoa học. Việc có thể khớp lệnh an toàn hay không là một cửa ải quan trọng để lý thuyết Alpha bước vào thực chiến.

Phần này thử viết nội dung từ góc nhìn của mm, thao tác thực tế chắc chắn phức tạp hơn, chẳng hạn như dynamic queue, trong thực chiến đều có rất nhiều chi tiết cần chú ý. Rất mong nhận được nhận xét từ các thầy cô.

Hậu ký: Bài viết này có một điều tiếc nuối, tiêu đề "Lãnh địa triển khai trong tạo lập thị trường", ban đầu tôi định dùng để nói về phòng ngừa rủi ro động và quyền chọn, bởi vì tôi cho rằng đây là phần khó nhất về khái niệm trong tạo lập thị trường, xứng đáng với đại chiêu lãnh địa triển khai này. Nhưng tôi đã làm cả ngày hôm kia, viết được một nửa bài rồi, thực sự không biết làm sao để nói có hệ thống chuyện này, bèn đổi thành nói về micro alpha. Giáo viên @agintender có một bài viết đề cập đến rất nhiều khái niệm phòng ngừa rủi ro chuyên nghiệp, khuyến khích mọi người đi xem.

Câu hỏi Liên quan

QAlpha vi mô (micro alpha) trong bối cảnh của nhà tạo lập thị trường (MM) là gì?

AAlpha vi mô là sự 'dịch chuyển xác suất có điều kiện' trên thang thời gian cực ngắn (~100ms đến ~10s) đối với hướng biến động giá tiếp theo, sự dịch chuyển giá trung bình hoặc tính bất đối xứng của giao dịch. Nó không phải là dự đoán xu hướng hay đoán mức tăng giảm, mà chỉ cần xác suất thay đổi, cho phép MM chủ động mua/bán hoặc rút lệnh dựa trên xu hướng giá có khả năng xảy ra trong mili giây tới.

QChỉ số OBI (Order Book Imbalance) đo lường điều gì và nó được tính toán như thế nào?

AOBI đo lường xem bên nào 'có nhiều người đứng hơn' ở mức giá hiện tại, là một đại lượng thống kê chênh lệch khối lượng được chuẩn hóa. Nó được tính bằng công thức: OBI = (Tổng khối lượng mua - Tổng khối lượng bán) / (Tổng khối lượng mua + Tổng khối lượng bán). OBI tiến gần đến 1 cho thấy lệnh mua nhiều, tiến gần đến -1 cho thấy lệnh bán nhiều, và gần 0 cho thấy sự cân bằng.

QOFI (Order Flow Imbalance) khác với OBI như thế nào về bản chất?

AKhác với OBI là một 'ảnh chụp nhanh tĩnh' của sổ lệnh, OFI (Order Flow Imbalance) đo lường bên nào đang 'chủ động tấn công' trong một khoảng thời gian gần đây. OFI là yếu tố thúc đẩy bậc nhất của biến động giá vì giá được thúc đẩy bởi lệnh của người takers (người chấp nhận giá), không phải bởi lệnh đang chờ (makers).

QTại sao tốc độ (speed) lại được coi là 'lãnh địa tuyệt đối' của các nhà tạo lập thị trường?

ATốc độ là lãnh địa tuyệt đối vì nó cho phép MM thực hiện 'Arbitrage Độ trễ' (Latency Arbitrage) - giao dịch ở mức giá ưu đãi hơn trước khi những người khác kịp phản ứng. Trong thế giới thực, thông tin đến không đồng bộ do các hạn chế về vật lý (khoảng cách địa lý, động cơ khớp lệnh). MM có thiết bị tiên tiến hơn (như máy chủ đặt gần sàn giao dịch) sẽ có lợi thế chủ động này, không phụ thuộc nhiều vào người chơi khác.

QHành động 'Spoof' (đặt lệnh giả) ảnh hưởng thế nào đến thị trường và các chỉ số như OBI?

ASpoof (đặt lệnh giả) là hành động đặt một lượng lệnh lớn ở một phía (mua hoặc bán) với mục đích tạo ra 'ảo giác về áp lực', sau đó nhanh chóng hủy lệnh trước khi giá chạm đến. Hành động này làm ô nhiễm các chỉ số như OBI và Slope, khiến hàng đợi (queue) dày lên một cách giả tạo, làm tăng rủi ro dịch chuyển giá. Nó cũng có thể hù dọa thị trường và thao túng giá trong một số trường hợp.

Nội dung Liên quan

Những người mua ETH lớn cuối cùng còn có thể chống đỡ được bao lâu nữa?

Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa tiếp tục giảm mạnh, với BTC và ETH lao dốc, Bitmine - nhà mua ETH liên tục và mạnh mẽ nhất thị trường - vẫn kiên trì tích lũy dù lỗ nổi hơn 100 tỷ USD. Công ty vừa phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn với lợi tức 9.5% để huy động khoảng 274 triệu USD, bổ sung vào "cỗ máy" mua ETH nhằm đạt mục tiêu sở hữu 5% tổng nguồn cung ETH. Bitmine hiện nắm giữ khoảng 5.66 triệu ETH, đã hoàn thành hơn 90% mục tiêu và dự kiến đạt đủ 5% vào cuối năm 2026. Gánh nặng rõ ràng: giá ETH hiện tại (~1,650 USD) thấp hơn nhiều so với giá mua trung bình (~3,500 USD), khiến công ty lỗ nặng. Để duy trì hoạt động, Bitmine dựa vào doanh thu từ staking ETH (ước tính 2.3-2.96 tỷ USD/năm) để chi trả cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi. Tuy nhiên, nếu quy mô phát hành cổ phiếu ưu đãi mở rộng, lợi suất staking chỉ 3-4% khó có thể đáp ứng nghĩa vụ cổ tức 9.5%, và chỉ có việc ETH tăng giá mới duy trì được logic này. Câu hỏi then chốt được đặt ra: Khi Bitmine đạt mục tiêu 5% và có thể ngừng mua, ai sẽ là lực lượng mua kế tiếp để hỗ trợ giá ETH? Các quỹ ETF đang có dòng tiền ra ròng, một số tổ chức truyền thống như Quỹ tài trợ Harvard đã thoái vốn, trong khi nhu cầu từ stablecoin hay RWA (tài sản thế giới thực) vẫn là biến số chậm. Tương lai giá ETH vì thế phụ thuộc vào thời điểm xuất hiện của các lực mua biên mới và điểm xoay chuyển thanh khoản thị trường.

marsbit2 giờ trước

Những người mua ETH lớn cuối cùng còn có thể chống đỡ được bao lâu nữa?

marsbit2 giờ trước

Người mua ETH cuối cùng, còn có thể chịu đựng được bao lâu?

Thị trường tiền điện tử đang suy thoái, với ETH giảm xuống khoảng 1.500 USD. Bitmine, công ty mua ETH mạnh mẽ nhất và kiên định nhất thị trường hiện nay, đang phải đối mặt với khoản lỗ thả nổi hàng trăm tỷ USD với mức giá mua vào trung bình ~3.500 USD. Dù vậy, họ vẫn tiếp tục mua vào và đã nắm giữ khoảng 5,66 triệu ETH, đạt hơn 90% mục tiêu sở hữu 5% tổng nguồn cung ETH vào cuối năm 2026. Để tài trợ cho việc mua hàng, Bitmine vừa phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn với cổ tức 9,5%/năm, huy động được 274 triệu USD. Lợi thế của Bitmine so với các công ty tương tự nắm giữ BTC là có thể dựa vào thu nhập từ staking ETH (~2,3-2,96 tỷ USD/năm) để chi trả cổ tức, thay vì phải bán tài sản. Tuy nhiên, nếu quy mô phát hành cổ phiếu ưu đãi mở rộng, lợi suất staking chỉ 3-4% sẽ không đủ trang trải cổ tức 9,5%, và việc ETH tăng giá là cần thiết để duy trì mô hình. Câu hỏi then chốt là: Khi Bitmine đạt mục tiêu 5% và dừng mua vào, ai sẽ là lực lượng mua mới hỗ trợ giá ETH? Quỹ ETF ETH đang có dòng tiền ròng rút ra, một số tổ chức lớn như Goldman Sachs và Quỹ tài trợ Harvard đã giảm mạnh hoặc thoái vốn. Các yếu tố tiềm năng khác như quy định stablecoin hay token hóa RWA (tài sản trong thế giới thực) vẫn cần thời gian. Tương lai giá ETH có thể diễn ra theo các kịch bản: Bi quan (giảm xuống 1.000 USD nếu Bitmine chậm lại), Cơ sở (dao động 1.500-2.000 USD), hoặc Lạc quan (phục hồi mạnh nhờ dòng tiền thụ động từ chỉ số Russell 1000 và cải thiện cơ bản). Cuối cùng, câu chuyện phụ thuộc vào việc liệu dòng tiền mới có xuất hiện để thay thế Bitmine với tư cách là người mua biên chính hay không.

链捕手2 giờ trước

Người mua ETH cuối cùng, còn có thể chịu đựng được bao lâu?

链捕手2 giờ trước

Tăng lãi suất không phải là sát thủ công nghệ, EPS mới là: Chiến lược loại bỏ yếu giữ mạnh sau đợt giảm sâu của chủ đề AI

Tác giả kết luận: yếu tố chính chấm dứt đà tăng của cổ phiếu công nghệ không phải là việc Fed tăng lãi suất thêm 25 điểm cơ bản, mà là sự cạnh tranh khốc liệt trong ngành và việc lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (EPS) bị phản bác. Trước khi hai tín hiệu này xuất hiện, đợt sụt giảm mạnh như ngày 5/6 giống như một "cú lùi xe để đón khách" hơn là một "tai nạn xe hơi". Bài viết phân tích rằng mặc dù dữ liệu việc làm Mỹ tháng 5 mạnh đã kích hoạt lo ngại về lạm phát và lãi suất, dẫn đến sự điều chỉnh mạnh trên thị trường, nhưng lịch sử cho thấy lãi suất không phải là điều kiện đủ để bán tháo cổ phiếu công nghệ. Giai đoạn bong bóng công nghệ 1999-2000 cho thấy Nasdaq-100 vẫn tăng mạnh bất chấp Fed tăng lãi suất, nhờ EPS tăng trưởng vượt trội. Do đó, tác giả cho rằng giao dịch AI hiện đã chuyển từ giai đoạn "tăng trưởng lan tỏa" sang giai đoạn "thu hẹp phạm vi và xác minh". Chiến lược được đề xuất là "giữ mạnh, bỏ yếu": giữ lại cổ phần cơ bản trong các tài sản đầu ngành có dòng đơn hàng rõ ràng, biên lợi nhuận ổn định, chất lượng dòng tiền mạnh và EPS vẫn được các nhà phân tích điều chỉnh tăng. Đối với các cổ phiếu câu chuyện rủi ro cao (beta cao) như lượng tử, vũ trụ, hoặc một số chip bán dẫn thiếu vòng khép kín lợi nhuận, nên giảm tỷ trọng khi thị trường phục hồi. Bốn yếu tố cần theo dõi chặt chẽ trong tháng tới: dữ liệu CPI ngày 10/6, giá dầu và tình hình Iran, các cuộc họp của Ngân hàng Trung ương châu Âu và Nhật Bản giữa tháng 6, cùng phát biểu của Chủ tịch Fed Powell vào ngày 18/6. Các yếu tố vĩ mô này sẽ quyết định nhịp độ, trong khi EPS sẽ quyết định hướng đi cuối cùng của thị trường.

marsbit3 giờ trước

Tăng lãi suất không phải là sát thủ công nghệ, EPS mới là: Chiến lược loại bỏ yếu giữ mạnh sau đợt giảm sâu của chủ đề AI

marsbit3 giờ trước

Dự Luật CLARITY Gặp Phải Trở Ngại Mới Khi Thỏa Thuận Đạo Đức Sụp Đổ Trong Các Cuộc Thảo Luận Tại Thượng Viện

Đạo luật CLARITY tiếp tục vấp phải trở ngại khi thỏa thuận về điều khoản đạo đức sụp đổ trong các cuộc đàm phán tại Thượng viện Mỹ, đẩy lùi tiến trình đưa dự luật cấu trúc thị trường crypto ra phiên họp toàn thể. Các nghị sĩ từ cả hai đảng đã gặp lại sau thỏa thuận tạm thời hồi tháng Năm. Tuy nhiên, theo báo cáo, phe Cộng hòa và Nhà Trắng đã rút lại một điều khoản then chốt, theo đó cho phép các tổng chưởng lý tiểu bang kiện Bộ Tư pháp nếu họ không thực thi các yêu cầu đạo đức liên quan đến Tổng thống Trump. Lý do là lo ngại quyền lực tương tự có thể bị lạm dụng để gây áp lực lên các nhà lập pháp trong tương lai. Thay vào đó, phe Cộng hòa đề xuất giới hạn quyền thực thi cho Tổng chưởng lý và xem xét thủ tục luận tội. Các nghị sĩ Dân chủ coi đây là sự đổi ý và cuộc họp kết thúc mà không đạt tiến triển. Một trở ngại lớn khác đến từ các nhóm thực thi pháp luật. Họ lo ngại một số điều khoản của Đạo luật CLARITY, đặc biệt là phần liên quan đến Đạo luật Xác định Pháp lý Blockchain (BRCA), có thể cản trở khả năng điều tra, truy tố tội phạm sử dụng công nghệ blockchain cho các hoạt động rửa tiền và bất hợp pháp. Để giải quyết, một cuộc họp với đại diện các hiệp hội thực thi pháp luật đã được lên kế hoạch. Một số nghị sĩ Dân chủ quan trọng như Mark Warner và Catherine Cortez Masto tuyên bố chỉ ủng hộ dự luật nếu các mối lo ngại của giới thực thi pháp luật và vấn đề đạo đức được giải quyết thỏa đáng. Nhóm làm việc dự kiến tái họp vào thứ Năm để tiếp tục nỗ lực phá vỡ bế tắc.

bitcoinist3 giờ trước

Dự Luật CLARITY Gặp Phải Trở Ngại Mới Khi Thỏa Thuận Đạo Đức Sụp Đổ Trong Các Cuộc Thảo Luận Tại Thượng Viện

bitcoinist3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片