Tether Tăng Cường Đóng Băng Ví, Chặn Hơn 500 Triệu Đô La USDT

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-10Cập nhật gần nhất vào 2026-05-10

Tóm tắt

Tether đang tăng cường đóng băng ví tiền mã hóa, chặn hơn 500 triệu USD trong USDT. Số liệu từ BlockSec cho thấy chỉ 3,6% địa chỉ bị đưa vào danh sách đen năm 2025 được gỡ bỏ, hơn một nửa số tiền liên quan bị hủy vĩnh viễn. Trong 30 ngày qua, Tether đã đóng băng hơn 514 triệu USD USDT trên 370 địa chỉ thuộc mạng Ethereum và Tron, với phần lớn (506 triệu USD) trên Tron. Tốc độ này đang tăng, vượt xa tổng số 1,26 tỷ USD bị đóng băng trong cả năm 2025. Các vụ đóng băng lớn gần đây thường liên quan đến điều tra của cơ quan thực thi pháp luật, như việc phối hợp với OFAC để chặn 344 triệu USD nghi ngờ liên quan đến Iran. Tether cho biết đã đóng băng khoảng 4,2 tỷ USD trong ba năm do liên quan đến hoạt động bất hợp pháp. Sự gia tăng này làm dấy lên tranh luận về quyền lực đóng băng, không chỉ với stablecoin mà cả trong lĩnh vực DeFi, đặt ra câu hỏi về việc ai nắm giữ và sử dụng các cơ chế kiểm soát này.

Sau khi bị đóng băng, một ví bị Tether đưa vào danh sách đen hầu như không bao giờ được khôi phục. Theo dữ liệu từ BlockSec, chỉ có 3.6% địa chỉ bị đưa vào danh sách chặn trong năm 2025 là sau đó được gỡ bỏ.

Hơn một nửa số tiền liên quan đến những ví đó đã bị hủy vĩnh viễn bằng chức năng "destroyBlackFunds" của hợp đồng — một chi tiết nhấn mạnh mức độ cuối cùng mà các hành động thực thi này thường có.

Lệnh Đóng Băng Gia Tăng Trên Mạng Tron Và Ethereum

Chỉ trong 30 ngày qua, Tether đã đóng băng hơn 514 triệu đô la USDT trên 370 địa chỉ thuộc mạng Ethereum và Tron.

Công cụ Theo Dõi Đóng Băng USDT của BlockSec cho thấy 328 trong số những địa chỉ đó thuộc về Tron, với khoảng 506 triệu đô la bị khóa tại đây. Ethereum chiếm 42 địa chỉ và 8.73 triệu đô la. Khoảng cách giữa hai mạng lưới cho thấy Tron là mặt trận chính trong đợt thực thi của Tether.

Nguồn: BlockSec

Tốc độ đang tăng lên. Toàn bộ năm 2025 chứng kiến Tether đưa 4,163 địa chỉ vào danh sách đen và đóng băng tổng cộng 1.26 tỷ đô la. Với tốc độ hiện tại, tổng số hàng năm đó có thể bị vượt qua rất lâu trước tháng 12.

Một nghiên cứu rộng hơn bao gồm giai đoạn 2023 đến 2025 đưa ra con số tích lũy vào khoảng 3.3 tỷ đô la trên 7,268 địa chỉ — vượt xa đối thủ phát hành stablecoin Circle trong cùng kỳ.

Cơ Quan Thực Thi Pháp Luật Đóng Vai Trò Ngày Càng Lớn

Một số lệnh đóng băng lớn gần đây có liên quan trực tiếp đến các cuộc điều tra của chính phủ. Vào tháng 4, Tether đã phối hợp với Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài của Bộ Tài chính Hoa Kỳ để khóa hơn 344 triệu đô la USDT trên hai địa chỉ Tron.

Bitcoin hiện đang giao dịch ở mức 80,349 đô la. Biểu đồ: TradingView

Các quan chức cho biết những ví đó có liên quan đến nghi ngờ vi phạm lệnh trừng phạt liên quan đến Iran. Vài tháng trước đó, vào tháng 2, Tether đã hỗ trợ chính quyền tịch thu hơn 61 triệu đô la liên quan đến các vụ lừa đảo "mổ lợn" — một hình thức lừa đảo mà nạn nhân bị thao túng để gửi số tiền lớn dưới các danh nghĩa giả mạo.

Tether trước đây đã tiết lộ rằng họ đã đóng băng khoảng 4.2 tỷ đô la token trong ba năm do liên quan đến hoạt động bất hợp pháp, với 3.5 tỷ đô la trong số đó bị khóa kể từ năm 2023 khi các cơ quan thực thi pháp luật tăng cường các cuộc điều tra liên quan đến tiền điện tử.

Câu Hỏi Rộng Hơn Xung Quanh Quyền Đóng Băng

Sự gia tăng trong việc đưa vào danh sách đen đã châm ngòi cho cuộc tranh luận vượt ra ngoài stablecoin. Một số dự án tài chính phi tập trung đã sử dụng hợp đồng có thể nâng cấp và điều khiển quản trị để dừng hoặc thu hồi tiền sau các vụ khai thác lớn, đặt ra câu hỏi về việc ai nắm giữ những quyền lực đó và khi nào chúng nên được sử dụng.

Đối với các stablecoin như USDT, nhà phát hành vẫn giữ quyền kiểm soát trực tiếp việc đúc và đốt. Dữ liệu cho thấy các cơ chế đóng băng này giờ đây là một phần thường xuyên trong các cuộc điều tra gian lận, lệnh trừng phạt và lừa đảo — được sử dụng không phải thỉnh thoảng, mà một cách nhất quán và ở quy mô lớn.

Hình ảnh nổi bật từ Halo, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QDữ liệu từ BlockSec cho thấy tỷ lệ địa chỉ ví bị Tether đưa vào danh sách đen vào năm 2025 và sau đó được gỡ bỏ là bao nhiêu?

ATheo dữ liệu từ BlockSec, chỉ 3,6% địa chỉ ví bị đưa vào danh sách đen của Tether trong năm 2025 sau đó được gỡ bỏ.

QTrong 30 ngày qua, Tether đã đóng băng bao nhiêu đô la USDT và trên những mạng lưới nào?

ATrong 30 ngày qua, Tether đã đóng băng hơn 514 triệu đô la USDT, trên 370 địa chỉ thuộc mạng lưới Tron và Ethereum. Trong đó, mạng Tron chiếm phần lớn với khoảng 506 triệu đô la bị đóng băng.

QSự kiện đóng băng USDT lớn nào liên quan trực tiếp đến điều tra của chính phủ Mỹ vào tháng 4?

AVào tháng 4, Tether đã phối hợp với Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ để đóng băng hơn 344 triệu đô la USDT trên hai địa chỉ Tron, với cáo buộc liên quan đến việc nghi ngờ né tránh lệnh trừng phạt có liên quan đến Iran.

QViệc Tether sử dụng cơ chế 'destroyBlackFunds' cho thấy điều gì về các hành động thực thi của họ?

AViệc Tether sử dụng chức năng 'destroyBlackFunds' (tiêu hủy quỹ đen) trong hợp đồng cho thấy hơn một nửa số tiền liên quan đến các ví bị chặn đã bị phá hủy vĩnh viễn, nhấn mạnh tính chất quyết định và hầu như không thể đảo ngược của các hành động thực thi này.

QBài viết đề cập đến vấn đề tranh luận rộng hơn nào xung quanh quyền lực đóng băng tài sản trong không gian tiền mã hóa?

ALàn sóng đưa vào danh sách đen đã làm dấy lên cuộc tranh luận về việc ai nắm giữ và nên sử dụng quyền lực đóng băng hoặc thu hồi tài sản khi nào. Điều này không chỉ với stablecoin như USDT, mà còn với một số dự án DeFi sử dụng hợp đồng có thể nâng cấp và kiểm soát quản trị để ngăn chặn hoặc thu hồi tiền sau các vụ khai thác lớn.

Nội dung Liên quan

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

Một liên minh gồm các nhà lãnh đạo Công giáo, nhóm vận động thực thi pháp luật và chống buôn người cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ được sử dụng để chống lại tội phạm sử dụng tiền mã hóa. Chỉ trích tập trung vào các điều khoản bảo vệ nhà phát triển phần mềm phi lưu ký khỏi việc bị đối xử như tổ chức chuyển tiền. Phản đối này chạm đến một trong những câu hỏi khó nhất trong quy định về tiền mã hóa: làm thế nào để phân biệt phần mềm trung lập với hoạt động trung gian tài chính. Phần mềm phi lưu ký, như ví và giao thức phi tập trung, là trung tâm của DeFi nhưng cũng tạo ra thách thức cho cơ quan thực thi khi bị kẻ xấu lợi dụng. Đạo luật CLARITY nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng hơn, nhưng sự phản đối cho thấy một số nhà làm luật sẽ cân nhắc các yếu tố như buôn người, lẩn tránh trừng phạt và khả năng hiển thị với cơ quan thực thi khi quyết định phạm vi bảo vệ cho nhà phát triển. Sự phản đối không có nghĩa đạo luật bị loại bỏ, nhưng có thể dẫn đến các sửa đổi, phạm vi bảo vệ hẹp hơn hoặc yêu cầu báo cáo bổ sung. Đối với các công ty tiền mã hóa, luật rõ ràng có thể thúc đẩy đầu tư, nhưng nếu bị coi là làm suy yếu chống tội phạm, con đường chính trị sẽ khó khăn hơn.

bitcoinist3 giờ trước

Các Nhóm Công Giáo Và Thực Thi Pháp Luật Cảnh Báo Đạo Luật CLARITY Có Thể Làm Suy Yếu Các Biện Pháp Bảo Vệ Chống Tội Phạm Tiền Mã Hóa

bitcoinist3 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit7 giờ trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit7 giờ trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片