# Bài viết Liên quan Tokenomics

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Tokenomics", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Cú Sốc Phát Hành: TRUMP, MELANIA mất giá 86–99% khi nguồn cung lưu hành tăng gấp đôi trong ba tháng

Theo dữ liệu mới từ Tokenomist, các token như TRUMP, MELANIA ra mắt trong quý I/2024 đã giảm 86–99% giá trị do nguồn cung lưu hành tăng gấp đôi chỉ trong ba tháng. Báo cáo cho thấy nguồn cung của các dự án như Official Trump, Melania, Layer, Plume và GoPlus Security tăng mạnh, gây áp lực bán liên tục và dẫn đến "cú sốc phát hành" (emission shock). Dù một số token có ứng dụng thực tế (như GoPlus Security trong bảo mật), thiết kế tokenomics kém cùng lịch trả token nhanh đã khiến giá sụp đổ. Thị trường hiện tập trung thanh khoản vào Bitcoin, Ethereum và tài sản thế giới thực (RWA), khiến token mới không đủ nhu cầu hấp thụ nguồn cung tăng. Bài học rút ra: Thiết kế token và kiểm soát nguồn cung bền vững là yếu tố then chốt để tránh suy giảm giá sau khi phát hành.

ambcryptoHôm qua 22:57

Cú Sốc Phát Hành: TRUMP, MELANIA mất giá 86–99% khi nguồn cung lưu hành tăng gấp đôi trong ba tháng

ambcryptoHôm qua 22:57

Mặt tối của Altcoin

Bài viết "Mặt tối của Altcoin" phân tích lý do khiến hầu hết các token tiền điện tử cuối cùng mất giá trị, chỉ với một số ít ngoại lệ như Hyperliquid. Nguyên nhân cốt lõi là xung đột cấu trúc giữa cổ phần công ty và người nắm giữ token. Hầu hết dự án vừa huy động vốn từ cổ phần, vừa phát hành token, dẫn đến mâu thuẫn: giá trị chảy về công ty (lợi nhuận, kiểm soát thuộc cổ đông) hoặc về giao thức (thu nhập, quyền quản trị cho token). Thông thường, cổ phần thắng thế, khiến token mất giá. Hyperliquid thành công nhờ tránh được vòng gọi vốn cổ phần, không có áp lực dẫn giá trị về công ty, mà dẫn toàn bộ giá trị kinh tế vào giao thức. Về mặt pháp lý, token không thể hoạt động như cổ phiếu (sẽ bị xem là chứng khoán nếu có cổ tức, quyền sở hữu), nên mô hình tối ưu là: công ty không thu nhập, giá trị về token thông qua cơ chế mua lại/đốt, không có cổ phần VC, DAO kiểm soát quyết định kinh tế. Các dự án có cổ phần VC, bán token riêng tư, cơ chế mở khóa cho nhà đầu tư, hoặc công ty giữ thu nhập, sẽ thất bại. Ngược lại, dự án dẫn giá trị trực tiếp vào giao thức, tránh VC, không mở khóa, và có lợi ích nhà sáng lập đồng nhất với người nắm token, sẽ thành công. Giải pháp là nhà đầu tư ngừng tài trợ cho các dự án có thiết kế lỗi, buộc các đội dự án phải cải thiện mô hình token.

深潮21 giờ trước

Mặt tối của Altcoin

深潮21 giờ trước

Trò chơi giữa Token và Cổ phần: Làm sáng tỏ xung đột cốt lõi đằng sau nền kinh tế token

Tác giả Crypto Dan phân tích xung đột cơ bản giữa cổ phần công ty và token trong các dự án tiền mã hóa. Hầu hết dự án phát hành token thực chất là công ty truyền thống với cổ phần thuộc về nhà sáng lập và nhà đầu tư mạo hiểm (VC), dẫn đến lợi ích trái chiều: giá trị chảy về công ty thay vì giao thức, khiến token dần mất giá. Hyperliquid thành công nhờ tránh huy động vốn cổ phần VC, tập trung mọi giá trị kinh tế vào giao thức thông qua cơ chế mua lại/đốt token. Token không thể hoạt động như cổ phiếu do rủi ro bị xem là chứng khoán chưa đăng ký. Cấu trúc lý tưởng gồm: doanh thu thuộc giao thức, giá trị chảy đến người nắm token, không có cổ phần VC, và DAO kiểm soát quyết định kinh tế. Bitcoin và Ethereum là hình mẫu tối ưu khi không có công ty đứng sau. Giải pháp: Nhà đầu tư cần ngừng tài trợ cho các dự án thiết kế kém, ủng hộ các mô hình tiên tiến như MetaDAO hoặc Street để thúc đẩy tiêu chuẩn mới.

比推12 giờ trước

Trò chơi giữa Token và Cổ phần: Làm sáng tỏ xung đột cốt lõi đằng sau nền kinh tế token

比推12 giờ trước

活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow

Tin tức Ngành

Phân tích Thị trường