# Bài viết Liên quan KelpDAO

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "KelpDAO", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Kelp DAO đã bảo lãnh được khoản nợ xấu 4 tỷ USD, nhưng Aave phải trả giá 12 tỷ USD

Vào ngày 26/5, Kelp DAO đã hoàn tất việc bổ sung 11,65 triệu rsETH trong 37 ngày, khôi phục tỷ lệ ủy thác 1:1. Tuy nhiên, Aave vẫn phải đối mặt với hậu quả nặng nề sau sự cố rsETH. TVL của Aave giảm hơn 120 tỷ USD trong một tháng. Một vụ kiện liên quan đến 30.766 ETH bị đóng băng vẫn đang chờ xét xử tại Tòa án Quận Nam New York, gây tổn hại đến uy tín của giao thức. Cộng đồng đã huy động lực lượng chưa từng có (DeFi United) để giải quyết khoản nợ xấu ~400 triệu USD, với sự hỗ trợ từ các cá nhân và tổ chức như Stani Kulechov, Consensys, Quỹ Aave, và Mantle. Tuy nhiên, đây được coi là biện pháp một lần, khó có thể lặp lại. Nhiều nhà đầu tư lớn, như Justin Sun, đã rút vốn sang các nền tảng đối thủ như Spark. Để phục hồi, Aave đang đặt cược vào ba hướng phát triển song song: Duy trì V3 như nguồn thu ổn định; Thúc đẩy V4 với kiến trúc mở Hub-and-Spoke để thu hút các tài sản và kịch bản mới (dù bị chậm lại bởi tranh cãi quản trị nội bộ); Và phát triển Horizon, một phiên bản V3 có giấy phép riêng biệt nhắm vào thị trường RWA cho các tổ chức tài chính truyền thống. Mặc dù vẫn là giao thức cho vay lớn nhất, Aave phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ Spark và Morpho. Tương lai của Aave phụ thuộc vào khả năng đẩy nhanh tốc độ triển khai V4 và thu hút dòng tiền RWA qua Horizon, trong khi khôi phục niềm tin đã mất sau sự cố.

marsbit05/26 11:10

Kelp DAO đã bảo lãnh được khoản nợ xấu 4 tỷ USD, nhưng Aave phải trả giá 12 tỷ USD

marsbit05/26 11:10

DeFi Rơi Vào Tình Thế Tiến Thoái Lưỡng Nan Nguy Hiểm Nhất Lịch Sử

Sự cố Kelp DAO bị hack đã gây ra một cuộc khủng hoảng niềm tin trong DeFi, kéo theo nhiều dự án lớn như Aave, LayerZero và Arbitrum. LayerZero bị chỉ trích vì đổ lỗi hoàn toàn cho Kelp DAO về cấu hình xác thực đơn lẻ (1/1) - vốn là thiết lập mặc định trong hướng dẫn của họ - dẫn đến tổn thất nặng nề. Gần 50% các ứng dụng trên LayerZero sử dụng cấu hình này, làm dấy lên nghi ngờ về độ an toàn của các bridge đa chain. Arbitrum can thiệp bằng cách đóng băng và chuyển 30.766 ETH của hacker thông qua cơ chế bỏ phiếu tập trung, một hành động chưa từng có tiền lệ với tài sản gốc như ETH. Điều này vừa cứu được số tiền lớn cho người dùng, vừa làm dấy lên tranh cãi về tính phi tập trung thực sự của Layer2. Sự kiện này đặt cả ngành vào thế tiến thoái lưỡng nan: LayerZero bảo vệ tính đúng đắn kỹ thuật nhưng mất uy tín, Arbitrum hy sinh tính phi tập trung để đảm bảo an toàn thực tế. Aave đề xuất hai phương án xử lý nợ xấu, nhưng Kelp DAO và LayerZero vẫn im lặng về trách nhiệm bồi thường. Đây được xem là tình thế "tù nhân" nguy hiểm nhất trong lịch sử DeFi, khi các bên chọn cắt giảm thiệt hại thay vì cùng nhau khôi phục niềm tin.

marsbit04/21 12:45

DeFi Rơi Vào Tình Thế Tiến Thoái Lưỡng Nan Nguy Hiểm Nhất Lịch Sử

marsbit04/21 12:45

Arbitrum giả làm hacker, 'đánh cắp' lại số tiền bị mất của KelpDAO

Tóm tắt: Tuần trước, KelpDAO bị hacker đánh cắp gần 300 triệu USD, trở thành sự cố bảo mật lớn nhất trong DeFi năm nay. Khoảng 30.765 ETH (trị giá hơn 70 triệu USD) bị mắc kẹt trên Arbitrum. Thay vì để số tiền này rơi vào tay hacker, Hội đồng Bảo mật Arbitrum đã thực hiện một hành động chưa từng có tiền lệ. Bằng cách nâng cấp khẩn cấp hợp đồng cầu nối Inbox, hội đồng đã thêm một hàm mới cho phép họ giả mạo một thông điệp giao dịch từ chính địa chỉ của hacker mà không cần khóa riêng tư, từ đó chuyển toàn bộ số ETH sang một địa chỉ đóng băng để bảo toàn. Toàn bộ quá trình nâng cấp, thực thi và khôi phục hợp đồng diễn ra trong một giao dịch duy nhất, không ảnh hưởng đến người dùng khác. Động thái này được thực hiện sau khi xác nhận danh tính hacker thuộc Lazarus Group (Triều Tiên) và đánh giá kỹ thuật cẩn trọng. Cộng đồng phản ứng trái chiều: một bên khen ngợi kết quả tích cực, bên khác lo ngại về tính phi tập trung khi chỉ cần 9/12 thành viên hội đồng ký là có thể can thiệp quyền lực như vậy. Dù kết quả tốt, đây là một năng lực trung lập và việc sử dụng nó trong tương lai phụ thuộc vào quản trị. Sự việc cũng cho thấy cuộc chiến bảo mật DeFi đang leo thang, với các hacker cấp nhà nước và các L2 phản công bằng quyền lực sâu. Số ETH thu hồi được chỉ là một phần, cuộc chiến vẫn chưa kết thúc.

marsbit04/21 08:01

Arbitrum giả làm hacker, 'đánh cắp' lại số tiền bị mất của KelpDAO

marsbit04/21 08:01

Cuộc Chiến Ba Bên Trước Lỗ Hổng 290 Triệu USD: Aave, L0, Kelp - Ai Nên Gánh Chịu?

Sự cố hack Kelp DAO gây thất thoát 290 triệu USD đã làm bùng lên cuộc tranh cãi trách nhiệm giữa ba bên: Kelp DAO, LayerZero và Aave. Nguyên nhân trực tiếp đến từ lỗ hổng bảo mật trong cấu hình bridge 1/1 DVN của Kelp DAO, cho phép kẻ tấn công giả mạo thông điệp cross-chain. LayerZero, với tư cách là giao thức cơ sở, cũng chịu trách nhiệm một phần do thiết kế cho phép cấu hình rủi ro. Aave, nền tảng cho vay nơi tài sản bị đem đi thế chấp, bị chỉ trích vì đã cấp hạn mức tín dụng quá cao cho tài sản rsETH. Kelp DAO, bên chịu trách nhiệm chính, không đủ khả năng tài chính để bù đắp thiệt hại. Trong khi đó, LayerZero đối mặt với khủng hoảng uy tín và nguy cơ mất thị phần, còn Aave chứng kiến dòng tiền rút ra ồ ạt và nguy cơ nợ xấu lớn. Aave đã tuyên bố rsETH trên Ethereum có đủ giá trị tài sản backing, ngụ ý muốn Kelp DAO dùng số ETH đó để bồi thường, nhưng điều này sẽ khiến phiên bản rsETH trên Layer2 mất giá trị, gây tổn hại cho LayerZero. Các giải pháp được thảo luận bao gồm chia sẻ thiệt hại cho tất cả người nắm giữ, từ bỏ rsETH trên Layer2, hoặc thương lượng với hacker để lấy lại tiền. Áp lực gia tăng khi cả LayerZero và Aave đều cần giải quyết nhanh để tránh thiệt hại nghiêm trọng hơn cho hệ sinh thái DeFi.

Odaily星球日报04/20 08:55

Cuộc Chiến Ba Bên Trước Lỗ Hổng 290 Triệu USD: Aave, L0, Kelp - Ai Nên Gánh Chịu?

Odaily星球日报04/20 08:55

活动图片