TACO ĐÃ LỖI THỜI, PHỐ WALL ĐANG CUỒNG NHIỆT ĐẶT CƯỢC VÀO NACHO

marsbitXuất bản vào 2026-05-10Cập nhật gần nhất vào 2026-05-10

Tóm tắt

Tác giả: Luật Động Trên Phố Wall, "giao dịch TACO" (Trump Always Chickens Out - Trump luôn luôn rút lui) đã lỗi thời. Một mô hình giao dịch mới có tên "NACHO" (Not A Chance Hormuz Opens - Không có cơ hội mở lại eo biển Hormuz) đang thịnh hành, đánh cược rằng eo biển Hormuz sẽ tiếp tục đóng cửa thay vì dựa vào một tuyên bố đơn phương nào đó. Kể từ sau vụ không kích của Mỹ-I-sra-en vào Iran ngày 28/2, giá dầu đã tăng hơn 50% và kỳ vọng cắt giảm lãi suất của Fed năm 2026 đã biến mất. Tuy nhiên, cùng lúc đó, S&P 500 lại lập kỷ lục mới. Sự phân kỳ này bắt nguồn từ ngày 23/3, khi một tuyên bố ngừng bắn của Trump trên Truth Social bị Iran phủ nhận, khiến mô hình TACO (dựa trên việc Trump rút lui) mất hiệu lực. Thị trường chuyển sang NACHO, thừa nhận giá dầu cao là một điều kiện thị trường dai dẳng chứ không phải cú sốc tạm thời. NACHO được củng cố bởi ba thị trường phái sinh: 1. **Bảo hiểm:** Phí bảo hiểm qua eo biển Hormuz tăng vọt lên 1-8%, làm tăng chi phí vận chuyển đáng kể. 2. **Giá dầu:** Cấu trúc đường cong giá dầu cho thấy thị trường kỳ vọng giá cao sẽ kéo dài nhưng có giới hạn, với mức giá xa hạn dự kiến quay về 60-70 USD/thùng. 3. **Lãi suất:** Thị trường đang định giá 0 lần cắt giảm lãi suất cho năm 2026 do áp lực lạm phát từ giá dầu. Trong nội bộ thị trường chứng khoán, NACHO tạo ra sự phân hóa rõ rệt: ETF năng lượng (XLE) tăng mạnh 31.63% trong năm nay, trong khi ETF vận tải (IYT) chỉ tăng 8.79% do chịu ảnh hưởng nặng từ chi phí nhiên liệu. Tuy nhiên, cược NACHO...

Tác giả: Luật Động

Tại Phố Wall, "giao dịch TACO" đã lỗi thời, giờ mọi người bắt đầu thảo luận về một mô hình giao dịch mới - "NACHO".

Từ sau cuộc không kích của Mỹ-I-sơ-ra-en vào Iran ngày 28/2, eo biển Hormuz cho đến nay vẫn chưa mở cửa trở lại. Hiện tại, giá dầu đã tăng hơn 50% so với trước chiến tranh, kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất trong năm 2026 đã bị nén từ 2 lần trước chiến tranh xuống còn 0 lần hiện tại. Nhưng trong cùng thời gian đó, S&P 500 lại lập đỉnh cao lịch sử, tăng liên tiếp 6 tuần, là chuỗi tăng dài nhất từ năm 2024.

Phố Wall đặt tên cho trạng thái thị trường có vẻ mâu thuẫn này là NACHO, viết tắt của "Not A Chance Hormuz Opens" - Eo biển Hormuz hoàn toàn không có khả năng mở cửa. Đó là phiên bản đối nghĩa của TACO (Trump Always Chickens Out - Trump luôn luôn rút lui). TACO đặt cược vào việc "con người sẽ hèn nhát", rằng Trump sẽ rút lui vào thời khắc then chốt. NACHO đặt cược vào việc "sự việc sẽ bế tắc", rằng eo biển Hormuz lần này không thể dựa vào một bài đăng Truth Social để mở cửa trở lại.

Nhà phân tích thị trường eToro Zavier Wong mô tả sự chuyển đổi này như sau: "Trong phần lớn thời gian của cuộc khủng hoảng, mỗi tiêu đề về ngừng bắn đều khiến giá dầu lao dốc, các nhà giao dịch liên tục đặt cược vào một giải pháp mãi không đến. NACHO có nghĩa là thị trường thừa nhận, giá dầu cao không phải là cú sốc một lần, mà chính là môi trường thị trường hiện tại."

Hai đường gãy vào đầu tháng 4

Ngày 23/3 là điểm tới hạn cho sự thất bại của mô hình TACO. Sáng hôm đó, Trump tuyên bố trên Truth Social rằng đã có "cuộc đối thoại rất tốt và mang tính xây dựng" với Iran, ra lệnh cho Lầu Năm Góc ngừng tấn công các cơ sở năng lượng của Iran trong 5 ngày. Hợp đồng tương lai S&P 500 trong vài phút đã phục hồi gần 4% từ mức đáy, vốn hóa thị trường tăng thêm 1,7 nghìn tỷ USD ngay lập tức. Dầu Brent từ 109 USD đã giảm xuống 92 USD trong ngày.

Sau đó, chính quyền Iran phủ nhận sự tồn tại của cuộc đối thoại. Theo truyền thông nhà nước Iran, một "quan chức an ninh cấp cao" cho rằng đây là thủ đoạn thao túng thị trường, cuộc đối thoại chưa bao giờ xảy ra. Mức tăng bị cắt giảm một nửa trong vòng hai giờ, S&P chỉ đóng cửa ở mức +1,15%, Brent phục hồi lên 99,94 USD.

Đó là lần đầu tiên trong 14 tháng qua, việc Trump "rút lui" không còn hiệu lực với thị trường. Lý do không phức tạp, sự rút lui trong mô hình TACO là đơn phương, một bài đăng là có thể thực hiện. Sự rút lui ngày 23/3 cần Iran phối hợp. Khi đối thủ không hợp tác, sự rút lui trở thành lời nói dối.

Từ ngày đó, hành vi thị trường đã thay đổi căn bản. Dầu Brent trong 6 tuần tiếp theo chưa bao giờ giảm trở lại mức 67 USD thời trước chiến tranh, giá trung bình tháng 5 vẫn duy trì ở mức 109,57 USD. Ở giữa đã xảy ra các sự kiện: thỏa thuận ngừng bắn Mỹ-Iran ngày 7 và 8/4, giá dầu một lần về mức "thời kỳ đầu mở chiến" vào ngày 17/4, tin đồn Mỹ-Iran sắp đạt thỏa thuận ngày 7/5. Mỗi lần có "tiêu đề ngừng bắn" đều không thể đưa giá dầu trở lại mức chuẩn.

Nhưng S&P lao về phía Bắc. Tháng 4 tăng 10%, là tháng mạnh nhất kể từ tháng 11/2020, trong thời gian đó lập 7 kỷ lục đỉnh cao lịch sử trong ngày. Ngày 1/5 phá mốc 7.230 điểm trong ngày, ngày 7/5 đóng cửa ở 7.398 điểm.

Hai đường thẳng vào đầu tháng 4 đã tách rời hoàn toàn. Thời kỳ TACO chúng dao động cùng chiều, đe dọa đến thì giá dầu giảm, S&P giảm, rút lui đến thì giá dầu phục hồi, S&P phục hồi. Thời kỳ NACHO, chúng thể hiện hai ngôn ngữ khác nhau, giá dầu nói "Hormuz đóng cửa đến cùng", S&P nói "không liên quan đến tôi".

Ba thị trường, ba phản ứng

NACHO không phải là lời nói suông, mà là cùng một ván cược được đặt bằng tiền thật trên ba thị trường phái sinh độc lập.

Tầng thứ nhất là bảo hiểm. Theo dữ liệu lịch sử của Strauss Center, phí bảo hiểm chiến tranh cho eo biển Hormuz từng tăng vọt lên 3,5% giá trị thân tàu vào năm 2003 khi quân Mỹ xâm lược Iraq, đạt 7,5% vào thời kỳ đỉnh điểm "Chiến tranh Tàu chở dầu" trong chiến tranh Iran-Iraq năm 1984 sau vụ tấn công tàu chở dầu Yanbu Pride. Mức cơ sở trước cuộc khủng hoảng này là 0,125% đến 0,25%. Đến đầu tháng 5, mức phí này đã ở khoảng 1%, một số loại hình bảo hiểm đã tăng vọt lên 3% đến 8%.

Quy đổi thành chi phí bảo hiểm cho mỗi lần vượt qua eo biển của một tàu chở dầu siêu lớn (VLCC), chi phí đã nhảy từ khoảng 250.000 USD thời trước chiến tranh lên 800.000 đến 8 triệu USD hiện tại. Công việc của công ty bảo hiểm là định giá rủi ro, ý nghĩa thực tế của giả định ở tầng này là, nếu công ty bảo hiểm không chịu bảo hiểm, chủ tàu sẽ không chịu rủi ro vượt qua eo biển không có bảo hiểm, "mở cửa vật lý" và "thông hành thực tế" của eo biển là hai chuyện khác nhau.

Tầng thứ hai là giá dầu. Dữ liệu đầu tháng 5 cho thấy, hợp đồng Brent Jun-26 báo giá 98,41 USD, Dec-26 báo 80,39 USD, Jun-27 báo 76,20 USD, Dec-30 báo 69,85 USD. Chênh lệch giữa tháng gần và Dec-30 khoảng 28,5 USD, là một trong những cấu trúc đảo ngược (gần cao xa thấp) dốc nhất trong 5 năm qua. Đường cong này kể một câu chuyện rất cụ thể, thị trường cho rằng hàng hóa hiện tại khan hiếm nhưng cuối cùng sẽ được cải thiện, giá ở xa trở lại khoảng 60-70 USD thời trước chiến tranh. Nói cách khác, giá dầu cao không phải là kết cục cuối cùng, mà là một cửa sổ có giới hạn. Nhưng cửa sổ này đủ dài để các nhà giao dịch không đánh cược vào việc nó sẽ đột ngột kết thúc.

Tầng thứ ba là cắt giảm lãi suất. Đầu tháng 2/2026, thị trường kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất 2 lần trong cả năm, xác suất nhỏ cho lần thứ 3. Giữa tháng 3, giá dầu tăng vọt đã nén xuống còn 1 lần, xác suất 0 lần cắt giảm đạt 48%. Ngày 29/4, Fed duy trì mức 3,50% đến 3,75% không đổi. Ngày 6/5, CME FedWatch cho thấy cuộc họp tháng 6 có 70% khả năng tiếp tục giữ nguyên, thị trường đã định giá cho cả năm 2026 là 0 lần cắt giảm lãi suất. Huyền thoại quỹ phòng hộ Paul Tudor Jones thậm chí còn nói trong cuộc phỏng vấn với CNBC ngày 7/5 rằng "Wash cũng không có cơ hội để Fed cắt giảm lãi suất."

Cả ba tầng đều đã để lại dấu ấn trên thị trường phái sinh, không phải là tường thuật, mà là tiền thật.

Thị trường chung bị phân hóa

Chi tiết thứ hai không dễ nhận thấy của NACHO là, nó đã thực hiện định giá phân hóa bên trong thị trường chung.

Tính đến ngày đóng cửa 7/5, ETF ngành năng lượng (XLE, Quỹ chọn lọc ngành năng lượng thuộc State Street) đã tăng 31,63% trong năm, là ngành chính duy nhất tăng trong cả năm 2026. Cùng kỳ, S&P 500 tăng khoảng 24%. ETF ngành vận tải (IYT, iShares U.S. Transportation ETF) chỉ tăng 8,79% trong năm, thua thị trường chung hơn 15 điểm phần trăm.

Khoảng cách này không phải ngẫu nhiên. Theo ước tính của RBC Capital Markets, chi phí vận hành của ngành vận tải đường thủy chiếm 40% là chi phí nhiên liệu, hàng không 25%, hóa chất, bưu chính chuyển phát nhanh, cao su nhựa mỗi loại 20%. Nếu dầu chiếm phần lớn trong bảng chi phí kinh doanh của bạn, NACHO chính là cú đánh trực tiếp vào mặt bạn.

31,63% của XLE không phải là sự phục hồi ngắn hạn, mà là kết quả của việc vượt trội liên tục trong 8 tuần. 8,79% của IYT cũng không phải là sự yếu kém, mà là vừa tăng theo thị trường chung, vừa bị giá dầu chia bớt lợi nhuận. Thị trường đã nói rõ với người đọc NACHO tính toán tỷ lệ cược như thế nào, chỉ cần nhìn vào mức độ thua kém của ETF vận tải so với thị trường chung là đủ.

Nhưng NACHO không phải là cược không thời hạn, nó có một ngày cắt cụ thể rất cụ thể, ngày 1 tháng 6.

Theo ước tính của nhóm nghiên cứu hàng hóa J.P. Morgan, đầu năm 2026, tồn kho dầu thô thương mại toàn cầu khoảng 8,4 tỷ thùng, nhưng chỉ khoảng 800 triệu thùng trong đó là "có thể sử dụng thực tế", phần còn lại là phần để lấp đầy đường ống, tồn kho đáy bể, lượng dự trữ tối thiểu cuối cùng để duy trì hoạt động hàng ngày của hệ thống. Kể từ cuộc khủng hoảng này, đã sử dụng 280 triệu thùng, hiện còn khoảng 520 triệu thùng tồn kho có thể sử dụng. Nguyên văn của J.P. Morgan là, "Tồn kho thương mại dự kiến sẽ tiến gần đến mức áp lực vận hành vào đầu tháng 6".

"Mức áp lực vận hành" là một khái niệm vật lý cụ thể. Giải thích của J.P. Morgan là, "Hệ thống không sụp đổ vì dầu biến mất, mà sẽ sụp đổ vì mạng lưới lưu thông không còn đủ công suất làm việc". Một khi vượt qua đường này, doanh nghiệp và chính phủ chỉ có hai lựa chọn, hoặc là nén lượng tồn kho tối thiểu phải duy trì (điều này sẽ làm tổn hại chính cơ sở hạ tầng), hoặc là chờ nguồn cung mới. Nếu Hormuz đến tháng 9 vẫn không mở, tồn kho thương mại OECD có thể giảm xuống cái gọi là "sàn vận hành" (operational floor). Theo Fortune đưa tin, dự kiến tồn kho nhiên liệu hàng không châu Âu sẽ giảm xuống dưới ngưỡng cung cấp 23 ngày vào tháng 6, đó là đường cảnh báo quan trọng của ngành.

Tỷ lệ cược dự đoán thị trường đồng bộ với đồng hồ vật lý. Theo dữ liệu Polymarket ngày 9/5, xác suất "Eo biển Hormuz thông hành bình thường trước ngày 31/5" là 28%, xác suất trước ngày 15/5 chỉ 2%. Trên thị trường này, 9,92 triệu USD vị thế đang hoạt động đang đặt cược rằng NACHO ít nhất sẽ không thất bại trong tháng 5.

Thị trường không còn giao dịch bài đăng Truth Social tiếp theo của Trump, mà bắt đầu giao dịch dữ liệu tồn kho đầu tháng 6 của eo biển Hormuz.

Câu hỏi Liên quan

QTrên Phố Wall, cụm từ NACHO là viết tắt của cụm từ gì và nó phản ánh niềm tin thị trường như thế nào?

ANACHO là viết tắt của 'Not A Chance Hormuz Opens' (Không có cơ hội Hormuz mở cửa). Nó phản ánh niềm tin thị trường rằng eo biển Hormuz sẽ không sớm mở lại, và tình trạng giá dầu cao không phải là một cú sốc một lần mà đã trở thành môi trường thị trường hiện tại.

QSự kiện nào vào ngày 23 tháng 3 được coi là điểm tới hạn đánh dấu sự thất bại của mô hình TACO?

ASự kiện ngày 23 tháng 3, khi cựu Tổng thống Trump tuyên bố trên Truth Social về cuộc đối thoại 'rất tốt và mang tính xây dựng' với Iran và ra lệnh ngừng tấn công cơ sở năng lượng Iran trong 5 ngày. Tuy nhiên, Iran phủ nhận cuộc đối thoại này, khiến động thái 'rút lui' của Trump không còn tác động tích cực lên thị trường như trước, đánh dấu sự thất bại của mô hình TACO.

QBa thị trường phái sinh nào được bài viết đề cập đang thể hiện sự cá cược bằng tiền thật cho NACHO?

ABa thị trường phái sinh đó là: 1) Thị trường bảo hiểm (phí bảo hiểm cho tàu qua eo biển Hormuz tăng mạnh), 2) Thị trường dầu thô (cấu trúc đường cong giá kỳ hạn cho thấy sự đảo ngược sâu - gần cao xa thấp), và 3) Thị trường kỳ vọng lãi suất (kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất trong năm 2026 giảm về 0 lần).

QTrong bối cảnh NACHO, sự phân hóa giữa các lĩnh vực trên thị trường chứng khoán Mỹ được thể hiện như thế nào qua hiệu suất của các ETF?

ASự phân hóa thể hiện rõ ràng: ETF năng lượng (XLE) tăng 31.63% trong năm (tính đến ngày 7/5), trong khi ETF vận tải (IYT) chỉ tăng 8.79%, thua kém chỉ số S&P 500 khoảng 15 điểm phần trăm. Điều này cho thấy thị trường đang định giá cao các công ty hưởng lợi từ giá dầu cao (năng lượng) và định giá thấp hơn các công ty chịu chi phí nhiên liệu lớn (vận tải).

QTheo bài viết, thời hạn cụ thể mà giao dịch NACHO hướng tới là khi nào, và lý do đằng sau mốc thời gian đó là gì?

AThời hạn cụ thể là ngày 1 tháng 6. Lý do là theo ước tính của JP Morgan, kho dự trữ dầu thô thương mại toàn cầu có thể sử dụng thực tế dự kiến sẽ cạn kiệt vào đầu tháng 6, đạt đến mức 'áp lực vận hành'. Điều này có nghĩa hệ thống phân phối sẽ gặp khó khăn nghiêm trọng nếu không có nguồn cung mới, và eo biển Hormuz vẫn đóng.

Nội dung Liên quan

Trước Thềm Làn Sóng IPO Công Nghệ, Polymarket Hợp Tác Cùng Nasdaq Tranh Quyền 'Định Đoạt Định Giá'

Làn sóng IPO công nghệ sắp tới đang thu hút nhiều bên tham gia, trong đó có Polymarket. Nền tảng thị trường dự đoán này vừa công bố hợp tác độc quyền với Nasdaq Private Market (NPM) - công ty con của Nasdaq chuyên về thị trường tư nhân, để ra mắt các hợp đồng dự đoán định giá trước IPO của các "kỳ lân" công nghệ như OpenAI, Anthropic và SpaceX. Động thái này diễn ra trong bối cảnh Polymarket đang tụt hậu so với đối thủ Kalshi về khối lượng giao dịch và thị phần tại Mỹ. Hợp tác với NPM mang lại cho Polymarket quyền tiếp cận độc quyền vào cơ sở dữ liệu định giá dựa trên giao dịch cổ phiếu nội bộ thực tế của các công ty tư nhân, điều mà các nguồn dữ liệu khác khó có được. NPM sẽ sử dụng dữ liệu này để xác định kết quả cho các hợp đồng dự đoán trên Polymarket. Đây là một phần trong chiến lược mở rộng ảnh hưởng của Polymarket thông qua việc bán dữ liệu dự đoán của mình cho các tổ chức. Trước đó, họ đã có thỏa thuận phân phối dữ liệu toàn cầu với ICE (chủ sở hữu NYSE) và hợp tác với Dow Jones để đưa dữ liệu vào các ấn phẩm tài chính. Việc hợp tác với NPM được xem như một bước đi then chốt để giành "quyền định đoạt giá trị" trên thị trường định giá tư nhân sôi động hiện nay, đồng thời tạo lợi thế cạnh tranh trước đối thủ Kalshi trong việc thu hút người dùng cá nhân.

marsbit30 phút trước

Trước Thềm Làn Sóng IPO Công Nghệ, Polymarket Hợp Tác Cùng Nasdaq Tranh Quyền 'Định Đoạt Định Giá'

marsbit30 phút trước

Đừng chỉ nhắm mắt nhấn xác nhận nữa, Ethereum muốn bạn hiểu rõ mình đang ký cái gì

Bài viết phân tích vấn đề "ký mù" (blind signing) phổ biến trên Ethereum – khi người dùng phải chấp thuận các giao dịch dưới dạng mã hex khó hiểu, dẫn đến rủi ro bảo mật. Giải pháp "Clear Signing" (Ký rõ ràng) thông qua tiêu chuẩn ERC-7730 được giới thiệu để giải quyết vấn đề này. Mấu chốt của ERC-7730 là yêu cầu các giao thức cung cấp metadata (siêu dữ liệu) theo cấu trúc JSON, hoạt động như "từ điển dịch thuật" chuẩn hóa. Metadata này mô tả ý nghĩa con người có thể đọc được cho các hàm hợp đồng và tham số (ví dụ: "Hoán đổi 1.000 USDC lấy tối thiểu 0.42 WETH trên Uniswap V3"). Ví tiền sẽ truy vấn một sổ đăng ký (registry) công khai để lấy metadata này và hiển thị thông tin rõ ràng trước khi người dùng ký. Bài viết nhấn mạnh Clear Signing không phải là công tắc thần kỳ. Việc triển khai đầy đủ đòi hỏi sự chấp nhận rộng rãi từ các giao thức, ví và công cụ, đồng thời cần cơ chế xác thực metadata để chống gian lận. Nó bổ sung cho (chứ không thay thế) các biện pháp bảo mật hiện có như mô phỏng giao dịch. Hướng đi này được đánh giá là cần thiết cho sự phát triển đại chúng của Ethereum, chuyển từ mô hình yêu cầu người dùng hiểu code sang trao lại quyền được thông tin rõ ràng khi ủy quyền giao dịch.

marsbit36 phút trước

Đừng chỉ nhắm mắt nhấn xác nhận nữa, Ethereum muốn bạn hiểu rõ mình đang ký cái gì

marsbit36 phút trước

Liệu Alibaba Cloud có thể tự viết lại mình?

Trong vòng 5 tháng qua, doanh thu MaaS của Alibaba Cloud đã tăng gấp 15 lần, phản ánh một cuộc tái cấu trúc sâu sắc. Tại hội nghị thượng đỉnh, họ công bố hoàn thành nâng cấp toàn diện "Chip - Đám mây - Mô hình - Suy luận" (chip-cloud-model-inference) thành Agent, đồng thời ra mắt trang web sản phẩm AI mới "Qianwen Cloud", máy chủ siêu nút với chip AI tự nghiên cứu Zhenwu M890 và mô hình hàng đầu mới Qwen3.7-Max. Bản chất của cuộc tái thiết này là chuyển đổi toàn bộ hệ thống được xây dựng trong 17 năm qua xoay quanh "con người sử dụng đám mây" sang một hệ thống mới cho "Agent tiêu thụ Token". **1. Chip - Đòn bẩy chi phí:** Alibaba Cloud nhấn mạnh đến chip tự nghiên cứu, với việc công bố lộ trình chip và thông tin về quy mô triển khai. Mục tiêu là kiểm soát chi phí biên cho mỗi Token, yếu tố then chốt trong cuộc cạnh tranh về giá và hiệu suất. **2. Đám mây được viết lại cho Agent:** Nền tảng đám mây truyền thống được thiết kế cho con người không phù hợp với Agent. Alibaba Cloud đang tái cấu trúc để cung cấp giao diện lập trình tiêu chuẩn hóa (Skill hóa, MCP hóa, CLI hóa), môi trường thực thi chuyên biệt (sandbox nhẹ) và logic điều phối chuyển từ "điều phối tài nguyên" sang "điều phối tác vụ". Điều này cho phép Agent tự động kích hoạt và quản lý tài nguyên đám mây. **3. Mô hình hướng đến hành động, không chỉ trò chuyện:** Qwen3.7-Max thể hiện khả năng thực thi tự chủ dài hạn, như tự viết và tối ưu mã lõi tính toán AI. Xu hướng chuyển từ mô hình "nói tốt" sang mô hình "làm được", có khả năng lập kế hoạch và thực thi nhiều bước phức tạp. **4. Cược vào tương lai AI:** Cuộc tái cấu trúc này là một canh bạc lớn vào một tương lai nơi AI và Agent thống trị. Tốc độ tăng trưởng của doanh thu AI vượt xa doanh thu đám mây truyền thống, và Token có thể thay thế ECS để trở thành sản phẩm chính. Alibaba Cloud đang điều chỉnh cơ cấu tổ chức, chỉ số đánh giá và đội ngũ bán hàng để phù hợp với thực tế mới, chấp nhận sự không chắc chắn để nắm bắt một cơ hội được cho là lớn hơn gấp hàng chục, thậm chí hàng trăm lần.

marsbit44 phút trước

Liệu Alibaba Cloud có thể tự viết lại mình?

marsbit44 phút trước

Những Người Lấn Sân Vào Thị Trường Thứ Cấp Cổ Phần SpaceX, Giữa Cơn Sóng Tạo Ra Của Cải Mạnh Nhất Lịch Sử, Chỉ Biết Ngơ Ngác

Một bài báo của WSJ kể câu chuyện về quỹ Darsana Capital, với khoản đầu tư 6 tỷ USD vào SpaceX năm 2019 giờ có thể trị giá 150 tỷ USD, minh họa cho làn sóng làm giàu lịch sử xung quanh đợt IPO sắp tới của SpaceX. Tuy nhiên, một thực tế trái ngược tồn tại: nhiều nhà đầu tư khác tham gia thị trường thứ cấp tư nhân (mua bán cổ phần công ty chưa niêm yết) lại không chắc chắn về tính hợp lệ của cổ phần SpaceX họ mua. Nguyên nhân bắt nguồn từ "cơn sốt AI" và sự khan hiếm cơ hội đầu tư vào các công ty như SpaceX, OpenAI, hay Anthropic. Nhu cầu cao đã tạo ra một thị trường thứ cấp phình to với hàng trăm phương tiện đầu tư đặc biệt (SPV) – các "vỏ bọc" phức tạp được dựng lên để nắm giữ và bán lại cổ phần. Cấu trúc này tạo ra nhiều tầng lớp trung gian, làm giảm số tiền thực tế chảy vào công ty mục tiêu và che khuất quyền sở hữu thực sự, dẫn đến những vụ lừa đảo và tình trạng mua bán "mù mờ". SpaceX, với 24 năm là công ty tư nhân, là một ví dụ điển hình. Việc công ty kiểm soát chặt chẽ việc chuyển nhượng cổ phần càng đẩy giá trên thị trường thứ cấp lên cao và làm phức tạp thêm mạng lưới SPV chồng chéo. Gần đây, các công ty như Anthropic và OpenAI đã công khai tuyên bố các giao dịch thứ cấp không được phê duyệt là vô hiệu, nhằm kiểm soát số lượng cổ đông và thông tin nội bộ. Kết quả là, việc đầu tư vào các SPV này giống như "mở hộp may rủi". Sự thật sẽ chỉ được làm sáng tỏ khi SpaceX công bố danh sách cổ đông chính thức trong hồ sơ IPO. Bài báo kết luận rằng miễn còn sự mất cân bằng giữa dòng tiền khổng lồ và số lượng công ty "khan hiếm" đáng đầu tư, thị trường thứ cấp tư nhân sẽ tiếp tục là một trò chơi mơ hồ và đầy rủi ro.

marsbit55 phút trước

Những Người Lấn Sân Vào Thị Trường Thứ Cấp Cổ Phần SpaceX, Giữa Cơn Sóng Tạo Ra Của Cải Mạnh Nhất Lịch Sử, Chỉ Biết Ngơ Ngác

marsbit55 phút trước

Bế tắc đầu tiên của Warsh: Giảm lãi suất, lạm phát và Cục Dự trữ Liên bang bị chia rẽ

Nguồn: Phố Wall Ngày 15/5, Kevin Warsh chính thức nhậm chức Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) trong một thời điểm cực kỳ khó khăn. Thay vì kế thừa một Fed sẵn sàng cắt giảm lãi suất như kỳ vọng của Tổng thống Trump, ông phải đối mặt với một Ủy ban Thị trường Mở (FOMC) bị chia rẽ sâu sắc từ bên trong. Tại cuộc họp tháng 4, ba thành viên đã bỏ phiếu phản đối ngay cả việc gợi ý khả năng cắt giảm lãi suất trong tương lai, phản ánh mối lo ngại lớn về lạm phát. Lạm phát Mỹ hiện ở mức cao, với CPI lõi tăng nhanh nhất kể từ cuối năm 2025. Trong khi cú sốc giá dầu từ Iran có thể là tạm thời, lạm phát dịch vụ đang tăng tốc và lan rộng, thể hiện sức ép giá cả dai dẳng trong nền kinh tế. Warsh, với quan điểm lịch sử là người cảnh giác cao độ với lạm phát, khó có thể lặp lại sai lầm đánh giá "tạm thời" của Fed trước đây. Một vấn đề then chốt khác là lãi suất trung lập (r-star). Nếu ước tính của Warsh (thiên về mức cao hơn) là chính xác, thì chính sách tiền tệ hiện tại có thể chưa đủ hạn chế để kiềm chế lạm phát lâu dài, thu hẹp thậm chí cả không gian để giữ lãi suất ổn định, chưa nói đến cắt giảm. Warsh bị mắc kẹt trong một tình thế tiến thoái lưỡng nan về chính trị: được lựa chọn để cắt giảm lãi suất nhưng thiếu điều kiện kinh tế phù hợp; nếu không cắt giảm có thể đối mặt với phản ứng từ Nhà Trắng; nếu cắt giảm vì áp lực chính trị, sẽ làm suy yếu nghiêm trọng tính độc lập của Fed. Thị trường tài chính đang định giá lại. Lợi suất trái phiếu dài hạn có thể tiếp tục tăng, thậm chí chạm 5.5%, nếu Fed có bất kỳ gợi ý nào về việc thắt chặt hơn. Cổ phiếu công nghệ, với định giá vẫn còn cao, dễ bị tổn thương trước môi trường lãi suất cao hơn. Biến số lớn nhất là tiến trình đàm phán với Iran: một giải pháp hòa bình có thể làm giảm giá dầu và áp lực lạm phát trong ngắn hạn, cho Warsh chút thời gian trì hoãn, nhưng về cơ bản không giải quyết được áp lực lạm phát dịch vụ nội sinh. Tất cả sẽ phụ thuộc vào cuộc họp FOMC đầu tiên dưới sự chủ trì của Warsh vào ngày 17/6. Ngôn từ và thông điệp của ông sẽ định hình lại kỳ vọng của thị trường và lộ trình chính sách trong nhiều tháng tới.

marsbit1 giờ trước

Bế tắc đầu tiên của Warsh: Giảm lãi suất, lạm phát và Cục Dự trữ Liên bang bị chia rẽ

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片