TACO ĐÃ LỖI THỜI, PHỐ WALL ĐANG CUỒNG NHIỆT ĐẶT CƯỢC VÀO NACHO

marsbitXuất bản vào 2026-05-10Cập nhật gần nhất vào 2026-05-10

Tóm tắt

Tác giả: Luật Động Trên Phố Wall, "giao dịch TACO" (Trump Always Chickens Out - Trump luôn luôn rút lui) đã lỗi thời. Một mô hình giao dịch mới có tên "NACHO" (Not A Chance Hormuz Opens - Không có cơ hội mở lại eo biển Hormuz) đang thịnh hành, đánh cược rằng eo biển Hormuz sẽ tiếp tục đóng cửa thay vì dựa vào một tuyên bố đơn phương nào đó. Kể từ sau vụ không kích của Mỹ-I-sra-en vào Iran ngày 28/2, giá dầu đã tăng hơn 50% và kỳ vọng cắt giảm lãi suất của Fed năm 2026 đã biến mất. Tuy nhiên, cùng lúc đó, S&P 500 lại lập kỷ lục mới. Sự phân kỳ này bắt nguồn từ ngày 23/3, khi một tuyên bố ngừng bắn của Trump trên Truth Social bị Iran phủ nhận, khiến mô hình TACO (dựa trên việc Trump rút lui) mất hiệu lực. Thị trường chuyển sang NACHO, thừa nhận giá dầu cao là một điều kiện thị trường dai dẳng chứ không phải cú sốc tạm thời. NACHO được củng cố bởi ba thị trường phái sinh: 1. **Bảo hiểm:** Phí bảo hiểm qua eo biển Hormuz tăng vọt lên 1-8%, làm tăng chi phí vận chuyển đáng kể. 2. **Giá dầu:** Cấu trúc đường cong giá dầu cho thấy thị trường kỳ vọng giá cao sẽ kéo dài nhưng có giới hạn, với mức giá xa hạn dự kiến quay về 60-70 USD/thùng. 3. **Lãi suất:** Thị trường đang định giá 0 lần cắt giảm lãi suất cho năm 2026 do áp lực lạm phát từ giá dầu. Trong nội bộ thị trường chứng khoán, NACHO tạo ra sự phân hóa rõ rệt: ETF năng lượng (XLE) tăng mạnh 31.63% trong năm nay, trong khi ETF vận tải (IYT) chỉ tăng 8.79% do chịu ảnh hưởng nặng từ chi phí nhiên liệu. Tuy nhiên, cược NACHO...

Tác giả: Luật Động

Tại Phố Wall, "giao dịch TACO" đã lỗi thời, giờ mọi người bắt đầu thảo luận về một mô hình giao dịch mới - "NACHO".

Từ sau cuộc không kích của Mỹ-I-sơ-ra-en vào Iran ngày 28/2, eo biển Hormuz cho đến nay vẫn chưa mở cửa trở lại. Hiện tại, giá dầu đã tăng hơn 50% so với trước chiến tranh, kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất trong năm 2026 đã bị nén từ 2 lần trước chiến tranh xuống còn 0 lần hiện tại. Nhưng trong cùng thời gian đó, S&P 500 lại lập đỉnh cao lịch sử, tăng liên tiếp 6 tuần, là chuỗi tăng dài nhất từ năm 2024.

Phố Wall đặt tên cho trạng thái thị trường có vẻ mâu thuẫn này là NACHO, viết tắt của "Not A Chance Hormuz Opens" - Eo biển Hormuz hoàn toàn không có khả năng mở cửa. Đó là phiên bản đối nghĩa của TACO (Trump Always Chickens Out - Trump luôn luôn rút lui). TACO đặt cược vào việc "con người sẽ hèn nhát", rằng Trump sẽ rút lui vào thời khắc then chốt. NACHO đặt cược vào việc "sự việc sẽ bế tắc", rằng eo biển Hormuz lần này không thể dựa vào một bài đăng Truth Social để mở cửa trở lại.

Nhà phân tích thị trường eToro Zavier Wong mô tả sự chuyển đổi này như sau: "Trong phần lớn thời gian của cuộc khủng hoảng, mỗi tiêu đề về ngừng bắn đều khiến giá dầu lao dốc, các nhà giao dịch liên tục đặt cược vào một giải pháp mãi không đến. NACHO có nghĩa là thị trường thừa nhận, giá dầu cao không phải là cú sốc một lần, mà chính là môi trường thị trường hiện tại."

Hai đường gãy vào đầu tháng 4

Ngày 23/3 là điểm tới hạn cho sự thất bại của mô hình TACO. Sáng hôm đó, Trump tuyên bố trên Truth Social rằng đã có "cuộc đối thoại rất tốt và mang tính xây dựng" với Iran, ra lệnh cho Lầu Năm Góc ngừng tấn công các cơ sở năng lượng của Iran trong 5 ngày. Hợp đồng tương lai S&P 500 trong vài phút đã phục hồi gần 4% từ mức đáy, vốn hóa thị trường tăng thêm 1,7 nghìn tỷ USD ngay lập tức. Dầu Brent từ 109 USD đã giảm xuống 92 USD trong ngày.

Sau đó, chính quyền Iran phủ nhận sự tồn tại của cuộc đối thoại. Theo truyền thông nhà nước Iran, một "quan chức an ninh cấp cao" cho rằng đây là thủ đoạn thao túng thị trường, cuộc đối thoại chưa bao giờ xảy ra. Mức tăng bị cắt giảm một nửa trong vòng hai giờ, S&P chỉ đóng cửa ở mức +1,15%, Brent phục hồi lên 99,94 USD.

Đó là lần đầu tiên trong 14 tháng qua, việc Trump "rút lui" không còn hiệu lực với thị trường. Lý do không phức tạp, sự rút lui trong mô hình TACO là đơn phương, một bài đăng là có thể thực hiện. Sự rút lui ngày 23/3 cần Iran phối hợp. Khi đối thủ không hợp tác, sự rút lui trở thành lời nói dối.

Từ ngày đó, hành vi thị trường đã thay đổi căn bản. Dầu Brent trong 6 tuần tiếp theo chưa bao giờ giảm trở lại mức 67 USD thời trước chiến tranh, giá trung bình tháng 5 vẫn duy trì ở mức 109,57 USD. Ở giữa đã xảy ra các sự kiện: thỏa thuận ngừng bắn Mỹ-Iran ngày 7 và 8/4, giá dầu một lần về mức "thời kỳ đầu mở chiến" vào ngày 17/4, tin đồn Mỹ-Iran sắp đạt thỏa thuận ngày 7/5. Mỗi lần có "tiêu đề ngừng bắn" đều không thể đưa giá dầu trở lại mức chuẩn.

Nhưng S&P lao về phía Bắc. Tháng 4 tăng 10%, là tháng mạnh nhất kể từ tháng 11/2020, trong thời gian đó lập 7 kỷ lục đỉnh cao lịch sử trong ngày. Ngày 1/5 phá mốc 7.230 điểm trong ngày, ngày 7/5 đóng cửa ở 7.398 điểm.

Hai đường thẳng vào đầu tháng 4 đã tách rời hoàn toàn. Thời kỳ TACO chúng dao động cùng chiều, đe dọa đến thì giá dầu giảm, S&P giảm, rút lui đến thì giá dầu phục hồi, S&P phục hồi. Thời kỳ NACHO, chúng thể hiện hai ngôn ngữ khác nhau, giá dầu nói "Hormuz đóng cửa đến cùng", S&P nói "không liên quan đến tôi".

Ba thị trường, ba phản ứng

NACHO không phải là lời nói suông, mà là cùng một ván cược được đặt bằng tiền thật trên ba thị trường phái sinh độc lập.

Tầng thứ nhất là bảo hiểm. Theo dữ liệu lịch sử của Strauss Center, phí bảo hiểm chiến tranh cho eo biển Hormuz từng tăng vọt lên 3,5% giá trị thân tàu vào năm 2003 khi quân Mỹ xâm lược Iraq, đạt 7,5% vào thời kỳ đỉnh điểm "Chiến tranh Tàu chở dầu" trong chiến tranh Iran-Iraq năm 1984 sau vụ tấn công tàu chở dầu Yanbu Pride. Mức cơ sở trước cuộc khủng hoảng này là 0,125% đến 0,25%. Đến đầu tháng 5, mức phí này đã ở khoảng 1%, một số loại hình bảo hiểm đã tăng vọt lên 3% đến 8%.

Quy đổi thành chi phí bảo hiểm cho mỗi lần vượt qua eo biển của một tàu chở dầu siêu lớn (VLCC), chi phí đã nhảy từ khoảng 250.000 USD thời trước chiến tranh lên 800.000 đến 8 triệu USD hiện tại. Công việc của công ty bảo hiểm là định giá rủi ro, ý nghĩa thực tế của giả định ở tầng này là, nếu công ty bảo hiểm không chịu bảo hiểm, chủ tàu sẽ không chịu rủi ro vượt qua eo biển không có bảo hiểm, "mở cửa vật lý" và "thông hành thực tế" của eo biển là hai chuyện khác nhau.

Tầng thứ hai là giá dầu. Dữ liệu đầu tháng 5 cho thấy, hợp đồng Brent Jun-26 báo giá 98,41 USD, Dec-26 báo 80,39 USD, Jun-27 báo 76,20 USD, Dec-30 báo 69,85 USD. Chênh lệch giữa tháng gần và Dec-30 khoảng 28,5 USD, là một trong những cấu trúc đảo ngược (gần cao xa thấp) dốc nhất trong 5 năm qua. Đường cong này kể một câu chuyện rất cụ thể, thị trường cho rằng hàng hóa hiện tại khan hiếm nhưng cuối cùng sẽ được cải thiện, giá ở xa trở lại khoảng 60-70 USD thời trước chiến tranh. Nói cách khác, giá dầu cao không phải là kết cục cuối cùng, mà là một cửa sổ có giới hạn. Nhưng cửa sổ này đủ dài để các nhà giao dịch không đánh cược vào việc nó sẽ đột ngột kết thúc.

Tầng thứ ba là cắt giảm lãi suất. Đầu tháng 2/2026, thị trường kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất 2 lần trong cả năm, xác suất nhỏ cho lần thứ 3. Giữa tháng 3, giá dầu tăng vọt đã nén xuống còn 1 lần, xác suất 0 lần cắt giảm đạt 48%. Ngày 29/4, Fed duy trì mức 3,50% đến 3,75% không đổi. Ngày 6/5, CME FedWatch cho thấy cuộc họp tháng 6 có 70% khả năng tiếp tục giữ nguyên, thị trường đã định giá cho cả năm 2026 là 0 lần cắt giảm lãi suất. Huyền thoại quỹ phòng hộ Paul Tudor Jones thậm chí còn nói trong cuộc phỏng vấn với CNBC ngày 7/5 rằng "Wash cũng không có cơ hội để Fed cắt giảm lãi suất."

Cả ba tầng đều đã để lại dấu ấn trên thị trường phái sinh, không phải là tường thuật, mà là tiền thật.

Thị trường chung bị phân hóa

Chi tiết thứ hai không dễ nhận thấy của NACHO là, nó đã thực hiện định giá phân hóa bên trong thị trường chung.

Tính đến ngày đóng cửa 7/5, ETF ngành năng lượng (XLE, Quỹ chọn lọc ngành năng lượng thuộc State Street) đã tăng 31,63% trong năm, là ngành chính duy nhất tăng trong cả năm 2026. Cùng kỳ, S&P 500 tăng khoảng 24%. ETF ngành vận tải (IYT, iShares U.S. Transportation ETF) chỉ tăng 8,79% trong năm, thua thị trường chung hơn 15 điểm phần trăm.

Khoảng cách này không phải ngẫu nhiên. Theo ước tính của RBC Capital Markets, chi phí vận hành của ngành vận tải đường thủy chiếm 40% là chi phí nhiên liệu, hàng không 25%, hóa chất, bưu chính chuyển phát nhanh, cao su nhựa mỗi loại 20%. Nếu dầu chiếm phần lớn trong bảng chi phí kinh doanh của bạn, NACHO chính là cú đánh trực tiếp vào mặt bạn.

31,63% của XLE không phải là sự phục hồi ngắn hạn, mà là kết quả của việc vượt trội liên tục trong 8 tuần. 8,79% của IYT cũng không phải là sự yếu kém, mà là vừa tăng theo thị trường chung, vừa bị giá dầu chia bớt lợi nhuận. Thị trường đã nói rõ với người đọc NACHO tính toán tỷ lệ cược như thế nào, chỉ cần nhìn vào mức độ thua kém của ETF vận tải so với thị trường chung là đủ.

Nhưng NACHO không phải là cược không thời hạn, nó có một ngày cắt cụ thể rất cụ thể, ngày 1 tháng 6.

Theo ước tính của nhóm nghiên cứu hàng hóa J.P. Morgan, đầu năm 2026, tồn kho dầu thô thương mại toàn cầu khoảng 8,4 tỷ thùng, nhưng chỉ khoảng 800 triệu thùng trong đó là "có thể sử dụng thực tế", phần còn lại là phần để lấp đầy đường ống, tồn kho đáy bể, lượng dự trữ tối thiểu cuối cùng để duy trì hoạt động hàng ngày của hệ thống. Kể từ cuộc khủng hoảng này, đã sử dụng 280 triệu thùng, hiện còn khoảng 520 triệu thùng tồn kho có thể sử dụng. Nguyên văn của J.P. Morgan là, "Tồn kho thương mại dự kiến sẽ tiến gần đến mức áp lực vận hành vào đầu tháng 6".

"Mức áp lực vận hành" là một khái niệm vật lý cụ thể. Giải thích của J.P. Morgan là, "Hệ thống không sụp đổ vì dầu biến mất, mà sẽ sụp đổ vì mạng lưới lưu thông không còn đủ công suất làm việc". Một khi vượt qua đường này, doanh nghiệp và chính phủ chỉ có hai lựa chọn, hoặc là nén lượng tồn kho tối thiểu phải duy trì (điều này sẽ làm tổn hại chính cơ sở hạ tầng), hoặc là chờ nguồn cung mới. Nếu Hormuz đến tháng 9 vẫn không mở, tồn kho thương mại OECD có thể giảm xuống cái gọi là "sàn vận hành" (operational floor). Theo Fortune đưa tin, dự kiến tồn kho nhiên liệu hàng không châu Âu sẽ giảm xuống dưới ngưỡng cung cấp 23 ngày vào tháng 6, đó là đường cảnh báo quan trọng của ngành.

Tỷ lệ cược dự đoán thị trường đồng bộ với đồng hồ vật lý. Theo dữ liệu Polymarket ngày 9/5, xác suất "Eo biển Hormuz thông hành bình thường trước ngày 31/5" là 28%, xác suất trước ngày 15/5 chỉ 2%. Trên thị trường này, 9,92 triệu USD vị thế đang hoạt động đang đặt cược rằng NACHO ít nhất sẽ không thất bại trong tháng 5.

Thị trường không còn giao dịch bài đăng Truth Social tiếp theo của Trump, mà bắt đầu giao dịch dữ liệu tồn kho đầu tháng 6 của eo biển Hormuz.

Câu hỏi Liên quan

QTrên Phố Wall, cụm từ NACHO là viết tắt của cụm từ gì và nó phản ánh niềm tin thị trường như thế nào?

ANACHO là viết tắt của 'Not A Chance Hormuz Opens' (Không có cơ hội Hormuz mở cửa). Nó phản ánh niềm tin thị trường rằng eo biển Hormuz sẽ không sớm mở lại, và tình trạng giá dầu cao không phải là một cú sốc một lần mà đã trở thành môi trường thị trường hiện tại.

QSự kiện nào vào ngày 23 tháng 3 được coi là điểm tới hạn đánh dấu sự thất bại của mô hình TACO?

ASự kiện ngày 23 tháng 3, khi cựu Tổng thống Trump tuyên bố trên Truth Social về cuộc đối thoại 'rất tốt và mang tính xây dựng' với Iran và ra lệnh ngừng tấn công cơ sở năng lượng Iran trong 5 ngày. Tuy nhiên, Iran phủ nhận cuộc đối thoại này, khiến động thái 'rút lui' của Trump không còn tác động tích cực lên thị trường như trước, đánh dấu sự thất bại của mô hình TACO.

QBa thị trường phái sinh nào được bài viết đề cập đang thể hiện sự cá cược bằng tiền thật cho NACHO?

ABa thị trường phái sinh đó là: 1) Thị trường bảo hiểm (phí bảo hiểm cho tàu qua eo biển Hormuz tăng mạnh), 2) Thị trường dầu thô (cấu trúc đường cong giá kỳ hạn cho thấy sự đảo ngược sâu - gần cao xa thấp), và 3) Thị trường kỳ vọng lãi suất (kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất trong năm 2026 giảm về 0 lần).

QTrong bối cảnh NACHO, sự phân hóa giữa các lĩnh vực trên thị trường chứng khoán Mỹ được thể hiện như thế nào qua hiệu suất của các ETF?

ASự phân hóa thể hiện rõ ràng: ETF năng lượng (XLE) tăng 31.63% trong năm (tính đến ngày 7/5), trong khi ETF vận tải (IYT) chỉ tăng 8.79%, thua kém chỉ số S&P 500 khoảng 15 điểm phần trăm. Điều này cho thấy thị trường đang định giá cao các công ty hưởng lợi từ giá dầu cao (năng lượng) và định giá thấp hơn các công ty chịu chi phí nhiên liệu lớn (vận tải).

QTheo bài viết, thời hạn cụ thể mà giao dịch NACHO hướng tới là khi nào, và lý do đằng sau mốc thời gian đó là gì?

AThời hạn cụ thể là ngày 1 tháng 6. Lý do là theo ước tính của JP Morgan, kho dự trữ dầu thô thương mại toàn cầu có thể sử dụng thực tế dự kiến sẽ cạn kiệt vào đầu tháng 6, đạt đến mức 'áp lực vận hành'. Điều này có nghĩa hệ thống phân phối sẽ gặp khó khăn nghiêm trọng nếu không có nguồn cung mới, và eo biển Hormuz vẫn đóng.

Nội dung Liên quan

AI Trung chuyển gây tranh luận sôi nổi trên Zhihu: Đằng sau Token rẻ, người dùng thực sự lo lắng điều gì?

Một cuộc thảo luận trên Zhihu về "trạm trung chuyển AI" đã đưa chủ đề "Token giá rẻ" ra trước đông đảo người dùng, vượt khỏi phạm vi nhà phát triển. Cuộc thảo luận tập trung vào những lo ngại thực tế hơn là việc phán xét tính hợp pháp. Người dùng quan tâm hàng đầu tới tính xác thực của mô hình: liệu tên mô hình họ gọi có thực sự là mô hình đó hay đã bị "đánh tráo" thành phiên bản rẻ hơn, do nguồn cung token giá rẻ thường không minh bạch. Điều này tạo ra giao dịch thiếu cân bằng thông tin. Về chi phí, giá rẻ của trạm trung chuyển thường được so sánh với API chính thức tính theo lượng dùng, nhưng có thể không rẻ hơn gói đăng ký chính thức, mô hình trong nước hay hạn mức miễn phí. Người dùng cần xác định nhu cầu thực tế của mình trước. Nguồn gốc token giá rẻ được chỉ ra có thể từ kênh hợp pháp (mua số lượng lớn, tối ưu định tuyến) đến các kênh xám (chia sẻ tài khoản, lợi dụng chênh lệch giá, thẻ gian lận). Điều này làm tăng chi phí tin cậy, bao gồm rủi ro về tính ổn định dịch vụ và số dư tài khoản. Rủi ro an ninh dữ liệu là mối lo ngại lớn, đặc biệt khi xử lý mã nguồn, tài liệu kinh doanh hay thông tin khách hàng nhạy cảm. Trong các kịch bản Agent, rủi ro có thể leo thang từ "câu trả lời sai" sang "thực thi sai lệnh". Cuộc thảo luận đi đến đồng thuận chung: có thể sử dụng trạm trung chuyển cho các nhiệm vụ ít nhạy cảm, thay thế được, nhưng không nên coi đó là lựa chọn mặc định. Các khuyến nghị bao gồm: không nạp số tiền lớn, không ràng buộc toàn bộ quy trình làm việc, giữ đường dự phòng, kiểm tra chất lượng mô hình định kỳ và tuyệt đối không kết nối vào môi trường sản xuất của doanh nghiệp. Bài học cốt lõi là chi phí thực sự của việc sử dụng AI không chỉ nằm ở giá token, mà còn ở sự tin cậy, an toàn dữ liệu và trách nhiệm giải trình.

marsbit50 phút trước

AI Trung chuyển gây tranh luận sôi nổi trên Zhihu: Đằng sau Token rẻ, người dùng thực sự lo lắng điều gì?

marsbit50 phút trước

Hiệp hội Blockchain Thúc giục Thượng viện Thông qua Đạo luật CLARITY với Lá thư được Hỗ trợ bởi 160 Cựu Quan chức

Hiệp hội Blockchain, một trong những nhóm vận động hàng đầu ngành, đã gửi thư tới lãnh đạo Thượng viện Mỹ, thúc giục thông qua Đạo luật CLARITY. Thư có chữ ký của 160 cựu chuyên gia an ninh, tình báo và thực thi pháp luật. Các bên ký tên cho rằng thiếu khuôn khổ pháp lý rõ ràng sẽ đẩy hoạt động tiền mã hóa ra nước ngoài, gây khó khăn cho việc điều tra tội phạm tài chính. Đạo luật CLARITY nhằm tăng cường năng lực thực thi pháp luật và ngăn ngừa tội phạm tài chính trong lĩnh vực tài sản số. Các biện pháp chính bao gồm: củng cố nghĩa vụ chống tài chính bất hợp pháp (mở rộng yêu cầu theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng và luật trừng phạt), tăng cường chia sẻ thông tin giữa Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp, FBI, DEA và khu vực tư nhân, cũng như tăng cường bảo vệ cho các máy giao dịch tài sản số (kiosk) thông qua giám sát giao dịch, báo cáo, hạn mức và các quy định chống gian lận. Hiệp hội nhấn mạnh đây là các biện pháp tăng cường thực thi, không phải bãi bỏ quy định. Một cuộc họp thị trấn trực tuyến sẽ được tổ chức để thảo luận về lợi ích của dự luật đối với thực thi pháp luật và an ninh quốc gia. Dự luật đã được Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện thông qua một phần vào tháng 1 và dự kiến được đưa ra biểu quyết toàn thể tại Thượng viện vào mùa hè này. Tuy nhiên, nếu thông qua, nó vẫn cần được Hạ viện phê chuẩn, và có thể cần phải điều chỉnh để phù hợp với phiên bản đã được Hạ viện thông qua vào mùa thu năm ngoái.

bitcoinist1 giờ trước

Hiệp hội Blockchain Thúc giục Thượng viện Thông qua Đạo luật CLARITY với Lá thư được Hỗ trợ bởi 160 Cựu Quan chức

bitcoinist1 giờ trước

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

Bài báo đưa tin từ sự kiện Computex 2026, nơi CEO của Arm, Rene Haas, thông báo rằng ByteDance (TikTok) và Oracle đã áp dụng chip CPU dành cho trung tâm dữ liệu do Arm tự nghiên cứu, tên là Arm AGI. Arm đã tăng gấp đôi kỳ vọng về nhu cầu đối với CPU này, dự kiến đạt doanh thu 20 tỷ USD vào các năm tài chính 2027-2028 và 150 tỷ USD hàng năm trong khoảng 5 năm. Haas cũng chia sẻ quan điểm rằng việc Mỹ ngăn cản xuất khẩu CPU AI sang Trung Quốc là gần như không thể. Trong một cuộc đối thoại thú vị, CEO NVIDIA, Jensen Huang, đã tham gia và bày tỏ sự tiếc nuối khi NVIDIA không thể mua lại Arm trước đây. Ông cũng giải thích lý do đằng sau việc NVIDIA phát triển siêu chip RTX Spark dựa trên kiến trúc Arm, nhấn mạnh nhu cầu về CPU mạnh mẽ cho các tác nhân AI (AI agent) chạy cục bộ trên PC. Huang dự đoán ngành công nghiệp máy tính có thể mở rộng gấp mười lần nhờ sự phát triển của các tác nhân AI tự chủ. Bài báo cũng đề cập đến những tiến bộ của Arm trong lĩnh vực chip PC và CPU cho trung tâm dữ liệu. Nhiều đối tác lớn như OpenAI, Meta, Google và Microsoft đang sử dụng hoặc hợp tác với Arm. Haas đã công bố lộ trình phát triển cho các thế hệ CPU Arm AGI tiếp theo, khẳng định cam kết lâu dài trong việc tự sản xuất chip. Kết luận chỉ ra rằng sự bùng nổ của các tác nhân AI đang dịch chuyển sự chú ý trong cuộc đua sức mạnh tính toán sang CPU, thúc đẩy xu hướng tích hợp theo chiều dọc trong ngành công nghiệp bán dẫn, nơi hiệu quả năng lượng trở thành yếu tố cạnh tranh chính.

marsbit2 giờ trước

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

marsbit2 giờ trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

Tóm tắt báo cáo kết quả kinh doanh Q2/2026 và dự báo Q3 của Broadcom Broadcom đã công bố kết quả kinh doanh quý 2 năm tài chính 2026 với doanh thu 221,9 tỷ USD, tăng 48%, trong đó doanh thu bán dẫn AI đạt 108 tỷ USD, tăng 143%, và đây là quý tăng trưởng thứ 13 liên tiếp cho phân khúc này. Lợi nhuận điều chỉnh EBITDA đạt mức kỷ lục 152 tỷ USD. Tuy nhiên, dự báo của công ty cho quý 3 đã khiến thị trường thất vọng. Mặc dù dự kiến tổng doanh thu đạt 294 tỷ USD (vượt kỳ vọng), doanh thu bán dẫn AI được hướng dẫn chỉ ở mức 160 tỷ USD, thấp hơn khoảng 7% so với kỳ vọng chung của các nhà phân tích (172 tỷ USD). CEO Hock Tan cũng không nâng dự báo doanh thu bán dẫn AI cho cả năm tài chính 2026, vẫn giữ ở mức hơn 1000 tỷ USD. Đặc biệt, ông Tan cho biết tỷ trọng doanh thu từ mạng AI trong doanh thu bán dẫn AI, hiện ở mức gần 40%, dự kiến sẽ trở về mức ~30% trong tương lai. Tuyên bố này có thể tạo ra áp lực định giá lại đối với các công ty con ngành quang học (như Zhongji Innolight, Eoptolink) vốn được định giá cao dựa trên kỳ vọng tăng trưởng liên tục của phân khúc mạng. Phản ứng thị trường rất tiêu cực. Cổ phiếu AVGO của Broadcom lao dốc hơn 13% trong giao dịch ngoài giờ, làm bốc hơi hơn 2700 tỷ USD vốn hóa thị trường. Hiệu ứng lan tỏa khiến cổ phiếu Marvell và một số công ty trong lĩnh vực kết nối AI khác cũng giảm theo. Sự sụt giảm này được cho là do việc chốt lời sau một đợt tăng mạnh trước đó và định giá cao (PE ~90 lần) so với mặt bằng ngành. Dù vậy, lãnh đạo Broadcom vẫn khẳng định nhu cầu chip AI "khó có thể được đáp ứng đầy đủ" và giữ vững tầm nhìn dài hạn. Đợt điều chỉnh này là điểm chuyển giao câu chuyện AI hay chỉ là đợt chốt lời thông thường sẽ cần được theo dõi thông qua các động thái chi tiêu vốn tiếp theo của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây quy mô lớn.

marsbit2 giờ trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片