Nghiên Cứu Chỉ Ra: Stablecoin Có Chênh Lệch Chuyển Đổi Lớn Nhất Tại Châu Phi

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-12Cập nhật gần nhất vào 2026-02-12

Tóm tắt

Nghiên cứu từ Borderless.xyz cho thấy chênh lệch chi phí chuyển đổi stablecoin sang tiền pháp định tại châu Phi lên tới 3% vào tháng 1, cao hơn nhiều so với Mỹ Latinh (1,3%) và châu Á (0,07%). Chi phí chênh lệch này thay đổi lớn giữa các thị trường, từ 1,5% ở Nam Phi đến gần 19,4% tại Botswana. Nguyên nhân chính là do thiếu cạnh tranh và thanh khoản tại các điểm off-ramp địa phương, nơi các nhà cung cấp độc quyền có thể đẩy giá lên cao. Mặc dù stablecoin được kỳ vọng giảm chi phí chuyển tiền, nhưng trên thực tế, lợi ích chỉ rõ rệt khi hạ tầng địa phương hoạt động hiệu quả.

Lời hứa về việc chuyển tiền rẻ hơn thông qua stablecoin tại Châu Phi đang va chạm với thực tế ở nhiều nơi. Theo dữ liệu từ Borderless.xyz, mức chênh lệch trung bình (spread) trong tháng 1 cho các giao dịch chuyển đổi stablecoin sang tiền pháp định trên khắp Châu Phi đạt gần 300 điểm cơ bản (basis points) — khoảng 3% — cao hơn nhiều so với mức khoảng 1.3% của Mỹ Latinh và 0.07% rất nhỏ của Châu Á. Khoảng cách này rất quan trọng. Nó ảnh hưởng trực tiếp đến ví tiền của những người gửi tiền về nhà.

Chi Phí Chuyển Đổi Khác Nhau Theo Thị Trường

Báo cáo ghi nhận sự khác biệt lớn trong nội bộ lục địa. Nam Phi cho thấy một trong những chi phí chuyển đổi thấp nhất vào khoảng 1.5%, nơi có nhiều nhà cung cấp cạnh tranh và thị trường có tính thanh khoản sâu hơn.

Ở thái cực ngược lại, mức chênh lệch trung bình của Botswana trong tháng 1 đã tăng lên gần 19.4%, mặc dù giá đã giảm bớt vào cuối tháng đó. Congo cũng ghi nhận mức chuyển đổi trên 13%. Bộ dữ liệu bao phủ 66 hành lang tiền tệ và gần 94,000 quan sát tỷ giá, vì vậy đây không phải là những điểm bất thường riêng lẻ.

Mức chênh lệch trung bình theo vùng cho các giao dịch stablecoin. Nguồn: Borderless.xyz

Cạnh Tranh Và Thanh Khoản Định Hình Tỷ Giá

Những con số này chỉ ra một thông điệp đơn giản: đối tượng đứng giữa stablecoin và tiền mặt địa phương là yếu tố quan trọng. Ở những nơi có nhiều nhà cung cấp dịch vụ thanh toán hoạt động, chi phí chuyển đổi nhìn chung dao động trong khoảng từ 1.5% đến 4%.

Nơi mà một tổ chức duy nhất thống lĩnh, mức chênh lệch có thể vượt quá 13%. "Chênh lệch" (spread) ở đây là khoảng cách giữa giá mà một nhà cung cấp sẵn sàng mua và bán một stablecoin — giống như chênh lệch giá mua-bán (bid-ask gap) trong các thị trường truyền thống — và đó là chi phí thực thi mà người gửi cuối cùng phải trả.

Dựa trên các báo cáo, dường như những ma sát này đến từ cấu trúc thị trường địa phương và tính thanh khoản nhiều hơn là từ công nghệ blockchain cơ bản.

Bảng hiển thị tỷ giá trung bình thị trường (mid-market) của stablecoin, tỷ giá Tradfi địa phương và mức phí bảo hiểm (premium) tính bằng BPS cho mỗi loại tiền tệ. Nguồn: Borderless.xyz

Stablecoin So Sánh Với Ngoại Hối Truyền Thống

Borderless.xyz cũng đo lường cách tỷ giá trung bình thị trường (mid-rates) của stablecoin so sánh với tỷ giá trung bình thị trường liên ngân hàng FX, một chỉ số mà công ty gọi là phí bảo hiểm TradFi (TradFi premium).

Trên 33 loại tiền tệ toàn cầu, sự khác biệt trung bình là khoảng năm điểm cơ bản, hay 0.05%, có nghĩa là tỷ giá stablecoin và tỷ giá trung bình thị trường truyền thống về cơ bản được điều chỉnh phù hợp ở nhiều nơi.

Tuy nhiên, tại Châu Phi, khoảng cách trung bình mở rộng lên gần 120 điểm cơ bản, tương đương khoảng 1.2%. Mức phí bảo hiểm lớn hơn đó giúp giải thích tại sao stablecoin không tự động chuyển thành khoản tiết kiệm lớn cho mọi hành lang.

BTCUSD giao dịch ở mức $67,018 trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Ý Nghĩa Đối Với Người Gửi Và Thị Trường

Các nhà kinh tế học cho biết stablecoin đang cắt giảm chi phí chuyển tiền tại Châu Phi, lưu ý rằng các dịch vụ truyền thống thường tính phí khoảng $6 cho mỗi $100 được gửi.

Dữ liệu gần đây bổ sung sắc thái: việc thanh toán nhanh hơn và phí thấp hơn là có thể, nhưng chỉ khi các điểm vào (on-ramps) và điểm ra (off-ramps) địa phương hoạt động tốt. Đối với người tiêu dùng, điều đó có nghĩa là tiềm năng tiết kiệm ở một số hành lang và chi phí cao một cách khó chịu ở những hành lang khác.

Đối với các cơ quan quản lý và những bên mới tham gia thị trường, tín hiệu rất rõ ràng — thúc đẩy cạnh tranh và thanh khoản ở cấp địa phương cũng quan trọng như việc cải thiện các đường ray xuyên biên giới.

Stablecoin đã mở ra một tuyến đường có thể rẻ hơn và nhanh hơn. Tuy nhiên, trên thực tế, dặm cuối cùng — chuyển đổi crypto thành tiền địa phương — vẫn phụ thuộc vào các địa phương, mô hình định giá và độ sâu thị trường.

Hình ảnh nổi bật từ andBeyond, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QNghiên cứu cho thấy chênh lệch chuyển đổi stablecoin lớn nhất ở khu vực nào?

ANghiên cứu từ Borderless.xyz chỉ ra rằng châu Phi có mức chênh lệch (spread) trung bình cho việc chuyển đổi stablecoin sang tiền pháp định cao nhất, lên tới gần 300 điểm cơ bản (khoảng 3%) vào tháng 1, cao hơn nhiều so với Mỹ Latinh và châu Á.

QTại sao chi phí chuyển đổi stablecoin lại khác nhau giữa các thị trường châu Phi?

AChi phí chuyển đổi chênh lệch chủ yếu do cấu trúc thị trường địa phương và tính thanh khoản. Các thị trường có nhiều nhà cung cấp dịch vụ thanh toán cạnh tranh (như Nam Phi) có chi phí thấp hơn (khoảng 1,5%), trong khi những nơi chỉ có một đơn vị độc quyền (như Botswana hay Congo) có mức chênh lệch có thể lên tới hơn 13%.

QSự khác biệt giữa tỷ giá stablecoin và tỷ giá truyền thống (TradFi) ở châu Phi là bao nhiêu?

AỞ châu Phi, khoảng chênh lệch trung bình (được gọi là phí bảo hiểm TradFi) giữa tỷ giá trung bình của stablecoin và tỷ giá thị trường liên ngân hàng truyền thống là gần 120 điểm cơ bản, tương đương khoảng 1,2%, cao hơn đáng kể so với mức trung bình toàn cầu là 0,05%.

QStablecoin có luôn giúp tiết kiệm chi phí chuyển tiền về châu Phi không?

AKhông phải luôn luôn. Mặc dù stablecoin hứa hẹn chi phí thấp hơn và tốc độ giao dịch nhanh hơn, nhưng trên thực tế, khoản tiết kiệm cuối cùng phụ thuộc vào 'chặng cuối' - tức là hiệu quả của các dịch vụ chuyển đổi stablecoin sang tiền mặt địa phương. Ở những hành lang có tính cạnh tranh và thanh khoản thấp, chi phí chuyển đổi có thể rất cao.

QThông điệp chính từ dữ liệu này cho các nhà quản lý và doanh nghiệp mới là gì?

AThông điệp chính là việc thúc đẩy cạnh tranh và tăng tính thanh khoản ở cấp độ địa phương là vô cùng quan trọng. Cải thiện cơ sở hạ tầng xuyên biên giới là cần thiết, nhưng để stablecoin thực sự phát huy lợi thế, thị trường địa phương cần có nhiều người chơi và mô hình định giá hiệu quả để giảm chi phí cho người dùng cuối.

Nội dung Liên quan

9,42 triệu nhà đầu tư nhỏ lẻ tranh mua cổ phiếu Trường Tân Công nghệ, ai đã trúng thưởng?

Kết quả phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) của Trường Tân Công nghệ đã chính thức được công bố. Tổng cộng có 942,88 nghìn nhà đầu tư nhỏ lẻ và 285 tổ chức với 10.907 tài khoản đã tham gia đăng ký mua. Tỷ lệ trúng đấu giá trực tuyến cuối cùng là khoảng 0,4714%, mức cao kỷ lục đối với cổ phiếu mới trên sàn Sci-Tech Innovation Board (STAR Market), với khoảng 770 nghìn số trúng thưởng. Sau khi cơ chế chuyển bán lại được kích hoạt, số cổ phiếu phát hành trực tuyến đã tăng lên 3,851 tỷ cổ, chiếm 50,07% tổng số cổ phát hành. Mỗi lô trúng thưởng (500 cổ) dự kiến cần nộp 4.330 nhân dân tệ. Lợi nhuận kỳ vọng từ việc mua cổ phiếu mới dao động từ khoảng 10.600 đến 25.600 nhân dân tệ tùy thuộc vào định giá thị trường sau niêm yết. Về phân bổ cho các tổ chức, 285 tổ chức đã được phân bổ 2,173 tỷ cổ với tỷ lệ khoảng 0,1756%. Tài khoản Bảo hiểm Tai Kang là tổ chức được phân bổ nhiều nhất. Trong số các quỹ công chúng, Yi Fang Da, Nan Fang Fund và Công Thương Ngân hàng Ruixin dẫn đầu. Đáng chú ý, Lương Văn Phong, người sáng lập công ty mô hình lớn DeepSeek, thông qua hai thực thể định lượng tư nhân do ông kiểm soát, đã nhận được phân bổ lớn nhất trong số các quỹ tư nhân với tổng số tiền khoảng 175 triệu nhân dân tệ. Nếu vốn hóa thị trường của Trường Tân Công nghệ đạt 3 nghìn tỷ nhân dân tệ, khoản đầu tư này có thể mang lại lợi nhuận khoảng 730 triệu nhân dân tệ. 30 nhà đầu tư chiến lược, bao gồm Quỹ An sinh Xã hội Quốc gia, đã được phân bổ tổng cộng 14,437 tỷ nhân dân tệ với thời gian khóa từ 12 đến 36 tháng. Thị trường kỳ vọng Trường Tân Công nghệ sẽ chính thức lên sàn vào ngày 27/7 và có khả năng trở thành cổ phiếu công nghệ có vốn hóa thị trường lớn nhất trên sàn A. Các ước tính định giá chủ yếu ở mức trên 1 nghìn tỷ nhân dân tệ, một số dự báo lạc quan lên tới 3-4 nghìn tỷ. Tuy nhiên, đợt điều chỉnh mạnh gần đây của cổ phiếu công nghệ toàn cầu có thể ảnh hưởng đến biểu hiện giá cổ phiếu sau niêm yết.

marsbit43 phút trước

9,42 triệu nhà đầu tư nhỏ lẻ tranh mua cổ phiếu Trường Tân Công nghệ, ai đã trúng thưởng?

marsbit43 phút trước

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

Cô gái người Úc có tên Lily Jay (tên thật Lily Jay Hinson) đã gây chấn động mạng xã hội khi bị phát hiện sử dụng AI để tạo ra một vụ lừa đảo từ thiện quy mô lớn. Với gần 3 triệu người theo dõi trên Instagram, cô xây dựng hình ảnh một tín đồ Hồi giáo ngoan đạo và tích cực thông qua "Quỹ Lily Jay", tuyên bố xây dựng nhà thờ Hồi giáo, cứu trợ trẻ mồ côi ở Uganda, Sudan, Nepal và phân phát bánh mì cho người tị nạn ở Gaza. Tuy nhiên, điều tra từ ABC News Verify đã vạch trần hàng loạt bằng chứng giả mạo: video khánh thành trại trẻ mồ côi ở Uganda với những đứa trẻ cầm kẹo, biểu ngữ và chính người phụ nữ trong video đều do AI tạo ra, kể cả chi tiết lỗi chính tả trên áo phông. Hình ảnh nhận giải thưởng nhân đạo cũng chứa watermark của ChatGPT. Quỹ này thậm chí không đăng ký hoạt động hợp pháp tại Uganda và không có tên trong sổ đăng ký từ thiện ở Úc, đồng thời đã giấu một dòng tuyên bố "không phải là tổ chức từ thiện" trên website. Hoạt động của quỹ đầy nghi vấn: trụ sở đặt ở Kosovo, cá nhân Lily Jay sống ở Cyprus và không phải là giám đốc quỹ. Sau khi bị ABC chất vấn, trang web đã gỡ video giả và nút quyên góp đối với truy cập từ Úc, nhưng vẫn để mở cho người dùng quốc tế. Chuyên gia cảnh báo đây là kiểu lừa đảo nguy hiểm, lợi dụng lòng trắc ẩn và sự tin tưởng. Vụ việc gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về việc AI có thể bị lạm dụng để tạo ra những câu chuyện giả tưởng hoàn hảo, đánh cắp sự thiện nguyện của công chúng trong thời đại số.

marsbit1 giờ trước

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

marsbit1 giờ trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

"L2 Hiệu chỉnh lại": Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, tương lai cuối cùng của Ethereum là gì? Cộng đồng Ethereum từng lo lắng về việc L2 làm xói mòn giá trị của L1 và phá vỡ khả năng kết hợp toàn cầu. Bài viết phân tích sự điều chỉnh mối quan hệ giữa L1 và L2 trong bối cảnh mở rộng quy mô của Ethereum. Định vị mới của L2: Với việc L1 tự nâng cao khả năng xử lý (tăng Gas Limit, zkEVM...), vai trò chính của L2 không còn đơn thuần là cung cấp không gian giao dịch rẻ hơn. Thay vào đó, L2 sẽ chuyển sang cung cấp các chức năng khác biệt mà L1 khó đáp ứng thống nhất, như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, tính riêng tư và mô hình quản trị linh hoạt. L2 sẽ trở thành một dải phổ liên tục từ các Rollup kế thừa bảo mật tối đa của Ethereum đến các môi trường thực thi độc lập hơn. Tương tác & Kết hợp lại: Sự phân mảnh giữa các L2 gây ra vấn đề về thanh khoản và trải nghiệm người dùng. Giải pháp nằm ở việc cải thiện khả năng tương tác, không chỉ là "một nút chuyển chuỗi", mà là làm cho các trạng thái giữa các môi trường thực thi có thể tin cậy lẫn nhau nhanh hơn, thông qua các khung công việc Intent, Lớp Tương tác Ethereum (EIL) và việc rút ngắn đáng kể thời gian xác nhận cuối cùng (finality). L1 như "Rollup của chính nó": Với sự phát triển của hệ thống chứng minh (như zkEVM), trong tương lai, các trình xác thực L1 có thể xác minh trạng thái thông qua bằng chứng mật mã thay vì thực thi lại mọi giao dịch. Điều này chia sẻ kiến trúc "thực thi-tách biệt-xác minh" với Rollup, làm mờ ranh giới truyền thống giữa L1 và L2. Các L2 tiên tiến (Native Rollup) có thể kế thừa trực tiếp hơn khả năng xác minh từ giao thức L1. Tóm lại, tương lai của Ethereum không phải là L1 thay thế L2 hay ngược lại, mà là một hệ sinh thái gồm nhiều môi trường thực thi (L2) đa dạng về chức năng và hiệu suất, nhưng có thể chia sẻ nền tảng bảo mật, thanh khoản và quan hệ trạng thái, từ đó tái tạo lại trải nghiệm "một chuỗi" thống nhất cho người dùng.

marsbit1 giờ trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片