Hoảng loạn Stablecoin? Giáo sư Nói Các Ngân hàng Đang Đuổi Theo Những Huyền Thoại, Không Phải Sự Thật

bitcoinistXuất bản vào 2026-01-13Cập nhật gần nhất vào 2026-01-13

Tóm tắt

Giáo sư Omid Malekan từ Đại học Columbia phản bác năm quan niệm sai lầm của ngành ngân hàng về lợi suất stablecoin, cho rằng các lo ngại hiện tại là "những huyền thoại không có cơ sở". Ông nhấn mạnh stablecoin thường được đảm bảo bằng dự trữ như tín phiếu kho bạc, không tự động làm cạn kiệt tiền gửi ngân hàng hay phá vỡ hoạt động cho vay. Vấn đề thực chất là ai sẽ nhận lãi từ tài sản dự trữ - ngân hàng hay nhà phát hành tiền mã hóa. Trong khi các nhà lập pháp đang gấp rút thông qua dự luật cấu trúc thị trường vào 15/1/2026, các ngân hàng nhỏ vận động hạn chế chia sẻ lợi suất, cảnh báo rủi ro thanh khoản nếu lợi tức không được kiểm soát thu hút dòng tiền ra khỏi hệ thống ngân hàng.

Omid Malekan, giáo sư thỉnh giảng tại Trường Kinh doanh Columbia, đã thách thức năm hiểu lầm phổ biến mà ông cho là của ngành ngân hàng về lợi suất stablecoin, trong bối cảnh Quốc hội đang tiến tới thông qua một dự luật về cấu trúc thị trường trong tháng này.

Ông phản bác các tuyên bố rằng stablecoin sẽ tự động rút hết tiền gửi ngân hàng hoặc làm sụp đổ hoạt động cho vay, và lập luận rằng cuộc chiến thực sự là về việc ai sẽ nhận được lãi suất từ các khoản dự trữ đảm bảo cho những token đó.

"Tôi thất vọng vì luật về cấu trúc thị trường dường như đang bị đình trệ bởi vấn đề lợi suất stablecoin," ông nói. "Phần lớn những lo ngại đang lan truyền ở Washington đều dựa trên những huyền thoại không có cơ sở," Malekan nói thêm.

Những Quan Niệm Sai Lầm Về Lợi Suất Stablecoin

Dựa trên các báo cáo, Malekan đã liệt kê năm điểm cụ thể nơi các luận điểm của ngành đã đi chệch khỏi thực tế. Ông cho biết stablecoin trong nhiều trường hợp được đảm bảo đầy đủ bằng dự trữ, và các tổ chức phát hành thường gửi dự trữ vào tín phiếu Kho bạc và tài khoản ngân hàng — hoạt động này có thể hỗ trợ, chứ không làm suy yếu, hoạt động kinh doanh ngân hàng.

Ông cũng lưu ý rằng phần lớn tín dụng ở Mỹ được cung cấp bên ngoài các ngân hàng địa phương, thông qua các quỹ thị trường tiền tệ và các tổ chức cho vay tư nhân, vì vậy mối liên hệ giữa stablecoin và cho vay ngân hàng không trực tiếp như một số tuyên bố của ngành ngụ ý.

Các Ngân Hàng Gây Sức Ép Lên Các Nhà Lập Pháp Về Quy Định Lợi Suất

Các nhà lập pháp đang chạy đua để giải quyết những câu hỏi đó trước một phiên họp ủy ban. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến sẽ thông qua văn bản cấu trúc thị trường vào ngày 15 tháng 1 năm 2026, và các nguồn tin cho biết các nhà đàm phán vẫn chia rẽ về việc có nên hạn chế các thỏa thuận chia sẻ lợi suất của bên thứ ba liên quan đến stablecoin hay không.

Các ngân hàng địa phương và hiệp hội thương mại đã thúc giục các thượng nghị sĩ đóng cái mà họ gọi là "các lỗ hổng lợi suất", nói rằng các phần thưởng không được quy định có thể dụ dỗ các khoản tiền gửi chảy đi và làm tăng rủi ro thanh khoản.

BTCUSD giao dịch ở mức $91,860 trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Việc Ai Thu Lợi Từ Lãi Suất Là Quan Trọng

Malekan tập trung sự chú ý vào việc phân phối lãi suất từ tài sản dự trữ. Theo nhận xét của ông, lựa chọn chính sách không phải là cấm stablecoin mà là quyết định xem các ngân hàng hay các tổ chức phát hành tiền mã hóa sẽ thu được lợi nhuận từ các khoản dự trữ.

Nếu các tổ chức phát hành được phép chia sẻ lãi suất hoặc phần thưởng với khách hàng, điều đó có thể gây áp lực lên lợi nhuận của ngân hàng — một điểm mà các ngân hàng đang lớn tiếng đưa ra trong các phiên điều trần và thư từ gửi đến các nhà lập pháp.

Soạn Thảo Hồ Sơ Và Mặc Cả Phút Chót

Các báo cáo đã tiết lộ rằng nhân viên ủy ban đang chạy đua để nộp một văn bản cấu trúc thị trường lưỡng đảng và hòa giải ngôn ngữ về lợi suất trước thời hạn trong tuần này. Các cuộc đàm phán tiếp tục diễn ra vào các phiên họp muộn khi các thượng nghị sĩ cân nhắc các thỏa hiệp có thể cho phép một số hình thức phần thưởng trong khi vẫn bảo vệ chống lại rủi ro rút tiền hàng loạt và sự phi trung gian hóa ngân hàng.

Hình ảnh nổi bật từ Tạp chí Tài chính Toàn cầu, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QGiáo sư Omid Malekan đã thách thức những hiểu lầm nào về lợi suất stablecoin?

AGiáo sư Malekan phản bác năm hiểu lầm phổ biến: stablecoin không tự động làm cạn kiệt tiền gửi ngân hàng hay làm sụp đổ hoạt động cho vay, chúng thường được đảm bảo đầy đủ bằng dự trữ, dự trữ thường được đầu tư vào tín phiếu kho bạc và tài khoản ngân hàng (giúp hỗ trợ chứ không làm suy yếu ngành ngân hàng), và mối liên hệ giữa stablecoin và cho vay ngân hàng không trực tiếp như nhiều người tuyên bố.

QTại sao các ngân hàng cộng đồng lại thúc giục các nhà lập pháp về 'lỗ hổng lợi suất'?

ACác ngân hàng cộng đồng và nhóm thương mại lo ngại rằng các khoản thưởng hoặc lợi suất không được quy định từ stablecoin có thể thu hút người gửi tiền rút tiền khỏi ngân hàng truyền thống, từ đó làm tăng rủi ro thanh khoản và gây áp lực lên lợi nhuận của ngân hàng.

QVấn đề chính trong cuộc tranh luận về lợi suất stablecoin là gì theo giáo sư Malekan?

ATheo giáo sư Malekan, vấn đề chính không phải là cấm stablecoin, mà là việc quyết định ai sẽ là người nắm giữ lợi nhuận từ tài sản dự trữ - các ngân hàng hay các tổ chức phát hành tiền mã hóa. Nếu các tổ chức phát hành được phép chia sẻ lãi suất với khách hàng, điều đó sẽ gây áp lực lên lợi nhuận của ngân hàng.

QỦy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến làm gì với dự luật cấu trúc thị trường?

AỦy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến tiến hành phiên đánh dấu (markup) văn bản dự luật cấu trúc thị trường vào ngày 15 tháng 1 năm 2026. Các nhà đàm phán đang cố gắng hòa giải các quan điểm khác biệt về việc có nên hạn chế các thỏa thuận lợi suất của bên thứ ba liên quan đến stablecoin hay không.

QCác cuộc đàm phán cuối cùng về dự luật tập trung vào điều gì?

ACác cuộc đàm phán cuối cùng tập trung vào việc tìm kiếm sự thỏa hiệp để có thể cho phép một số hình thức thưởng/lợi suất từ stablecoin, đồng thời vẫn bảo vệ được hệ thống trước các rủi ro như 'bank run' (sự rút tiền hàng loạt) và tình trạng phi trung gian hóa ngân hàng (bank disintermediation).

Nội dung Liên quan

Các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa đồng loạt thay đổi, kiếm tiền ngày càng khó khăn hơn

Năm nay, các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa hàng đầu như GSR đang có nhiều động thái chuyển đổi. GSR đã mua lại công ty môi giới Equilibrium Capital Services để lấy giấy phép broker-dealer tại Mỹ, đồng thời mua lại hai công ty tư vấn token và đầu tư vào nền tảng token hóa Libeara. Chiến lược của họ là phát triển từ một nhà tạo lập thị trường thuần túy thành một "ngân hàng đầu tư Web3", tích hợp toàn bộ chuỗi dịch vụ từ thiết kế token, tư vấn, phát hành, tạo lập thị trường đến quản lý tài sản và sản phẩm ETF. Không chỉ GSR, các công ty khác như Keyrock, B2C2, Wintermute và DWF Labs cũng đang theo đuổi xu hướng tương tự: tăng cường tuân thủ quy định, mở rộng sang các thị trường thể chế, và mở rộng dịch vụ sang lĩnh vực quản lý tài sản, token hóa tài sản thực (RWA) và các sản phẩm phức tạp hơn. Động lực đằng sau sự thay đổi này là môi trường kinh doanh ngày càng khó khăn. Ngân sách tạo lập thị trường từ các dự án giảm, sự cạnh tranh gia tăng, và biên lợi nhuận bị thu hẹp. Đồng thời, các yêu cầu về quy định và quản lý rủi ro ngày càng khắt khe sau các sự kiện thị trường khắc nghiệt. Ngành công nghiệp này đang chuyển dần từ một lĩnh vực dựa trên chênh lệch thông tin và biến động, sang một ngành được thể chế hóa với cấu trúc khách hàng và loại hình tài sản đa dạng hơn.

链捕手3 phút trước

Các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa đồng loạt thay đổi, kiếm tiền ngày càng khó khăn hơn

链捕手3 phút trước

Thị trường điều chỉnh sau đợt huy động vốn 84,7 tỷ USD của Google, định giá AI bắt đầu nhìn vào tốc độ hoàn vốn

TL;DR Những năm gần đây, câu hỏi cốt lõi với các giao dịch AI là: Liệu AI có thay đổi thế giới? Chỉ cần câu trả lời là "Có", thị trường sẵn sàng định giá cao hơn cho các công ty chip, điện toán đám mây, phần mềm và mô hình AI. Gần đây, ngôn ngữ thị trường bắt đầu thay đổi. Một số công ty bán dẫn và phần mềm AI định giá cao đã điều chỉnh giảm. Các nhà đầu tư bắt đầu chuyển sự ưa thích sang các hướng có đơn đặt hàng rõ ràng hơn và dòng tiền ổn định hơn. Đồng thời, Alphabet thông báo đợt huy động vốn cổ phần quy mô lớn và trước đó đã điều chỉnh tăng dự báo chi tiêu vốn (capex) cho năm 2026 trong báo cáo tài chính Q1. Hai sự kiện này không đơn giản là "huy động vốn gây ra sự sụt giảm". Bối cảnh chính xác hơn là: thị trường đang định giá lại AI từ một câu chuyện tăng trưởng kiểu phần mềm, thành một chu kỳ cơ sở hạ tầng nặng về tài sản. Từ khóa ở đây là chi tiêu vốn. AI không phải là việc kinh doanh chỉ cần vài dòng mã để mở rộng; nó cần chip, trung tâm dữ liệu, mạng lưới, điện và đất đai. Chi tiêu vốn càng lớn, nhà đầu tư càng đặt ra ba câu hỏi: Tiền từ đâu ra, chi phí vốn đắt thế nào, và mất bao lâu để thu hồi vốn. Việc Alphabet huy động vốn khiến thị trường tính toán lại bài toán tài chính. Nhu cầu vốn cho cơ sở hạ tầng AI không chỉ nằm ở các gã khổng lồ như Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta. Có ba nhóm chủ thể chính cùng tranh giành nguồn vốn: các công ty mô hình tiên phong (OpenAI, Anthropic, xAI), các công ty trung tâm dữ liệu (Data Center REITs), và các công ty điện lực, tiện ích. Logic định giá đã chuyển sang tốc độ hoàn vốn. Các câu hỏi trước đây về câu chuyện AI mạnh nhất hay tăng trưởng doanh thu nhanh nhất giờ chuyển thành: Ai có thể chuyển đổi vốn đầu tư thành dòng tiền? Đơn đặt hàng của ai đủ chắc chắn? Ai có thể huy động vốn với chi phí thấp? Điều này giải thích sự phân hóa trong ngành AI. Các công ty phần mềm AI định giá cao dễ chịu áp lực hơn, trong khi các tài sản như phần cứng, thiết bị mạng, trung tâm dữ liệu, điện có thể nhận được sự hỗ trợ tương đối vì nhu cầu thực tế trong chu kỳ xây dựng. Bước tiếp theo cần theo dõi là liệu dự báo chi tiêu vốn trong các báo cáo tài chính sắp tới có tiếp tục tăng hay không, doanh thu từ AI có được hiện thực hóa nhanh hơn không, và liệu thị trường công chúng có còn hấp thụ trơn tru các đợt phát hành vốn cổ phần và nợ quy mô lớn hay không. Ngôn ngữ định giá AI khó có thể quay lại giai đoạn chỉ nhìn vào không gian tưởng tượng.

marsbit5 phút trước

Thị trường điều chỉnh sau đợt huy động vốn 84,7 tỷ USD của Google, định giá AI bắt đầu nhìn vào tốc độ hoàn vốn

marsbit5 phút trước

Orbs Triển Khai Cơ Sở Hạ Tầng Giao Dịch DeFi Cho Tổ Chức

Hôm nay, Orbs, cơ sở hạ tầng blockchain Lớp 3 phi tập trung chuyên về giao dịch trên chuỗi phức tạp, đã ra mắt Orbs Institutional. Đây là dịch vụ mới cung cấp cho các bàn giao dịch, công ty OTC, kho bạc, đơn vị giám sát và nền tảng tài chính quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thực thi trên chuỗi của họ. Giải pháp này mở rộng dựa trên công nghệ đã xử lý hơn 2,5 tỷ USD khối lượng giao dịch giao ngay từ năm 2023, qua hơn 10 mạng blockchain và 30 tích hợp sàn giao dịch phi tập trung. Trước đây chỉ khả dụng qua các nền tảng như PancakeSwap hay SushiSwap, giờ đây cơ sở hạ tầng này được cung cấp trực tiếp cho các tổ chức. Trọng tâm của Orbs Institutional là Liquidity Hub, giao thức tổng hợp thanh khoản kết nối với các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp và sàn DEX thông qua một lớp RFQ riêng tư, nhằm cải thiện chất lượng thực thi và giảm thiểu rủi ro MEV. Nền tảng cũng cung cấp các công cụ thực thi như dTWAP, dLIMIT và dSLTP cho các tổ chức. Tài sản luôn nằm dưới sự kiểm soát của khách hàng trong suốt vòng đời giao dịch, với các đơn hàng được ký bằng cơ sở hạ tầng giám sát hoặc MPC hiện có tuân thủ chuẩn EIP-712. Hợp đồng thông minh đã được kiểm toán và không cần khóa quản trị. Orbs Institutional cung cấp hai cách thức tích hợp chính: khách hàng tổ chức có thể kết nối trực tiếp qua API, trong khi các ví, sàn giao dịch hay nhà môi giới có thể tích hợp khả năng thực thi vào sản phẩm của họ dưới dạng white-label. Với sự tham gia ngày càng tăng của tổ chức vào thị trường tài sản số, Orbs kỳ vọng nhu cầu về cơ sở hạ tầng thực thi tự động, minh bạch và tự lưu ký sẽ tăng lên, mở ra giai đoạn phát triển tiếp theo cho DeFi.

TheNewsCrypto15 phút trước

Orbs Triển Khai Cơ Sở Hạ Tầng Giao Dịch DeFi Cho Tổ Chức

TheNewsCrypto15 phút trước

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

Bloomberg phỏng vấn CEO Anthropic Dario Amodei và tiết lộ một chi tiết thú vị: dù lãnh đạo một công ty định giá gần 1 nghìn tỷ USD, ông chỉ có một cấp dưới trực tiếp duy nhất - trợ lý Avital Balwit. Toàn bộ đội ngũ lãnh đạo cấp cao (CFO, CCO...) không báo cáo với ông, mà báo cáo với chị gái ông, Chủ tịch Daniela Amodei, người phụ trách hoạt động hàng ngày và chịu trách nhiệm trước Hội đồng quản trị. Điều này trái ngược với xu hướng "phẳng hóa" và mở rộng phạm vi quản lý trực tiếp của CEO trong ngành công nghệ. Lý do là xuất thân từ nghiên cứu học thuật, Dario tin rằng giá trị lớn nhất của CEO nằm ở những việc "zoom out": định hướng chiến lược, đánh giá nghiên cứu, văn hóa tổ chức và suy nghĩ về tác động của AI. Việc quản lý hàng ngày ("zoom in") sẽ chia nhỏ thời gian, cản trở suy nghĩ chiến lược. Vì vậy, ông giao toàn bộ phần sau cho Daniela. Ông dành khoảng một nửa thời gian để củng cố văn hóa công ty, thông qua các cuộc họp toàn công ty hai tuần một lần, lo ngại rằng sự tăng trưởng nhanh và nhân viên mới từ các tập đoàn công nghệ lớn sẽ làm loãng văn hóa độc đáo của Anthropic. Thời gian còn lại dành cho định hướng nghiên cứu, chiến lược và viết các bài luận công khai. Sự phân công này dựa trên nền tảng bổ sung của hai chị em: Dario thuần túy về nghiên cứu, còn Daniela có kinh nghiệm vận hành và quản lý con người. Giáo sư Harvard Raffaella Sadun giải thích rằng phạm vi quản lý của CEO phản ánh bản chất công việc của tổ chức. Đối với những công ty như Anthropic, liên tục đối mặt với các vấn đề mới, rủi ro cao cần phán đoán cấp cao, CEO cần phạm vi quản lý hẹp hơn để tập trung thời gian quý giá vào những vấn đề then chốt. Thiết kế tổ chức là để bảo vệ nguồn lực khan hiếm nhất: thời gian của nhà lãnh đạo.

marsbit42 phút trước

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

marsbit42 phút trước

Nhà đầu tư bắt đầu lên Bilibili, Xiaohongshu tìm kiếm dự án AI

**Các nhà đầu tư tìm kiếm dự án AI trên Bilibili và Xiaohongshu** Năm 2025 chứng kiến làn sóng bùng nổ khởi nghiệp phần cứng AI thông minh, thu hút sự quan tâm lớn từ giới đầu tư. Để tìm kiếm các dự án tiềm năng sớm và đánh giá nhu cầu thực tế, nhiều nhà đầu tư VC đã chuyển hướng sang các cộng đồng nội dung như Bilibili và Xiaohongshu, nơi giới trẻ và các tín đồ công nghệ thảo luận sôi nổi. Động thái này xuất phát từ nhận thức rằng, đối với sản phẩm công nghệ tiêu dùng, việc được thảo luận, chất vấn và hiểu rõ trong cộng đồng là thước đo quan trọng cho nhu cầu thực, trước cả các bản kế hoạch kinh doanh hay bài thuyết trình. Các bình luận và phản hồi từ người dùng trên các nền tảng này không chỉ cung cấp insight giá trị cho marketing mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược sản phẩm. Tuy nhiên, ngành công nghiệp phần cứng AI cũng đang bước vào giai đoạn sàng lọc. Một số sản phẩm như Rabbit R1 hay Friend AI Necklace đã gặp khó khăn do không đáp ứng được kỳ vọng hoặc thiếu tính năng khác biệt. Trong khi đó, các gã khổng lồ công nghệ như OpenAI và Meta vẫn đang đẩy mạnh kế hoạch ra mắt thiết bị phần cứng AI của riêng họ. Dù vậy, tiềm năng thị trường vẫn rất lớn, với dự báo quy mô thị trường phần cứng AI tiêu dùng Trung Quốc có thể đạt 1.27 nghìn tỷ NDT vào năm 2026. Cuộc chiến giành sự chú ý của người dùng, sức mạnh sản phẩm và nhận thức thị trường mới chỉ bắt đầu, khẳng định rằng trong thời đại AI, chủ quyền vẫn thuộc về người dùng.

marsbit46 phút trước

Nhà đầu tư bắt đầu lên Bilibili, Xiaohongshu tìm kiếm dự án AI

marsbit46 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片