Hoảng loạn Stablecoin? Giáo sư Nói Các Ngân hàng Đang Đuổi Theo Những Huyền Thoại, Không Phải Sự Thật

bitcoinistXuất bản vào 2026-01-13Cập nhật gần nhất vào 2026-01-13

Tóm tắt

Giáo sư Omid Malekan từ Đại học Columbia phản bác năm quan niệm sai lầm của ngành ngân hàng về lợi suất stablecoin, cho rằng các lo ngại hiện tại là "những huyền thoại không có cơ sở". Ông nhấn mạnh stablecoin thường được đảm bảo bằng dự trữ như tín phiếu kho bạc, không tự động làm cạn kiệt tiền gửi ngân hàng hay phá vỡ hoạt động cho vay. Vấn đề thực chất là ai sẽ nhận lãi từ tài sản dự trữ - ngân hàng hay nhà phát hành tiền mã hóa. Trong khi các nhà lập pháp đang gấp rút thông qua dự luật cấu trúc thị trường vào 15/1/2026, các ngân hàng nhỏ vận động hạn chế chia sẻ lợi suất, cảnh báo rủi ro thanh khoản nếu lợi tức không được kiểm soát thu hút dòng tiền ra khỏi hệ thống ngân hàng.

Omid Malekan, giáo sư thỉnh giảng tại Trường Kinh doanh Columbia, đã thách thức năm hiểu lầm phổ biến mà ông cho là của ngành ngân hàng về lợi suất stablecoin, trong bối cảnh Quốc hội đang tiến tới thông qua một dự luật về cấu trúc thị trường trong tháng này.

Ông phản bác các tuyên bố rằng stablecoin sẽ tự động rút hết tiền gửi ngân hàng hoặc làm sụp đổ hoạt động cho vay, và lập luận rằng cuộc chiến thực sự là về việc ai sẽ nhận được lãi suất từ các khoản dự trữ đảm bảo cho những token đó.

"Tôi thất vọng vì luật về cấu trúc thị trường dường như đang bị đình trệ bởi vấn đề lợi suất stablecoin," ông nói. "Phần lớn những lo ngại đang lan truyền ở Washington đều dựa trên những huyền thoại không có cơ sở," Malekan nói thêm.

Những Quan Niệm Sai Lầm Về Lợi Suất Stablecoin

Dựa trên các báo cáo, Malekan đã liệt kê năm điểm cụ thể nơi các luận điểm của ngành đã đi chệch khỏi thực tế. Ông cho biết stablecoin trong nhiều trường hợp được đảm bảo đầy đủ bằng dự trữ, và các tổ chức phát hành thường gửi dự trữ vào tín phiếu Kho bạc và tài khoản ngân hàng — hoạt động này có thể hỗ trợ, chứ không làm suy yếu, hoạt động kinh doanh ngân hàng.

Ông cũng lưu ý rằng phần lớn tín dụng ở Mỹ được cung cấp bên ngoài các ngân hàng địa phương, thông qua các quỹ thị trường tiền tệ và các tổ chức cho vay tư nhân, vì vậy mối liên hệ giữa stablecoin và cho vay ngân hàng không trực tiếp như một số tuyên bố của ngành ngụ ý.

Các Ngân Hàng Gây Sức Ép Lên Các Nhà Lập Pháp Về Quy Định Lợi Suất

Các nhà lập pháp đang chạy đua để giải quyết những câu hỏi đó trước một phiên họp ủy ban. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến sẽ thông qua văn bản cấu trúc thị trường vào ngày 15 tháng 1 năm 2026, và các nguồn tin cho biết các nhà đàm phán vẫn chia rẽ về việc có nên hạn chế các thỏa thuận chia sẻ lợi suất của bên thứ ba liên quan đến stablecoin hay không.

Các ngân hàng địa phương và hiệp hội thương mại đã thúc giục các thượng nghị sĩ đóng cái mà họ gọi là "các lỗ hổng lợi suất", nói rằng các phần thưởng không được quy định có thể dụ dỗ các khoản tiền gửi chảy đi và làm tăng rủi ro thanh khoản.

BTCUSD giao dịch ở mức $91,860 trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Việc Ai Thu Lợi Từ Lãi Suất Là Quan Trọng

Malekan tập trung sự chú ý vào việc phân phối lãi suất từ tài sản dự trữ. Theo nhận xét của ông, lựa chọn chính sách không phải là cấm stablecoin mà là quyết định xem các ngân hàng hay các tổ chức phát hành tiền mã hóa sẽ thu được lợi nhuận từ các khoản dự trữ.

Nếu các tổ chức phát hành được phép chia sẻ lãi suất hoặc phần thưởng với khách hàng, điều đó có thể gây áp lực lên lợi nhuận của ngân hàng — một điểm mà các ngân hàng đang lớn tiếng đưa ra trong các phiên điều trần và thư từ gửi đến các nhà lập pháp.

Soạn Thảo Hồ Sơ Và Mặc Cả Phút Chót

Các báo cáo đã tiết lộ rằng nhân viên ủy ban đang chạy đua để nộp một văn bản cấu trúc thị trường lưỡng đảng và hòa giải ngôn ngữ về lợi suất trước thời hạn trong tuần này. Các cuộc đàm phán tiếp tục diễn ra vào các phiên họp muộn khi các thượng nghị sĩ cân nhắc các thỏa hiệp có thể cho phép một số hình thức phần thưởng trong khi vẫn bảo vệ chống lại rủi ro rút tiền hàng loạt và sự phi trung gian hóa ngân hàng.

Hình ảnh nổi bật từ Tạp chí Tài chính Toàn cầu, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QGiáo sư Omid Malekan đã thách thức những hiểu lầm nào về lợi suất stablecoin?

AGiáo sư Malekan phản bác năm hiểu lầm phổ biến: stablecoin không tự động làm cạn kiệt tiền gửi ngân hàng hay làm sụp đổ hoạt động cho vay, chúng thường được đảm bảo đầy đủ bằng dự trữ, dự trữ thường được đầu tư vào tín phiếu kho bạc và tài khoản ngân hàng (giúp hỗ trợ chứ không làm suy yếu ngành ngân hàng), và mối liên hệ giữa stablecoin và cho vay ngân hàng không trực tiếp như nhiều người tuyên bố.

QTại sao các ngân hàng cộng đồng lại thúc giục các nhà lập pháp về 'lỗ hổng lợi suất'?

ACác ngân hàng cộng đồng và nhóm thương mại lo ngại rằng các khoản thưởng hoặc lợi suất không được quy định từ stablecoin có thể thu hút người gửi tiền rút tiền khỏi ngân hàng truyền thống, từ đó làm tăng rủi ro thanh khoản và gây áp lực lên lợi nhuận của ngân hàng.

QVấn đề chính trong cuộc tranh luận về lợi suất stablecoin là gì theo giáo sư Malekan?

ATheo giáo sư Malekan, vấn đề chính không phải là cấm stablecoin, mà là việc quyết định ai sẽ là người nắm giữ lợi nhuận từ tài sản dự trữ - các ngân hàng hay các tổ chức phát hành tiền mã hóa. Nếu các tổ chức phát hành được phép chia sẻ lãi suất với khách hàng, điều đó sẽ gây áp lực lên lợi nhuận của ngân hàng.

QỦy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến làm gì với dự luật cấu trúc thị trường?

AỦy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến tiến hành phiên đánh dấu (markup) văn bản dự luật cấu trúc thị trường vào ngày 15 tháng 1 năm 2026. Các nhà đàm phán đang cố gắng hòa giải các quan điểm khác biệt về việc có nên hạn chế các thỏa thuận lợi suất của bên thứ ba liên quan đến stablecoin hay không.

QCác cuộc đàm phán cuối cùng về dự luật tập trung vào điều gì?

ACác cuộc đàm phán cuối cùng tập trung vào việc tìm kiếm sự thỏa hiệp để có thể cho phép một số hình thức thưởng/lợi suất từ stablecoin, đồng thời vẫn bảo vệ được hệ thống trước các rủi ro như 'bank run' (sự rút tiền hàng loạt) và tình trạng phi trung gian hóa ngân hàng (bank disintermediation).

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报2 giờ trước

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报2 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit3 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片