Cẩm nang bảo mật tài sản Tết Nguyên đán: Làm thế nào để bảo vệ Token của bạn khi thư giãn thăm họ hàng?

marsbitXuất bản vào 2026-02-17Cập nhật gần nhất vào 2026-02-17

Tóm tắt

Cẩm nang an toàn tài sản Tết Nguyên đán: Làm thế nào để bảo vệ token của bạn khi thư giãn bên gia đình? Tết đến là thời điểm nâng cao cảnh giác với các rủi ro bảo mật do tần suất giao dịch tăng và sự phân tâm từ các hoạt động lễ hội. Dưới đây là những điểm chính cần lưu ý: 1. Cảnh giác lừa đảo Deepfake: Công nghệ AI giả mạo giọng nói và video đã trở nên tinh vi. Kẻ xấu có thể giả dạng người quen qua Telegram hoặc WeChat để yêu cầu chuyển token. Đừng tin tưởng hoàn toàn vào video hay giọng nói. Hãy thiết lập mã xác thực ngoại tuyến với người thân và đối tác. Tránh nhấp vào liên kết lạ, ngay cả từ người quen, và chỉ giao dịch qua các kênh chính thức. 2. Dọn dẹp ví điện tử: Kiểm tra và thu hồi các ủy quyền (approvals) không cần thiết trên các DApp, đặc biệt là các ủy quyền không giới hạn. Sử dụng tính năng kiểm tra ủy quyền trong ví (như imToken) để quản lý rủi ro. Nguyên tắc là chỉ cấp quyền tối thiểu và thu hồi khi không dùng nữa. 3. Thận trọng trong giao dịch hàng ngày: Không lưu trữ cụm từ khôi phục (seed phrase) trên điện thoại hoặc đám mây. Trong các cuộc tụ tập, tránh khoe tài sản lớn. Chỉ tải ví từ nguồn chính thức. Khi chuyển token, luôn kiểm tra kỹ địa chỉ đầy đủ (không chỉ vài ký tự đầu cuối), chuyển khoản thử nghiệm với số lượng nhỏ, và sử dụng danh sách địa chỉ tin cậy (whitelist). Tóm lại, hãy chủ động kiểm tra bảo mật trước Tết, quản lý rủi ro một cách có hệ thống để đảm bảo kỳ nghỉ an toàn và tài sản được bảo vệ.

Sắp đến Tết Nguyên đán, thời điểm giao thừa cũ và đón mới, cũng là lúc nhìn lại:

Năm qua, bạn có từng rơi vào bẫy Rug Pull của dự án bỏ chạy? Có từng "mua vào rồi đứng gác" vì sự cổ vũ của KOL? Hay bị tấn công lừa đảo ngày càng táo tợn, mất mát vì nhấp nhầm liên kết, ký nhầm hợp đồng?

Khách quan mà nói, Tết không tạo ra rủi ro, nhưng nó có thể khuếch đại rủi ro — khi tần suất luân chuyển vốn tăng, khi sự chú ý bị phân tán bởi kế hoạch lễ hội, khi nhịp độ giao dịch nhanh hơn, bất kỳ sai sót nhỏ nào cũng dễ bị phóng đại thành tổn thất.

Vì vậy, nếu bạn đang lên kế hoạch điều chỉnh vị thế, sắp xếp vốn gần kỳ nghỉ, hãy thực hiện "kiểm tra an toàn trước Tết" cho ví của bạn. Bài viết này cũng sẽ xuất phát từ một số tình huống rủi ro thực tế và phổ biến, hệ thống hóa những thao tác cụ thể người dùng thông thường có thể làm.

一、Cảnh giác với các trò lừa đảo mạo danh bằng "AI换脸" (đổi mặt AI) và giả lập giọng nói

SeeDance 2.0 gần đây gây bão mạng, một lần nữa nhắc nhở chúng ta về một sự thật: trong thời đại AGI thâm nhập nhanh chóng, "mắt thấy tai nghe" đang mất dần độ tin cậy.

Có thể nói, từ năm 2025, công nghệ lừa đảo bằng video và giọng nói dựa trên AI đã trở nên rất thành thục, bao gồm sao chép giọng nói, đổi mặt video, bắt chước biểu cảm thời gian thực và mô phỏng ngữ điệu, đều đã bước vào "giai đoạn công nghiệp hóa" với ngưỡng cửa thấp, có thể sao chép hàng loạt.

Trên thực tế, dựa trên AI, giờ đây thậm chí có thể khôi phục chính xác giọng nói, tốc độ nói, thói quen ngừng nghỉ và thậm chí cả biểu cảm vi tế của một người, điều đó cũng có nghĩa là rủi ro này đặc biệt dễ bị khuếch đại trong dịp Tết.

Ví dụ, trên đường về quê, hoặc đang trong buổi gặp mặt họ hàng, điện thoại nhận được tin nhắn, là "bạn bè" trong danh bạ gửi tin nhắn thoại hoặc video qua Telegram hoặc WeChat, giọng điệu gấp gáp, nói rằng tài khoản bị hạn chế, cần xoay vòng tiền lì xì, tạm ứng một khoản token nhỏ, yêu cầu bạn chuyển tiền ngay lập tức.

Giọng nói nghe không có gì khác lạ, video thậm chí có "người thật xuất hiện", vậy trong tình huống sự chú ý bị phân tán bởi kế hoạch ngày Tết, bạn sẽ phán đoán như thế nào?

Nếu là những năm trước, xác minh danh tính bằng video gần như là cách đáng tin cậy nhất, nhưng ngày nay, ngay cả khi đối phương bật camera nói chuyện với bạn, cũng không còn đáng tin 100%.

Trong bối cảnh này, chỉ dựa vào xem video, nghe một đoạn thoại không đủ để xác minh. Cách an toàn hơn là thiết lập một cơ chế xác minh độc lập với giao tiếp trực tuyến với nhóm cốt lõi (gia đình, đối tác, cộng sự lâu dài), ví dụ như ký hiệu bí mật ngoại tuyến chỉ cả hai biết, hoặc một số câu hỏi chi tiết không thể suy đoán từ thông tin công khai.

Ngoài ra, cũng phải xem xét lại một loại rủi ro đường dẫn phổ biến, đó là thông qua chuyển tiếp liên kết từ người quen. Theo thông lệ, dịp Tết, những danh nghĩa như "lì xì trên chain", "ưu đãi airdrop" rất dễ trở thành điểm vào dụ dỗ lan truyền kiểu virus trong cộng đồng Web3. Nhiều người không bị người lừa mà vì tin tưởng vào chuyển tiếp của người quen, từ đó nhấp vào trang ủy quyền được ngụy trang tinh vi.

Vì vậy, mọi người cũng cần ghi nhớ một nguyên tắc đơn giản nhưng cực kỳ quan trọng: không nhấp trực tiếp vào bất kỳ liên kết nguồn gốc không rõ ràng nào thông qua nền tảng mạng xã hội, càng không được ủy quyền, ngay cả khi nó đến từ "người quen".

Tốt nhất, tất cả các thao tác trên chain nên được thực hiện thông qua kênh chính thức, trang web đã lưu hoặc điểm vào đáng tin cậy, chứ không phải hoàn thành trong cửa sổ trò chuyện.

二、"Dọn dẹp cuối năm" cho ví

Nếu như rủi ro loại thứ nhất đến từ việc niềm tin bị làm giả bằng công nghệ, thì rủi ro loại thứ hai, đến từ việc chúng ta tích lũy lâu dài các rủi ro ẩn giấu.

Như mọi người đều biết, ủy quyền là cơ chế cơ bản nhất, và cũng dễ bị bỏ qua nhất trong thế giới DeFi. Khi bạn thao tác trong một DApp, về bản chất là đang cấp cho hợp đồng một quyền chi phối token, đây có thể là một lần, cũng có thể là hạn mức vô hạn, có thể có hiệu lực ngắn hạn, cũng có thể vẫn có hiệu lực khi bạn đã quên mất sự tồn tại của nó.

Suy cho cùng, bản thân nó chưa chắc đã là điểm rủiro ngay lập tức, nhưng nó là một mặt phơi nhiễm rủi ro tồn tại liên tục. Nhiều người dùng lầm tưởng rằng, chỉ cần tài sản không được lưu trữ trong hợp đồng, thì không tồn tại vấn đề an toàn. Nhưng trong chu kỳ bull market, mọi người thường xuyên thử các giao thức mới, tham gia airdrop, staking, khai thác và tương tác trên chain, bản ghi ủy quyền không ngừng tích lũy, khi nhiệt độ giảm xuống, nhiều giao thức không còn sử dụng, nhưng quyền hạn vẫn được giữ lại.

Vậy khi thời gian kéo dài, những sự ủy quyền dư thừa trong lịch sử này giống như một chùm chìa khóa không ai dọn dẹp, một khi hợp đồng của giao thức mà bạn đã quên từ lâu xảy ra lỗ hổng, rất dễ dẫn đến tổn thất.

Tết, lại là một thời điểm sắp xếp tự nhiên, mọi người sử dụng cửa sổ thời gian tương đối ổn định trước Tết, kiểm tra hệ thống một lần bản ghi ủy quyền của mình, là một động thái rất đáng làm:

Cụ thể, có thể thu hồi các ủy quyền không còn sử dụng, đặc biệt là ủy quyền hạn mức vô hạn; áp dụng ủy quyền hạn mức cho tài sản lớn nắm giữ hàng ngày, thay vì mở quyền toàn bộ số dư lâu dài; đồng thời tách biệt quản lý tài sản lưu trữ dài hạn và tài sản thao tác hàng ngày, hình thành cấu trúc phân tầng giữa ví nóng và ví lạnh.

Trước đây nhiều người dùng cần sử dụng công cụ bên ngoài (ví dụ trang web revoke.cash) để hoàn thành loại kiểm tra này, ngày nay các ví Web3 chủ lưu như imToken cũng đã tích hợp khả năng phát hiện và thu hồi ủy quyền, có thể trực tiếp xem và quản lý lịch sử ủy quyền trong ví.

Suy cho cùng, an toàn ví không phải là không bao giờ ủy quyền, mà là nguyên tắc quyền hạn tối thiểu — chỉ cấp quyền cần thiết tại thời điểm hiện tại, và thu hồi kịp thời khi không còn cần thiết nữa.

三、Di chuyển, giao tiếp xã hội và thao tác hàng ngày, không được lơ là

Nếu như hai loại rủi ro trước lần lượt đến từ nâng cấp công nghệ và tích lũy quyền hạn, thì rủi ro loại thứ ba, đến từ sự thay đổi môi trường.

Di chuyển dịp Tết (về quê, du lịch, thăm họ hàng) thường đồng nghĩa với chuyển đổi thiết bị thường xuyên, môi trường mạng phức tạp, tình huống giao tiếp xã hội dày đặc, trong môi trường như vậy, tính dễ tổn thương của quản lý private key và thao tác hàng ngày sẽ bị khuếch đại rõ rệt.

Quản lý seed phrase (cụm từ khôi phục) là ví dụ điển hình nhất. Chụp ảnh màn hình seed phrase lưu trong thư viện ảnh điện thoại, cloud, hoặc chuyển tiếp cho chính mình thông qua công cụ nhắn tin tức thời, thường là vì tâm lý tiện lợi, nhưng trong tình huống di chuyển, sự tiện lợi này lại tạo thành rủi ro lớn nhất.

Vì vậy hãy ghi nhớ, seed phrase phải được cách ly vật lý, tránh bất kỳ cách lưu trữ nào có kết nối mạng, ranh giới an toàn của private key, là tách rời khỏi mạng.

Tình huống giao tiếp xã hội cũng cần ý thức ranh giới. Trong buổi tụ tập ngày lễ, việc hiển thị trang tài sản số dư lớn, thảo luận quy mô nắm giữ cụ thể, thường là vô ý, nhưng có thể gieo mầm cho rủi ro sau này. Càng cần cảnh giác với hành vi hướng dẫn tải ứng dụng ví giả mạo hoặc tiện ích mở rộng dưới danh nghĩa "trao đổi kinh nghiệm", "hướng dẫn giảng dạy".

Tất cả tải xuống và cập nhật ví nên được hoàn thành thông qua kênh chính thức, không phải thông qua chuyển hướng cửa sổ trò chuyện xã hội.

Ngoài ra, trước khi chuyển tiền nhất định phải xác nhận ba điều: mạng, địa chỉ, số tiền, xét cho cùng đã xảy ra quá nhiều trường hợp cá voi lớn thao tác nhầm do tấn công địa chỉ số cuối giống nhau, mất mát lượng lớn tài sản, và các cuộc tấn công lừa đảo tương tự trong nửa năm qua cũng đã công nghiệp hóa:

Hacker thường thông qua tạo hàng loạt địa chỉ trên chain với số cuối khác nhau, làm thư viện hạt giống dự bị, một khi một địa chỉ nào đó có giao dịch chuyển tiền với bên ngoài, sẽ lập tức tìm địa chỉ có số cuối giống nhau trong thư viện hạt giống, sau đó gọi hợp đồng để thực hiện một giao dịch liên quan, rải lưới chờ thu hoạch.

Vì một số người dùng đôi khi trực tiếp sao chép địa chỉ đích trong lịch sử giao dịch, và chỉ kiểm tra vài số đầu cuối, từ đó trúng đòn. Theo lời của người sáng lập SlowMist, Cosine, đối với tấn công lừa đảo số đầu cuối, "Hacker chơi trò tấn công rải lưới, người nào cắn câu thì tùy, trò chơi xác suất".

Vì chi phí Gas cực thấp, kẻ tấn công có thể hàng loạt đầu độc hàng trăm甚至上千个地址, chờ đợi một số ít người dùng mắc lỗi trong sao chép dán. Thành công một lần, lợi nhuận vượt xa chi phí.

Mà những vấn đề này không nằm ở kỹ thuật phức tạp, mà nằm ở thói quen thao tác hàng ngày của mọi người:

  • Kiểm tra đầy đủ ký tự địa chỉ, thay vì chỉ kiểm tra đầu cuối;
  • Không sao chép trực tiếp địa chỉ chuyển tiền từ lịch sử giao dịch mà không kiểm tra;
  • Khi chuyển tiền lần đầu đến địa chỉ mới, hãy thử nghiệm với số tiền nhỏ trước;
  • Ưu tiên sử dụng tính năng danh sách trắng địa chỉ, cố định quản lý địa chỉ thường dùng;

Trong hệ thống phi tập trung chủ yếu là tài khoản EOA hiện nay, người dùng tự mình luôn là người chịu trách nhiệm đầu tiên và là tuyến phòng thủ cuối cùng của chính mình (Đọc thêm 《Thuế tài khoản 3.35 tỷ USD: Khi EOA trở thành chi phí hệ thống, AA có thể mang lại gì cho Web3?》).

Lời cuối

Nhiều người luôn cảm thấy thế giới on-chain quá nguy hiểm, không thân thiện với người dùng thông thường.

Nói một cách thực tế, Web3 thực sự khó cung cấp một thế giới không rủi ro, nhưng nó có thể trở thành một môi trường có thể quản lý rủi ro.

Ví dụ, Tết là thời khắc nhịp độ chậm lại, cũng là cửa sổ thời gian thích hợp nhất trong năm để sắp xếp cấu trúc rủi ro, thay vì thao tác vội vàng tạm thời trong dịp lễ, chi bằng hoàn thành kiểm tra an toàn trước; thay vì khắc phục sau sự cố, chi bằng tối ưu hóa quyền hạn và thói quen trước.

Chúc mọi người một cái Tết bình an thuận lợi, cũng chúc tài sản on-chain của mỗi người, trong năm mới vững vàng không lo âu.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Tết Nguyên đán lại là thời điểm dễ xảy ra rủi ro bảo mật tài sản kỹ thuật số?

ATết Nguyên đán không tạo ra rủi ro mới, nhưng nó có xu hướng khuếch đại các rủi ro hiện có. Khi tần suất giao dịch tăng lên, sự chú ý bị phân tán bởi các kế hoạch lễ hội và nhịp độ giao dịch nhanh hơn, bất kỳ sai sót nhỏ nào cũng dễ dàng bị phóng đại thành tổn thất.

QLàm thế nào để phòng tránh các vụ lừa đảo sử dụng công nghệ 'AI换脸' (deepfake) và giả mạo giọng nói?

AKhông nên chỉ dựa vào video hoặc giọng nói để xác minh danh tính. Hãy thiết lập một cơ chế xác minh độc lập với giao tiếp trực tuyến với những người trong vòng kết nối cốt lõi (như gia đình, đối tác), chẳng hạn như một mã hiệu ngoại tuyến chỉ cả hai bên biết hoặc hỏi một số chi tiết không thể suy ra từ thông tin công khai. Quan trọng nhất là không bao giờ nhấp vào các liên kết không rõ nguồn gốc từ các nền tảng mạng xã hội, ngay cả khi chúng được 'người quen' chuyển tiếp.

QTại sao việc kiểm tra và thu hồi các ủy quyền (token approvals) trên ví lại quan trọng?

ACác ủy quyền tồn tại lâu dài giống như những chìa khóa không được dọn dẹp, tạo ra một mặt bằng rủi ro tiếp xúc liên tục. Nếu một hợp đồng của giao thức bạn đã quên từ lâu bị lỗi, nó có thể dẫn đến mất mát. Nguyên tắc an toàn là chỉ cấp các quyền cần thiết cho hiện tại và thu hồi kịp thời khi không còn cần nữa. Nên sử dụng ủy quyền số tiền giới hạn thay vì ủy quyền không giới hạn và tách biệt việc quản lý tài sản lưu trữ dài hạn với tài sản vận hành hàng ngày.

QNhững thói quen nào cần tránh khi quản lý seed phrase (cụm từ khôi phục) và thực hiện giao dịch?

ATuyệt đối không chụp ảnh màn hình seed phrase và lưu trong thư viện ảnh, ổ đám mây hoặc chuyển tiếp qua các công cụ nhắn tin tức thời. Seed phrase phải được cách ly vật lý, tránh mọi hình thức lưu trữ có kết nối internet. Khi chuyển token, luôn luôn xác nhận ba điều: mạng lưới, địa chỉ và số lượng. Nên kiểm tra toàn bộ ký tự địa chỉ, không chỉ vài ký tự đầu và cuối; thực hiện giao dịch thử nghiệm với số lượng nhỏ trước khi chuyển số lượng lớn đến một địa chỉ mới; và ưu tiên sử dụng tính năng danh sách địa chỉ tin cậy (whitelist).

QMối nguy hiểm của các cuộc tấn công giả mạo địa chỉ (address poisoning) là gì và làm thế nào để phòng tránh?

AKẻ tấn công tạo ra một lượng lớn các địa chỉ có ký tự đầu và cuối giống với địa chỉ ví mục tiêu. Khi một người dùng sao chép địa chỉ từ lịch sử giao dịch và chỉ kiểm tra vài ký tự đầu cuối, họ có thể vô tình gửi tiền đến địa chỉ độc hại. Vì chi phí Gas rất thấp, kẻ tấn công có thể hàng loạt tạo ra các địa chỉ này và chờ đợi người dùng mắc sai lầm. Để phòng tránh, cần kiểm tra toàn bộ địa chỉ, không sao chép địa chỉ từ lịch sử giao dịch mà không kiểm tra, và sử dụng danh sách địa chỉ tin cậy.

Nội dung Liên quan

Nhà Giao Dịch Bitcoin Cho Biết Các Đỉnh Và Đáy Chu Kỳ Khớp Chính Xác Số Ngày

Nhà giao dịch Ryan (tài khoản X @DodysDD) đã chia sẻ một lý thuyết gây chú ý, cho rằng chu kỳ giá Bitcoin lặp lại với độ chính xác đáng kinh ngạc về số ngày. Theo đó, các đợt tăng giá (từ đáy chu kỳ đến đỉnh) trong các giai đoạn 2014–2017, 2018–2021 và 2022–2025 đều kéo dài đúng 1.064 ngày. Trong khi đó, các đợt giảm giá (từ đỉnh đến đáy) trong các pha 2017–2018 và 2021–2022 đều kéo dài đúng 364 ngày. Mô hình này hấp dẫn giới giao dịch vì gợi ý một cấu trúc thời gian có thể dự đoán. Tuy nhiên, lập luận này tiềm ẩn rủi ro về việc "chọn lọc dữ liệu" (cherry-picking), vì độ chính xác phụ thuộc vào việc lựa chọn các mốc đỉnh và đáy cụ thể, bỏ qua các điểm đánh dấu chu kỳ khác có thể phá vỡ sự đối xứng. Không có bằng chứng cho thấy Bitcoin vận hành bởi một bộ đếm ngày chính xác, vì thị trường chịu ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố phức tạp như sự kiện giảm một nửa phần thưởng (halving), điều kiện vĩ mô và tâm lý nhà đầu tư. Dù vậy, lý thuyết này vẫn thu hút sự chú ý vì các câu chuyện chu kỳ luôn có sức ảnh hưởng trong thị trường tiền mã hóa, cung cấp một khuôn khổ đơn giản để định hình kỳ vọng trong bối cảnh nhiều bất ổn hiện tại. Điều quan trọng là cần tiếp cận những tuyên bố về ngày chính xác với thái độ hoài nghi, xem chúng như một góc nhìn tham khảo về mặt tâm lý thị trường hơn là một dự báo giá đáng tin cậy.

bitcoinist6 phút trước

Nhà Giao Dịch Bitcoin Cho Biết Các Đỉnh Và Đáy Chu Kỳ Khớp Chính Xác Số Ngày

bitcoinist6 phút trước

94 tỷ, khoản đầu tư lớn nhất của người máy năm nay đã xuất hiện

Ngành robot hình người vừa chứng kiến khoản đầu tư lớn nhất trong năm khi Neura, công ty robot hình người có trụ sở tại Munich, Đức, hoàn thành vòng gọi vốn Series C với 1.4 tỷ USD (khoảng 94.9 tỷ NDT). Điều đáng chú ý là sự tham gia của các nhà đầu tư chiến lược từ ngành công nghiệp như Schaeffler và Bosch - những tập đoàn linh kiện công nghiệp lâu đời của Đức. Sự tham gia này cho thấy sự chuyển dịch trong logic của lĩnh vực này: từ những màn trình diễn công nghệ sang triển khai thực tế trong nhà máy, và từ câu chuyện vốn đầu tư sang hệ thống thương mại thực sự. Sau vòng gọi vốn, định giá của Neura đạt khoảng 7 tỷ USD, đưa công ty vào nhóm dẫn đầu toàn cầu. Khác với các công ty như Figure AI tập trung vào robot hình người đa năng với câu chuyện về AI thể hiện (embodied AI) được hậu thuẫn bởi OpenAI hay Microsoft, Neura theo đuổi con đường ứng dụng theo ngành dọc trong công nghiệp. Công ty đã có khách hàng thực tế là BMW và sản phẩm của họ đã được kiểm chứng trên dây chuyền sản xuất. Có hai lý do chính cho làn sóng đầu tư mạnh mẽ này. Thứ nhất là sự tiến bộ vượt bậc của các mô hình lớn (AI), phá vỡ giới hạn về khả năng nhận thức và ra quyết định của robot. Thứ hai là áp lực từ phía nhu cầu: tình trạng thiếu hụt lao động và chi phí nhân công ngày càng tăng trên toàn cầu, đặc biệt ở các nền công nghiệp như Nhật Bản, Đức, buộc các nhà sản xuất phải tìm giải pháp thay thế. Mặt trận chính của robot hình người giờ đây không còn là các buổi ra mắt sản phẩm mà là mặt bằng nhà máy. Hai lĩnh vực được kỳ vọng sẽ triển khai quy mô sớm nhất là sản xuất công nghiệp (vì môi trường có cấu trúc, nhiệm vụ lặp lại) và các môi trường làm việc nguy hiểm (hóa chất, hạt nhân). Tuy nhiên, thách thức lớn nhất cho việc triển khai hàng loạt không còn là công nghệ lõi mà là các vấn đề kỹ thuật và thương mại như chi phí thích ứng với từng dây chuyền cụ thể và xây dựng hệ thống bảo trì, dịch vụ địa phương đáng tin cậy. Việc các gã khổng lồ công nghiệp lâu đời bắt đầu "bỏ phiếu" bằng tiền thật cho thấy ngành công nghiệp này đã chuyển từ câu hỏi "Liệu có làm được không?" sang "Làm thế nào để làm tốt hơn, nhanh hơn và ổn định hơn". Đây mới là tín hiệu quan trọng nhất từ khoản đầu tư kỷ lục này.

marsbit5 giờ trước

94 tỷ, khoản đầu tư lớn nhất của người máy năm nay đã xuất hiện

marsbit5 giờ trước

Thị Trường Trước Niêm Yết của Anthropic Sụt Giảm Sau Lệnh Hoa Kỳ Buộc Ngừng Hoạt Động Mô Hình

Công ty trí tuệ nhân tạo Anthropic thông báo đã nhận chỉ thị từ chính phủ Mỹ vào ngày 12/6, yêu cầu ngừng cung cấp quyền truy cập hai mô hình Claude Fable 5 và Claude Mythos 5 cho người nước ngoài, kể cả nhân viên nước ngoài trong công ty. Để tuân thủ, Anthropic đã vô hiệu hóa cả hai mô hình trên toàn cầu. Lệnh này được mô tả là một biện pháp kiểm soát xuất khẩu khẩn cấp liên quan đến an ninh quốc gia. Các mô hình khác như Claude Opus 4.8 không bị ảnh hưởng. Anthropic phản đối quyết định này, cho biết chính phủ chỉ cung cấp bằng chứng bằng lời nói về một lỗ hổng "jailbreak" hẹp và không phổ biến, liên quan đến việc yêu cầu mô hình xem xét một mã nguồn cụ thể. Công ty lập luận lỗ hổng này nhỏ, đã biết trước và có thể được tìm thấy bởi các mô hình công khai khác, không cần thiết phải đóng cửa toàn bộ mô hình thương mại. Họ cảnh báo tiêu chuẩn này nếu áp dụng rộng rãi có thể đình chỉ mọi triển khai mô hình mới của các nhà cung cấp AI tiên phong. Thị trường tiền điện tử đang theo dõi sự việc do các hợp đồng phái sinh liên kết pre-IPO của Anthropic, cho phép giao dịch phản ánh tâm lý về lĩnh vực AI. Ngay sau chỉ thị, hợp đồng vĩnh viễn Anthropic trên Hyperliquid đã giảm 3.7%. Sự kiện này cho thấy quy định AI đang trở thành yếu tố có thể giao dịch được, và cơ sở hạ tầng AI đang hòa vào bản đồ thị trường đầu cơ cùng với crypto. Tuy nhiên, rủi ro là các thị trường này có thể biến động mạnh dựa trên thông tin không đầy đủ, trong khi báo cáo kỹ thuật của chính phủ chưa được công khai.

bitcoinist10 giờ trước

Thị Trường Trước Niêm Yết của Anthropic Sụt Giảm Sau Lệnh Hoa Kỳ Buộc Ngừng Hoạt Động Mô Hình

bitcoinist10 giờ trước

Ví Khai Thác Chuyển Đổi Token Bị Đánh Cắp Thành 18,510 ETH Và 1,548 BNB

Ví tiền liên quan đến một vụ khai thác lỗ hổng bảo mật đã chuyển đổi tài sản bị đánh cắp thành 18,510 ETH (khoảng 30,83 triệu USD) và 1.548 BNB (khoảng 924.000 USD), theo cảnh báo theo dõi trên chuỗi được WuBlockchain chia sẻ, trích dẫn dữ liệu từ Lookonchain. Việc chuyển đổi này đáng chú ý vì sau khi khai thác, các ví thường chuyển từ các token kém thanh khoản hoặc dễ bị truy vết sang các tài sản có tính thanh khoản cao hơn như ETH và BNB trước khi cố gắng rút tiền. Kẻ tấn công được cho là liên quan đến token "H" bị xâm phạm và vẫn đang nắm giữ số token trị giá khoảng 14 triệu USD. Các giao dịch hoán đổi lớn sau khai thác quan trọng vì chúng có thể gây áp lực bán lên tài sản, hé lộ bước di chuyển tiếp theo của kẻ tấn công và cung cấp manh mối cho các nhà điều tra. Trong khi theo dõi trên chuỗi (on-chain) giúp hiển thị các chuyển động này, việc xác định danh tính thực tế của người kiểm soát ví vẫn là thách thức. Các ví có thể nhanh chóng chia nhỏ hoặc chuyển tài sản xuyên chuỗi, làm phức tạp công tác truy vết. Báo cáo nhấn mạnh tầm quan trọng của việc theo dõi dữ liệu để hiểu cách quỹ bị đánh cắp được hợp nhất, đồng thời lưu ý rằng thông tin từ các nguồn như Lookonchain và WuBlockchain cung cấp cái nhìn nhanh chóng, nhưng không thay thế cho báo cáo điều tra chính thức. Việc chuyển đổi sang các tài sản có tính thanh khoản cao như ETH và BNB thường là giai đoạn phổ biến, làm phức tạp thêm các lựa chọn thu hồi tài sản sau đó.

bitcoinist13 giờ trước

Ví Khai Thác Chuyển Đổi Token Bị Đánh Cắp Thành 18,510 ETH Và 1,548 BNB

bitcoinist13 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片