Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu tuyên bố "Đừng lãng phí thời gian vào crypto", ngành công nghiệp tiền mã hóa thực sự đã chết?

marsbitXuất bản vào 2026-02-28Cập nhật gần nhất vào 2026-02-28

Tóm tắt

Tổng hợp từ bài viết "Solana Foundation Chair Lily Liu nói 'đừng lãng phí thời gian vào crypto', ngành công nghiệp tiền mã hóa thực sự đã chết?": Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu đã chia sẻ một dòng tweet gây tranh cãi: "đừng lãng phí thời gian với crypto", trùng với phát biểu của Peter Steinberger - nhà sáng lập dự án mã nguồn mở OpenClaw. Steinberger đưa ra lời khuyên này sau khi trải nghiệm hàng loạt sự cố liên quan đến tiền mã hóa, bao gồm việc bị kẻ xấu lợi dụng dự án của ông để phát hành token giả trên Solana, gây thiệt hại cho nhiều nhà đầu tư. Trong khi động cơ của Steinberger bắt nguồn từ trải nghiệm tiêu cực cụ thể, việc Lily Liu - đại diện cấp cao của một nền tảng blockchain lớn lặp lại thông điệp này đã gây ra làn sóng chỉ trích. Nhiều chuyên gia cho rằng hành động này không phù hợp với vị trí của bà và gửi đi tín hiệu tiêu cực về ngành. Bài viết phân tích xu hướng chuyển dịch nguồn lực (cả vốn và nhân tài) sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI), được xem là giai đoạn tạo ra giá trị thực, trong khi crypto đang trải qua thời kỳ điều chỉnh. Tuy nhiên, tác giả lập luận rằng đây là một phần tự nhiên của chu kỳ công nghệ: sau khi các dự án đầu cơ bị đào thải, thị trường sẽ tập trung vào những giải pháp thực chất. Giống như sự bùng nổ của crypto vào năm 2017 trùng với thời kỳ chín muồi của Internet di động, crypto vẫn có thể thu hút sự chú ý trở lại khi thị trường AI đạt đến điểm bão hòa.

Tác giả: Chloe, ChainCatcher

Người sáng lập dự án mã nguồn mở OpenClaw, Peter Steinberger, đã trả lời một câu hỏi của người dùng trên X vào ngày hôm qua: "Lời khuyên cho những người trẻ tuổi 20?" Câu trả lời của ông chỉ vỏn vẹn một câu: "đừng lãng phí thời gian với crypto (đừng lãng phí thời gian vào tiền mã hóa)." Tweet này sau đó được Chủ tịch Quỹ Solana, Lily Liu, chia sẻ lại, và bản thân cô cũng đăng một dòng trạng thái với nội dung hoàn toàn tương tự.

Hai tweet tổng cộng thu hút hơn một triệu lượt xem, và phần bình luận nhanh chóng xuất hiện nhiều nghi vấn. Rốt cuộc Lily Liu đang phản kích một cách mỉa mai? Hay điều này có nghĩa là ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đi đến hồi kết?

Steinberger có lý do để chán ghét ngành, còn Lily thì sao?

OpenClaw, tiền thân của nó đã trải qua hai lần đổi tên từ Clawdbot và Moltbot, chính thức ra mắt với tên gọi OpenClaw vào ngày 30 tháng 1 năm nay. Dự án hiện đã thu về hơn hai trăm nghìn sao trên GitHub, trở thành một hiện tượng hiếm hoi trong cộng đồng mã nguồn mở thời gian gần đây.

Sau khi dự án bùng nổ, theo sau là vô số tiếng ồn không liên quan đến phát triển kỹ thuật, những kẻ đầu cơ đổ xô vào cộng đồng thúc giục phát hành token, cố gắng lợi dụng sức nóng của dự án để đầu cơ. Cũng vì vậy, Steinberger vô cùng chán ghét ngành công nghiệp tiền mã hóa, ông thậm chí còn áp dụng lệnh cấm toàn diện trên Discord, bất kỳ đề cập nào đến "crypto" hoặc "bitcoin" đều sẽ bị cấm ngay lập tức (dù là quảng cáo, tin rác hay thảo luận thuần túy về kỹ thuật).

Theo CoinDesk đưa tin, bối cảnh và nguyên nhân của lệnh cấm liên quan đến thời điểm tháng 1, khi đó dự án có tên là Clawdbot, đã quyết định đổi tên do cảnh báo nhãn hiệu từ Anthropic. Trong khoảng thời gian trống ngắn ngủi từ khi giải phóng tài khoản GitHub/X cũ đến khi đăng ký tài khoản mới, đã có kẻ lập tức chiếm đoạt tài khoản và ngay sau đó phát hành token giả $CLAWD trên Solana.

Token giả đã đẩy vốn hóa thị trường lên 16 triệu USD trong vài giờ, sau khi Steinberger công khai phủ nhận, giá đã lao dốc hơn 90%, những người tham gia muộn trắng tay. Sau đó, ông liên tục bị các nạn nhân quấy rối, khiến ông phải lên tiếng công khai: "Xin giới crypto hãy ngừng quấy rối tôi, tôi sẽ không bao giờ phát hành token, bất kỳ token nào gán mác tôi là người nắm giữ đều là lừa đảo!"

Trong bối cảnh này, câu nói đừng lãng phí thời gian vào tiền mã hóa của ông là một tuyên bố trực tiếp đối với hành vi quấy rối liên tục, hướng đến mục tiêu rõ ràng, không phải là sự phủ nhận toàn diện đối với bản thân công nghệ hoặc loại tài sản tiền mã hóa.

Tình huống của Lily thì hoàn toàn khác, trong bối cảnh thị trường đang rất quan tâm đến bài đăng gốc của Steinberger, cô chọn không chỉ chia sẻ lại mà còn tự mình lặp lại cùng một câu nói, theo cách hiểu của bên ngoài, đại khái chia làm hai loại: Thứ nhất, cho rằng đây là một tín hiệu bi quan về tình trạng ngành; thứ hai, cho rằng bản thân câu nói này là nói mỉa, hướng đến mô hình hành vi cụ thể trong ngành công nghiệp tiền mã hóa chứ không phải toàn bộ ngành.

Nhưng dù ý định ban đầu của Lily là gì, sự tuyên bố này về mặt thị trường về cơ bản đều gây ra phản ứng tiêu cực. Nhiều nhân vật trong ngành đã chỉ trích công khai, cho rằng hành động này rõ ràng không phù hợp với danh phận và trách nhiệm của cô, "Là Chủ tịch Quỹ, điều đó đồng nghĩa với việc nói với những người nắm giữ rằng thứ họ đặt cược không đáng giá, dù có đùa cợt hay không, thì bản thân tín hiệu này đã rất tệ".

Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng, trong tường thuật ngành hiện tại, các bên dự án phát hành token nhanh, tạo hiệu ứng giàu có ngắn hạn, thiếu xây dựng công nghệ thực chất, từ lâu đã trở thành vấn đề cốt lõi được thảo luận lâu dài trong ngành. Và sự rút cạn lâu dài của hệ sinh thái như vậy đã đẩy nhanh việc rút lui của vốn và nhân tài, thứ tiếp nhận phần tài nguyên này, chính là AI.

Vốn và nhân tài lần lượt rút lui, ngành công nghiệp tiền mã hóa sẽ đi về đâu?

Nhà đầu tư nổi tiếng Stanley Druckenmiller trong một cuộc phỏng vấn với Morgan Stanley đã đề cập rằng sự quan tâm của thế hệ trẻ đang chuyển dịch từ tiền mã hóa sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Điều này trùng khớp với hiện tượng hiện tại của ngành công nghiệp tiền mã hóa, một lượng lớn nhân tài kỹ thuật và vốn khởi nghiệp giai đoạn đầu đang tập trung vào hướng AI, sức nóng tường thuật của thị trường tiền mã hóa đã giảm xuống mức đá băng.

Suy nghĩ kỹ, ngành công nghiệp AI hiện tại vẫn đang ở giai đoạn đầu của việc xây dựng cơ sở hạ tầng và mở rộng năng lực kỹ thuật, là một chu kỳ đặc trưng chủ yếu bởi việc tạo ra giá trị. Lợi tức công nghệ chưa được giải phóng đầy đủ, cửa sổ khởi nghiệp vẫn mở, kỳ vọng lợi nhuận của những người tham gia giai đoạn đầu tương đối rõ ràng. Việc nhân tài trẻ tuổi hướng đến phương hướng này là một phản ứng hợp lý trước cơ hội thực sự, chứ không phải là sự từ bỏ chủ động đối với tiền mã hóa.

Xét theo tham chiếu lịch sử, sự phát triển của Internet di động cũng đã trải qua các giai đoạn chuyển biến tương tự. Ở giai đoạn sau của chu kỳ tạo giá trị, khi lợi tức công nghệ dần bão hòa, cạnh tranh thị trường gia tăng làm giảm lợi nhuận khởi nghiệp, vốn và sự chú ý sẽ bắt đầu tìm kiếm lối ra mới. Sự bùng nổ tập trung của thị trường tiền mã hóa vào năm 2017, trùng khớp về thời gian với việc Internet di động bước vào giai đoạn trưởng thành, điều này ở một mức độ nào đó chứng minh rằng, việc mở ra chu kỳ phân phối lại giá trị, thường đi kèm với quá trình các loại tài sản mới tiếp nhận nguồn vốn tràn ra.

Liệu chu kỳ phát triển của AI ngày nay có tuân theo con đường tương tự hay không, hiện vẫn chưa có kết luận. Nhưng nếu lấy đây làm tham chiếu, khi cạnh tranh đồng nhất trên thị trường AI bắt đầu kéo lợi nhuận khởi nghiệp tổng thể xuống, sự chú ý của thị trường bắt đầu rời khỏi AI, thì chu kỳ phân phối lại giá trị mới thực sự mở ra. Và ở giai đoạn đó, thị trường tiền mã hóa có ngưỡng tài sản thấp, tính thanh khoản cao, đối với thế hệ trẻ có sự tích lũy vốn hạn chế, vẫn có sức hấp dẫn, và sẽ không bị bỏ qua vĩnh viễn chỉ vì sự di chuyển chú ý ngắn hạn ngày hôm nay.

Đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa, quá trình trưởng thành của bất kỳ ngành mới nổi nào cũng không thể bỏ qua giai đoạn này: sự thất thoát chú ý, điều chỉnh định giá, thanh lọc các dự án đầu cơ, đều là thành phần của chu kỳ ngành, chứ không phải là điểm kết thúc.

Thủy triều lên xuống, vốn là thường tình, điều thực sự đáng quan tâm, là thứ còn lại sau khi thủy triều rút.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Peter Steinberger, người sáng lập OpenClaw, lại khuyên giới trẻ 'đừng lãng phí thời gian vào crypto'?

APeter Steinberger đưa ra lời khuyên này do trải nghiệm tiêu cực cá nhân. Dự án của ông liên tục bị các nhà đầu cơ làm phiền, thúc giục phát hành token và thậm chí bị chiếm đoạt tài khoản để phát hành token giả trên Solana, khiến nhiều người mất tiền và ông bị quấy rối.

QLily Liu, Chủ tịch Quỹ Solana, đã làm gì và điều này gây ra phản ứng gì?

ALily Liu đã chuyển tiếp và tự đăng lại nguyên văn câu nói 'don't waste time with crypto' của Steinberger. Hành động này ngay lập tức gây tranh cãi lớn, với nhiều chỉ trích rằng nó không phù hợp với vai trò của bà và gửi đi một tín hiệu tiêu cực về ngành công nghiệp, bất kể ý định thực sự là gì.

QSự kiện token giả $CLAWD đã xảy ra như thế nào và hậu quả ra sao?

AKhi dự án Clawdbot (tiền thân của OpenClaw) đổi tên, có kẻ đã lợi dụng khoảng thời gian vài giây giữa việc giải phóng tài khoản GitHub/X cũ và đăng ký tài khoản mới để chiếm đoạt và phát hành token giả $CLAWD trên Solana. Token giả này đạt vốn hóa thị trường 16 triệu USD trước khi sụp đổ hơn 90% sau khi Steinberger lên tiếng phủ nhận, khiến nhiều nhà đầu tư mất trắng.

QTheo bài viết, tại sao nhân tài và vốn lại đang chuyển từ crypto sang AI?

ABài viết chỉ ra rằng AI hiện đang trong giai đoạn đầu của chu kỳ tạo ra giá trị, với lợi nhuận kỹ thuật chưa được khai thác hết và kỳ vọng lợi nhuận rõ ràng hơn cho các nhà đầu tư và nhân tài sớm. Trong khi đó, thị trường crypto đang tràn ngập các dự án phát hành token nhanh, thiếu nền tảng kỹ thuật, gây ra sự mệt mỏi và thất vọng.

QQuan điểm của bài viết về tương lai của ngành công nghiệp crypto là gì?

ABài viết cho rằng sự chú ý và dòng vốn dịch chuyển sang AI là một phần tự nhiên của chu kỳ công nghiệp. Sự suy thoái hiện tại, với việc các dự án đầu cơ bị đào thải và định giá điều chỉnh, không phải là dấu chấm hết. Khi thị trường AI trở nên bão hòa, chu kỳ phân bổ lại giá trị có thể sẽ mở ra và thị trường crypto với tính thanh khoản cao vẫn sẽ có sức hút đối với các nhà đầu tư trẻ.

Nội dung Liên quan

GensynAI : Đừng để AI lặp lại sai lầm của Internet

Trong vài tháng qua, sự bùng nổ của ngành AI đã thu hút nhiều nhân tài từ lĩnh vực crypto chuyển hướng sang. Một câu hỏi lớn được đặt ra là: blockchain liệu có thể trở thành một phần của cơ sở hạ tầng AI? Trong khi nhiều dự án AI + Crypto tập trung vào tầng ứng dụng, Gensyn tiếp cận lớp lõi và tốn kém nhất: **huấn luyện mô hình**. Gensyn xây dựng một mạng lưới huấn luyện AI mở, kết nối các tài nguyên GPU phân tán toàn cầu. Các nhà phát triển có thể gửi tác vụ huấn luyện, trong khi các nút cung cấp sức mạnh tính toán. Mạng lưới xác minh kết quả và phân phối phần thưởng. Điều đáng chú ý không chỉ là "phi tập trung" mà là giải pháp cho vấn đề then chốt: sức mạnh tính toán đang ngày càng tập trung vào các ông lớn, tạo ra rào cản cho sự phát triển AI. Bài viết nêu bật bốn điểm chính về Gensyn: 1. **Tiếp cận tầng cơ sở hạ tầng lõi**: Gensyn tham gia trực tiếp vào khâu huấn luyện - phần đòi hỏi kỹ thuật cao và tiêu tốn nhiều tài nguyên nhất, có khả năng tạo ra rào cản nền tảng. 2. **Cung cấp mô hình hợp tác mở**: Thay vì phụ thuộc vào các nền tảng đám mây tập trung đắt đỏ, Gensyn huy động GPU nhàn rỗi, cho phép điều phối tài nguyên linh hoạt, tối ưu chi phí và hiệu quả cho cả nhóm AI quy mô vừa và nhỏ. 3. **Rào cản kỹ thuật là lợi thế cạnh tranh**: Thách thức thực sự nằm ở việc xác minh kết quả huấn luyện và đảm bảo độ tin cậy trong môi trường phân tán. Các cơ chế như xác minh xác suất và hệ thống phối hợp nút của Gensyn tạo nên lợi thế công nghệ quan trọng. 4. **Đã hình thành vòng lặp thương mại thực tế**: Gensyn đáp ứng một nhu cầu thị trường có thật và đang tăng trưởng – đó là sự thiếu hụt GPU cho nhu cầu huấn luyện AI toàn cầu, chứ không đơn thuần là một câu chuyện công nghệ. Ranh giới giữa Crypto và AI đang dần mờ đi. AI cần cơ chế phối hợp tài nguyên, khuyến khích và hợp tác toàn cầu – những thế mạnh của Crypto. Gensyn hướng tới việc biến năng lực huấn luyện thành một hệ thống mở và có thể hợp tác, không còn là độc quyền của một số ít gã khổng lồ, từ đó thúc đẩy sự phát triển của cả ngành.

marsbit11 giờ trước

GensynAI : Đừng để AI lặp lại sai lầm của Internet

marsbit11 giờ trước

3 Năm, 5 Lần Tăng Trưởng: Sự Hồi Sinh Của Nhà Máy Kính Trăm Tuổi

Theo CRU, nhu cầu về cáp quang từ các trung tâm dữ liệu AI đã tăng 75.9% trong một năm, khiến khoảng cách cung-cầu mở rộng từ 6% lên 15%. Giá cáp quang cũng tăng hơn 3 lần trong vài tháng. Để giải quyết tình trạng thiếu hụt năng lực sản xuất, NVIDIA đã đầu tư tổng cộng 45 tỷ USD vào chuỗi cung ứng quang học, bao gồm 20 tỷ USD cho Lumentum (máy phát laser), 20 tỷ USD cho Coherent (chip quang silicon) và 5 tỷ USD cho Corning (cáp quang). Corning, công ty thủy tinh 175 năm tuổi, đã trở thành một mắt xích quan trọng trong cơ sở hạ tầng AI nhờ cam kết mở rộng năng lực sản xuất cáp quang lên 10 lần. Cổ phiếu của họ đã tăng khoảng 6 lần từ cuối năm 2023. Nguyên nhân chính đến từ nhu cầu cấu trúc: các trung tâm dữ liệu AI yêu cầu loại cáp quang đặc biệt có tổn hao cực thấp, mật độ cao và chống uốn cong tốt - những lĩnh vực Corning có thế mạnh kỹ thuật sâu. Doanh thu từ mảng truyền thông quang học của Corning cho khách hàng doanh nghiệp đã tăng gấp đôi lên hơn 3 tỷ USD từ 2023 đến 2025, với các hợp đồng dài hạn từ Meta, NVIDIA và hai khách hàng lớn khác. Mặc dù không phải là nhà sản xuất cáp quang lớn nhất thế giới về thị phần, Corning dẫn đầu về công nghệ sợi cao cấp phục vụ AI và đang hợp tác trực tiếp với NVIDIA và Broadcom trong lĩnh vực Quang học Đóng gói Chung (CPO). Tuy nhiên, định giá hiện tại của cổ phiếu đã phản ánh nhiều kỳ vọng tăng trưởng. Các yếu tố then chốt cần theo dõi bao gồm tiến độ triển khai thực tế của CPO, quy mô của các hợp đồng khách hàng lớn chưa tiết lộ, và sự phát triển của công nghệ cáp quang lõi rỗng có thể thay đổi cục diện ngành.

marsbit13 giờ trước

3 Năm, 5 Lần Tăng Trưởng: Sự Hồi Sinh Của Nhà Máy Kính Trăm Tuổi

marsbit13 giờ trước

Trong thời đại AI, chính tổ chức mới là hào sâu phòng thủ

Trong thời đại AI, khi sản phẩm, giao diện và công nghệ ngày càng dễ sao chép, hào rào cạnh tranh thực sự của một công ty không còn nằm ở những yếu tố hữu hình đó, mà chính là ở **tổ chức của nó**. Các công ty vĩ đại như OpenAI, Anthropic hay Palantir không chỉ thu hút nhân tài, mà họ còn phát minh ra những hình thái tổ chức mới - những "cỗ máy" cho phép một kiểu người cụ thể phát triển và cống hiến hết mình. Họ cạnh tranh bằng **bản sắc**, cung cấp cho những người đầy tham vọng một lộ trình rõ ràng để trở thành phiên bản tốt nhất của chính họ, thông qua sứ mệnh, quyền lực, vị thế và phần thưởng thực tế. Đối với người sáng lập, câu hỏi then chốt không phải là "làm thế nào để kể một câu chuyện hay hơn", mà là "kiểu người nào chỉ có thể thực sự là chính họ khi ở đây?". Câu trả lời phải được thể hiện trong cấu trúc tổ chức: nếu tin rằng tiếp xúc khách hàng là then chốt, thì vị trí đó phải có địa vị cao; nếu tin vào tốc độ, quyền quyết định phải được phân quyền. Đối với cá nhân lựa chọn công ty, cần phân biệt rõ giữa cảm giác "được chọn" (mang tính cảm xúc) và "được thấy" (mang tính cấu trúc). Một nơi làm việc đáng giá phải cam kết chuyển hóa giá trị của bạn thành quyền hạn, phạm vi trách nhiệm và lợi ích kinh tế cụ thể, chứ không chỉ là những lời hứa về tương lai. Tóm lại, AI có thể làm nhiều thứ trở nên dễ sao chép, nhưng không thể dễ dàng tạo ra một hình thái tổ chức mới - một cỗ máy có thể tập trung đúng người, trao đúng quyền lực và tạo ra lợi thế cộng dồn theo thời gian. **Chính hình thái tổ chức mới này mới là hào rào thực sự trong tương lai.**

marsbit14 giờ trước

Trong thời đại AI, chính tổ chức mới là hào sâu phòng thủ

marsbit14 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片